Matchtråd för övriga slutspelsmatcher 2014/2015

Dentos skrev:Nu kanske vissa tror att slutspelet är över för Luleå Hockey. Men icke så! Nu är det allt utom Skellefteå för SM-guld. Jag tycker vi enas och tillsammans bestämmer oss att heja på först LHC i semin, och sen FHC eller VLH i eventuella finalen. Ett uttåg för Skellefteå AIK skulle gynna både Luleå Hockey 2015-16, men också SHL 2015-16. Deras tid som maktfaktor i SHL måste fan ta slut, och det ska inte väntas med. Den ska ta slut nu!

LulefanGBG skrev:

amarule skrev:

Dentos skrev:Nu kanske vissa tror att slutspelet är över för Luleå Hockey. Men icke så! Nu är det allt utom Skellefteå för SM-guld. Jag tycker vi enas och tillsammans bestämmer oss att heja på först LHC i semin, och sen FHC eller VLH i eventuella finalen. Ett uttåg för Skellefteå AIK skulle gynna både Luleå Hockey 2015-16, men också SHL 2015-16. Deras tid som maktfaktor i SHL måste fan ta slut, och det ska inte väntas med. Den ska ta slut nu!

Håller på LHC nu men aldrig någonsin Fuskelunda

Instämmer!

Håller stenhårt på Linköping och Växjö i semifinalerna, men skulle det bli SAIK - Fuskluinda i final så ser jag hellre att guldet stannar i Västerbotten.

Norlin skrev:

LulefanGBG skrev:

amarule skrev:

Dentos skrev:Nu kanske vissa tror att slutspelet är över för Luleå Hockey. Men icke så! Nu är det allt utom Skellefteå för SM-guld. Jag tycker vi enas och tillsammans bestämmer oss att heja på först LHC i semin, och sen FHC eller VLH i eventuella finalen. Ett uttåg för Skellefteå AIK skulle gynna både Luleå Hockey 2015-16, men också SHL 2015-16. Deras tid som maktfaktor i SHL måste fan ta slut, och det ska inte väntas med. Den ska ta slut nu!

Håller på LHC nu men aldrig någonsin Fuskelunda

Instämmer!

Håller stenhårt på Linköping och Växjö i semifinalerna, men skulle det bli SAIK - Fuskluinda i final så ser jag hellre att guldet stannar i Västerbotten.

Ett riktigt pest eller kolera-läge men att ens läsa sista meningen i ditt inlägg var svårt. Nej, hamnar SKAIK och Fusklunda i final hoppas jag att hellre att det sker en naturkatastrof så finalen blir inställd och vi glömmer hela säsong 14/15.

FruktHamster skrev:Jag unnar ju egentligen inget lag utöver vårt eget att vinna guld, men av fyra onda ting ser jag nog helst att linkping eller Växjö ror hem det av den enda anledningen att de inte har något guld sedan innan. Allra helst då linkping. De har ändå passerat stadiet nykomling vid det här laget och dessutom varit skrämmande nära med två finaler i bagaget, så kanske att de kunde få smaka på segerns sötma likt vi fick göra -96.
Skaik och Frölunda har jag minst sympatier för och allra allra minst sympatiserar jag med skaik. De jävlarna ska inte ha ett skit mer än flera skopor ovett.

Bamsefar skrev:

Norlin skrev:

LulefanGBG skrev:

amarule skrev:

Dentos skrev:Nu kanske vissa tror att slutspelet är över för Luleå Hockey. Men icke så! Nu är det allt utom Skellefteå för SM-guld. Jag tycker vi enas och tillsammans bestämmer oss att heja på först LHC i semin, och sen FHC eller VLH i eventuella finalen. Ett uttåg för Skellefteå AIK skulle gynna både Luleå Hockey 2015-16, men också SHL 2015-16. Deras tid som maktfaktor i SHL måste fan ta slut, och det ska inte väntas med. Den ska ta slut nu!

Håller på LHC nu men aldrig någonsin Fuskelunda

Instämmer!

Håller stenhårt på Linköping och Växjö i semifinalerna, men skulle det bli SAIK - Fuskluinda i final så ser jag hellre att guldet stannar i Västerbotten.

Ett riktigt pest eller kolera-läge men att ens läsa sista meningen i ditt inlägg var svårt. Nej, hamnar SKAIK och Fusklunda i final hoppas jag att hellre att det sker en naturkatastrof så finalen blir inställd och vi glömmer hela säsong 14/15.

LulefanGBG skrev:SAIK är vidriga, men har åtminstone inte fuskat sig dit de är genom att upprepade gånger ha sekretariat som i matcherna försöker ge dem fördelar med klämtande matchur och hemmaspelare och dyl som får hoppa in för tidigt från utvisningsbås och dyl, eller uteblivna måldomare i arenan när det gynnade hemmalaget att inte granska situationen, eller värst av allt; använt otillåtna spelare en halv säsong för att rädda sig kvar i serien och undvika ett praktfiasko deluxe.

Inte heller har de försökt rättfärdiga sitt fusk genom att stämma hela ligan och dra dem inför arbetsdomstolen och där förlorat solklart, varför deras fusk också är rättsligt prövat och bevisat. De hade alltså ingen rätt att söka stöd i lagen för att bryta mot de gemensamma regler som ligan demokratiskt röstat fram. Men straffades de? Icke sade nicke.

Saken är glasklar enligt mig, Fusklunda är och förblir Fusklunda tills man straffats för de här förseelserna. Det kommer såklart aldrig att ske eftersom de är gullaget nummer 1 i Media och SHL, så de är och förblir mitt hatlag nummer 1.

Tråkigt, för annars är det en förening med väldigt fin ungdomsorganisation, många bra spelare och bra publikunderlag, men det kan inte hjälpas. Är det något jag bara inte klarar av så är det sådant här.

Sedan finns det såklart spelare i alla lag som har kört fulspel och fusktilltag i olika sammanhang, men inget lag har ett såpass 'strukturellt' fusk där man uppenbarligen inte gör något åt sekretariatet och där man helt öppet från högsta ledning struntar i reglerna som ligan har bestämt och kör sitt eget race. Angående sekretariatet så vägrar jag tro att det sker så många misstag av en ren slump, i synnerhet som 'misstagen' uteslutande sker till hemmalagets fördel. Det är helt enkelt inte sannolikt. Nu tror jag emellertid inte att Fusklunda beodrat sekretariatet att fuska, men helt uppenbart ser man mellan fingrarna med deras s.k. inkompetens eller deras subjektivitet i klantandet. Kalla det vad ni vill, men det där grejerna händer faktiskt inte i någon annan arena, mer än högst sporadiskt och slumpartat.

Med andra ord: UT MED FUSKLUNDA!

KaptenBlodskelett skrev:

Bamsefar skrev:

Norlin skrev:

LulefanGBG skrev:

amarule skrev:

Dentos skrev:Nu kanske vissa tror att slutspelet är över för Luleå Hockey. Men icke så! Nu är det allt utom Skellefteå för SM-guld. Jag tycker vi enas och tillsammans bestämmer oss att heja på först LHC i semin, och sen FHC eller VLH i eventuella finalen. Ett uttåg för Skellefteå AIK skulle gynna både Luleå Hockey 2015-16, men också SHL 2015-16. Deras tid som maktfaktor i SHL måste fan ta slut, och det ska inte väntas med. Den ska ta slut nu!

Håller på LHC nu men aldrig någonsin Fuskelunda

Instämmer!

Håller stenhårt på Linköping och Växjö i semifinalerna, men skulle det bli SAIK - Fuskluinda i final så ser jag hellre att guldet stannar i Västerbotten.

Ett riktigt pest eller kolera-läge men att ens läsa sista meningen i ditt inlägg var svårt. Nej, hamnar SKAIK och Fusklunda i final hoppas jag att hellre att det sker en naturkatastrof så finalen blir inställd och vi glömmer hela säsong 14/15.

Oj, ge mig heads up via PM två dygn innan, så jag hinner härifrån!

Rönken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Bamsefar skrev:

Norlin skrev:

LulefanGBG skrev:

amarule skrev:

Dentos skrev:Nu kanske vissa tror att slutspelet är över för Luleå Hockey. Men icke så! Nu är det allt utom Skellefteå för SM-guld. Jag tycker vi enas och tillsammans bestämmer oss att heja på först LHC i semin, och sen FHC eller VLH i eventuella finalen. Ett uttåg för Skellefteå AIK skulle gynna både Luleå Hockey 2015-16, men också SHL 2015-16. Deras tid som maktfaktor i SHL måste fan ta slut, och det ska inte väntas med. Den ska ta slut nu!

Håller på LHC nu men aldrig någonsin Fuskelunda

Instämmer!

Håller stenhårt på Linköping och Växjö i semifinalerna, men skulle det bli SAIK - Fuskluinda i final så ser jag hellre att guldet stannar i Västerbotten.

Ett riktigt pest eller kolera-läge men att ens läsa sista meningen i ditt inlägg var svårt. Nej, hamnar SKAIK och Fusklunda i final hoppas jag att hellre att det sker en naturkatastrof så finalen blir inställd och vi glömmer hela säsong 14/15.

Oj, ge mig heads up via PM två dygn innan, så jag hinner härifrån!

Hoppsan, är det äntligen någon som ska ta itu med denna ort som benämns Göteborg?

Urken skrev:

LulefanGBG skrev:SAIK är vidriga, men har åtminstone inte fuskat sig dit de är genom att upprepade gånger ha sekretariat som i matcherna försöker ge dem fördelar med klämtande matchur och hemmaspelare och dyl som får hoppa in för tidigt från utvisningsbås och dyl, eller uteblivna måldomare i arenan när det gynnade hemmalaget att inte granska situationen, eller värst av allt; använt otillåtna spelare en halv säsong för att rädda sig kvar i serien och undvika ett praktfiasko deluxe.

Inte heller har de försökt rättfärdiga sitt fusk genom att stämma hela ligan och dra dem inför arbetsdomstolen och där förlorat solklart, varför deras fusk också är rättsligt prövat och bevisat. De hade alltså ingen rätt att söka stöd i lagen för att bryta mot de gemensamma regler som ligan demokratiskt röstat fram. Men straffades de? Icke sade nicke.

Saken är glasklar enligt mig, Fusklunda är och förblir Fusklunda tills man straffats för de här förseelserna. Det kommer såklart aldrig att ske eftersom de är gullaget nummer 1 i Media och SHL, så de är och förblir mitt hatlag nummer 1.

Tråkigt, för annars är det en förening med väldigt fin ungdomsorganisation, många bra spelare och bra publikunderlag, men det kan inte hjälpas. Är det något jag bara inte klarar av så är det sådant här.

Sedan finns det såklart spelare i alla lag som har kört fulspel och fusktilltag i olika sammanhang, men inget lag har ett såpass 'strukturellt' fusk där man uppenbarligen inte gör något åt sekretariatet och där man helt öppet från högsta ledning struntar i reglerna som ligan har bestämt och kör sitt eget race. Angående sekretariatet så vägrar jag tro att det sker så många misstag av en ren slump, i synnerhet som 'misstagen' uteslutande sker till hemmalagets fördel. Det är helt enkelt inte sannolikt. Nu tror jag emellertid inte att Fusklunda beodrat sekretariatet att fuska, men helt uppenbart ser man mellan fingrarna med deras s.k. inkompetens eller deras subjektivitet i klantandet. Kalla det vad ni vill, men det där grejerna händer faktiskt inte i någon annan arena, mer än högst sporadiskt och slumpartat.

Med andra ord: UT MED FUSKLUNDA!

Hårda ord och inga visor.

Kommer du ihåg kvartsfinalen, där vi blev utslagna, med 4-1(?) i matcher efter att ha vunnit första hemmamatchen, där vi körde över Fusklunda. Obsut slet av sig hjälmen, flashade sin mohawk och vrålade efter indianerna som såg alldeles skräckslagna ut.
Matchserien vände sedan, mycket på grund av - det sätt jag väljer att komma ihåg det - det fusk som skedde nere i Scandinavium, där vi åkte på några horribla utvisningar, varav Fusklunda fick spela 5 mot 3. De målade självfallet då, men vår gubbe fick inte komma tillbaka in på isen för det. De fick helt enkelt fortsätta och lyckades måla ytterligare en gång.

Ni får rätta min historia om den är felaktig, men den ligger åtminstone någorlunda nära sanningen.

Lasse Proppmätt skrev:

Urken skrev:

LulefanGBG skrev:SAIK är vidriga, men har åtminstone inte fuskat sig dit de är genom att upprepade gånger ha sekretariat som i matcherna försöker ge dem fördelar med klämtande matchur och hemmaspelare och dyl som får hoppa in för tidigt från utvisningsbås och dyl, eller uteblivna måldomare i arenan när det gynnade hemmalaget att inte granska situationen, eller värst av allt; använt otillåtna spelare en halv säsong för att rädda sig kvar i serien och undvika ett praktfiasko deluxe.

Inte heller har de försökt rättfärdiga sitt fusk genom att stämma hela ligan och dra dem inför arbetsdomstolen och där förlorat solklart, varför deras fusk också är rättsligt prövat och bevisat. De hade alltså ingen rätt att söka stöd i lagen för att bryta mot de gemensamma regler som ligan demokratiskt röstat fram. Men straffades de? Icke sade nicke.

Saken är glasklar enligt mig, Fusklunda är och förblir Fusklunda tills man straffats för de här förseelserna. Det kommer såklart aldrig att ske eftersom de är gullaget nummer 1 i Media och SHL, så de är och förblir mitt hatlag nummer 1.

Tråkigt, för annars är det en förening med väldigt fin ungdomsorganisation, många bra spelare och bra publikunderlag, men det kan inte hjälpas. Är det något jag bara inte klarar av så är det sådant här.

Sedan finns det såklart spelare i alla lag som har kört fulspel och fusktilltag i olika sammanhang, men inget lag har ett såpass 'strukturellt' fusk där man uppenbarligen inte gör något åt sekretariatet och där man helt öppet från högsta ledning struntar i reglerna som ligan har bestämt och kör sitt eget race. Angående sekretariatet så vägrar jag tro att det sker så många misstag av en ren slump, i synnerhet som 'misstagen' uteslutande sker till hemmalagets fördel. Det är helt enkelt inte sannolikt. Nu tror jag emellertid inte att Fusklunda beodrat sekretariatet att fuska, men helt uppenbart ser man mellan fingrarna med deras s.k. inkompetens eller deras subjektivitet i klantandet. Kalla det vad ni vill, men det där grejerna händer faktiskt inte i någon annan arena, mer än högst sporadiskt och slumpartat.

Med andra ord: UT MED FUSKLUNDA!

Hårda ord och inga visor.

Kommer du ihåg kvartsfinalen, där vi blev utslagna, med 4-1(?) i matcher efter att ha vunnit första hemmamatchen, där vi körde över Fusklunda. Obsut slet av sig hjälmen, flashade sin mohawk och vrålade efter indianerna som såg alldeles skräckslagna ut.
Matchserien vände sedan, mycket på grund av - det sätt jag väljer att komma ihåg det - det fusk som skedde nere i Scandinavium, där vi åkte på några horribla utvisningar, varav Fusklunda fick spela 5 mot 3. De målade självfallet då, men vår gubbe fick inte komma tillbaka in på isen för det. De fick helt enkelt fortsätta och lyckades måla ytterligare en gång.

Ni får rätta min historia om den är felaktig, men den ligger åtminstone någorlunda nära sanningen.

Var det inte Robin Lindkvist som gjorde det där med Hjälmen?

Urken skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

Urken skrev:

LulefanGBG skrev:SAIK är vidriga, men har åtminstone inte fuskat sig dit de är genom att upprepade gånger ha sekretariat som i matcherna försöker ge dem fördelar med klämtande matchur och hemmaspelare och dyl som får hoppa in för tidigt från utvisningsbås och dyl, eller uteblivna måldomare i arenan när det gynnade hemmalaget att inte granska situationen, eller värst av allt; använt otillåtna spelare en halv säsong för att rädda sig kvar i serien och undvika ett praktfiasko deluxe.

Inte heller har de försökt rättfärdiga sitt fusk genom att stämma hela ligan och dra dem inför arbetsdomstolen och där förlorat solklart, varför deras fusk också är rättsligt prövat och bevisat. De hade alltså ingen rätt att söka stöd i lagen för att bryta mot de gemensamma regler som ligan demokratiskt röstat fram. Men straffades de? Icke sade nicke.

Saken är glasklar enligt mig, Fusklunda är och förblir Fusklunda tills man straffats för de här förseelserna. Det kommer såklart aldrig att ske eftersom de är gullaget nummer 1 i Media och SHL, så de är och förblir mitt hatlag nummer 1.

Tråkigt, för annars är det en förening med väldigt fin ungdomsorganisation, många bra spelare och bra publikunderlag, men det kan inte hjälpas. Är det något jag bara inte klarar av så är det sådant här.

Sedan finns det såklart spelare i alla lag som har kört fulspel och fusktilltag i olika sammanhang, men inget lag har ett såpass 'strukturellt' fusk där man uppenbarligen inte gör något åt sekretariatet och där man helt öppet från högsta ledning struntar i reglerna som ligan har bestämt och kör sitt eget race. Angående sekretariatet så vägrar jag tro att det sker så många misstag av en ren slump, i synnerhet som 'misstagen' uteslutande sker till hemmalagets fördel. Det är helt enkelt inte sannolikt. Nu tror jag emellertid inte att Fusklunda beodrat sekretariatet att fuska, men helt uppenbart ser man mellan fingrarna med deras s.k. inkompetens eller deras subjektivitet i klantandet. Kalla det vad ni vill, men det där grejerna händer faktiskt inte i någon annan arena, mer än högst sporadiskt och slumpartat.

Med andra ord: UT MED FUSKLUNDA!

Hårda ord och inga visor.

Kommer du ihåg kvartsfinalen, där vi blev utslagna, med 4-1(?) i matcher efter att ha vunnit första hemmamatchen, där vi körde över Fusklunda. Obsut slet av sig hjälmen, flashade sin mohawk och vrålade efter indianerna som såg alldeles skräckslagna ut.
Matchserien vände sedan, mycket på grund av - det sätt jag väljer att komma ihåg det - det fusk som skedde nere i Scandinavium, där vi åkte på några horribla utvisningar, varav Fusklunda fick spela 5 mot 3. De målade självfallet då, men vår gubbe fick inte komma tillbaka in på isen för det. De fick helt enkelt fortsätta och lyckades måla ytterligare en gång.

Ni får rätta min historia om den är felaktig, men den ligger åtminstone någorlunda nära sanningen.

Var det inte Robin Lindkvist som gjorde det där med Hjälmen?

Det fanns fler som hade mohawk. Kommer ihåg Obsut bäst, men du har nog rätt. När jag läser Robin Lindkvist så tyckte jag mig se honom med en liknande frilla.

KaptenBlodskelett skrev:

Urken skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

Urken skrev:

LulefanGBG skrev:SAIK är vidriga, men har åtminstone inte fuskat sig dit de är genom att upprepade gånger ha sekretariat som i matcherna försöker ge dem fördelar med klämtande matchur och hemmaspelare och dyl som får hoppa in för tidigt från utvisningsbås och dyl, eller uteblivna måldomare i arenan när det gynnade hemmalaget att inte granska situationen, eller värst av allt; använt otillåtna spelare en halv säsong för att rädda sig kvar i serien och undvika ett praktfiasko deluxe.

Inte heller har de försökt rättfärdiga sitt fusk genom att stämma hela ligan och dra dem inför arbetsdomstolen och där förlorat solklart, varför deras fusk också är rättsligt prövat och bevisat. De hade alltså ingen rätt att söka stöd i lagen för att bryta mot de gemensamma regler som ligan demokratiskt röstat fram. Men straffades de? Icke sade nicke.

Saken är glasklar enligt mig, Fusklunda är och förblir Fusklunda tills man straffats för de här förseelserna. Det kommer såklart aldrig att ske eftersom de är gullaget nummer 1 i Media och SHL, så de är och förblir mitt hatlag nummer 1.

Tråkigt, för annars är det en förening med väldigt fin ungdomsorganisation, många bra spelare och bra publikunderlag, men det kan inte hjälpas. Är det något jag bara inte klarar av så är det sådant här.

Sedan finns det såklart spelare i alla lag som har kört fulspel och fusktilltag i olika sammanhang, men inget lag har ett såpass 'strukturellt' fusk där man uppenbarligen inte gör något åt sekretariatet och där man helt öppet från högsta ledning struntar i reglerna som ligan har bestämt och kör sitt eget race. Angående sekretariatet så vägrar jag tro att det sker så många misstag av en ren slump, i synnerhet som 'misstagen' uteslutande sker till hemmalagets fördel. Det är helt enkelt inte sannolikt. Nu tror jag emellertid inte att Fusklunda beodrat sekretariatet att fuska, men helt uppenbart ser man mellan fingrarna med deras s.k. inkompetens eller deras subjektivitet i klantandet. Kalla det vad ni vill, men det där grejerna händer faktiskt inte i någon annan arena, mer än högst sporadiskt och slumpartat.

Med andra ord: UT MED FUSKLUNDA!

Hårda ord och inga visor.

Kommer du ihåg kvartsfinalen, där vi blev utslagna, med 4-1(?) i matcher efter att ha vunnit första hemmamatchen, där vi körde över Fusklunda. Obsut slet av sig hjälmen, flashade sin mohawk och vrålade efter indianerna som såg alldeles skräckslagna ut.
Matchserien vände sedan, mycket på grund av - det sätt jag väljer att komma ihåg det - det fusk som skedde nere i Scandinavium, där vi åkte på några horribla utvisningar, varav Fusklunda fick spela 5 mot 3. De målade självfallet då, men vår gubbe fick inte komma tillbaka in på isen för det. De fick helt enkelt fortsätta och lyckades måla ytterligare en gång.

Ni får rätta min historia om den är felaktig, men den ligger åtminstone någorlunda nära sanningen.

Var det inte Robin Lindkvist som gjorde det där med Hjälmen?

Det fanns fler som hade mohawk. Kommer ihåg Obsut bäst, men du har nog rätt. När jag läser Robin Lindkvist så tyckte jag mig se honom med en liknande frilla.

Verkar ha varit Obsut trots allt.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/lulea/article11687035.ab

FruktHamster skrev:Stämmer rätt bra Urken, men var höjdhopparns inkompetens mer än Frölundas fusk som möjliggjorde det. Obsut fick av oförklarlig anledning inte komma ut efter Frölunda gjort mål.

LulefanGBG skrev:

Urken skrev:

LulefanGBG skrev:SAIK är vidriga, men har åtminstone inte fuskat sig dit de är genom att upprepade gånger ha sekretariat som i matcherna försöker ge dem fördelar med klämtande matchur och hemmaspelare och dyl som får hoppa in för tidigt från utvisningsbås och dyl, eller uteblivna måldomare i arenan när det gynnade hemmalaget att inte granska situationen, eller värst av allt; använt otillåtna spelare en halv säsong för att rädda sig kvar i serien och undvika ett praktfiasko deluxe.

Inte heller har de försökt rättfärdiga sitt fusk genom att stämma hela ligan och dra dem inför arbetsdomstolen och där förlorat solklart, varför deras fusk också är rättsligt prövat och bevisat. De hade alltså ingen rätt att söka stöd i lagen för att bryta mot de gemensamma regler som ligan demokratiskt röstat fram. Men straffades de? Icke sade nicke.

Saken är glasklar enligt mig, Fusklunda är och förblir Fusklunda tills man straffats för de här förseelserna. Det kommer såklart aldrig att ske eftersom de är gullaget nummer 1 i Media och SHL, så de är och förblir mitt hatlag nummer 1.

Tråkigt, för annars är det en förening med väldigt fin ungdomsorganisation, många bra spelare och bra publikunderlag, men det kan inte hjälpas. Är det något jag bara inte klarar av så är det sådant här.

Sedan finns det såklart spelare i alla lag som har kört fulspel och fusktilltag i olika sammanhang, men inget lag har ett såpass 'strukturellt' fusk där man uppenbarligen inte gör något åt sekretariatet och där man helt öppet från högsta ledning struntar i reglerna som ligan har bestämt och kör sitt eget race. Angående sekretariatet så vägrar jag tro att det sker så många misstag av en ren slump, i synnerhet som 'misstagen' uteslutande sker till hemmalagets fördel. Det är helt enkelt inte sannolikt. Nu tror jag emellertid inte att Fusklunda beodrat sekretariatet att fuska, men helt uppenbart ser man mellan fingrarna med deras s.k. inkompetens eller deras subjektivitet i klantandet. Kalla det vad ni vill, men det där grejerna händer faktiskt inte i någon annan arena, mer än högst sporadiskt och slumpartat.

Med andra ord: UT MED FUSKLUNDA!

Hårda ord och inga visor.

Kommer du ihåg kvartsfinalen, där vi blev utslagna, med 4-1(?) i matcher efter att ha vunnit första hemmamatchen, där vi körde över Fusklunda. Obsut slet av sig hjälmen, flashade sin mohawk och vrålade efter indianerna som såg alldeles skräckslagna ut.
Matchserien vände sedan, mycket på grund av - det sätt jag väljer att komma ihåg det - det fusk som skedde nere i Scandinavium, där vi åkte på några horribla utvisningar, varav Fusklunda fick spela 5 mot 3. De målade självfallet då, men vår gubbe fick inte komma tillbaka in på isen för det. De fick helt enkelt fortsätta och lyckades måla ytterligare en gång.

Ni får rätta min historia om den är felaktig, men den ligger åtminstone någorlunda nära sanningen.

Kommer ihåg det mer än väl! Fy fan vad vidrigt det var! Det är självklart att alla de här grejerna sker medvetet från sekretariatet.

Puckad skrev:SKAIK - LHC 09:39 in i andra. 
Hur var inte det en bentackling av Rahimi???

Badsanta skrev:Brist på hockey.Ser jag LHC.SKAIK.Helvete va dom har äckligtflyt.Trodde LHC skulle ge dom en match.Kan ingen stoppa dom?

Obsut skrev:Skellefteå ser grymma ut tyvärr. Hoppas Frölunda kan sätta stopp för dem i finalen -i serien har de varit det klart bättre laget i de matcher jag sett, och de har 3-2 i matcher inbördes. Dock betyder ju statistik ingenting i slutspelet, och Skellefteå har lagt i en högre växel nu?

Förövrigt är det aldrig särskilt kul att se hockey från Linköping, är det någonsin någon stämning där? (förtåeligt om det inte är det nu iofs)

Rönken skrev:

Obsut skrev:Skellefteå ser grymma ut tyvärr. Hoppas Frölunda kan sätta stopp för dem i finalen -i serien har de varit det klart bättre laget i de matcher jag sett, och de har 3-2 i matcher inbördes. Dock betyder ju statistik ingenting i slutspelet, och Skellefteå har lagt i en högre växel nu?

Förövrigt är det aldrig särskilt kul att se hockey från Linköping, är det någonsin någon stämning där? (förtåeligt om det inte är det nu iofs)

Tror inte Frölunda kan möta upp Skellefteå. Inför slutspelet trodde jag lite på Växjö, känns lite Luleå-aktiga fast mer spetsiga. Fast hittils har jag inte varit så imponerad av Växjö, var lite för mycket som i serien där man kunde få dåliga perioder och matcher. Ganska ineffektiva också hittils är mitt intryck. Men tror mer på att Växjö kan utmana Skellefteå än Frölunda.

Frölunda ska möta upp Skellefteå med Skellefteå-spel, tror inte på det riktigt när Skellefteå ökar tempot ytterligare.

Obsut skrev:

Rönken skrev:

Obsut skrev:Skellefteå ser grymma ut tyvärr. Hoppas Frölunda kan sätta stopp för dem i finalen -i serien har de varit det klart bättre laget i de matcher jag sett, och de har 3-2 i matcher inbördes. Dock betyder ju statistik ingenting i slutspelet, och Skellefteå har lagt i en högre växel nu?

Förövrigt är det aldrig särskilt kul att se hockey från Linköping, är det någonsin någon stämning där? (förtåeligt om det inte är det nu iofs)

Tror inte Frölunda kan möta upp Skellefteå. Inför slutspelet trodde jag lite på Växjö, känns lite Luleå-aktiga fast mer spetsiga. Fast hittils har jag inte varit så imponerad av Växjö, var lite för mycket som i serien där man kunde få dåliga perioder och matcher. Ganska ineffektiva också hittils är mitt intryck. Men tror mer på att Växjö kan utmana Skellefteå än Frölunda.

Frölunda ska möta upp Skellefteå med Skellefteå-spel, tror inte på det riktigt när Skellefteå ökar tempot ytterligare.

Håller med om att Växjö ser bättre ut när de kommer upp i nivå, men de behöver vara lite jämnare och öka effektiviteten. Det som jag tror talar för Frölunda jämfört med Växjö är att de har många egna produkter som kanske är beredda att offra lite mer för att vinna. Men att de ska rå på SAIK är nog mer önsketänkande kanske, om man ska vara ärlig .

Rönken skrev:

Obsut skrev:

Rönken skrev:

Obsut skrev:Skellefteå ser grymma ut tyvärr. Hoppas Frölunda kan sätta stopp för dem i finalen -i serien har de varit det klart bättre laget i de matcher jag sett, och de har 3-2 i matcher inbördes. Dock betyder ju statistik ingenting i slutspelet, och Skellefteå har lagt i en högre växel nu?

Förövrigt är det aldrig särskilt kul att se hockey från Linköping, är det någonsin någon stämning där? (förtåeligt om det inte är det nu iofs)

Tror inte Frölunda kan möta upp Skellefteå. Inför slutspelet trodde jag lite på Växjö, känns lite Luleå-aktiga fast mer spetsiga. Fast hittils har jag inte varit så imponerad av Växjö, var lite för mycket som i serien där man kunde få dåliga perioder och matcher. Ganska ineffektiva också hittils är mitt intryck. Men tror mer på att Växjö kan utmana Skellefteå än Frölunda.

Frölunda ska möta upp Skellefteå med Skellefteå-spel, tror inte på det riktigt när Skellefteå ökar tempot ytterligare.

Håller med om att Växjö ser bättre ut när de kommer upp i nivå, men de behöver vara lite jämnare och öka effektiviteten. Det som jag tror talar för Frölunda jämfört med Växjö är att de har många egna produkter som kanske är beredda att offra lite mer för att vinna. Men att de ska rå på SAIK är nog mer önsketänkande kanske, om man ska vara ärlig .

Växjö har väldigt annorlunda "identitet" får man säga ja, kan det påverka dessa perioder under serien och även lite nu i slutspelet? När allt klaffar har Växjö en bra högstanivå, fast lägstanivån och ineffektiviteten kan verkligen sabotera matcher för Växjö.