2015-02-28, SHL-omgång 53, Luleå - HV71

shait  , trist att vi inte kan få utdelning på chanserna och tredjeperiodsfrenesin numera avtagit ordentligt. sen hjälper det inte att domarna, dessa ursäkter till rättskipare arbetar enligt lottometoden.

HVs mål: flytmål, 5-3 och tom bur

Less! Hoppas vi är nedtränade inför play-in... Inte vår sämsta match sista veckan men det är för tamt!

Att hela tiden skylla på domarna är att blunda för sanningen och göra det lätt för sig. Med öppna sinnen är det så att ledningen i båset inte får ut lagets verkliga potential. Seriens sämsta pp är ett talande fakta och bara för att man har +2000 matcher i högsta serien innebär det inte att man är en bra ledare.

Hoppas nu bara Zaars hand är ok...

ezz skrev:Less! Hoppas vi är nedtränade inför play-in... Inte vår sämsta match sista veckan men det är för tamt!

Man har ju tränat sista veckan inför play in sa Fagervall i går(?).

Högljudd skrev:Att hela tiden skylla på domarna är att blunda för sanningen och göra det lätt för sig. Med öppna sinnen är det så att ledningen i båset inte får ut lagets verkliga potential. Seriens sämsta pp är ett talande fakta och bara för att man har +2000 matcher i högsta serien innebär det inte att man är en bra ledare.

Så du tycker oxo att domarnivån är utmärkt.?

Mange skrev:Bort med Fagervall, en coach som bara slänger ur sig en massa tomma ord. "vi ska lägga allt på wesslau" så har man skjutit 2 skott på mål i 3e perioden....

Vi har ju en motståndare som försöker hindra oss också, knappast Fagervalls fel att vi missar öppna mållägen.

fy fan

Hehe, LHF-DIF närmar sej i play-in..

Tony Moore skrev:Hehe, LHF-DIF närmar sej i play-in..

Känns helt öppet mot DIF, 50-50 kanske.

Tony Moore skrev:Hehe, LHF-DIF närmar sej i play-in..

Kan bli Pölsan också.

Vi vinner mot DIF men torskar mot BIF..

Bamsefar skrev:

Högljudd skrev:Att hela tiden skylla på domarna är att blunda för sanningen och göra det lätt för sig. Med öppna sinnen är det så att ledningen i båset inte får ut lagets verkliga potential. Seriens sämsta pp är ett talande fakta och bara för att man har +2000 matcher i högsta serien innebär det inte att man är en bra ledare.

Så du tycker oxo att domarnivån är utmärkt.?

Nej det tycker jag inte men om vi vänder på det, tycker du att det är domarnas fel att vårt pp suger? Eller att det kroniskt blir mål i baken när vi tar ut målvakten, eller att vi i omgång 52 inte hittat rätt i kedjorna eller har ett grundspel som funkar? Jag bara undrar.

Sigalet och Näkyvä på blålinjen såg intressant ut, synd att bägge har samma fattning bara. Sigalet går definitivt att bygga på inför nästa säsong vad gäller offensiven också. Backsidan blir bra med en ersättare till Jonsson som kan avlasta i defensiven för Näky och Sigge. Förhoppningsvis kan Fagerudd ta ett kliv, vore bra då han är högerskytt.

Äh, jag är ändå hyfsat nöjd, vi spelar bra men som vanligt så studsar det emot i avgörande lägen, vilket beror på tre saker, oflyt, oskicklighet och bättre motståndare. Vi får hoppas på det första och sista.

Vi får hoppas på en ketchupeffekt på lördag...

Börjar mer och mer hoppas på Brynäs.... Tycker att DIF är ett av dom lag efter Örebro som vi har haft svårast för, men ett Brynäs i uppåtgående form känns också svårt.

Tråkigt dock att alla strecken i princip är klara när det är två omgångar klar, det enda intressanta är i fall vi skall lyckats göra mer än ett mål i dom två återstående matcherna

Brynäs eller Djurgården, känns svårt. Men Brynäs verkar varva igång lite smått, Djurgården har nått sitt mål - undvika kvalspel. Dessutom en historia mot Djurgården som bäddar för rätt kul serie. Egentligen har bägge lagen ganska stora problem med skador, haft åtminstone. Men känns som att Djurgården klarar av det mindre bra av lagen.

Tyckte matchen var bättre än befarat. Vi hänger i bra. Synd att det inte blev nån utdelning alls. Visst var vi värda nåt mål.
Då var det bara Warulfven och F-lunda kvar. Sen kan vi lägga grundserien till handlingarna. Hoppas vi kan ta nån seger till. Skulle vara trist att gå till play-in med fem raka torskar.

Rönken skrev:Brynäs eller Djurgården, känns svårt. Men Brynäs verkar varva igång lite smått, Djurgården har nått sitt mål - undvika kvalspel. Dessutom en historia mot Djurgården som bäddar för rätt kul serie. Egentligen har bägge lagen ganska stora problem med skador, haft åtminstone. Men känns som att Djurgården klarar av det mindre bra av lagen.

Fast DIF tror jag bättre klarar en mer fysisk hockey medan Brynäs får större problem kanske.

Har vi verkligen lyckats placera Harju där han inte kan bidra?

Ska Harju verkligen centra, speciellt i en miljö där han ska vara spelmotorn utöver att ta centerrollen? Gubben i lådan-spelare som han är känns det fel på alla plan tycker jag.

Två träningsmatcher til veckan då, har vi några spelare i Asplöven vi kan ta in och vila lite nyckelspelare , inte bara vila, kanske för att unvika skador och avstängningar också.

Wallmark kan väl få knåda vid sidan om? Läge att vila Sigalet i en match och Näkyvä i en nästan, vore själva f-n om någon av dessa blir skadade.

BIF har större ind. skicklighet än DIF som bara har 1a linans 3 fw. Glöm inte att DIF är nykomling med en HA trupp pga den skrala ekonomin. Det enda som talar för DIF är säcken, och det räcker INTE mot vårat gäng i bäst av 3!

Nja DiF har ett par väldigt skickliga spelare som kan avgöra matcher, plus en jävligt bra målvakt som kan spika igen totalt om han på set humöret.

Synd att DIf är klara redan nu, nu är det risk att "nöjd att slippa kval" faktorn hinner försvinna och byta ut mot en " inget att förlora" känsla.

Tony Moore skrev:BIF har större ind. skicklighet än DIF som bara har 1a linans 3 fw. Glöm inte att DIF är nykomling med en HA trupp pga den skrala ekonomin. Det enda som talar för DIF är säcken, och det räcker INTE mot vårat gäng i bäst av 3!

*host* Så där sa vi om AIK också *host*

Puckad skrev:Har vi verkligen lyckats placera Harju där han inte kan bidra?

Svårt att placeranhonom rätt när hans rätta omgivning spelar kvar i Finland.

Jaja, då var vi slutkörda av rönken hokky och utan tunga lagom fula players som passar i slutspel. Iofs kan vi jämställa säcken med Melin men nog fan har vårat gäng tyngre/fulare gubbs nu..

Högljudd skrev:

Tony Moore skrev:BIF har större ind. skicklighet än DIF som bara har 1a linans 3 fw. Glöm inte att DIF är nykomling med en HA trupp pga den skrala ekonomin. Det enda som talar för DIF är säcken, och det räcker INTE mot vårat gäng i bäst av 3!

*host* Så där sa vi om AIK också *host*

Jag har vissa förhoppningar om att Luleå kan agera som AIK gjorde. Det var inte så välspelat eller snyggt alltid men jobbet blev gjort, ungefär. Men play in känns läskigare än eventuell kvartsfinal hävdar jag bestämt..

Betydelselös match så spelade ju ingen roll vad det blev egentligen men ändå hemsk känsla bli nollade.

Högljudd skrev:

Bamsefar skrev:

Högljudd skrev:Att hela tiden skylla på domarna är att blunda för sanningen och göra det lätt för sig. Med öppna sinnen är det så att ledningen i båset inte får ut lagets verkliga potential. Seriens sämsta pp är ett talande fakta och bara för att man har +2000 matcher i högsta serien innebär det inte att man är en bra ledare.

Så du tycker oxo att domarnivån är utmärkt.?

Nej det tycker jag inte men om vi vänder på det, tycker du att det är domarnas fel att vårt pp suger? Eller att det kroniskt blir mål i baken när vi tar ut målvakten, eller att vi i omgång 52 inte hittat rätt i kedjorna eller har ett grundspel som funkar? Jag bara undrar.

naturligtvis inte, och det handlar inte om att skylla förluster på domare men en situation i matchen som är symptomatiskt är när HV får ett 5 mot 3, något som man får jobba lite extra för att få , och i tekningsekvensen senare slashar Christensen Janne ganska grovt, ingen utvisning och sekunden senare sätter HV 2-0. Det är problemet i ett nötskal, vi har exceptionellt svårt att få med oss utvisningar i vägande delar av matchen och det visas av att Luleå ligger signifikant sist i antal PP för oss jämfört med andra shl-lag.

En annan situation som kan anses inte vara så allvarligt men har betydelse är i andra perioden när Luleå etablerar tryck och får fast HV:s försvar i över 1 minut, de börjar sega ihop o Sigge? tar emot en puck på blå och linjedomaren blåser offside trots att pucken är innanför blå, en obetydlig skitsak kanske men det hjälper hv att samla ihop sig o byta. I en annan sekvens väljer domaren att slå av en solklar icing som då ger HV en målchans.

Var för sig är det en skitsak men när man summerar upp allting så är det påfallande ofta vi får sånt emot oss och sällan med oss. För att inte tala om bortdömda mål o s v. Det är då man börjar att undra.

Nej, vi kan inte skylla förluster på domare men det känns som att Luleå har lite mer uppförsbacke än andra lag s a s.

Fast om man ser på det så här. Luleås lag var väl ändå på pappret ett lag för runt åttonde platsen? Ändå är många besvikna vad det verkar, inte är väl ett brunkarlag ett lag för topp 4-striden direkt.

Rönken skrev:Ska Harju verkligen centra, speciellt i en miljö där han ska vara spelmotorn utöver att ta centerrollen? Gubben i lådan-spelare som han är känns det fel på alla plan tycker jag.

Jomen Harju mår ju själv bra och får spela mycket att han klantar till det hela tiden spelar ingen roll bara han är glad tjohej i lingonskogen

Jag brukar ofta ha en liten övertro i genomsnitt på nyförvärv och därav tror jag ofta att laget blir bättre än det blev när man summerar säsongen.

Ja man blir så trött!!!
Enda positiva var ju att jag fick in rätt på resultatet på matchen till 49,79 ggr pengarna tyvärr har man ju inte en börs likt fruktis och satsade bara en 10:a

Lasse Proppmätt skrev:Ja man blir så trött!!!
Enda positiva var ju att jag fick in rätt på resultatet på matchen till 49,79 ggr pengarna tyvärr har man ju inte en börs likt fruktis och satsade bara en 10:a

Hur faan kan man tippa LHF-HV71 0-4, det är ju nästan garrottering på detta!!???
Kan ALDRIG tippa LHF förlust, om känslan är torsk lägger jag ner och avstår allt tippande..

Men många här inne måste ju vara nöjda med den truppen vi har, Sylvegård, Granström Petrell, Fabricius m.fl spelare som åker och tacklar och spelar 1990-tals hockey.

Vi behöver lite mer spets och mindre brunkare/tacklare.

Tycker många är onödigt negativa... tänk på fans till Timrå, Modo, AIK, Djurgåden, Leksand etc. Många lag har gått igenom tuffa tider, HV t.ex. har haft några kärva år innan detta. Utifrån förutsättningarna gör Luleå ändå det hyfsat

Mr Bister skrev:Men många här inne måste ju vara nöjda med den truppen vi har, Sylvegård, Granström Petrell, Fabricius m.fl spelare som åker och tacklar och spelar 1990-tals hockey.

Vi behöver lite mer spets och mindre brunkare/tacklare.

Är väl bara Petrell och Sylle som sätter några tacklingar av dom nämnda.

Vad jag menar är att vi har alltför många spelartyper av samma sort, väldigt lite av spets, och dom få som skall vara spets har svårt att lyckas.

Det är därför vi t.ex av mycket bättre i BP än i PP.

Mr Bister skrev:Vad jag menar är att vi har alltför många spelartyper av samma sort, väldigt lite av spets, och dom  få som skall vara spets har svårt att lyckas.

Det är därför vi t.ex av mycket bättre i BP än i PP.

Absolut.
Men inte är det tacklande spelare LHF har för många av. Däremot brunkande.

Vi är helt överens, vad tycker du om Fagerwalls vara eller inte vara?

Obsut skrev:Tycker många är onödigt negativa... tänk på fans till Timrå, Modo, AIK, Djurgåden, Leksand etc. Många lag har gått igenom tuffa tider, HV t.ex. har haft några kärva år innan detta. Utifrån förutsättningarna gör Luleå ändå det hyfsat

Tror nog att många är extra negativa i och med att vi har en granne några mil söderut som lyckas att vara ett absolut topplag år efter år. Innan SKAIK gick upp i SHL så hade man vant sig vid att det är några storlag i södra Sverige som turas om att vinna SM-guldet. Det kändes ganska avlägset att nå upp till 90-talets storhetstid igen. Att våra resurser inte riktigt räckte till här uppe och att man fick vara nöjd med att ha ett lag i SHL. Men nu när man har sett att Skellefteå, som är en stad med färre invånare än Luleå, tyvärr lyckas att göra det mycket bättre än oss så blir man ju lite extra bitter över våra motgångar. Men visst det finns lag som har haft det mycket värre än oss dom senaste åren. Sedan till nästa säsong så vågar man ju vara lite extra optimist och hoppas att det ska gå extra bra.

Mr Bister skrev:Vi är helt överens, vad tycker du om Fagerwalls vara eller inte vara?

Behålla. Han måste få en chans med en vettig trupp.

Plattmatch, i alla fall i tredje perioden. Några snabba reflektioner:

1. Wallmark får ta en paus från PP-spelandet. Händer inte mycket annat än tappade puckar.

2. Cehlarik är stundtals bra i offensiv zon men herremingud vad han slarvar och kastar iväg chanspuckar, och då helst av allt på offensiv eller egen blålinje.

3. Inget av dessa två lag kommer att vara ens nära ett SM-guld i år, om nu inte ovan nämnda gud gör ett mirakel.

4. Vi har två kedjor som skapar halvhyfsade chanser (Abbotts i första hand, Harjus i andra hand), övriga är totalt tandlösa framåt. Kan dock inte såga Petrell och Granström för de jobbar en hel del, men tyvärr leder det ytterst sällan till att Wesslau testas.

Sundance Kid skrev:

Obsut skrev:Tycker många är onödigt negativa... tänk på fans till Timrå, Modo, AIK, Djurgåden, Leksand etc. Många lag har gått igenom tuffa tider, HV t.ex. har haft några kärva år innan detta. Utifrån förutsättningarna gör Luleå ändå det hyfsat

Tror nog att många är extra negativa i och med att vi har en granne några mil söderut som lyckas att vara ett absolut topplag år efter år. Innan SKAIK gick upp i SHL så hade man vant sig vid att det är några storlag i södra Sverige som turas om att vinna SM-guldet. Det kändes ganska avlägset att nå upp till 90-talets storhetstid igen. Att våra resurser inte riktigt räckte till här uppe och att man fick vara nöjd med att ha ett lag i SHL. Men nu när man har sett att Skellefteå, som är en stad med färre invånare än Luleå, tyvärr lyckas att göra det mycket bättre än oss så blir man ju lite extra bitter över våra motgångar. Men visst det finns lag som har haft det mycket värre än oss dom senaste åren. Sedan till nästa säsong så vågar man ju vara lite extra optimist och hoppas att det ska gå extra bra.

Lägg därtill att vi var under 4 år var där uppe och mätte oss med Skaik men förlorade en semi mot dom med ett budgetlag  Den enda stjärnan vi hade var egentligen Niinimaa året efter vann vi serien och gick för guldet men fick storhetsvansinne och föll i kvarten (sen var ju några på väg bort och gav inte allt heller)

Sen kom klasen och vi var med på tåget men torskade i finalen mot ett bättre lag mycket hade kunnat gå annorlunda om vi hade vunnit match 2 eller t.o.m 3 som jag tycker vi var bättre i men som alltid mindre effektiva.
Sen följde förra årets misslyckande en 6 plats var alltså ett misslyckande?
Och ut i kvarten igen mot Växjö.

Då förväntar sig också dom som följer laget att man ska vara topp 4-6 varje år..

Det som oroar mig mest med årets lag är ojämnheten i själva matcherna man kan spela bra i 5-6 min för att sen spela som ett div 4 lag i dom följande 4 minuterna speciellt i försvaret.

I anfalls spelet kan dom spela okej ett tag (för att vara Lule= mycket snurr i hörnen upp till back och skott på mål) för att sen slå felpass på felpass och drälla med puck en annan sak jag märkt är att en del vill vara inne på isen alldeles för länge har sett byetn av twinsen på över 1 min samma med Foppa Fabbe linan även Granis kan vara inne alldeles för länge det gör ju att vi spelar i ett lägre tempo än övriga lag.

Lars158 skrev:

Mr Bister skrev:Vi är helt överens, vad tycker du om Fagerwalls vara eller inte vara?

Behålla. Han måste få en chans med en vettig trupp.

Nä tack inte med den hockey han vill spela en sorts gå hockey som varenda lag klarar av att läsa sönder..
Extra tydligt igår då Foppa slog Fagervalls passet från fickan varpå HV spelaren gick upp och bröt och genast vände spelet det har hänt typ 500 ggr denna säsong minst men likförbannat hoppas dom att den ska gå hem.
Det har den kanske gjort 100 ggr och då för att motståndaren struntat i att kliva fram eller åkt och bytt eller liknande.

Sen är ju Fagervalls hockeyn oerhört tråkig att titta på varför tror ni det är folktomt i Delfinen?

http://www.kuriren.nu/sport/fagervall-orolig-over-malproduktionen-8156979.aspx

Jag är mer orolig över hur lite dom skapar i 5-5 spelet att dom matade chanser i PP var bra "äntligen" men för att vinna matcher i ett slutspel måste man utöver att ha ett hyfsat bra special teams också skapa chanser i 5-5 spelet det är det alldeles för lite av och har varit så i stort sett hela året.

http://www.kuriren.nu/sport/var-du-pa-matchen-kolla-in-bildspelet-8157026.aspx

Så här har det ju sett ut i Delfinen typ hela säsongen förutom några få matcher där det vart tryck men dom kan man räkna på ena handens fingrar