2015-02-18, SHL-omgång 48, Örebro - Luleå

Ni får passa er! Snart får vi skäll av domarforzarna!

Riktigt kass nivå att döma bort det där.

ja ja, blir vi uppretade så spelar vi bättre avd: väck inte den björn som sover.

Krobbe skrev:Fattar inte varför det målet döms bort. Han är ju inte på och stör målvakten.
Där ser man vilket lotteri det är hur domarna dömer.

jag tyckte iaf att ledda slog med klubban mot huden = störde honom, löjligt men rätt enligt regelboken

PP nu, kom igen och kvittera nu då.

kompensationsdags alltså

Nu fick vi kompensationsutv med oss haha. Denna ligan är sämst.

Feg jävla kompensation

Såg inte situationen. Kompensation?

Pajala skrev:

Krobbe skrev:Fattar inte varför det målet döms bort. Han är ju inte på och stör målvakten.
Där ser man vilket lotteri det är hur domarna dömer.

jag tyckte iaf att ledda slog med klubban mot huden = störde honom, löjligt men rätt enligt regelboken

Klart du gjorde.

Pajala skrev:

Krobbe skrev:Fattar inte varför det målet döms bort. Han är ju inte på och stör målvakten.
Där ser man vilket lotteri det är hur domarna dömer.

jag tyckte iaf att ledda slog med klubban mot huden = störde honom, löjligt men rätt enligt regelboken

Han var inte ens där med klubban sedan ta i beaktning han blir dit knuffad av en Örebro spelare lite svårt att hålla klubban i styr då man själv är i obalans!

Bamsefar skrev:

Pajala skrev:

Krobbe skrev:Fattar inte varför det målet döms bort. Han är ju inte på och stör målvakten.
Där ser man vilket lotteri det är hur domarna dömer.

jag tyckte iaf att ledda slog med klubban mot huden = störde honom, löjligt men rätt enligt regelboken

Klart du gjorde.

Pajala borde söka till war room :-)

Bara kolla Skeås mål mot oss när Forsell trycker på Larssons benskydd men blev mål. Nu står Ledda inknuffad i målgården och försöker aktivt att INTE röra Huda...men nä. då gills det inte för han är ju Per Ledin...konsekvetna domare. nja.

Urken skrev:Såg inte situationen. Kompensation?

Han hakade klubban. Så ja.

Bamsefar skrev:

Pajala skrev:

Krobbe skrev:Fattar inte varför det målet döms bort. Han är ju inte på och stör målvakten.
Där ser man vilket lotteri det är hur domarna dömer.

jag tyckte iaf att ledda slog med klubban mot huden = störde honom, löjligt men rätt enligt regelboken

Klart du gjorde.

ja, och jag fick visst rätt .....

Krobbe skrev:Fattar inte varför det målet döms bort. Han är ju inte på och stör målvakten.
Där ser man vilket lotteri det är hur domarna dömer.

Ja tyvärr. Det räcker ju nästan att titta på målisen för att ett mål ska dömmas bort.

Urken skrev:

Bamsefar skrev:

Pajala skrev:

Krobbe skrev:Fattar inte varför det målet döms bort. Han är ju inte på och stör målvakten.
Där ser man vilket lotteri det är hur domarna dömer.

jag tyckte iaf att ledda slog med klubban mot huden = störde honom, löjligt men rätt enligt regelboken

Klart du gjorde.

Pajala borde söka till war room :-)

Då skulle vi inte få ett mål godkänt.

Pajala skrev:

Bamsefar skrev:

Pajala skrev:

Krobbe skrev:Fattar inte varför det målet döms bort. Han är ju inte på och stör målvakten.
Där ser man vilket lotteri det är hur domarna dömer.

jag tyckte iaf att ledda slog med klubban mot huden = störde honom, löjligt men rätt enligt regelboken

Klart du gjorde.

ja, och jag fick visst rätt .....  

Nej

Urken skrev:

Bamsefar skrev:

Pajala skrev:

Krobbe skrev:Fattar inte varför det målet döms bort. Han är ju inte på och stör målvakten.
Där ser man vilket lotteri det är hur domarna dömer.

jag tyckte iaf att ledda slog med klubban mot huden = störde honom, löjligt men rätt enligt regelboken

Klart du gjorde.

Pajala borde söka till war room :-)

varför inte ?

Luleå har visserligen haft ok utdelning i pp senaste matcherna men bytet bortdömt mål mot kompensationsutvisning är väl ingen höjdare direkt

Bagaren knådar en del.

Rönken skrev:Luleå har visserligen haft ok utdelning i pp senaste matcherna men bytet bortdömt mål mot kompensationsutvisning är väl ingen höjdare direkt

Som sagt: do your thing!

Pajala skrev:

Krobbe skrev:Fattar inte varför det målet döms bort. Han är ju inte på och stör målvakten.
Där ser man vilket lotteri det är hur domarna dömer.

jag tyckte iaf att ledda slog med klubban mot huden = störde honom, löjligt men rätt enligt regelboken

Tyckte också det men på reprisen framifrån ser man att klubbar inte tar i Hudacek, möjligt vis skymmer sikten för en tusendels sekund.

Sir Prozac skrev:Nu tappade jag gnistan en del. SHL vill ha bort Luleå från ligan så det är bara att vänja sig att det kommer se ut så här.

Jag fattar inte heller varför vi får så EXTREMT lite utvisningar med oss, överlägset minst PP:s av alla lag. Har vi verkligen ett så avvikande spel jämfört med de andra lagen att vi inte lyckas få med oss utvisningar?

Pajala skrev:

Krobbe skrev:Fattar inte varför det målet döms bort. Han är ju inte på och stör målvakten.
Där ser man vilket lotteri det är hur domarna dömer.

jag tyckte iaf att ledda slog med klubban mot huden = störde honom, löjligt men rätt enligt regelboken

Möjligt att jag missade det, men tyckte inte det faktiskt. Däremot att han blev tryckt mot stolpen av Örebroaren.

Rikky skrev:

Pajala skrev:

Krobbe skrev:Fattar inte varför det målet döms bort. Han är ju inte på och stör målvakten.
Där ser man vilket lotteri det är hur domarna dömer.

jag tyckte iaf att ledda slog med klubban mot huden = störde honom, löjligt men rätt enligt regelboken

Tyckte också det men på reprisen framifrån ser man att klubbar inte tar i Hudacek, möjligt vis skymmer sikten för en tusendels sekund.

Fast Ledin blir ju fortfarande knuffad av någon Örebroare och försöker undvika att åka in i Hudacek och blir ju därav lite obalans etc. Bör väl tas i beaktning om man ska vara petnoga kan jag tycka.

bra spel nu, sätt dit den nu på "lagligt" sätt

Bra av domarna att inte plocka ut Kukan iaf.

Synd att inte C More kan ha som Viasat brukar ha med att domarna efter match får förklara vissa situationer. Skulle verkligen vilja höra på vilka grunder man dömer bort målet, lär ju bara tystas ner efteråt ändå.

Pajala skrev:bra spel nu, sätt dit den nu på "lagligt" sätt

Det har vi gjort redan, men vi får väl göra en två, tre mål så kanske lallarna i "lekrummet" godkänner ett.

Det är under vår värdighet att lägga ansvaret för våra 3 poäng på en jävla zebra. Vi har släppt in 2 billiga kassar.

Qirren skrev:Bra av domarna att inte plocka ut Kukan iaf.

Var ju omöjligt att se om han fällde honom. Kukan var ju I vägen hela tiden. Dålig vinkel dvs..

Eller visades någon ytterligare vinkel?

Rönken skrev:Synd att inte C More kan ha som Viasat brukar ha med att domarna efter match får förklara vissa situationer. Skulle verkligen vilja höra på vilka grunder man dömer bort målet, lär ju bara tystas ner efteråt ändå.

I SHL får inte domarna prata med massmedia av ngn anledning likt det som är i AS och VS Hockey!

PP, in med hajen så blir det 2-2

NallePhu skrev:

Rönken skrev:Synd att inte C More kan ha som Viasat brukar ha med att domarna efter match får förklara vissa situationer. Skulle verkligen vilja höra på vilka grunder man dömer bort målet, lär ju bara tystas ner efteråt ändå.

I SHL får inte domarna prata med massmedia av ngn anledning likt det som är i AS och VS Hockey!

De vet väl att de skulle avslöjas direkt som de lallare de är.

Nåja vid närmare eftertanke så undrar jag hur i HELVETE Tobias Björk, Linus Öhlund får gå på matcher som Luleå spelar???
Ena Boden andra Älvsbyn blir tamejfan inte klok på dessa dommartillsättningar för matcher....

Förstår inte hur passningen till Sylvegård kan gå en meter framför honom, inte alls långt ifrån att Örebro sätter 3-1 i läget efter.

Mata på bara så tar vi det här.

Old Brooklyn skrev:Mata på bara så tar vi det här.

Sista perioden ska ju vara vår bästa! Kamp och fysik.

"Om en anfallande utespelare knuffas, trycks in i målområdet eller om han hamnar där efter någon otillåten påverkan av en försvarande utespelare, samtidigt som ett mål görs, ska målet godkännas förutsatt att den anfallande utespelaren inte har kunnat ta sig ut ur målområdet."

"Om en anfallande utespelare befinner sig i målområdet samtidigt som ett mål görs, ska målet godkännas under förutsättning att målvakten inte på något sätt störs i sitt agerande av den anfallande utespelaren."

Solklart mål enligt min mening.

Jaha ja undrar om inte Herr Björk leker lallare från Boden nu igen och tar bort korrekta mål, Denna gång var det inte Pappa Björk som han hade en 5:a med i samtal kring livet!

Dags att Tobias Björk, Linus Öhlund tas bort från allt vad Luleå matcher har att göra!

https://twitter.com/moritzdaniel/status/568129038201413632 - utan att bli inknuffad så hade väl Ledins klubba aldrig varit där. Märkligt när man till och med vevat gång på gång i situationsrummet.

Man kan ju jämföra med det här godkända målet.
http://tv.aftonbladet.se/webbtv/sport/sportbladet-news/article67242.ab

Ja vad ska man säga typiskt SHL att vilja ha så lite mål som möjligt…. Ligan blir inte direkt attraktivare då….

Old Brooklyn skrev:Man kan ju jämföra med det här godkända målet.
http://tv.aftonbladet.se/webbtv/sport/sportbladet-news/article67242.ab

Det som funkar för Leksand funkar alltså inte för Luleå, men det är väl samma nötter i "lekrummet"   , shl är ett stort skämt.

Rönken skrev:https://twitter.com/moritzdaniel/status/568129038201413632 - utan att bli inknuffad så hade väl Ledins klubba aldrig varit där. Märkligt när man till och med vevat gång på gång i situationsrummet.

Kan ge mig fan på att war room godkänt målet då Ledin är dit knuffad av en Örebro spelare sedan är det lallarna på isen Tobias Björk, Linus Öhlund som tar avgörande beslut, Min gissning är att det är Björk som tog detta beslut redan innan war room påkallade uppmärksamheten då kan han skylla på att war room sagt no goal!

Apropå situationsrummet, tycker det är väldigt dåligt med någon enklare förklaring på hemsidan efter situationer. Åtminstone situationer där mål döms bort kan man väl lägga upp en liten video-snutt och kortare förklaring.

Tycker för övrigt att det är HELT fel att man överhuvudtaget får använda sig av målkameran vid sådana här situationer. En målkamera ska man ENBART få använda för att avgöra om en puck är över mållinjen eller inte.

Sådant där ska väl släppas offentligt, kan man tycka. Finns ingen som helst fördel med att hålla beslut hemliga, allt som händer är att konspirationsteorierna flödar.

Regelrätt mål.

Eftersom att Rönken inte gjort sin plikt ännu:

https://www.youtube.com/watch?v=SvzdJus3agE

Klipp Huda ordentligt istället. Bortdömt eller inte. Ledda ska bara vara där och till slut godkänner dom ett mål