Luleå Hockey damer 2015/2016

Inget fel på sändningen, men Luleå får inte till det.

Inte kan man säga att det ser bra ut. LHC klart bättre. Nog har Glader en del att reda ut framöver.
Inte för att Linköping verkar ha så värst mycket bättre spelare men dom kommer hela tiden mer samlat.

Myrman skrev:Inte kan man säga att det ser bra ut. LHC klart bättre. Nog har Glader en del att reda ut framöver.
Inte för att Linköping verkar ha så värst mycket bättre spelare men dom kommer hela tiden mer samlat.

Spelvändning för Luleå, pucken går hela tiden till stillastående spelare.

Men kul iaf att man sitter och har känslor för en match i damhockey för ett lag jag inte kände för ett år sedan. På något vis är det viktigare än alla resultat och där har MSSK / Luleå och inte minst Luleåfans lyckats, ja, gjort succé.

Myrman skrev:Inte kan man säga att det ser bra ut. LHC klart bättre. Nog har Glader en del att reda ut framöver.
Inte för att Linköping verkar ha så värst mycket bättre spelare men dom kommer hela tiden mer samlat.

Jo han har lite att ta tag i. Linköping kontrollerar matchen även om vi har mer puck nu i 3e. Dom kommer alldeles för ensam in i anfallszon mot ett samlat LHC och de är skott från väldigt långt håll som inte skapar så många farliga lägen. Deras målis behöver inte förta sig direkt.

Nej, Luleå spelar runt. Hur många perioder är det utan mål nu?

Linköping håller ihop laget bättre och spelar ganska lätt av matchen. Linköping verkar vara en klass bättre.

pingu skrev:Linköping håller ihop laget bättre och spelar ganska lätt av matchen. Linköping verkar vara en klass bättre.

Det positiva för vår del (men inte för damhockeyn i sig) är dock att Wakefield är borta till helgen. Hon är minst lika viktig för LHC som Karvinen är för oss, kanske ändå mer.

Tigerman skrev:Det positiva för vår del (men inte för damhockeyn i sig) är dock att Wakefield är borta till helgen. Hon är minst lika viktig för LHC som Karvinen är för oss, kanske ändå mer.

Ja, Luleå har chans att vända på detta men ineffiktiviteten måste släppa. Det fanns flera chanser i första perioden medan andra och tredje var enkla långsamma skott från back där målvakten såg allt.

Hemmaplan för Luleå och Wakefield borta för LHC, jag ger Luleå ett litet favoritskap att vinna nästa match.

Tungt att förlora första matchen i en bäst av tre-serie, även om vi har två raka hemmamatcher schemalagda. Nu försvinner också Linköpings största stjärna, vilket torde gynna Luleå.

Vidare: Även om det här blir lite OT, så tillhör det ändå damhockeyn.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/riksserien/article22456397.ab

Förstår inte resonemanget. Varför betalar inte LHC resan? Hur hade Luleå råd att resa ned till Linköping exempelvis?

Lite sorgligt att han ser finalen som en belastning som de drabbats av.

Puckad skrev:Lite sorgligt att han ser finalen som en belastning som de drabbats av.

Verkligen.

Ohyggligt ineffektivt framför mål och då blir det tungt att vinna matcher. Jag tycker att vi har ett passningsspel och pucktempo som är vida överlägset LHC men vi är tunna framför mål och blir alldeles för avlånga för ofta.
Med den här matchserien måste gå att vända. Man måste jobba hårdare på deras målis. Och försvinner dessutom deras klart bästa spelare så ska det gå att fixa. Kom igen nu. Fyll hallen på lördag och kör skiten ur LHC!

Fan, det är nästan så att @Puckad får fixa en matchtråd också. Då kan det inte gå fel.

http://www.luleahockey.se/artikel/79560/

Luleå, och svensk damhockey, tar ytterligare ett steg i rätt riktning!

Urken skrev:http://www.luleahockey.se/artikel/79560/

Luleå, och svensk damhockey, tar ytterligare ett steg i rätt riktning!

Känns kanon att dom tar ytterligare steg i rätt riktning i damhockeyn. De tycker jag att dom förtjänar!

Sen borde de tas rejäla krafttag generellt inom Svensk damhockey när de gäller lönenivån, så att alla tjejer som är i topp kan gå all in och spela som proffs. Känns så där att vissa damspelare får tigga till sig pengar för att ha råd att lira.

Vet att pengar inte växer på träd och att marknaden och intresset styr, men nått går garanterat att göra.

Imorrn smäller det och då är de dags att gå och lyfta fram tjejerna till vinst!

Stort grattis till Luleå/MSSK's Emma Nordin och Emma Eliasson som blivit utsedda till bästa forward & back i Riksserien 2015/2016.
http://www.svt.se/sport/ishockey/lulea-tar-hem-tva-spelarpriser/

Nu jävlar, alla som kan till Delfinen idag för att hjälpa tjejerna att vinna SM Final #2

SVT sänder matchen idag kl. 13:00. Svt 2 tror jag. Set vi ni kära vänner.

Önskar jag kunde se den, men frugan lovade dottern ett besök på Nordpoolen i Boden idag, och tydligen smäller det högre hos en femåring...

Hugg och slå - Luleå  

Den gäller väl i allra högsta grad även på damsidan?

Tycker Lhc återigen spelar mer som ett lag. Dessutom har dom en bra målvakt.
Fast man måste erkänna att Luleå gjort några hårresande misstag, man glömmer att skjuta och dräller med pucken i egen zon.
Visst finns det möjligheter att höja sig ett antal snäpp. Bara ett måls underläge, trots allt.

Satan vad vi tittar puck i egen zon, nerverna utanpå trots det sköna 1-0. Glader måste lugna ned känslorna, nu är det en ledarfråga om vi ska vända detta.

Det är då bra förutsättningar i hallen, mycket folk, tror på över 3000 om man jämför med tidigare. Egerup säger 2700 i LHF Live under pausen men jag tycker det är mer..

Myrman skrev:Tycker Lhc återigen spelar mer som ett lag. Dessutom har dom en bra målvakt.
Fast man måste erkänna att Luleå gjort några hårresande misstag, man glömmer att skjuta och dräller med pucken i egen zon.
Visst finns det möjligheter att höja sig ett antal snäpp. Bara ett måls underläge, trots allt.

Håller med, vi har svårt att komma in på deras kasse och vi släpper in för enkla mål för att vinna. Tycker att Linköping har en mycket tryggare målvakt än oss.

Borde vara prio1 till nästa år att få in en stabil och bra målvakt.. 10 skott, 3 insläppta...

Luleå var klart bättre i andra perren. Eller så har Lhc tappat en del. Skit i vilket! Nu leder vi igen.

Kraftkung skrev:Borde vara prio1 till nästa år att få in en stabil och bra målvakt.. 10 skott, 3 insläppta...

Har själv bara sett 1,5 hela matcher hittills med LHFs damer, så dömer inte ut Omberg bara på det. Hon har trots allt 93% i räddningsprocent sett över hela säsongen vilket är 4:e bäst i serien.

Men såväl LHCs Schelling och AIKs Murase känns vassare och framförallt en massa helt onödiga blockeringar drar ned mitt intryck av Omberg. Hon känns rätt stabbig emellanåt.

Men LHF har ju riktigt välbeställt på målvaktstränarsidan och en stark målvaktstradition, så borde gå att vässa den positionen tycker man.

Vi har en riktigt bra målvakt i Maria Omberg 21 år, hon tar stora kliv hela tiden med dom nya förutsättningarna och mv tränare. Idag är det både nerver och obefintlig hjälp av utespelarna som ställt till det.

Håll ihop i tredje nu så vi får en avgörande match!

Kul att man får sätta ett gäng baljor, verkar ju gott lite troll i det sista matcherna annras.

Men oj vilken skillnad i domarnivå - är ju inte riktigt van vid detta. Fällmans grej var väl inte så hård som det lät på kommentatorerna. 

Huvudtackling?! Vad nu

Man blir alltså utvisad om man blir påkörd i damhockey

Sen är det lite trist o höra linköpingssupportrarna i kommentatorsbåset. men för övrigt, bra match av Luleå damer.

Varför får de inte tacklas i damhockeyn? Är det hockey ska de väl få tacklas också, löjligt åka ut för den där tacklingen, som dessutom var mer som en krock.

Lulefan skrev:Varför får de inte tacklas i damhockeyn? Är det hockey ska de väl få tacklas också, löjligt åka ut för den där tacklingen, som dessutom var mer som en krock.

Vad jag hört/läst är det för att det var så varierande ålder på spelarna i början, allt från 13-åringar till 30+. Men det känns ju inte som ett argument längre. Antar att det är lite av lilla-gumman-syndromet eller något annat tråkigt.

de drog publiksiffran medan kommentatorerna oroade sig för Linköping, ngn som hörde?

Rönken skrev:

Lulefan skrev:Varför får de inte tacklas i damhockeyn? Är det hockey ska de väl få tacklas också, löjligt åka ut för den där tacklingen, som dessutom var mer som en krock.

Vad jag hört/läst är det för att det var så varierande ålder på spelarna i början, allt från 13-åringar till 30+. Men det känns ju inte som ett argument längre. Antar att det är lite av lilla-gumman-syndromet eller något annat tråkigt.

Det är väl något som jag vet är rätt vanligt framförallt i mindre klubbar, att det skiftar mycket i ålder på spelarna. De har ju inte riktigt lika många spelare välja på som inom herrhockeyn. Men i högsta serien känns det ju som att det ska få tacklas.

Bamsefar skrev:de drog publiksiffran medan kommentatorerna oroade sig för Linköping, ngn som hörde?

3000-nånting hörde jag