2015-01-08, SHL-omgång 36, Skellefteå - Luleå

CKa skrev:

Pajala skrev:

JuniorX skrev:

Pajala skrev:jaha, BP igen ... gnäll från båset ....helt rätt av domaren att döma en tvåa på Luleå ....

Och hur fan vet du det?

för att domaren blåste för det, givetvis hörde han väl cam gnälla som en liten flicka.. givetvis så blir det en tvåa direkt. fan kan dom inte hålla käft och spela bättre hockey ?

Patetiska människa

Inte lätt o spela hockey med en skaikare i randigt dessutom på isen,

Mr Bister skrev:Vi måste få in en spetsspelare snarast, backparet Sandström. Kukan har varit helt under isen

Backar menar du då eller?

Rönken skrev:

LulefanGBG skrev:

Rönken skrev:Hoppsan, Örebro leder med 4-0 mot Frölunda, i Göteborg. Snart får väl Röde Roger gå på plankan nästan

Han har ju 5-årskontrakt.

Ja jo, jag tror inte att organisationen gör sig av med honom.

Ojävlar. Så han sitter på ett så långt kontrakt, mer än jag visste.
Det verkar med andra ord som om Göteborgarna verkligen tror på RR - kanske hör ihop en del med att få fram junisar.

Hur är er syn på Rogers utveckling från tiden i Luleå till dagens läge? Var det spelarmaterialet som var den svaga länken under hans sejour i Luleå eller vad är det han har utvecklat sedan dess?

LulefanGBG kanske har bättre koll på Roger?

Jävligt less på allt tjat om att vi behöver spets.
Det är uttjatat och sagt mer än vad som behövs.
Vi förstår. Det behöver inte skrivas 5 inlägg om det på varje trådsida.

NallePhu skrev:

Rönken skrev:

NallePhu skrev:Undrar vad Osten tänker då Pesonen sänker Luleå själv 2:a för aftonen, Dags att Osten kanske börjar inse spelare av världsklass KOSTAR pengar!

Fast du inser väl att Osten får en viss summa pengar att jobba med? Han kan inte själv ta ut vad han vill ur Luleås plånbok.

Då kan jag avslöja en sak det är en extern sponsor som tryckt in mellan 5-10mille endast för värvningar denna säsong, Denna som trycker in keramiken är en som inte vill synas i offentlighetens ljus utan är i bakgrunden men det är en som har ett förbannat stort Luleå hjärta!

Har Obol-Bosse flyttat till stan?

Tror absolutn att det finns poängchans här men det gäller dels att inte ta onödiga utvisningar och dels att inte ge domarna möjligheten att hitta massa jävla kvasiutvisningar hit och dit. Då torskar vi solklart. Kan vi hitta spelet från första finns absolut chansen. Två mål är itne omöjligt, inte ens mot SAIK.

Lars158 skrev:Ingen överraskning att vi skulle vara väldigt uddlösa utan Sylle. Det blir som genom hela laget.

Känns lite som förväntat. Sylle var och är vår murbräcka. Hans genomslagskraft är guld värd.

Sandström har inte sett ut som vanligt. Var med och orsakade 1-0, när han fastnade i egen zon, trots bra lägen att få ut puckfan.

Pajala skrev:

JuniorX skrev:

Pajala skrev:jaha, BP igen ... gnäll från båset ....helt rätt av domaren att döma en tvåa på Luleå ....

Och hur fan vet du det?

för att domaren blåste för det, givetvis hörde han väl cam gnälla som en liten flicka.. givetvis så blir det en tvåa direkt. fan kan dom inte hålla käft och spela bättre hockey ?

Just precis, för att domaren blåste för det. Så lätt allt blir då.

Och varför tror du att någon gnällde på honom?
Hur väl kan en domare hålla i en match?
Hur väl följer han med i spelet och gör bedömningar som ligger i fas med utvecklingen?
Hur konsekvent är han?

Antingen tror man att solen alltid lyser när pipan ljuder eller så stiger man upp och tittar ut genom fönstret.

Norlin skrev:Jävligt less på allt tjat om att vi behöver spets.
Det är uttjatat och sagt mer än vad som behövs.
Vi förstår. Det behöver inte skrivas 5 inlägg om det på varje trådsida.

Lika less blir man på allt gnäll om domare. Hade Luleå haft nån offensiv hade utvisningarna också minimerats! Det spelförande laget får ju alltid utvisningar med sig det vet väl alla? Luleå hänger ju inte med i andra perioden.

Myrman skrev:Sandström har inte sett ut som vanligt. Var med och orsakade 1-0, när han fastnade i egen zon, trots bra lägen att få ut puckfan.

Det målet får Mannberg ta på sig 100% dock

LulefanGBG skrev:Tror absolutn att det finns poängchans här men det gäller dels att inte ta onödiga utvisningar och dels att inte ge domarna möjligheten att hitta massa jävla kvasiutvisningar hit och dit. Då torskar vi solklart. Kan vi hitta spelet från första finns absolut chansen. Två mål är itne omöjligt, inte ens mot  SAIK.

Nej absolut, gäller att laget vill det dock. När Skellefteå trampade igång efter 1-0 så blev det lite ängsligt nästan. Blir knappt värt att skicka upp en spelare ensammen att försöka checka fast Skellefteå. Synd att man fallerr ur ramarna en del i forecheckingen, Skellefteå får nästan flyga in i Luleås zon och sedan kommer misstagen och dåliga uppspelen. Sen repeat på det

Lite märkligt skrivet av mig, jag tycker att backparet Sandström-Kukan har varit helt under isen, och det är självklart att vi behöver 1 bra forwardsvärvning.
Till sist SLUTA KLAGA PÅ DOMAREN, DET ÄR BARA PATETISKT.

Nåja, vi tar tre pinnar på lördag stället. Att vi losar mot Skellefteå och HV är kanske inte så konstigt denna säsong.

Slapshot skrev:

Norlin skrev:Jävligt less på allt tjat om att vi behöver spets.
Det är uttjatat och sagt mer än vad som behövs.
Vi förstår. Det behöver inte skrivas 5 inlägg om det på varje trådsida.

Lika less blir man på allt gnäll om domare. Hade Luleå haft nån offensiv hade utvisningarna också minimerats! Det spelförande laget får ju alltid utvisningar med sig det vet väl alla? Luleå hänger ju inte med i andra perioden.

Helt rätt, Slapshot!

Med mer offensiv spets får vi mer tryck i anfallszon och fler utvisningar drabbar våra motståndare. Det är så det fungerar, åtminstone sett över en lite längre tidsperiod.

Vissa verkar tyvärr inte förstå det.

Det kan aldrig, aldrig, aldrig gnällas för mycket om att Luleå måste få in mer offensiv spetskompetens på forwardssidan. Alldeles för få som har insett det.

Vad sysslar Osten med egentligen?

Inte minst nu när Per Ledin har varit borta ett tag och blir borta ett antal matcher till.

AGERA!

Urken skrev:

Rönken skrev:

LulefanGBG skrev:

Rönken skrev:Hoppsan, Örebro leder med 4-0 mot Frölunda, i Göteborg. Snart får väl Röde Roger gå på plankan nästan

Han har ju 5-årskontrakt.

Ja jo, jag tror inte att organisationen gör sig av med honom.

Ojävlar. Så han sitter på ett så långt kontrakt, mer än jag visste.
Det verkar med andra ord som om Göteborgarna verkligen tror på RR - kanske hör ihop en del med att få fram junisar.

Hur är er syn på Rogers utveckling från tiden i Luleå till dagens läge? Var det spelarmaterialet som var den svaga länken under hans sejour i Luleå eller  vad är det han har utvecklat sedan dess?

LulefanGBG kanske har bättre koll på Roger?

Jag har väl inte bättre koll på Roger från Luleå-tiden elller Juniokronor-tiden än någon annan men möjligtvis på hans tid i Fusklunda. Kan inte ge några klara besked dock för så bra är inte min koll men förtroendet för honom är enormt här nere. Både från Fusklundas ledning och från den alltid lika enögda sportjournalistkåren här nere. Fanns ingen som ifrågasatte 5-årskontraktet när det skrevs i våras eller när det nu var.

Han har fått ett rykte om sig att vara väldigt duktig på att ge juniorer chansen samt att lyfta juniorer till en högre nivå, men den del av det ryktet kommer väl från tiden i Juniorkronorna då han hade förmånden att arbeta med några av de bästa årskullarna vi producerat sedan Näslund & Foppa och co. Men visst sedan är han ju bra på att lyfta fram unga spelare även i Fusklunda men det är ju inte heller så svårt när man har en väldigt bra ungdomsorganisation att luta sig mot samt att det är en uttalad strategi från övriga ledning i klubben eftersom man så gott som utelsutande värvar de bästa juniorerna från andra klubbar. Då blir det ju liksom inte så svårt att ge dem chansen heller känns det som.

Men visst, en del unga killar från egna leden får ju chansen av Roger också och tar den också på ett bra sätt. Jag tror att Roger är väldigt bra på att ingjuta mod i unga killar, men den möjligheten hade han ju inte hos oss eftersom vi på den tiden hade ne i det närmaste obefintlig juniorverksamhet värd namnet.

Slapshot skrev:

Norlin skrev:Jävligt less på allt tjat om att vi behöver spets.
Det är uttjatat och sagt mer än vad som behövs.
Vi förstår. Det behöver inte skrivas 5 inlägg om det på varje trådsida.

Lika less blir man på allt gnäll om domare. Hade Luleå haft nån offensiv hade utvisningarna också minimerats! Det spelförande laget får ju alltid utvisningar med sig det vet väl alla? Luleå hänger ju inte med i andra perioden.

Att spelförande lag alltid får utvisningar med sig är helt enkelt fel. SAIK är tredje värst när det gäller utvisningsligan.

miker skrev:

Slapshot skrev:

Norlin skrev:Jävligt less på allt tjat om att vi behöver spets.
Det är uttjatat och sagt mer än vad som behövs.
Vi förstår. Det behöver inte skrivas 5 inlägg om det på varje trådsida.

Lika less blir man på allt gnäll om domare. Hade Luleå haft nån offensiv hade utvisningarna också minimerats! Det spelförande laget får ju alltid utvisningar med sig det vet väl alla? Luleå hänger ju inte med i andra perioden.

Helt rätt, Slapshot!

Med mer offensiv spets får vi mer tryck i anfallszon och fler utvisningar drabbar våra motståndare. Det är så det fungerar, åtminstone sett över en lite längre tidsperiod.

Vissa verkar tyvärr inte förstå det.

Det kan aldrig, aldrig, aldrig gnällas för mycket om att Luleå måste få in mer offensiv spetskompetens på forwardssidan. Alldeles för få som har insett det.

Vad sysslar Osten med egentligen?

Inte minst nu när Per Ledin har varit borta ett tag och blir borta ett antal matcher till.

AGERA!

Fast nu fortsätter ju du tjata Grizzly. Vi har hört vad du vill framföra och det räcker nu.

LulefanGBG skrev:

Urken skrev:

Rönken skrev:

LulefanGBG skrev:

Rönken skrev:Hoppsan, Örebro leder med 4-0 mot Frölunda, i Göteborg. Snart får väl Röde Roger gå på plankan nästan

Han har ju 5-årskontrakt.

Ja jo, jag tror inte att organisationen gör sig av med honom.

Ojävlar. Så han sitter på ett så långt kontrakt, mer än jag visste.
Det verkar med andra ord som om Göteborgarna verkligen tror på RR - kanske hör ihop en del med att få fram junisar.

Hur är er syn på Rogers utveckling från tiden i Luleå till dagens läge? Var det spelarmaterialet som var den svaga länken under hans sejour i Luleå eller  vad är det han har utvecklat sedan dess?

LulefanGBG kanske har bättre koll på Roger?

Jag har väl inte bättre koll på Roger från Luleå-tiden elller Juniokronor-tiden än någon annan men möjligtvis på hans tid i Fusklunda. Kan inte ge några klara besked dock för så bra är inte min koll men förtroendet för honom är enormt här nere. Både från Fusklundas ledning och från den alltid lika enögda sportjournalistkåren här nere. Fanns ingen som ifrågasatte 5-årskontraktet när det skrevs i våras eller när det nu var.

Han har fått ett rykte om sig att vara väldigt duktig på att ge juniorer chansen samt att lyfta juniorer till en högre nivå, men den del av det ryktet kommer väl från tiden i Juniorkronorna då han hade förmånden att arbeta med några av de bästa årskullarna vi producerat sedan Näslund & Foppa och co. Men visst sedan är han ju bra på att lyfta fram unga spelare även i Fusklunda men det är ju inte heller så svårt när man har en väldigt bra ungdomsorganisation att luta sig mot samt att det är en uttalad strategi från övriga ledning i klubben eftersom man så gott som utelsutande värvar de bästa juniorerna från andra klubbar. Då blir det ju liksom inte så svårt att ge dem chansen heller känns det som.

Men visst, en del unga killar från egna leden får ju chansen av Roger också och tar den också på ett bra sätt. Jag tror att Roger är väldigt bra på att ingjuta mod i unga killar, men den möjligheten hade han ju inte hos oss eftersom vi på den tiden hade ne i det närmaste obefintlig juniorverksamhet värd namnet.

En sak som verkar vara kvar hos Röde Roger än i dag från Luleå-tiden är att det inte finns någon plan B. Likt det Rönnqvist fick mycket kritik för. Men visst han har ju helt klart bättre grogrund nu i Frölunda jämfört med Luleå. Men det blir ganska mycket spela runt, alibi-skott och sedan händer inte så mycket. Går det bra så går det bra, annars går det i stå. Tycker det är lite av minnesbilden från Luleå också, dock räddades man ena säsongen av Omark-Harju.

CKa skrev:

Myrman skrev:Sandström har inte sett ut som vanligt. Var med och orsakade 1-0, när han fastnade i egen zon, trots bra lägen att få ut puckfan.

Det målet får Mannberg ta på sig 100% dock

Verkligen, han skulle inte klantat sig i egen zon när han fick pucken. Blev ett långt byte på Sandström.

Nu vill vi se en sådan här i tredje, där vi självklart ska vara det drivande laget!

http://www.wep9.com/6508b_Hockey_Kille_som_ver

Donten_ skrev:

CKa skrev:

Myrman skrev:Sandström har inte sett ut som vanligt. Var med och orsakade 1-0, när han fastnade i egen zon, trots bra lägen att få ut puckfan.

Det målet får Mannberg ta på sig 100% dock

Verkligen, han skulle inte klantat sig i egen zon när han fick pucken. Blev ett långt byte på Sandström.

Klant x 3 dessutom, höll han på i typ 40 sekunder och försökte ta sig ut i mittzon?

Urken skrev:Nu vill vi se en sådan här i tredje, där vi självklart ska vara det drivande laget!

http://www.wep9.com/6508b_Hockey_Kille_som_ver

Haha, Petrell vs. Pesonen då eller?

Mr Bister skrev:Lite märkligt skrivet av mig, jag tycker att backparet Sandström-Kukan har varit helt under isen, och det är självklart att vi behöver 1 bra forwardsvärvning.
Till sist SLUTA KLAGA PÅ DOMAREN, DET ÄR BARA PATETISKT.

Ah ok.

Jo det har väl inte gjort sin bästa match och har väl kanske inte varit riktigt lika bra mot slutet heller emn Sandström gör sällan en dålig match och med Jaros tillbaka och Jonsson med så tror jag att Kukan kommer att få mindre speltid också. På sätt och vis synd, men Jaros verkar hetare just nu så det hade varit mitt tränarval i varje fall.

Ang domarna så tycker jag absolut att man måste få vräka ur sig sitt missnöje på zebrorna. Tycker verkligen innerligt att de varit helt under isen idag. Jag brukar väl inte tillhöra dem som alltid skyller allt på domarna, men idag tycker jag att de hittat flera märkliga utvisningar på oss, (även om de också missat någon som absolut kunde ha blivit det), men på det hela taget är det alldeles för inkonsekvent och virrigt och en alldeles för låg nivå. Det bsäta hade varit om man släppt samtliga tveksamma på oss och istället tagit en eller två av de där som vi borde åkt på. Då hade jag inte suttit här och skyllt på domarna.

Sedan är det tråkigt att SAIK gör mål just på en sådan utvisning. Egentligen tycker jag inte att det är så mycket att orda om, men man ser ju hur tydligt som helst att Näkvyä nästan släpper klubban och verkligen inte försöker haka med enhandsfattning, utan det är SAIK-spelaren som håller fast hans klubba. Visst, man skall inte ens vara där och peta och allt det där men då kunde gott nog tagit SAIK:aren för holding the stick också. I synnerhet som det var så tydligt. Sådär petar ju spelarna på varandra tusen ggr. på en match utan att det blir utvisning.

Tycker f.ö- att en utvisning vi fick med oss var jävligt billig också.Katastrofalt dålig domarnivå helt enkelt.

Pucken studsar rätt med mycket tur två ggr kan det ju bli 2-2.

JuniorX skrev:

Slapshot skrev:

Norlin skrev:Jävligt less på allt tjat om att vi behöver spets.
Det är uttjatat och sagt mer än vad som behövs.
Vi förstår. Det behöver inte skrivas 5 inlägg om det på varje trådsida.

Lika less blir man på allt gnäll om domare. Hade Luleå haft nån offensiv hade utvisningarna också minimerats! Det spelförande laget får ju alltid utvisningar med sig det vet väl alla? Luleå hänger ju inte med i andra perioden.

Att spelförande lag alltid får utvisningar med sig är helt enkelt fel. SAIK är tredje värst när det gäller utvisningsligan.

Fel? Spenderar man tid i anfallszon och med puckkontroll så tvingar man motståndare till misstag tex hakningar. Det är fakta. Det vet alla med Hyfsat hockeykunnande..

Lars158 skrev:Pucken studsar rätt med mycket tur två ggr kan det ju bli 2-2.

Ja det är ju bara två skott så är det kvitterat.

Det här vänder vi, tippar 3-3 full tid och avgör på straffar...
...go LULE!!

Det är så illa att Pesonen får stå i slottet och prickskjuta flera gånger utan att någon går på honom.

Slapshot skrev:

JuniorX skrev:

Slapshot skrev:

Norlin skrev:Jävligt less på allt tjat om att vi behöver spets.
Det är uttjatat och sagt mer än vad som behövs.
Vi förstår. Det behöver inte skrivas 5 inlägg om det på varje trådsida.

Lika less blir man på allt gnäll om domare. Hade Luleå haft nån offensiv hade utvisningarna också minimerats! Det spelförande laget får ju alltid utvisningar med sig det vet väl alla? Luleå hänger ju inte med i andra perioden.

Att spelförande lag alltid får utvisningar med sig är helt enkelt fel. SAIK är tredje värst när det gäller utvisningsligan.

Fel? Spenderar man tid i anfallszon och med puckkontroll så tvingar man motståndare till misstag tex hakningar. Det är fakta. Det vet alla med Hyfsat hockeykunnande..

+1

Grundläggande hockeykunskaper. Märks att vissa här inte kan något om hockey.

miker skrev:

Slapshot skrev:

Norlin skrev:Jävligt less på allt tjat om att vi behöver spets.
Det är uttjatat och sagt mer än vad som behövs.
Vi förstår. Det behöver inte skrivas 5 inlägg om det på varje trådsida.

Lika less blir man på allt gnäll om domare. Hade Luleå haft nån offensiv hade utvisningarna också minimerats! Det spelförande laget får ju alltid utvisningar med sig det vet väl alla? Luleå hänger ju inte med i andra perioden.

Helt rätt, Slapshot!

Med mer offensiv spets får vi mer tryck i anfallszon och fler utvisningar drabbar våra motståndare. Det är så det fungerar, åtminstone sett över en lite längre tidsperiod.

Vissa verkar tyvärr inte förstå det.

Det kan aldrig, aldrig, aldrig gnällas för mycket om att Luleå måste få in mer offensiv spetskompetens på forwardssidan. Alldeles för få som har insett det.

Vad sysslar Osten med egentligen?

Inte minst nu när Per Ledin har varit borta ett tag och blir borta ett antal matcher till.

AGERA!

Jag menar att det inte skall behöva vara så att ett bättre och spelförande lag skall få med sig massa skitutvisningar. Om domarna tar för rätt grejer så räcker det att det spelförande laget får fler korrekta utvisningar med sig. Man behöver inte ge dem massa jävla skit p.g.a. att am ninte är kompetens bara för det. Det händer förstås för att fler situationer uppstår för det bättre laget, men det sker också för att domarna är för dåliga för att sålla bort det som är fel från det som är korrekt när sådant händer. Jämför med NHL. Jag har sett otaliga matcher genom åren. Spelar ingen roll vilket lag som är det bästa och vilket lag som har mest puck och åker mest skridskor. De träffar nästan alltid rätt i sina bedömningar ändå.

Jaaaaa

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!

Lite flyt har vi på det målet faktiskt.

sandström ?? he he he

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Ett skott till då så är det kvitterat

nä, petrell verkar det som, skjut petrell i ryggen så blir det mål

Sådär- Då är det match igen!

JAJAMENSAN!!!!!!!!!!!

Kannibaaaal!!!

Se där ja, liket lever.

Härligt

OK så enligt er som inte tycker att man får klaga på domarna så är det så att det är helt ok att domarna dömer en massa skitutvisningar eftersom de bättre lagen är de som fullt rimligt får mest skit emd sig? Därför är det rättvist eller?

Rättvist vore om domarna dömde för rätt grejer hela tiden, oavsett vilket lag som är bäst. Det hade ändå blivit så att de bästa lagen fick mest utvisningar med sig.

Bra tryck från oss nu! Sätt tvåan nu så det blir tyst i Mordor!

Dåligt puckspel nu efter målet.
Ovant att se Näkyvä missa 2 skott på rad.

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA! ZAAR! FAN VAD SNYGGT!

Jaaaaaaaaaaaaaaa

Se där! ZAAR!

Norlin skrev:Dåligt puckspel nu efter målet.
Ovant att se Näkyvä missa 2 skott på rad.

Trodde på ett större lyft offensivt för Näky nu när Sigge och Billins kommit in och det stabiliserats upp i försvaret. Men kommer väl tids nog.