Stefan "Skuggan" Nilsson

Lulefan skrev:

pingu skrev:Skuggan visar stor brist på kompetens när han värvar Ledin. Ledin är helt slut som spelare, han platsade inte ens i KHK! Jag hade tagit nästan vilken annan allsvensk spelare som helst före en gammal tröt Ledin.

Vilket lag tror du det är lättast gå in att leverera i? Det lag som går bra där du har bra kedjekamrater eller ett lag som går pissdåligt där alla är kassa?
Jag tycker att det är en smart värvning, mycket billig, man vet vad man får i Ledin, han känner redan stora delar av gruppen och han är en potentiell framtida ledare i klubben.

Om du anser att alla är kassa i KHK så är det väl ändå konstigt att inte Ledin leverera där alla medspelarna är kassa? Skulle han ha större chans i vårt lag som är bättre?

Nä jag tror att han är totalt slut och vi borde värvat någon annan, billig eller ej.

pingu skrev:

Lulefan skrev:

pingu skrev:Skuggan visar stor brist på kompetens när han värvar Ledin. Ledin är helt slut som spelare, han platsade inte ens i KHK! Jag hade tagit nästan vilken annan allsvensk spelare som helst före en gammal tröt Ledin.

Vilket lag tror du det är lättast gå in att leverera i? Det lag som går bra där du har bra kedjekamrater eller ett lag som går pissdåligt där alla är kassa?
Jag tycker att det är en smart värvning, mycket billig, man vet vad man får i Ledin, han känner redan stora delar av gruppen och han är en potentiell framtida ledare i klubben.

Om du anser att alla är kassa i KHK så är det väl ändå konstigt att inte Ledin leverera där alla medspelarna är kassa? Skulle han ha större chans i vårt lag som är bättre?

Nä jag tror att han är totalt slut och vi borde värvat någon annan, billig eller ej.

varför värva Ledin för att han ska sitta på läktaren ? så otroligt dum värvning, nä ta in en hungrig junior istället.

Sen så var Ledin helt jävla kass i KHK, dom trodde väl att han kunde hjälpa dom men han platsade inte i laget, Ledin är så jävla sopslut så det finns inte, tror att han ställer upp gratis, något annat finns inte.

pingu skrev:

Lulefan skrev:

pingu skrev:Skuggan visar stor brist på kompetens när han värvar Ledin. Ledin är helt slut som spelare, han platsade inte ens i KHK! Jag hade tagit nästan vilken annan allsvensk spelare som helst före en gammal tröt Ledin.

Vilket lag tror du det är lättast gå in att leverera i? Det lag som går bra där du har bra kedjekamrater eller ett lag som går pissdåligt där alla är kassa?
Jag tycker att det är en smart värvning, mycket billig, man vet vad man får i Ledin, han känner redan stora delar av gruppen och han är en potentiell framtida ledare i klubben.

Om du anser att alla är kassa i KHK så är det väl ändå konstigt att inte Ledin leverera där alla medspelarna är kassa? Skulle han ha större chans i vårt lag som är bättre?

Nä jag tror att han är totalt slut och vi borde värvat någon annan, billig eller ej.

Som bekant så är hockey en lagsport, har man bra medspelare så går det per automatik bättre.

Svårt se Ledin få istid överhuvudtaget så länge vi är skadefria, så man behöver inte göra en grej av detta överhuvudtaget. Än så länge iallafall...

kokostrollet skrev:

Norrlandstoken skrev:Framförallt så tillför Ledin lite karaktär där ute nu inför slutspelet. Något som Luleå kanske saknar lire av idag. Harju är ju inte killen som gillar konfrontationer på isen utan kör hellre på helylle stilen. Inget fel med yllekoftan på men man kan nog behöva någon som inte är rädd för att reta gallan på vissa motståndarspelare. SHL har ju i överlag blivit ganska apatiskt när det kommer till karaktärer med humör den senaste tiden och det blir ju aldrig bra tv det.

Visst. Lyckas Ledin sedan i ett par enstaka byten fixa en fight och varsitt matchstraff med en nyckelspelare i motståndarlaget i första åttondel eller kvart så har han dragit sitt strå till lagstacken. Hoppas och tror att han vet sin roll i laget.

Ja, precis. Om han kan hoppa in och få med sig en motståndare ut till omklädningsrummet och upp på läktaren vore det guld värt. Tror han kan reta upp halva motståndarlaget på några byten. Motståndarna offrar kanske med glädje en av sina för att slippa Ledins tjuvnyp och tjat.

Kan få igång hemmapubliken också och det stöd det innebär.

RSD555 skrev:

kokostrollet skrev:

Norrlandstoken skrev:Framförallt så tillför Ledin lite karaktär där ute nu inför slutspelet. Något som Luleå kanske saknar lire av idag. Harju är ju inte killen som gillar konfrontationer på isen utan kör hellre på helylle stilen. Inget fel med yllekoftan på men man kan nog behöva någon som inte är rädd för att reta gallan på vissa motståndarspelare. SHL har ju i överlag blivit ganska apatiskt när det kommer till karaktärer med humör den senaste tiden och det blir ju aldrig bra tv det.

Visst. Lyckas Ledin sedan i ett par enstaka byten fixa en fight och varsitt matchstraff med en nyckelspelare i motståndarlaget i första åttondel eller kvart så har han dragit sitt strå till lagstacken. Hoppas och tror att han vet sin roll i laget.

Ja, precis. Om han kan hoppa in och få med sig en motståndare ut till omklädningsrummet och upp på läktaren vore det guld värt. Tror han kan reta upp halva motståndarlaget på några byten. Motståndarna offrar kanske med glädje en av sina för att slippa Ledins tjuvnyp och tjat.

Kan få igång hemmapubliken också och det stöd det innebär.

Har väl knappt Ledin lyckats med under hela sin karriär?

Lars158 skrev:

RSD555 skrev:

kokostrollet skrev:

Norrlandstoken skrev:Framförallt så tillför Ledin lite karaktär där ute nu inför slutspelet. Något som Luleå kanske saknar lire av idag. Harju är ju inte killen som gillar konfrontationer på isen utan kör hellre på helylle stilen. Inget fel med yllekoftan på men man kan nog behöva någon som inte är rädd för att reta gallan på vissa motståndarspelare. SHL har ju i överlag blivit ganska apatiskt när det kommer till karaktärer med humör den senaste tiden och det blir ju aldrig bra tv det.

Visst. Lyckas Ledin sedan i ett par enstaka byten fixa en fight och varsitt matchstraff med en nyckelspelare i motståndarlaget i första åttondel eller kvart så har han dragit sitt strå till lagstacken. Hoppas och tror att han vet sin roll i laget.

Ja, precis. Om han kan hoppa in och få med sig en motståndare ut till omklädningsrummet och upp på läktaren vore det guld värt. Tror han kan reta upp halva motståndarlaget på några byten. Motståndarna offrar kanske med glädje en av sina för att slippa Ledins tjuvnyp och tjat.

Kan få igång hemmapubliken också och det stöd det innebär.

Har väl knappt Ledin lyckats med under hela sin karriär?

Att han fått motståndare irriterade? Är väl det han är mest känd för.

RSD555 skrev:

Lars158 skrev:

RSD555 skrev:

kokostrollet skrev:

Norrlandstoken skrev:Framförallt så tillför Ledin lite karaktär där ute nu inför slutspelet. Något som Luleå kanske saknar lire av idag. Harju är ju inte killen som gillar konfrontationer på isen utan kör hellre på helylle stilen. Inget fel med yllekoftan på men man kan nog behöva någon som inte är rädd för att reta gallan på vissa motståndarspelare. SHL har ju i överlag blivit ganska apatiskt när det kommer till karaktärer med humör den senaste tiden och det blir ju aldrig bra tv det.

Visst. Lyckas Ledin sedan i ett par enstaka byten fixa en fight och varsitt matchstraff med en nyckelspelare i motståndarlaget i första åttondel eller kvart så har han dragit sitt strå till lagstacken. Hoppas och tror att han vet sin roll i laget.

Ja, precis. Om han kan hoppa in och få med sig en motståndare ut till omklädningsrummet och upp på läktaren vore det guld värt. Tror han kan reta upp halva motståndarlaget på några byten. Motståndarna offrar kanske med glädje en av sina för att slippa Ledins tjuvnyp och tjat.

Kan få igång hemmapubliken också och det stöd det innebär.

Har väl knappt Ledin lyckats med under hela sin karriär?

Att han fått motståndare irriterade? Är väl det han är mest känd för.

Det är ändå ganska många år sedan han fick så mycket uträttat av att vara lite gris och det känns inte särskilt troligt att han kommer spela mycket eller få med sig massa utvisningar om han spelar.

Lulefan skrev:

RSD555 skrev:

Lars158 skrev:

RSD555 skrev:

kokostrollet skrev:

Norrlandstoken skrev:Framförallt så tillför Ledin lite karaktär där ute nu inför slutspelet. Något som Luleå kanske saknar lire av idag. Harju är ju inte killen som gillar konfrontationer på isen utan kör hellre på helylle stilen. Inget fel med yllekoftan på men man kan nog behöva någon som inte är rädd för att reta gallan på vissa motståndarspelare. SHL har ju i överlag blivit ganska apatiskt när det kommer till karaktärer med humör den senaste tiden och det blir ju aldrig bra tv det.

Visst. Lyckas Ledin sedan i ett par enstaka byten fixa en fight och varsitt matchstraff med en nyckelspelare i motståndarlaget i första åttondel eller kvart så har han dragit sitt strå till lagstacken. Hoppas och tror att han vet sin roll i laget.

Ja, precis. Om han kan hoppa in och få med sig en motståndare ut till omklädningsrummet och upp på läktaren vore det guld värt. Tror han kan reta upp halva motståndarlaget på några byten. Motståndarna offrar kanske med glädje en av sina för att slippa Ledins tjuvnyp och tjat.

Kan få igång hemmapubliken också och det stöd det innebär.

Har väl knappt Ledin lyckats med under hela sin karriär?

Att han fått motståndare irriterade? Är väl det han är mest känd för.

Det är ändå ganska många år sedan han fick så mycket uträttat av att vara lite gris och det känns inte särskilt troligt att han kommer spela mycket eller få med sig massa utvisningar om han spelar.

Att göra några byten och i bästa fall få med sig en motståndare ut är inte samma sak som att spela mycket och få med sig en massa utvisningar. Om han kan reta upp motståndare och skapa lite känslor får vi se. Om han får hoppa in i någon match.

Om vi har fullt lag och någon måste sitta på läktaren passar han bra i den rollen också. Vore kanske bra för juniorer att vara med och se och lära i gymmet men tror det är fel tillfälle så här i slutet av säsongen att skola in någon, bättre med någon erfaren.

RSD555 skrev:

Lars158 skrev:

RSD555 skrev:

kokostrollet skrev:

Norrlandstoken skrev:Framförallt så tillför Ledin lite karaktär där ute nu inför slutspelet. Något som Luleå kanske saknar lire av idag. Harju är ju inte killen som gillar konfrontationer på isen utan kör hellre på helylle stilen. Inget fel med yllekoftan på men man kan nog behöva någon som inte är rädd för att reta gallan på vissa motståndarspelare. SHL har ju i överlag blivit ganska apatiskt när det kommer till karaktärer med humör den senaste tiden och det blir ju aldrig bra tv det.

Visst. Lyckas Ledin sedan i ett par enstaka byten fixa en fight och varsitt matchstraff med en nyckelspelare i motståndarlaget i första åttondel eller kvart så har han dragit sitt strå till lagstacken. Hoppas och tror att han vet sin roll i laget.

Ja, precis. Om han kan hoppa in och få med sig en motståndare ut till omklädningsrummet och upp på läktaren vore det guld värt. Tror han kan reta upp halva motståndarlaget på några byten. Motståndarna offrar kanske med glädje en av sina för att slippa Ledins tjuvnyp och tjat.

Kan få igång hemmapubliken också och det stöd det innebär.

Har väl knappt Ledin lyckats med under hela sin karriär?

Att han fått motståndare irriterade? Är väl det han är mest känd för.

"Om han kan hoppa in och få med sig en motståndare ut till omklädningsrummet och upp på läktaren vore det guld värt."

???

Lars158 skrev:

RSD555 skrev:

Lars158 skrev:

RSD555 skrev:

kokostrollet skrev:

Norrlandstoken skrev:Framförallt så tillför Ledin lite karaktär där ute nu inför slutspelet. Något som Luleå kanske saknar lire av idag. Harju är ju inte killen som gillar konfrontationer på isen utan kör hellre på helylle stilen. Inget fel med yllekoftan på men man kan nog behöva någon som inte är rädd för att reta gallan på vissa motståndarspelare. SHL har ju i överlag blivit ganska apatiskt när det kommer till karaktärer med humör den senaste tiden och det blir ju aldrig bra tv det.

Visst. Lyckas Ledin sedan i ett par enstaka byten fixa en fight och varsitt matchstraff med en nyckelspelare i motståndarlaget i första åttondel eller kvart så har han dragit sitt strå till lagstacken. Hoppas och tror att han vet sin roll i laget.

Ja, precis. Om han kan hoppa in och få med sig en motståndare ut till omklädningsrummet och upp på läktaren vore det guld värt. Tror han kan reta upp halva motståndarlaget på några byten. Motståndarna offrar kanske med glädje en av sina för att slippa Ledins tjuvnyp och tjat.

Kan få igång hemmapubliken också och det stöd det innebär.

Har väl knappt Ledin lyckats med under hela sin karriär?

Att han fått motståndare irriterade? Är väl det han är mest känd för.

"Om han kan hoppa in och få med sig en motståndare ut till omklädningsrummet och upp på läktaren vore det guld värt."

???

Fråga kokostrollet. Jag höll bara med om att det vore bra.

Att han kan få motståndare ur balans och skapa känslor som får igång publiken är det enda jag tror att jag vet.

Pajala skrev:

pingu skrev:

Lulefan skrev:

pingu skrev:Skuggan visar stor brist på kompetens när han värvar Ledin. Ledin är helt slut som spelare, han platsade inte ens i KHK! Jag hade tagit nästan vilken annan allsvensk spelare som helst före en gammal tröt Ledin.

Vilket lag tror du det är lättast gå in att leverera i? Det lag som går bra där du har bra kedjekamrater eller ett lag som går pissdåligt där alla är kassa?
Jag tycker att det är en smart värvning, mycket billig, man vet vad man får i Ledin, han känner redan stora delar av gruppen och han är en potentiell framtida ledare i klubben.

Om du anser att alla är kassa i KHK så är det väl ändå konstigt att inte Ledin leverera där alla medspelarna är kassa? Skulle han ha större chans i vårt lag som är bättre?

Nä jag tror att han är totalt slut och vi borde värvat någon annan, billig eller ej.

varför värva Ledin för att han ska sitta på läktaren ? så otroligt dum värvning, nä ta in en hungrig junior istället.

Vad ska en hungrig junior göra på läktaren? Äta korv? Tror Ledin är bättre på det. Han kan spendera lite av pengarna han dragit in i andra klubbar.

RSD555 skrev:

Pajala skrev:

pingu skrev:

Lulefan skrev:

pingu skrev:Skuggan visar stor brist på kompetens när han värvar Ledin. Ledin är helt slut som spelare, han platsade inte ens i KHK! Jag hade tagit nästan vilken annan allsvensk spelare som helst före en gammal tröt Ledin.

Vilket lag tror du det är lättast gå in att leverera i? Det lag som går bra där du har bra kedjekamrater eller ett lag som går pissdåligt där alla är kassa?
Jag tycker att det är en smart värvning, mycket billig, man vet vad man får i Ledin, han känner redan stora delar av gruppen och han är en potentiell framtida ledare i klubben.

Om du anser att alla är kassa i KHK så är det väl ändå konstigt att inte Ledin leverera där alla medspelarna är kassa? Skulle han ha större chans i vårt lag som är bättre?

Nä jag tror att han är totalt slut och vi borde värvat någon annan, billig eller ej.

varför värva Ledin för att han ska sitta på läktaren ? så otroligt dum värvning, nä ta in en hungrig junior istället.

Vad ska en hungrig junior göra på läktaren? Äta korv? Tror Ledin är bättre på det. Han kan spendera lite av pengarna han dragit in i andra klubbar.

Ledin är slut, han kan varken reta upp någon eller tillföra laget något alls, en junior kan iaf fylla upp luckorna efter Hedman och Rydahl, något som Ledin inte kan göra, så jag förstår inte Skuggans hjärnsläpp att värva Ledin till truppen, visst kan ha få en position i föreningen men INTE i laget.

KHK gjorde bort sig grundligt när dom värvade Ledin, jag hoppas Ledin inte får spela en endaste minut, man värvar inte en spelare för att han tränar bra eller är en bra kompis i omklädningsrummet.

Vilket syntax error från ledningen.

Blir nog ingen Rock n roll ikväll boys. En utlåning från J20 till Kalix på sin höjd.

Pajala skrev:

RSD555 skrev:

Pajala skrev:

pingu skrev:

Lulefan skrev:

pingu skrev:Skuggan visar stor brist på kompetens när han värvar Ledin. Ledin är helt slut som spelare, han platsade inte ens i KHK! Jag hade tagit nästan vilken annan allsvensk spelare som helst före en gammal tröt Ledin.

Vilket lag tror du det är lättast gå in att leverera i? Det lag som går bra där du har bra kedjekamrater eller ett lag som går pissdåligt där alla är kassa?
Jag tycker att det är en smart värvning, mycket billig, man vet vad man får i Ledin, han känner redan stora delar av gruppen och han är en potentiell framtida ledare i klubben.

Om du anser att alla är kassa i KHK så är det väl ändå konstigt att inte Ledin leverera där alla medspelarna är kassa? Skulle han ha större chans i vårt lag som är bättre?

Nä jag tror att han är totalt slut och vi borde värvat någon annan, billig eller ej.

varför värva Ledin för att han ska sitta på läktaren ? så otroligt dum värvning, nä ta in en hungrig junior istället.

Vad ska en hungrig junior göra på läktaren? Äta korv? Tror Ledin är bättre på det. Han kan spendera lite av pengarna han dragit in i andra klubbar.

Ledin är slut, han kan varken reta upp någon eller tillföra laget något alls, en junior kan iaf fylla upp luckorna efter Hedman och Rydahl, något som Ledin inte kan göra, så jag förstår inte Skuggans hjärnsläpp att värva Ledin till truppen, visst kan ha få en position i föreningen men INTE i laget.

KHK gjorde bort sig grundligt när dom värvade Ledin, jag hoppas Ledin inte får spela en endaste minut, man värvar inte en spelare för att han tränar bra eller är en bra kompis i omklädningsrummet.

Vilket syntax error från ledningen.

Ja vad trist att vi inte fick något bättre än en spelare som är helt slut sedan länge.

RSD555 skrev:Vad ska en hungrig junior göra på läktaren? Äta korv? Tror Ledin är bättre på det. Han kan spendera lite av pengarna han dragit in i andra klubbar.

Om Skuggan läser här, jag är bättre än Ledin på att äta korv och är öppen för ett korttidskontrakt.

Kan ni nu LÄGGA ned detta med Ledin och annat nu håller på att tugga om!
Är det laget eller spelaren man håller på??
Just nu är det låg nivå på en hel hög här inne!

NallePhu skrev:Kan ni nu LÄGGA ned detta med Ledin och annat nu håller på att tugga om!
Är det laget eller spelaren man håller på??
Just nu är det låg nivå på en hel hög här inne!

Ska vi prata om Skuggans familj eller vad han gör hemma?

Skuggan är främst intressant i och med sin uppgift att ta hit spelare och den här gången har han bara värvat Ledin. Frågan är hur han tänkte och om det var supersmart eller idiotiskt.

Ledin har 3 sm-guld, kan den erfarenheten vara värt något inför slutspelet?

Byt tråd så är problemet löst

Norrlandstoken skrev:Byt tråd så är problemet löst

I vilken tråd ska man diskutera värvningen av Ledin och tanken bakom?

Känns fel diskutera Skuggans arbete i tråden om Ledin. "Silly season 2017/2018" kanske vore bättre. Men då kommer kanske någon nyfiken dit och säger att trådbyte är lösningen där också. Och så slutar det med att Skuggan diskuteras i alla trådar.

För att prata Skuggan så tror jag faktiskt inte att Luleå pyntat ett enda korvöre för att få in Ledin. Inte Karlskrona heller som bröt på Ledins bekostnad p.g.a. att familjesituationen blev ohållbar för Pers familj där nere och Per tog ett snabbt beslut. Tror Ledin kör helt ideellt och om han då väljer att stå och tvätta Hockeytröjor på Coop Arena så måste man ju hylla Skuggan för en av årets värvningar/anställningar. Kan vara någon form av Rydal grej med där FBK tog halva lönen resten av säsongen och Luleå andra halvan. Den andra kvarvarande Rydal halvan kanske Ledin fått i lön?

Norrlandstoken skrev:För att prata Skuggan så tror jag faktiskt inte att Luleå pyntat ett enda korvöre för att få in Ledin. Inte Karlskrona heller som bröt på Ledins bekostnad p.g.a. att familjesituationen blev ohållbar för Pers familj där nere och Per tog ett snabbt beslut. Tror Ledin kör helt ideellt och om han då väljer att stå och tvätta Hockeytröjor på Coop Arena så måste man ju hylla Skuggan för en av årets värvningar/anställningar. Kan vara någon form av Rydal grej med där FBK tog halva lönen resten av säsongen och Luleå andra halvan. Den andra kvarvarande Rydal halvan kanske Ledin fått i lön?

Varför skulle Lule betala del av lönen för Rydhal då han själv ville lämna? Det brukar vara när det är på klubbens initiativ som klubben fortsätter betala.

Micke80 skrev:

Norrlandstoken skrev:För att prata Skuggan så tror jag faktiskt inte att Luleå pyntat ett enda korvöre för att få in Ledin. Inte Karlskrona heller som bröt på Ledins bekostnad p.g.a. att familjesituationen blev ohållbar för Pers familj där nere och Per tog ett snabbt beslut. Tror Ledin kör helt ideellt och om han då väljer att stå och tvätta Hockeytröjor på Coop Arena så måste man ju hylla Skuggan för en av årets värvningar/anställningar. Kan vara någon form av Rydal grej med där FBK tog halva lönen resten av säsongen och Luleå andra halvan. Den andra kvarvarande Rydal halvan kanske Ledin fått i lön?

Varför skulle Lule betala del av lönen för Rydhal då han själv ville lämna? Det brukar vara när det är på klubbens initiativ som klubben fortsätter betala.

Korrekt. Även om Rydahl antagligen inte var direkt dyr så verkar FBK tagit över hans kontrakt rakt av. Alltså ingen kostnad för Luleå. Däremot så finns alltid chansen att det blir en situation som när Ledin kom från HV71 till Luleå. Alltså att båda parterna betalar lönerna. Det är inte den ekonomiska delen som är problemet med denna värvning utan snarare signalpolitik och sportsliga orsaker.

RSD555 skrev:

Norrlandstoken skrev:Byt tråd så är problemet löst

I vilken tråd ska man diskutera värvningen av Ledin och tanken bakom?

Känns fel diskutera Skuggans arbete i tråden om Ledin. "Silly season 2017/2018" kanske vore bättre. Men då kommer kanske någon nyfiken dit och säger att trådbyte är lösningen där också. Och så slutar det med att Skuggan diskuteras i alla trådar.

Skuggan valde att ta in Ledin och därför är det semi-relevant att han tas upp.

Lite allmänna tankar om breddspelare:

Växjö erbjöd väl inte Rydahl nytt kontrakt och jag har inget minne av att några andra klubbar var där och högg.

I Rydahls situation borde han varit glad att Luleå tog emot honom och att han slapp betala för chansen att få träna med och utvecklas i en shl-klubb.

Larsson och Kovacs var i bättre förhandlingsläge än Rydahl och dom har båda under 50'. Sylvegård som Rydahl ersatte hade 10'-25'.

Tror inte värvningen av Rydahl var något som förhindrade möjligheten att värva spets som någon var inne på. Snarare var det en värvning som lämnade utrymme i budgeten för toppspelare.

Blir lite tjatigt det här med Rydahl men det är få som verkar förstå vad "breddspelare" innebär och vill säga upp sina medlemsskap i klubben när vi tar in såna.

Man borde kanske kalla det "utvecklingsspelare" istället. Man tar emot dem och ger dem chansen att utvecklas till välbetalda proffs. Bredden är inget hot mot spetsen utan snarare en förutsättning för att ha råd med spets.

Det är min syn på det hela och förklaringen till att jag är en ryggdunkare istället för att hetsa upp mig när vi/skuggan värvar marginalspelare.

RSD555 skrev:Lite allmänna tankar om breddspelare:

Växjö erbjöd väl inte Rydahl nytt kontrakt och jag har inget minne av att några andra klubbar var där och högg.

I Rydahls situation borde han varit glad att Luleå tog emot honom och att han slapp betala för chansen att få träna med och utvecklas i en shl-klubb.

Larsson och Kovacs var i bättre förhandlingsläge än Rydahl och dom har båda under 50'. Sylvegård som Rydahl ersatte hade 10'-25'.

Tror inte värvningen av Rydahl var något som förhindrade möjligheten att värva spets som någon var inne på. Snarare var det en värvning som lämnade utrymme i budgeten för toppspelare.

Blir lite tjatigt det här med Rydahl men det är få som verkar förstå vad "breddspelare" innebär och vill säga upp sina medlemsskap i klubben när vi tar in såna.

Man borde kanske kalla det "utvecklingsspelare" istället. Man tar emot dem och ger dem chansen att utvecklas till välbetalda proffs. Bredden är inget hot mot spetsen utan snarare en förutsättning för att ha råd med spets.

Det är min syn på det hela och förklaringen till att jag är en ryggdunkare istället för att hetsa upp mig när vi/skuggan värvar marginalspelare.

Enkel och bra förklaring om detta med breddspelare! Tråkigt bara att såna självklarheter ska behöva förklaras!

En sak man inte ska glömma när man räknar på vad spelare kostar så kostar de inte bara i vad de har i lön, i många fall står klubben för mycket av maten, logi och de står såklart för allt material, klubbor, skydd m.m. Nu vet jag inte vad det kostar, antagligen väldigt lite i sammanhanget, men ändå.

Lulefan skrev:En sak man inte ska glömma när man räknar på vad spelare kostar så kostar de inte bara i vad de har i lön, i många fall står klubben för mycket av maten, logi och de står såklart för allt material, klubbor, skydd m.m. Nu vet jag inte vad det kostar, antagligen väldigt lite i sammanhanget, men ändå.

Jämför man olika spelares lön så är ju det oväsentligt då klubben står för exempelvis mat och utrustning till samtliga spelare.

Intressant det med bredd vs spets. Tål att tänka på.

Under Rönkens första år körde vi nästan bara med breddspelare. Vet inte vad Olle och Arla hade sen när dom kom till oss men typ 50'. Om man jämför dessa breddvärvningar med våra senaste spetsvärvningar så är det väl snarare spetsvärvningarna som förhindrar att vi får fram någon spets.

Den här säsongen har vi med Bulan tillbaka lyckats bra med Larsson och Kovacs. Ska vi då helt sluta med den typen av värvningar och ta in dyr "spets" där en del inte ens kan följa spelidén.

Om vi satsar nästan hela budgeten på Kennedys och Mouillerats får vi säkert någon eller några som bidrar med spets. Och resten av truppen, ska den bestå av j20 och j16 spelare.

Det får då ställas mot kostnaderna för att själva ta hand om och utveckla spelare.

Det är bara Växjö som inte tror på breddspelare. Man kör 4 linor spets rakt av. Haha

Norrlandstoken skrev:Det är bara Växjö som inte tror på breddspelare. Man kör 4 linor spets rakt av. Haha

"Importerade artister" tror jag dom kallar det. Annars måste dom betala skatter och andra tråkiga avgifter som gör truppen dubbelt så dyr.

Ett gäng scouter utomlands istället för en massa folk på hemmaplan som utvecklar spelare(och betalar skatt)

RSD555 skrev:Intressant det med bredd vs spets. Tål att tänka på.

Under Rönkens första år körde vi nästan bara med breddspelare. Vet inte vad Olle och Arla hade sen när dom kom till oss men typ 50'. Om man jämför dessa breddvärvningar med våra senaste spetsvärvningar så är det väl snarare spetsvärvningarna som förhindrar att vi får fram någon spets.

Den här säsongen har vi med Bulan tillbaka lyckats bra med Larsson och Kovacs. Ska vi då helt sluta med den typen av värvningar och ta in dyr "spets" där en del inte ens kan följa spelidén.

Om vi satsar nästan hela budgeten på Kennedys och Mouillerats får vi säkert någon eller några som bidrar med spets. Och resten av truppen, ska den bestå av j20 och j16 spelare.

Det får då ställas mot kostnaderna för att själva ta hand om och utveckla spelare.

Olle och Arla var poängkungar i HA. Kovacs var superstar i HA sen drog han till USA. Larsson gjorde 20 mål i HA ifjol.

Rydahl not so much och vi har ju i många år haft en färdig 4e kedja utan honom. Alldeles för dyr bredd.
Styrman anser jag skulle vara en alldeles för dyr och onödig breddvärvning också.

Sen har vi ju gått "bet" på flera HA värvningar med potential. Mathias Persson, Meijer, Truchkno osv
Men där fanns en chans på rejäl reward i dom värvningarna. Rydahl och Styrman är för etablerade och dyra värvningar för att ha på läktaren vid friskt lag, när "reward" chansen inte heller finns i hög nivå.

Lars158 skrev:

RSD555 skrev:Intressant det med bredd vs spets. Tål att tänka på.

Under Rönkens första år körde vi nästan bara med breddspelare. Vet inte vad Olle och Arla hade sen när dom kom till oss men typ 50'. Om man jämför dessa breddvärvningar med våra senaste spetsvärvningar så är det väl snarare spetsvärvningarna som förhindrar att vi får fram någon spets.

Den här säsongen har vi med Bulan tillbaka lyckats bra med Larsson och Kovacs. Ska vi då helt sluta med den typen av värvningar och ta in dyr "spets" där en del inte ens kan följa spelidén.

Om vi satsar nästan hela budgeten på Kennedys och Mouillerats får vi säkert någon eller några som bidrar med spets. Och resten av truppen, ska den bestå av j20 och j16 spelare.

Det får då ställas mot kostnaderna för att själva ta hand om och utveckla spelare.

Olle och Arla var poängkungar i HA. Kovacs var superstar i HA sen drog han till USA. Larsson gjorde 20 mål i HA ifjol.

Rydahl not so much och vi har ju i många år haft en färdig 4e kedja utan honom. Alldeles för dyr bredd.
Styrman anser jag skulle vara en alldeles för dyr och onödig breddvärvning också.

Sen har vi ju gått "bet" på flera HA värvningar med potential. Mathias Persson, Meijer, Truchkno osv
Men där fanns en chans på rejäl reward i dom värvningarna. Rydahl och Styrman är för etablerade och dyra värvningar för att ha på läktaren vid friskt lag, när "reward" chansen inte heller finns i hög nivå.

Breddspelare är optimalt spelare under 20, som istället för läktaren kan spela i J20 och nöta Bulans spelsystem där. De kommer hålla matchtempo, inte vara missnöjda eller dyra för den delen heller.

Lars158 skrev:

RSD555 skrev:Intressant det med bredd vs spets. Tål att tänka på.

Under Rönkens första år körde vi nästan bara med breddspelare. Vet inte vad Olle och Arla hade sen när dom kom till oss men typ 50'. Om man jämför dessa breddvärvningar med våra senaste spetsvärvningar så är det väl snarare spetsvärvningarna som förhindrar att vi får fram någon spets.

Den här säsongen har vi med Bulan tillbaka lyckats bra med Larsson och Kovacs. Ska vi då helt sluta med den typen av värvningar och ta in dyr "spets" där en del inte ens kan följa spelidén.

Om vi satsar nästan hela budgeten på Kennedys och Mouillerats får vi säkert någon eller några som bidrar med spets. Och resten av truppen, ska den bestå av j20 och j16 spelare.

Det får då ställas mot kostnaderna för att själva ta hand om och utveckla spelare.

Olle och Arla var poängkungar i HA. Kovacs var superstar i HA sen drog han till USA. Larsson gjorde 20 mål i HA ifjol.

Rydahl not so much och vi har ju i många år haft en färdig 4e kedja utan honom. Alldeles för dyr bredd.
Styrman anser jag skulle vara en alldeles för dyr och onödig breddvärvning också.

Sen har vi ju gått "bet" på flera HA värvningar med potential. Mathias Persson, Meijer, Truchkno osv
Men där fanns en chans på rejäl reward i dom värvningarna. Rydahl och Styrman är för etablerade och dyra värvningar för att ha på läktaren vid friskt lag, när "reward" chansen inte heller finns i hög nivå.

När du dissar tex Rydahl och Styrman med argumentet att dom är för dyra så skulle jag vilja höra vad dom faktiskt kostar!? Och bra källor på att den lönen faktiskt stämmer. Styrman tex kanske är beredd att ta 25 i månaden för att få komma hem och chansen i SHL. Sylvegård hade enligt böter 10-25 i Luleå som ordinarie spelare, varför skulle extrsspelaren i Luleå och Växjö Rydahl ha mer än Sylvegårds typ 25?

RSD555 skrev:

Norrlandstoken skrev:Det är bara Växjö som inte tror på breddspelare. Man kör 4 linor spets rakt av. Haha

"Importerade artister" tror jag dom kallar det. Annars måste dom betala skatter och andra tråkiga avgifter som gör truppen dubbelt så dyr.

Ett gäng scouter utomlands istället för en massa folk på hemmaplan som utvecklar spelare(och betalar skatt)

Kallas kompetens av lagledningen. Så du menar att du hellre har Foppa, Fabbe och Sandström istället för Rasmussen, Miele, Reddox och Pesonen?
Undrar varför Delfinens läktare gapar tomt på matcher?

farre skrev:

RSD555 skrev:

Norrlandstoken skrev:Det är bara Växjö som inte tror på breddspelare. Man kör 4 linor spets rakt av. Haha

"Importerade artister" tror jag dom kallar det. Annars måste dom betala skatter och andra tråkiga avgifter som gör truppen dubbelt så dyr.

Ett gäng scouter utomlands istället för en massa folk på hemmaplan som utvecklar spelare(och betalar skatt)

Kallas kompetens av lagledningen. Så du menar att du hellre har Foppa, Fabbe och Sandström istället för Rasmussen, Miele, Reddox och Pesonen?
Undrar varför Delfinens läktare gapar tomt på matcher?

I texten du citerar beskriver jag bara lagens olika strategier.

Jag tror Delfinens läktare gapar tomma för att Luleå satsat för mycket på utländska chansvärvningar. Då man har byggt en organisation med avsikten att utveckla spelare.

Rasmussen t ex tycker jag Luleå skulle gått all in på eftersom han är välscoutad.

I fjärdekedjan ser jag helst spelare som Larsson, Lundeström och Einar. Det är drömresultatet av Luleås strategi. Om vi laggt pengarna vi satsat på spets som t ex Kennedy, Moillerat, Johnston och Hishon på spelare som Larsson och Kovacs(eller som när vi värvade Wallmark) kunde den drömmen varit en verklighet.

Växjö har haft en annan vision men följt den till punkt och pricka. Därför dom är framgångsrika, inte för att deras vision är bättre utan för att dom byggt hela organisationen efter den och att hela föreningen följer fastställda "spelidén".

farre skrev:

RSD555 skrev:

Norrlandstoken skrev:Det är bara Växjö som inte tror på breddspelare. Man kör 4 linor spets rakt av. Haha

"Importerade artister" tror jag dom kallar det. Annars måste dom betala skatter och andra tråkiga avgifter som gör truppen dubbelt så dyr.

Ett gäng scouter utomlands istället för en massa folk på hemmaplan som utvecklar spelare(och betalar skatt)

Kallas kompetens av lagledningen. Så du menar att du hellre har Foppa, Fabbe och Sandström istället för Rasmussen, Miele, Reddox och Pesonen?
Undrar varför Delfinens läktare gapar tomt på matcher?

Publiksnitt

1 Frölunda          7510
2 Djurgården        6280
3 Malmö             6199
4 HV71               6132
5 Färjestad         6075
6 Leksand           5879
7 Brynäs             5659
8 Linköping         5584
9 Luleå             5461
10 Örebro            5392
11 Skellefteå        5152
12 Växjö             5039
13 Rögle             4839
14 Karlskrona       4703

Just sayin'

Saknar man juniorverksamhet så är det svårt att få till personer att relatera till; likt Fabbe, Ledin, Sandström.

RSD555 skrev:

farre skrev:

RSD555 skrev:

Norrlandstoken skrev:Det är bara Växjö som inte tror på breddspelare. Man kör 4 linor spets rakt av. Haha

"Importerade artister" tror jag dom kallar det. Annars måste dom betala skatter och andra tråkiga avgifter som gör truppen dubbelt så dyr.

Ett gäng scouter utomlands istället för en massa folk på hemmaplan som utvecklar spelare(och betalar skatt)

Kallas kompetens av lagledningen. Så du menar att du hellre har Foppa, Fabbe och Sandström istället för Rasmussen, Miele, Reddox och Pesonen?
Undrar varför Delfinens läktare gapar tomt på matcher?

I texten du citerar beskriver jag bara lagens olika strategier.

Jag tror Delfinens läktare gapar tomma för att Luleå satsat för mycket på utländska chansvärvningar. Då man har byggt en organisation med avsikten att utveckla spelare.

Rasmussen t ex tycker jag Luleå skulle gått all in på eftersom han är välscoutad.

I fjärdekedjan ser jag helst spelare som Larsson, Lundeström och Einar. Det är drömresultatet av Luleås strategi. Om vi laggt pengarna vi satsat på spets som t ex Kennedy, Moillerat, Johnston och Hishon på spelare som Larsson och Kovacs(eller som när vi värvade Wallmark) kunde den drömmen varit en verklighet.

Växjö har haft en annan vision men följt den till punkt och pricka. Därför dom är framgångsrika, inte för att deras vision är bättre utan för att dom byggt hela organisationen efter den och att hela föreningen följer fastställda "spelidén".

Det är ju precis det som är kompetens!
Men jag håller med dig om att vi inte ska ha avdankade icke utvecklingsbara spelare med relativt hög lön som fjärdekedjespelare. I min bok ska fjärdekedjan ha potential att utvecklas med förtroende över tid och till slut kanske vara tungan på vågen i ett slutspel eller på individ nivå ha en utveckling lik Nisse och på så sätt kunna petas in högre i hierarkien med tid.

farre skrev:

RSD555 skrev:

farre skrev:

RSD555 skrev:

Norrlandstoken skrev:Det är bara Växjö som inte tror på breddspelare. Man kör 4 linor spets rakt av. Haha

"Importerade artister" tror jag dom kallar det. Annars måste dom betala skatter och andra tråkiga avgifter som gör truppen dubbelt så dyr.

Ett gäng scouter utomlands istället för en massa folk på hemmaplan som utvecklar spelare(och betalar skatt)

Kallas kompetens av lagledningen. Så du menar att du hellre har Foppa, Fabbe och Sandström istället för Rasmussen, Miele, Reddox och Pesonen?
Undrar varför Delfinens läktare gapar tomt på matcher?

I texten du citerar beskriver jag bara lagens olika strategier.

Jag tror Delfinens läktare gapar tomma för att Luleå satsat för mycket på utländska chansvärvningar. Då man har byggt en organisation med avsikten att utveckla spelare.

Rasmussen t ex tycker jag Luleå skulle gått all in på eftersom han är välscoutad.

I fjärdekedjan ser jag helst spelare som Larsson, Lundeström och Einar. Det är drömresultatet av Luleås strategi. Om vi laggt pengarna vi satsat på spets som t ex Kennedy, Moillerat, Johnston och Hishon på spelare som Larsson och Kovacs(eller som när vi värvade Wallmark) kunde den drömmen varit en verklighet.

Växjö har haft en annan vision men följt den till punkt och pricka. Därför dom är framgångsrika, inte för att deras vision är bättre utan för att dom byggt hela organisationen efter den och att hela föreningen följer fastställda "spelidén".

Det är ju precis det som är kompetens!
Men jag håller med dig om att vi inte ska ha avdankade icke utvecklingsbara spelare med relativt hög lön som fjärdekedjespelare. I min bok ska fjärdekedjan ha potential att utvecklas med förtroende över tid och till slut kanske vara tungan på vågen i ett slutspel eller på individ nivå ha en utveckling lik Nisse och på så sätt kunna petas in högre i hierarkien med tid.

Så pass Växjö bygg org nåja en mer sponsrad kommunal klubb finns inte sedan har man mer legokäcktar än du kan se i Luleå, Så dem jämförelsen går inte ens att få till!

farre skrev:

RSD555 skrev:

farre skrev:

RSD555 skrev:

Norrlandstoken skrev:Det är bara Växjö som inte tror på breddspelare. Man kör 4 linor spets rakt av. Haha

"Importerade artister" tror jag dom kallar det. Annars måste dom betala skatter och andra tråkiga avgifter som gör truppen dubbelt så dyr.

Ett gäng scouter utomlands istället för en massa folk på hemmaplan som utvecklar spelare(och betalar skatt)

Kallas kompetens av lagledningen. Så du menar att du hellre har Foppa, Fabbe och Sandström istället för Rasmussen, Miele, Reddox och Pesonen?
Undrar varför Delfinens läktare gapar tomt på matcher?

I texten du citerar beskriver jag bara lagens olika strategier.

Jag tror Delfinens läktare gapar tomma för att Luleå satsat för mycket på utländska chansvärvningar. Då man har byggt en organisation med avsikten att utveckla spelare.

Rasmussen t ex tycker jag Luleå skulle gått all in på eftersom han är välscoutad.

I fjärdekedjan ser jag helst spelare som Larsson, Lundeström och Einar. Det är drömresultatet av Luleås strategi. Om vi laggt pengarna vi satsat på spets som t ex Kennedy, Moillerat, Johnston och Hishon på spelare som Larsson och Kovacs(eller som när vi värvade Wallmark) kunde den drömmen varit en verklighet.

Växjö har haft en annan vision men följt den till punkt och pricka. Därför dom är framgångsrika, inte för att deras vision är bättre utan för att dom byggt hela organisationen efter den och att hela föreningen följer fastställda "spelidén".

Det är ju precis det som är kompetens!

Ja, det är det jag säger.

NallePhu skrev:

farre skrev:

RSD555 skrev:

farre skrev:

RSD555 skrev:

Norrlandstoken skrev:Det är bara Växjö som inte tror på breddspelare. Man kör 4 linor spets rakt av. Haha

"Importerade artister" tror jag dom kallar det. Annars måste dom betala skatter och andra tråkiga avgifter som gör truppen dubbelt så dyr.

Ett gäng scouter utomlands istället för en massa folk på hemmaplan som utvecklar spelare(och betalar skatt)

Kallas kompetens av lagledningen. Så du menar att du hellre har Foppa, Fabbe och Sandström istället för Rasmussen, Miele, Reddox och Pesonen?
Undrar varför Delfinens läktare gapar tomt på matcher?

I texten du citerar beskriver jag bara lagens olika strategier.

Jag tror Delfinens läktare gapar tomma för att Luleå satsat för mycket på utländska chansvärvningar. Då man har byggt en organisation med avsikten att utveckla spelare.

Rasmussen t ex tycker jag Luleå skulle gått all in på eftersom han är välscoutad.

I fjärdekedjan ser jag helst spelare som Larsson, Lundeström och Einar. Det är drömresultatet av Luleås strategi. Om vi laggt pengarna vi satsat på spets som t ex Kennedy, Moillerat, Johnston och Hishon på spelare som Larsson och Kovacs(eller som när vi värvade Wallmark) kunde den drömmen varit en verklighet.

Växjö har haft en annan vision men följt den till punkt och pricka. Därför dom är framgångsrika, inte för att deras vision är bättre utan för att dom byggt hela organisationen efter den och att hela föreningen följer fastställda "spelidén".

Det är ju precis det som är kompetens!
Men jag håller med dig om att vi inte ska ha avdankade icke utvecklingsbara spelare med relativt hög lön som fjärdekedjespelare. I min bok ska fjärdekedjan ha potential att utvecklas med förtroende över tid och till slut kanske vara tungan på vågen i ett slutspel eller på individ nivå ha en utveckling lik Nisse och på så sätt kunna petas in högre i hierarkien med tid.

Så pass Växjö bygg org nåja en mer sponsrad kommunal klubb finns inte sedan har man mer legokäcktar än du kan se i Luleå, Så dem jämförelsen går inte ens att få till!

Är väl bara iår som vi inte har så många legoknektar som du vill benämna utlandsfödda spelare. Hur har det sett ut för oss de senaste åren?

Puckad skrev:

farre skrev:

RSD555 skrev:

Norrlandstoken skrev:Det är bara Växjö som inte tror på breddspelare. Man kör 4 linor spets rakt av. Haha

"Importerade artister" tror jag dom kallar det. Annars måste dom betala skatter och andra tråkiga avgifter som gör truppen dubbelt så dyr.

Ett gäng scouter utomlands istället för en massa folk på hemmaplan som utvecklar spelare(och betalar skatt)

Kallas kompetens av lagledningen. Så du menar att du hellre har Foppa, Fabbe och Sandström istället för Rasmussen, Miele, Reddox och Pesonen?
Undrar varför Delfinens läktare gapar tomt på matcher?

Publiksnitt

1 Frölunda          7510
2 Djurgården        6280
3 Malmö             6199
4 HV71               6132
5 Färjestad         6075
6 Leksand           5879
7 Brynäs             5659
8 Linköping         5584
9 Luleå             5461
10 Örebro            5392
11 Skellefteå        5152
12 Växjö             5039
13 Rögle             4839
14 Karlskrona       4703

Just sayin'

Saknar man juniorverksamhet så är det svårt att få till personer att relatera till; likt Fabbe, Ledin, Sandström.

Denna statistik tror jag vad jag vill på. Statistiken brukar förvanskas när lag räknar sålda biljetter (inkluderat årskort) istället för folk som faktiskt sitter på platserna t.ex.

RSD555 skrev:

Norrlandstoken skrev:Det är bara Växjö som inte tror på breddspelare. Man kör 4 linor spets rakt av. Haha

Rasmussen t ex tycker jag Luleå skulle gått all in på eftersom han är välscoutad.

Då uppkommer ju frågan. Hur kan man gå all in på en spelare som vill spela i NHL samt hur ska man ha gått all in när spelaren väl blev ledig men man inte har finanserna för det?

Märkligt att Växjö har så dåligt publiksnitt trots allt? Att Arenorna toppas av angivna lag är väl inte så märkligt med tanke på hockeyintresserad per kapita. Leksand imponerar fast å andra sidan så pratar vi om en ort där hockeyutrustning ges som dopgåvor.

Puckad skrev:

farre skrev:

RSD555 skrev:

Norrlandstoken skrev:Det är bara Växjö som inte tror på breddspelare. Man kör 4 linor spets rakt av. Haha

"Importerade artister" tror jag dom kallar det. Annars måste dom betala skatter och andra tråkiga avgifter som gör truppen dubbelt så dyr.

Ett gäng scouter utomlands istället för en massa folk på hemmaplan som utvecklar spelare(och betalar skatt)

Kallas kompetens av lagledningen. Så du menar att du hellre har Foppa, Fabbe och Sandström istället för Rasmussen, Miele, Reddox och Pesonen?
Undrar varför Delfinens läktare gapar tomt på matcher?

Publiksnitt

1 Frölunda          7510
2 Djurgården        6280
3 Malmö             6199
4 HV71               6132
5 Färjestad         6075
6 Leksand           5879
7 Brynäs             5659
8 Linköping         5584
9 Luleå             5461
10 Örebro            5392
11 Skellefteå        5152
12 Växjö             5039
13 Rögle             4839
14 Karlskrona       4703

Just sayin'

Saknar man juniorverksamhet så är det svårt att få till personer att relatera till; likt Fabbe, Ledin, Sandström.

Det där är förra säsongens totala publiksnitt (hemma+borta).

17/18 hemmasnitt:
1 Frölunda 9411
2 DIF 7164
3 Färjestad 7137
4 HV71 6580
5 Malmö 6510
6 Linköping 5654
7 Brynäs 5396
8 Örebro 5100
9 Luleå 4849
10 Skellefteå 4661
11 Växjö 4634
12 Mora 4088
13 Rögle 3994
14 KHK 3497

Hankburger skrev:

Puckad skrev:

farre skrev:

RSD555 skrev:

Norrlandstoken skrev:Det är bara Växjö som inte tror på breddspelare. Man kör 4 linor spets rakt av. Haha

"Importerade artister" tror jag dom kallar det. Annars måste dom betala skatter och andra tråkiga avgifter som gör truppen dubbelt så dyr.

Ett gäng scouter utomlands istället för en massa folk på hemmaplan som utvecklar spelare(och betalar skatt)

Kallas kompetens av lagledningen. Så du menar att du hellre har Foppa, Fabbe och Sandström istället för Rasmussen, Miele, Reddox och Pesonen?
Undrar varför Delfinens läktare gapar tomt på matcher?

Publiksnitt

1 Frölunda          7510
2 Djurgården        6280
3 Malmö             6199
4 HV71               6132
5 Färjestad         6075
6 Leksand           5879
7 Brynäs             5659
8 Linköping         5584
9 Luleå             5461
10 Örebro            5392
11 Skellefteå        5152
12 Växjö             5039
13 Rögle             4839
14 Karlskrona       4703

Just sayin'

Saknar man juniorverksamhet så är det svårt att få till personer att relatera till; likt Fabbe, Ledin, Sandström.

Denna statistik tror jag vad jag vill på. Statistiken brukar förvanskas när lag räknar sålda biljetter (inkluderat årskort) istället för folk som faktiskt sitter på platserna t.ex.

RSD555 skrev:

Norrlandstoken skrev:Det är bara Växjö som inte tror på breddspelare. Man kör 4 linor spets rakt av. Haha

Rasmussen t ex tycker jag Luleå skulle gått all in på eftersom han är välscoutad.

Då uppkommer ju frågan. Hur kan man gå all in på en spelare som vill spela i NHL samt hur ska man ha gått all in när spelaren väl blev ledig men man inte har finanserna för det?

Finanserna finns med tanke på dom kontrakt vi slipper till nästa säsong. Kostnaden för denna säsong skulle balanserats av att vi släppt Hishon och Johnston, ökade publikintäkter, sålda tröjor och externa sponorer.

Finanser finns i princip alltid för plusaffärer. Externa sponsorer i bästa fall och sms-lån i värsta.

När jag kallar det plusaffär så räknar jag med dom kontrakt vi säger upp. Och tröjförsäljning var bara ett exempel.

Hankburger skrev:

Puckad skrev:

farre skrev:

RSD555 skrev:

Norrlandstoken skrev:Det är bara Växjö som inte tror på breddspelare. Man kör 4 linor spets rakt av. Haha

"Importerade artister" tror jag dom kallar det. Annars måste dom betala skatter och andra tråkiga avgifter som gör truppen dubbelt så dyr.

Ett gäng scouter utomlands istället för en massa folk på hemmaplan som utvecklar spelare(och betalar skatt)

Kallas kompetens av lagledningen. Så du menar att du hellre har Foppa, Fabbe och Sandström istället för Rasmussen, Miele, Reddox och Pesonen?
Undrar varför Delfinens läktare gapar tomt på matcher?

Publiksnitt

1 Frölunda          7510
2 Djurgården        6280
3 Malmö             6199
4 HV71               6132
5 Färjestad         6075
6 Leksand           5879
7 Brynäs             5659
8 Linköping         5584
9 Luleå             5461
10 Örebro            5392
11 Skellefteå        5152
12 Växjö             5039
13 Rögle             4839
14 Karlskrona       4703

Just sayin'

Saknar man juniorverksamhet så är det svårt att få till personer att relatera till; likt Fabbe, Ledin, Sandström.

Denna statistik tror jag vad jag vill på. Statistiken brukar förvanskas när lag räknar sålda biljetter (inkluderat årskort) istället för folk som faktiskt sitter på platserna t.ex.

Jag vet inte med säkerhet men det skulle förvåna mig mycket om klubbarna är tillåtna att räkna precis som de själva vill. Publikräkning är nog väl definierat i SHL-avtal och CMore-avtal. Dessutom skulle nog Räddningstjänsten uppskatta om man räknar verkligt antal personer och inte påhittade. Man blippar ju även samtliga biljetter vid ingången, både årskort och matchbiljetter, så summan finns garanterat att hämta per automatik (lägg bara till funktionärer), ingen behöver stå och räkna huvuden på läktaren för att få ihop siffran.

Skuggan och Engman har gjort det riktigt jävla bra! måste bara få säga det.

 skuggan är alltid en vinnare och snacka om att vi har föreningens DNA i sportchefsrollen!

Engman en perfekt parhäst som det verkar.

Gubbarna känns smutsheta!!

Forza 19/20!

Hela föreningen känns i balans och harmoni och då blir det lättare med lyckade värvningar också. Det hänger liksom ihop. Resultat både på isen och ekonomiskt -> Fans -> Coach -> Sportchef.
Men ja, Skuggan känns som gjuten i rollen som Sportchef med Engman som parhäst.

VD Enbom håller med

Slutspelet går vidare. Fantastiskt att vi kan konkurrera med utvecklingskraft. Lägst lönekostnad per poäng i SHL och tävlar mot lag som spenderar mer än 10 Mkr mer än oss. All heder till vår sportsliga ledning, organisation och inte minst l ledare/spelare. Enormt bra jobb!

— stefan enbom (@EnbomStefan) April 5, 2019

”- En topp 6-placering är rimligt”
säger Skuggan om säsong 19/20.

Helt rätt skuggan. Utåt sett ska man uttrycka sig precis så här i april. Förstår delvis Norrbottens media som blir upprörda men då väljer man förmodligen att tolka uttalandet som att Luleå 19/20 är nöjda med en 6:e plats men det är ju inte det skuggan säger. Luleå ska vara topp 6, så tolkar jag det. Och är man topp 6 då är man mellan 1-6 och det fattar väl alla att nummer 1 är målet för Luleå, något annat finns inte om man tittar in i kikaren.

Extremt fånig krönika av Åkerlund på NSD/Kuriren.

Det handlar ju till stora delar om att inte lägga en för stor press på laget (läs. måla väggar i guld) samtidigt som kommunikationen utåt mot media kan skilja sig mot vad man pratar om internt/i ledningen. Att på förhand, i April, gå ut med top-6 och att man ska hamna på övre halvan är knappast anmärkningsvärt. Skulle gissa att majoriteten av alla toppklubbar i SHL kommer kommunicera ut liknande mot media inför kommande säsong.

Förstår därmed inte riktigt hennes poäng.