2014-12-13, SHL-omgång 30, Luleå - HV71

Ja, livet är inte rättvist alla gånger - och hockey är det definitivt inte. Jag vidhåller dock att detta var den bästa matchen jag sett på länge.

Usch, att drälla som Fagerudd gör får inte hända i ett sånt där läge. Finns ju inte

Fy fan så jävla upprörd jag blev nu, detta är INTE okej. Nu MÅSTE man kolla över varför försvaret är så jävla skitdåliga ibland.

HELVETE vad jag saknar ett backspel.

Daniel borde blivit utbytt i första.

Old Brooklyn skrev:Ja, livet är inte rättvist alla gånger - och hockey är det definitivt inte. Jag vidhåller dock att detta var den bästa matchen jag sett på länge.

Håller med, om det är underhållning man är ute efter.

Urken skrev:

NallePhu skrev:Man kan fan inte lasta Larsson på det målet är det ngn att man ska skylla på ÄR Fagerudd som dräller med pucken ingen annan!

Lasta och lasta. Någon gång får han kliva fram också. Vad har han i år? Typ en nolla där han var okej, men inte utsattes för större prov? Han är inte bra.

Nej man grund och botten i PP måste man ha Näkyvä inne 2min sedan så upp med en FW på point i PP då är det mer speed och mer options som man kan få, Fagerudd är likt Hjelm inte SHL mässig det ser man när det går lite för fort och lite för hård press då slarvar dem båda som sjutton istället för att vara konstruktiva sätt pucken ned i djupet då händer inte dyl saker!

Old Brooklyn skrev:Ja, livet är inte rättvist alla gånger - och hockey är det definitivt inte. Jag vidhåller dock att detta var den bästa matchen jag sett på länge.

Jag håller med. Nu visar vi att vi kan spela med fysik.

Backspelet är helt borta när vi inte har Nagander och Jaros på plan.

Daniel Larsson skrev kontrakt med Luleå med endast ett syfte, hämnd. , nja , så illa är det väl inte men han har en låg lägstanivå och kanske inte riktigt en sån hög högstanivå som man trodde.
Surmatch det här , trodde nog efter 4-2 och Sylvegårds insats att vi var hemma men tyvärr föll vi tillbaka i gamla synder. Domarna var som vanligt d v s urusla och återigen ett fattigdomsbevis på att shl är en glad amatörliga.

Fan vilken tung förlust. Finns potential i laget och stark match i anfallszon. Tyvärr förlorar vi matchen på diverse rena juniormisstag i försvarszon... Robin Jonsson är ack så saknad och även Nagander var saknad i den här matchen.

Med frigjorda pengar för Owuya och Dixon känns det som om både en anfallare och en back till skulle behövas i det här laget.

Lassi känns förövrigt mer och mer som vår förstekeeper.

NallePhu skrev:

Urken skrev:

NallePhu skrev:Man kan fan inte lasta Larsson på det målet är det ngn att man ska skylla på ÄR Fagerudd som dräller med pucken ingen annan!

Lasta och lasta. Någon gång får han kliva fram också. Vad har han i år? Typ en nolla där han var okej, men inte utsattes för större prov? Han är inte bra.

Nej man grund och botten i PP måste man ha Näkyvä inne 2min sedan så upp med en FW på point i PP då är det mer speed och mer options som man kan få, Fagerudd är likt Hjelm inte SHL mässig det ser man när det går lite för fort och lite för hård press då slarvar dem båda som sjutton istället för att vara konstruktiva sätt pucken ned i djupet då händer inte dyl saker!

Varit inne på det jag också, att Näkyvä ska kunna köra princip alla powerplay. Ungefär som med Fransson ibland, visserligen får han dra ett stort lass i övriga spelformerna men dags att man tar in en försvarspjäs på backsidan.

Färjestad förbi, Luleå på plats 10 nu, God Jävla Jul

Hoppas att Jaros inte ådrog sig någon huvudskada, han är oerhört nyttig.. Nagander också.

Larsson måste ha inskrivet i kontraktet ett visst antal matcher, finns ingen annan vettig förklaring varför inte har vår första målvakt i alls matcher... I alla fall om vi vill vinna. Helvete!

Nä Larsson har inte imponerat på mig i år och backsidan skulle må bra av en stabil defensiv back,

Nu börjar gnället på Hjelm igen, ändå är han klasser bättre än Fagerudd och Oskarsson

Detta sammanfattar väl bra denna jävla skithöst!

Vi har vunnit 50% av matcherna där Larsson stått, medan vi endast vunnit cirka 39% av matcherna är Joel stått - det känns då inte så i varje fall.

- Som en LP som hakat upp sig.

Wesslau suger åt sig pucken medans Larsson släpper farliga returer på alla skott

Rönken skrev:

NallePhu skrev:

Urken skrev:

NallePhu skrev:Man kan fan inte lasta Larsson på det målet är det ngn att man ska skylla på ÄR Fagerudd som dräller med pucken ingen annan!

Lasta och lasta. Någon gång får han kliva fram också. Vad har han i år? Typ en nolla där han var okej, men inte utsattes för större prov? Han är inte bra.

Nej man grund och botten i PP måste man ha Näkyvä inne 2min sedan så upp med en FW på point i PP då är det mer speed och mer options som man kan få, Fagerudd är likt Hjelm inte SHL mässig det ser man när det går lite för fort och lite för hård press då slarvar dem båda som sjutton istället för att vara konstruktiva sätt pucken ned i djupet då händer inte dyl saker!

Varit inne på det jag också, att Näkyvä ska kunna köra princip alla powerplay. Ungefär som med Fransson ibland, visserligen får han dra ett stort lass i övriga spelformerna men dags att man tar in en försvarspjäs på backsidan.

Han måste få rakt av spela 2min den enda konstruktiva back vi har i dagsläget Näkyvä , Sedan defensiven generellt är svag man ser det brister mycket då man är under press vissa klarar inte av det spelet tyvärr!
Luta sig mot Robin Jonsson är lite förmycket att begära då han vart skadad så länge med sin op och allt, Sedan match ovana etc etc nje som du säger man måste få in en stabil pjäs där bak som kan samla upp spelet och lugna ner en Niinimaa typ skulle vara önskvärd att få in i laget!

Bamsefar skrev:Daniel Larsson skrev kontrakt med Luleå med endast ett syfte, hämnd. , nja , så illa är det väl inte men han har en låg lägstanivå och  kanske inte riktigt en sån hög högstanivå som man trodde.
Surmatch det här , trodde nog efter 4-2 och Sylvegårds insats att vi var hemma men tyvärr föll vi tillbaka i gamla synder. Domarna var som vanligt d v s urusla och återigen ett fattigdomsbevis på att shl är en glad amatörliga.

Gjorde varken succe på andra sidan pölen, i Hv, åkte ner med AIK till HA och i vårat gäng där vi harvar i bottenträsket. Är man ens förvånad?

Mr Bister skrev:Nu börjar gnället på Hjelm igen, ändå är han klasser bättre än Fagerudd och Oskarsson

Vidhåller fortfarande att Oskarsson ändå är ganska bra, att det förekommer juniormisstag är inte så konstigt då han gör första säsongen på a-lagsnivå efter att ha varit junior. Ungefär samma premiss som med Jaros, bland och ger. Även om jag tycker att Jaros ser ut att kunna vara något utöver det vanliga. Däremot så har Hjelm det otroligt svårt med fysiken och farten i SHL trots att han spelat på hög nivå i några år i Allsvenskan och ändå är 26-27 år gammal. Han kan knappast tänkas ingå i Luleås framtidsplaner likt Oskarsson som exempel.

Även Fagerudd tycker jag har potential, sen är det så klart så att Luleå saknar en försvarsgeneral som kan avlasta hela backlinjen.

Mr Bister skrev:Nu börjar gnället på Hjelm igen, ändå är han klasser bättre än Fagerudd och Oskarsson

Tål att prata om defenitivt sett till poäng skörden tex i SSK så fick han mesta poängen på 2:a ass och dyl utöver det var han en habil back inget mer, Fagerudd har skottet sedan inte mycket att ha i julgranen så här i juletider samt Oskarsson finns mer potential än vad de 2 övrig har kommer bli en bra all round back i framtiden!

NallePhu skrev:

Rönken skrev:

NallePhu skrev:

Urken skrev:

NallePhu skrev:Man kan fan inte lasta Larsson på det målet är det ngn att man ska skylla på ÄR Fagerudd som dräller med pucken ingen annan!

Lasta och lasta. Någon gång får han kliva fram också. Vad har han i år? Typ en nolla där han var okej, men inte utsattes för större prov? Han är inte bra.

Nej man grund och botten i PP måste man ha Näkyvä inne 2min sedan så upp med en FW på point i PP då är det mer speed och mer options som man kan få, Fagerudd är likt Hjelm inte SHL mässig det ser man när det går lite för fort och lite för hård press då slarvar dem båda som sjutton istället för att vara konstruktiva sätt pucken ned i djupet då händer inte dyl saker!

Varit inne på det jag också, att Näkyvä ska kunna köra princip alla powerplay. Ungefär som med Fransson ibland, visserligen får han dra ett stort lass i övriga spelformerna men dags att man tar in en försvarspjäs på backsidan.

Han måste få rakt av spela 2min den enda konstruktiva back vi har i dagsläget Näkyvä , Sedan defensiven generellt är svag man ser det brister mycket då man är under press vissa klarar inte av det spelet tyvärr!
Luta sig mot Robin Jonsson är lite förmycket att begära då han vart skadad så länge med sin op och allt, Sedan match ovana etc etc nje som du säger man måste få in en stabil pjäs där bak som kan samla upp spelet och lugna ner en Niinimaa typ skulle vara önskvärd att få in i laget!

En defensiv backpjäs skulle avlasta Näkyvä, även Sandström, ganska mycket. Då skulle man kunna matcha Näkyvä likt Fransson i princip alla powerplay.

Jag har trott på Fagerudd framåt hela tiden och att defensiven kan komma senare. Nu har han helt tappat offensiven och defensiven lyser helt med sin frånvaro.
BORT!
Larsson den jävla gnällkuken som hade chansen att visa att LHF gjorde fel som inte satsade på honom. Han sprider returer omkring sig som en **** sprider gonoreé.
BORT!
Oskarsson skall också ha smisk på fittan med en plastlinjal då han verkligen gått bort sig ikväll och jag undrar om han ens hittar hem innan det ljusnar!

Lider med de stackars fans som köpt årskort då vår sportchef helt uppenbart har satsat på ett "mellanår".
Undrar bara hur mycket pengar han vunnit på detta?
Är rädd för att detta kan kosta mer än det sparat!
Fy fan vad helvetes jävla less jag är.

Är trött som fan på att vara supporter till ett jävla skitlag år efter år.
Jag har fan inte varit lycklig sen -96!

Nu jävlar blir det flaskan !
(måste bara skriva av mig

Snacka om dålig defensiv! Var länge sedan vi hade en sådan dålig målvakt och osäkerhet i defensiven. Dags att agera. Jag minns inte senast när laget tappat så mycket i sista perioden!

Rönken skrev:

NallePhu skrev:

Rönken skrev:

NallePhu skrev:

Urken skrev:

NallePhu skrev:Man kan fan inte lasta Larsson på det målet är det ngn att man ska skylla på ÄR Fagerudd som dräller med pucken ingen annan!

Lasta och lasta. Någon gång får han kliva fram också. Vad har han i år? Typ en nolla där han var okej, men inte utsattes för större prov? Han är inte bra.

Nej man grund och botten i PP måste man ha Näkyvä inne 2min sedan så upp med en FW på point i PP då är det mer speed och mer options som man kan få, Fagerudd är likt Hjelm inte SHL mässig det ser man när det går lite för fort och lite för hård press då slarvar dem båda som sjutton istället för att vara konstruktiva sätt pucken ned i djupet då händer inte dyl saker!

Varit inne på det jag också, att Näkyvä ska kunna köra princip alla powerplay. Ungefär som med Fransson ibland, visserligen får han dra ett stort lass i övriga spelformerna men dags att man tar in en försvarspjäs på backsidan.

Han måste få rakt av spela 2min den enda konstruktiva back vi har i dagsläget Näkyvä , Sedan defensiven generellt är svag man ser det brister mycket då man är under press vissa klarar inte av det spelet tyvärr!
Luta sig mot Robin Jonsson är lite förmycket att begära då han vart skadad så länge med sin op och allt, Sedan match ovana etc etc nje som du säger man måste få in en stabil pjäs där bak som kan samla upp spelet och lugna ner en Niinimaa typ skulle vara önskvärd att få in i laget!

En defensiv backpjäs skulle avlasta Näkyvä, även Sandström, ganska mycket. Då skulle man kunna matcha Näkyvä likt Fransson i princip alla powerplay.

Exakt det har man sett länge nu tyvärr under press saknas den där generalen i försvaret!
Få se om Osten kommer med ngn julklapp i form av back och forward under nästa vecka

Urken skrev:Vi har vunnit 50% av matcherna där Larsson stått, medan vi endast vunnit cirka 39% av matcherna är Joel stått - det känns då inte så i varje fall.

- Som en LP som hakat upp sig.

Har du länk tillpåståendet om Larssons 50%? Vill syna det påståendet.
Känns snarare som att han startat matcher och blivit utbytt och att vi vunnit med Joel i mål.

Daniel Larsson, hoppas du inte läser denna tråd.

PS. Jag tål dig inte heller.

Högljudd skrev:

Urken skrev:Vi har vunnit 50% av matcherna där Larsson stått, medan vi endast vunnit cirka 39% av matcherna är Joel stått - det känns då inte så i varje fall.

- Som en LP som hakat upp sig.

Har du länk tillpåståendet om Larssons 50%? Vill syna det påståendet.
Känns snarare som att han startat matcher och blivit utbytt och att vi vunnit med Joel i mål.

http://stats.swehockey.se/Players/Statistics/LeadingGoaliesSVS/5056

Nu är den uppdaterad, efter kvällens förlust, vilket gav en något sämre statistik.

Håller med studion i mångt och mycket, att Luleå ska kunna klara sig undan kvalserien och kanske klättra lite grann. Men nog fanken behövs det en defensiv back så man kan köra fullt ös med Näkyvä framåt. Även Sandström lär väl behöva ha en portabel hjärtstartare bredvid sig i båset framöver annars

JG harvar ju i ngn echl-liga , hämta hem och låt Larsson skriva en hatbok.

27 Öqvist skrev:Snacka om dålig defensiv! Var länge sedan vi hade en sådan dålig målvakt och osäkerhet i defensiven. Dags att agera. Jag minns inte senast när laget tappat så mycket i sista perioden!

Står fast med att ta tillbaka rönken, bulan o åkerström. Det var sååååååå mycket bättre för något år sen. Tar en 6e plats före eventuellt kvalspel för att hålla sig kvar i SHL alla dagar i veckan. Om nu inte rönken hade en plan b, vad är då loservalls plan? om han ens har en plan över huvud taget...

Bamsefar skrev:JG harvar ju i ngn echl-liga , hämta hem och låt Larsson skriva en hatbok.

JG vore guld värd att få hem i laget!
Lite stabilitet i försvaret!

Bamsefar skrev:JG harvar ju i ngn echl-liga , hämta hem och låt Larsson skriva en hatbok.

Jag hade inte tackat nej till det faktiskt. Kan även bli kärvt under JVM nu när Wallmark försvinner, han såg ut att vara på gång ikväll. Tråkigt tråkigt. Även Jaros frånvaro kan bli mindre trevligt, ett hot framåt och stenhård bakåt. Visserligen gör han en del misstag till och från men det övervägs av hans spel i övrigt.

Urken skrev:

Högljudd skrev:

Urken skrev:Vi har vunnit 50% av matcherna där Larsson stått, medan vi endast vunnit cirka 39% av matcherna är Joel stått - det känns då inte så i varje fall.

- Som en LP som hakat upp sig.

Har du länk tillpåståendet om Larssons 50%? Vill syna det påståendet.
Känns snarare som att han startat matcher och blivit utbytt och att vi vunnit med Joel i mål.

http://stats.swehockey.se/Players/Statistics/LeadingGoaliesSVS/5056

Nu är den uppdaterad, efter kvällens förlust, vilket gav en något sämre statistik.

Ok tack, verkar stämma men lögn förbannad lögn och statistik.
Ser också att Larssons SVS% på 89,52 inte bara är sämst bland alla 1:a målvakter utan även 3:e sämst bland SAMTLIGA vakter som vunnit någon match...
Den siffran är mera talande för herr Larssons kapacitet.

Skrev i Silly tråden att undrar om Osten är och pratar med JG som är i ECHL....

Mange: Med detta spel offensivt borde Lule vinna matcherna. Det gjorde man alla gången under dom mörka åren. Något som Lule han varit bra på är att knyta ihop säcken. Fast inte i år! Får inte Lule ordning på detta så kommer dom att få kvala!! Det är många på detta forum som klagat på de kreativa spelarna i Lule och trott att man bygga ett lag bara på spelare med fysik! Under dom goda åren har vi haft ett lag med både kreativa och fysiska spelare. Spelare som Edström samt Bulan under tidiga karriären. Skillnaden är att vi tidigare haft mv som spikat i slutet av matcherna. Vad är det för fel att spela puck ut när det är 10 min kvar?

Lite ironiskt att Rautio gör det bra i Linköping, hade varit bra kombination med Rautio + Lassinantti. Fast kan förstå att han ville prova på något nytt och inte ville hamna som andramålvakt en säsong till.

En svin jävla bra match. VAD FAN HÄNDE???????+ RÖV *** HELVETE HUR KUNDE DET BLI FÖRLUST

27 Öqvist skrev:Mange: Med detta spel offensivt borde Lule vinna matcherna. Det gjorde man alla gången under dom mörka åren. Något som Lule han varit bra på är att knyta ihop säcken. Fast inte i år! Får inte Lule ordning på detta så kommer dom att få kvala!! Det är många på detta forum som klagat på de kreativa spelarna i Lule och trott att man bygga ett lag bara på spelare med fysik! Under dom goda åren har vi haft ett lag med både kreativa och fysiska spelare. Spelare som Edström samt Bulan under tidiga karriären. Skillnaden är att vi tidigare haft mv som spikat i slutet av matcherna. Vad är det för fel att spela puck ut när det är 10 min kvar?

Men i hur många matcher gör vi över 4 mål? inte många...läcker defensiven så måste den ju prioriteras. Hade vi haft rönken o co vid rodret med en väl fungerade defensiv så hade Larsson legat på sina 92%. Hur trygg tror Lassi o Larsson känner sig när backarna presterar som de gör?

Mange skrev:

27 Öqvist skrev:Mange: Med detta spel offensivt borde Lule vinna matcherna. Det gjorde man alla gången under dom mörka åren. Något som Lule han varit bra på är att knyta ihop säcken. Fast inte i år! Får inte Lule ordning på detta så kommer dom att få kvala!! Det är många på detta forum som klagat på de kreativa spelarna i Lule och trott att man bygga ett lag bara på spelare med fysik! Under dom goda åren har vi haft ett lag med både kreativa och fysiska spelare. Spelare som Edström samt Bulan under tidiga karriären. Skillnaden är att vi tidigare haft mv som spikat i slutet av matcherna. Vad är det för fel att spela puck ut när det är 10 min kvar?

Men i hur många matcher gör vi över 4 mål? inte många...läcker defensiven så måste den ju prioriteras. Hade vi haft rönken o co vid rodret med en väl fungerade defensiv så hade Larsson legat på sina 92%. Hur trygg tror Lassi o Larsson känner sig när backarna presterar som de gör?

Var inte backspelet helt ok idag? snarare MV returer i ett som ställde till det för försvaret?

Mange skrev:

27 Öqvist skrev:Mange: Med detta spel offensivt borde Lule vinna matcherna. Det gjorde man alla gången under dom mörka åren. Något som Lule han varit bra på är att knyta ihop säcken. Fast inte i år! Får inte Lule ordning på detta så kommer dom att få kvala!! Det är många på detta forum som klagat på de kreativa spelarna i Lule och trott att man bygga ett lag bara på spelare med fysik! Under dom goda åren har vi haft ett lag med både kreativa och fysiska spelare. Spelare som Edström samt Bulan under tidiga karriären. Skillnaden är att vi tidigare haft mv som spikat i slutet av matcherna. Vad är det för fel att spela puck ut när det är 10 min kvar?

Men i hur många matcher gör vi över 4 mål? inte många...läcker defensiven så måste den ju prioriteras. Hade vi haft rönken o co vid rodret med en väl fungerade defensiv så hade Larsson legat på sina 92%. Hur trygg tror Lassi o Larsson känner sig när backarna presterar som de gör?

Myllys sket väl i hur backarna spelade. Han ville ha chansen på alla puckar, i alla lägen, hela tiden! Är man 1:a i Luleå ska man faan har psyke och skills för att vinna matcher.

Fan det här var matchen som hade lockat tillbaka publiken till arenan men så skiter sig allt. Vad hände?

Lars158 skrev:Fan det här var matchen som hade lockat tillbaka publiken till arenan men så skiter sig allt. Vad hände?

Syllan kommer att vara publikmagnet i tre tunga derbyn i januari.

stormvägen skrev:

Lars158 skrev:Fan det här var matchen som hade lockat tillbaka publiken till arenan men så skiter sig allt. Vad hände?

Syllan kommer att vara publikmagnet i tre tunga derbyn i januari.

Ju Sylle är kung

Huh. Känns helt sjukt det här. Bästa matchen på länge, det ångade ju för fan om spelarna. Zaar och Wallmark är i form igen, tvillingarna har speedat upp med Sylvegård och fjärde som vanligt bra. Skulle vilja vända på resonemanget om backspelet, finns ingen trygghet när det ser ut som det gör mellan stolparna.

Lars158 skrev:

Mange skrev:

27 Öqvist skrev:Mange: Med detta spel offensivt borde Lule vinna matcherna. Det gjorde man alla gången under dom mörka åren. Något som Lule han varit bra på är att knyta ihop säcken. Fast inte i år! Får inte Lule ordning på detta så kommer dom att få kvala!! Det är många på detta forum som klagat på de kreativa spelarna i Lule och trott att man bygga ett lag bara på spelare med fysik! Under dom goda åren har vi haft ett lag med både kreativa och fysiska spelare. Spelare som Edström samt Bulan under tidiga karriären. Skillnaden är att vi tidigare haft mv som spikat i slutet av matcherna. Vad är det för fel att spela puck ut när det är 10 min kvar?

Men i hur många matcher gör vi över 4 mål? inte många...läcker defensiven så måste den ju prioriteras. Hade vi haft rönken o co vid rodret med en väl fungerade defensiv så hade Larsson legat på sina 92%. Hur trygg tror Lassi o Larsson känner sig när backarna presterar som de gör?

Var inte backspelet helt ok idag? snarare MV returer i ett som ställde till det för försvaret?

Måste vara ett helvete att vara mv och ha backar som inte kan sopa bort returer och det måste vara ett helvete och vara back med en målvakt som aldrig suger åt sig skott utan skickar returer rakt ut.
Hade målvakten klistrat skotten fanns inte problemet, så enkelt är det.
Daniel Larsson är en målvakt som är som ett bollplank, så var även Modig. Bägge är barn av sin tid och lika skolade och har aldrig tränat bort sina brister.
Ingen av dem är SHL mässiga längre.

Sportchefen #2 skrev:Huh. Känns helt sjukt det här. Bästa matchen på länge, det ångade ju för fan om spelarna. Zaar och Wallmark är i form igen, tvillingarna har speedat upp med Sylvegård och fjärde som vanligt bra. Skulle vilja vända på resonemanget om backspelet, finns ingen trygghet när det ser ut som det gör mellan stolparna.

Idag tycker jag MV spelet var problemet.

Högljudd skrev:

Lars158 skrev:

Mange skrev:

27 Öqvist skrev:Mange: Med detta spel offensivt borde Lule vinna matcherna. Det gjorde man alla gången under dom mörka åren. Något som Lule han varit bra på är att knyta ihop säcken. Fast inte i år! Får inte Lule ordning på detta så kommer dom att få kvala!! Det är många på detta forum som klagat på de kreativa spelarna i Lule och trott att man bygga ett lag bara på spelare med fysik! Under dom goda åren har vi haft ett lag med både kreativa och fysiska spelare. Spelare som Edström samt Bulan under tidiga karriären. Skillnaden är att vi tidigare haft mv som spikat i slutet av matcherna. Vad är det för fel att spela puck ut när det är 10 min kvar?

Men i hur många matcher gör vi över 4 mål? inte många...läcker defensiven så måste den ju prioriteras. Hade vi haft rönken o co vid rodret med en väl fungerade defensiv så hade Larsson legat på sina 92%. Hur trygg tror Lassi o Larsson känner sig när backarna presterar som de gör?

Var inte backspelet helt ok idag? snarare MV returer i ett som ställde till det för försvaret?

Måste vara ett helvete att vara mv och ha backar som inte kan sopa bort returer och det måste vara ett helvete och vara back med en målvakt som aldrig suger åt sig skott utan skickar returer rakt ut.
Hade målvakten klistrat skotten fanns inte problemet, så enkelt är det.
Daniel Larsson är en målvakt som är som ett bollplank, så var även Modig. Bägge är barn av sin tid och lika skolade och har aldrig tränat bort sina brister.
Ingen av dem är SHL mässiga längre.

Kolla mitt senaste inlägg i laguppställningstråden så fattar ni nog att halva våran backuppsättning är rätt så usel.