2014-10-18, SHL-omgång 12, Frölunda - Luleå

Lars158 skrev:Trotts bra match skapade vi ju inte många superchanser. Bara en jag kan komma på nu och det var nog PP tror jag då Ledin spelade Wallmark som spelade Ledin som inte lyckades få in pucken i det tomma målet.

Hade behövt få ut flera riktigt farliga chanser också av vårt spelövertag i andra perre.

Ja ungefär detsamma jag skrev någon sida bakåt i tråden. Trots massivt spelövertag i andra så radade man inte direkt upp giftiga målchanser. Det var den du nämner och någon till som jag kommer på på rak arm. Annars var det lite så som jag tycker Frölunda har kunnat spela i matcherna jag sett med dom. Spelövertag men man håller sig mest längs med sargerna och ner mot sarghörnen. Kommer inte riktigt in på mål med puck eller spelare, även om det blir en del skott så klart.

Fast defensivt såg det ganska bra ut, man är ganska kreativa och spelade inte fast sig själva fullt lika ofta. Grym press över hela banan också, men t.ex. en sån som Petrell hade jag förväntat mig mer av i offensiv zon ikväll. In och kötta som i tidigare matcher, deras kedja behöver lite mer offensiv. Bryggman började ok och hade några byten då han visade upp sin stark som en oxe-sida men överlag lite slätstrucken insats av honom. Vill gärna se mer attackpsyke mot mål, även om han inte var dålig ikväll. Även Ledin hade jag velat se mer av den varan från.

Fjärdekedjan hade några bra byten, Sylvegård tar för sig mer och mer. Fast även där vill jag se mycket mer 'crash the net'.

Garpenlöv tycker att FHCs sparkmål borde godkänts. Hm..

Urken skrev:Garpenlöv tycker att FHCs sparkmål borde godkänts. Hm..

Kan jag också tycka nästan. Men det är ju en helt omöjlig slutsats sett till tidigare bortdömda mål och regelutformningen.
Fan den tidigare regeln där man bara behövde fundera om skridskon var i isen genom hela rörelsen var bättre än årets tolkning. Nu var ju Fusklunda spelaren en dec ovanför isen med en medveten bredsida och det är ju inte bra ur säkerhetssynpunkt. Men låt det bli mål om skridskon är i isen.

Old Brooklyn skrev:Härligt. Här ser vi skillnaden med ett War Room. Det hade lugnt varit mål tidigare säsonger.

Jag körde grafiken i rutan till kvällens match (vilket även var min andra SHL-match någonsin) så jag blev rätt nöjd när Sylvegård gjorde mål så jag kunde lägga ut att han är son till Patrik som tagit SM-Guld.. jag slapp skriva den skylten förjäves med andra ord..

Nåja, det jag ville ha sagt är att när man kör dessa "basic-matcher" utan studio då sitter man i samma rum som War Room (Lärking och tre pers till jobbade med det idag) så man får ju höra hur diskussionerna går (vilket jag förövrigt inte får prata öppet om). Det roliga är att min första match jag gjorde var förra Lördagen (Lakers-Leksand där jag för övrigt visade en skylt att Malte Strömwall är grabb till Johan) men före den gick Modo - Luleå där vi klarade undan oss med två mål..

Lite småkul ändå att jag gjort två matcher och Luleå har klarat sig undan med tre bortdömda mål.

P.S
Jag må lägga in och ta bort klockan i bild, dock är tiden autosynkad med Scandinavium så jag kan inte stoppa klockfusket..
D.S

Bra kommentator i radiosportens webbsändning, Tomas Brande. ung kille som jag aldrig hört tidigare.

Givet bortdömt mål för Fusklunda. Han sparkar ju in den med tån och det kan ju inte bli mycket tydligare. Sedan hoppas man ju att Cam Abbott fick promenera hem. Fan vilken bedrövlig utvisning att ta i det läget av matchen. Abbotts behöver verkligen steppa upp. De är inte alls bra tycker jag. Men Luleå borde givetvis ha avgjort i andra perioden med alla chanser dom hade, annars går det alltid så här i hockey. Motståndaren får ett skott och mål direkt.

Före SHL började gav jag laget trettio omgångar att börja prestera. Det har gått tolv. Under dessa tolv omgångar har det gått upp och ner. Special teams brukar inte sitta från första omgången, det kommer. Det är lätt att glömma bort men vi har faktiskt bytt ut alla tränare, halva laget är nytt och vi har dragits med skador på viktiga spelare. Dixon har inte haft någon möjlighet att komma in i laget. Robin Jonsson har inte spelat alls. Det är på förhand två av våra absolut bästa spelare.

Jag är inte orolig för LHF under den här säsongen. Det ser redan nu ganska okej ut, även om allt bara kan bli bättre. Att man sedan ger bort tre poäng mot Djurgården i förra omgången och tre poäng mot Frölunda idag är ju fullständigt horribelt. Prestationer går i omgångar, så det vänder väl snart.

Nog gjorde väl Dixon nåt byte med andra än Abbotts? Men i stort håller jag med stålis:

Jimmy Stålnacke @JimmyStalnacke · 14h 14 hours ago
Dixon luftas alltid med bröderna Abbott och Cehlárik får då vila. Jag gillar det inte, Cehlárik har varit bästa Luleåforward i kväll.

Håller helt klart med Stålnacke. Cehlarik var vår bästa forward, helt klart. Han börjar verkligen växa in sig i det här spelet. Inte lika lätt för motståndaren att bara plocka bort. Fyndig, teknisk.. ja. Han har varit bra. Reagerade också på att han byttes ut mot en iskall Dixon.

Dixon körde mestadels med Abbotts i 5 mot 5 vad jag såg. Han hade något byte i pp med andra pp-linan vill jag minnas? Men visst är det fel att peta Cehlarik i gårdagens match. Vila Cam istället.

Lars158 skrev:Från Csports:

"Karolina från C Sports har svarat på:
SHL Frölunda-Luleå
Hej Lars!

Tack för dina synpunkter!
Jag beklagar att du upplevde kommentatorn som otillfredsställande.
Vi arbetar alltid för att våra produktioner ska hålla så hög klass som
möjligt, och kommentatorerna/experterna är en stor del av hur matchen upplevs.
Huruvida man gillar eller ogillar en särskild kommentator är väldigt
subjektivt, det är svårt att hitta en balans som passar alla."

Gäller med andra ord att fler sänder in sin syn på densamme.

Tycker nästan att vi gör vår bästa bortamatch för säsongen, (spelmässigt alltså), och mer än väl förtjänade 3 poäng. Fusklunda startade bäst men i övrigt tycker jag att det var vår match större delen av tiden. Borde ha blivit 3 poäng dessutom. Vi föll lite på eget grepp som ni redan konstaterat.

Snöpligt slut helt enkelt. Äckliga, vidriga Fusklunda gick dessutom upp i serieledning p.g.a. detta.

Fick många kondoleans-sms igår kväll från supportrar till bl.a. Djurgården, AIK, Brynäs och Leksand vilka samtliga beklagade sorgen. Hoppas Djurgården slår dem nästa omgång. Djurgården älskar man att hata. Det är ett kul lag och alltid fina matcher mot dem. Fusklunda är bara vidriga och äckliga rakt igenom. Tyvärr är de förutom det också det bästa laget i Sverige just nu. Tur att vi bara är i Oktober. Dags att ändra på detta framöver.

Tycker faktiskt att vi kan ta mycket positivt med oss från denna matchen ändå. Vi möter Sveriges just nu bästa lag på bortaplan och dominerar faktiskt matchen fullständigt stundtals. Manövrerar ut dem och stänger ner dem bra ända fram till det snöpliga slutet. Hade dessutom bättre fart och kreativt spel än dem stora delar av matchen. Kan vi spela såhär på bortaplan så kommer vi att kunna slå alla lag framöver. Även Fusklunda.

Stora värvningar som Dixon och Petrell får inte vara fiaskon Osten, det har vi inte råd med!
Nu behöver vi några trepoängare och lite medstuds för att komma på banan igen.

Spännande vecka väntar med 3 matcher på 4 dagar:
Onsdag Luleå - Örebro
Fredag Luleå - Modo
Lördag Djurgården - Luleå

Donten_ skrev:Stora värvningar som Dixon och Petrell får inte vara fiaskon Osten, det har vi inte råd med!
Nu behöver vi några trepoängare och lite medstuds för att komma på banan igen.

Håller med, superviktigt att Dixon producerar snarast och inte att vi går och väntar till säsongen är över.

Det är inte bara Dixon vi väntar på, Abbotts och Petrell är också högavlönade och skall producera mycket mer än man gjort, det handlar inte bara om att jobba

Börjar nästan kännas som att det är dags att gå skiljda vägar med Abbotts efter denna säsong. Gillar dem som fan, men kan tänka mig att de har ganska hyfsade löneposter(speciellt Chris) och tror vi skulle kunna få ut mer för samma pengar. De har blivit ganska tama senaste åren jämfört med första säsongerna, känns lite som att de behöver en nytändning

Spelade in matchen och såg den i dag. Tog några timmar för att bli människa igen kan man ju lugnt säga. Usch fy satan så ont det där tog :/

Om man ska vara positiv, vilket jag gärna brukar försöka vara, så gör vi ju en riktigt bra bortamatch! Defensiven var med längder bäst för säsongen. Framåt var vi dock uddlösa. Kombinationen av detta - och för den delen spelat i övrigt - fick ju en att fundera om in Rönken smugit ned i båset igen, men nejdå. Det var Fagervall som stod där såg jag nog till min förvåning.

Klart fan det var bittert att tappa 2 poäng i den här matchen. Inte för att jag på förhand hade trott något annat, men med tanke på hur matchen utvecklade sig.
Men jag tycker ändå det finns saker man kan ta med sig från den här matchen. Fan, vi var ändå bättre än Frölunda i deras egen hall. Det är inte fy skam.
Vi har tappat alldeles för många poäng på sistone, men den här matchen ger mig ändå hopp om framtiden.

http://tv.aftonbladet.se/webbtv/sport/ishockey/hockeystudion/article54358.ab

Där går de igenom sista tekningen.. Jo, fler som varit inne på det.

Urken skrev:http://tv.aftonbladet.se/webbtv/sport/ishockey/hockeystudion/article54358.ab

Där går de igenom sista tekningen.. Jo, fler som varit inne på det.

Hahahaha Shrek vet inte ens hur man håller i en hockeyklubba !!!!!!!!!
förutom det LÅS PUCKEN, LÅS PUCKEN lär det till nästa gång !

Nä Shrek var ju patetisk i sammanhanget, men Garpen rätt övertydlig. Alla vi som väntade på ett Bulantek fatta.

Har slutat klicka på dessa hockeystudiosändningarna. Garpen gillar jag men jag blir så less på att det bara ska vara såna med så tydliga kopplingar till stockholmshockeyn och Djurgården som sitter och tycker.

Man får inte förlora en tekning så klockrent med 7 sek kvar i egen zon, så enkelt är det bara. Man behöver inte vinna den, men man får inte förlora så klockrent. Visst lägga sig på pucken ala bulan style hade funkat visst, men det finns andra saker oxo man kan göra. Nu blev resultatet 2 tappade poäng. Vi skulle haft 3p i denna matchen oavsett om vi spelade 3-6 eller 5-6 inför sista teken.

Urken skrev:Garpenlöv tycker att FHCs sparkmål borde godkänts. Hm..

Jag tyckte på en vinkel på reprisbilden att han "kickade" till med skridskon som för att få pucken mot mål med tåspetsen på skridskon alltså ingen styrning utan en liten spark eller såg jag fel?

Ser också att massor gnäller över beslutet då kan vi lägga ner sit-room om det ska vara så.

Eller förbjuda spark helt och bara tillåta mål gjorda med klubban eller annan kropsdel som inte var direkt meningen att bli mål typ rygg/bak/mage.

Och då sjunker målsnittet ännu mer och gnället blir ännu högre.

Old Brooklyn skrev:Å fy fan, det är ju den här kommentatorn när det inte är huvudmatch. Klart värst av dem alla.

Nu sa han ang LHF under Rönken att han hade hört jag citerar "som nån sa åt mig att luleå lever på andras misstag och inte har ett eget spel"
M.a.o inte hans egan uppfattning utan nåt han hört och därmed var det ett faktum vilken idiot.
Jag gillar inte dom där fåntrattarna som hör en sak och därmed är det så utan att ens veta vad dom pratar om
Och numera vill dom hålla pucken längre..

Och jag tror fan han sade så även när R&R var choacher har för mig han har kommenterat hockeyn i Götlaborg i massor av år.

Jovisst det stämmer ju i fallet hålla pucken längre men eget spela hade vi ju under Rönken och äga puck var mottot men anfallen var väldigt statiska och lättlästa och man sökte avslut alldeles för snabbt.

Jag tycker den där fånen med färgade håret och flertalet av dom andra kommentatorerna i C-more har en hockeykunskap som är i nivå med chimpans d.v.s obefintlig..

Gammalt. Säkert redan varit uppe på tapeten.

http://tv.aftonbladet.se/webbtv/sport/ishockey/hockeystudion/article54621.ab

Skulle vara oerhört intressant att se 08-tv diskutera de tidigare bortdömda målen. Kanske Petrells? mhm? Hade det varit samma snack då? Klart det uppstår konspirationer när de inte kan ta liknande exempel och visa vad de menar, utan istället bara basunerar ut "det ska vara mål, för jag tycker det"..