2014-09-20, SHL omgång 04, Luleå - Brynäs

Den där stolpträffen

Domarjävel!

Kom igen nu då, skulle vara otroligt viktigt att sätta 1-0 nu..

Känns säkert i defensiven iaf, bortsett från felpassningar så har de så gott som bara suttit fast i sarghörnen.

Tycker att Luleå lyckas ganska bra med att få fast Brynäs högt upp i banan och hålla dom ute i hörnen när det blir spel nära Lassi. Fast det ser lite trubbigt ut ibland offensivt tycker jag, sedan så är Dixon fortsatt iskall. Petrell-Granström-Mannberg tycker jag att Petrell fallit bort lite.

Har vi spelat hyfsat åtminstone? Inte bra. Detta är bara guds sätt att jävlas på genom att få upp våra förväntningar inför de kvarvarande två perioderna för att helt sänka oss,

Wallmark och Zaar, vilka jävla lirare.

Janne herregud

edit: jag är oftast knäpptyst när jag kollar på sport ensam, men nu brast jag ut i ett "Åh! håhåhå"

Janne Sandström, årets målkung!

JANNE DRAAAAAAGSKOTT

Bara använda ångerrätten på Näky, vi har ju Janne

Janeeeeeee dragskott!!!!!!!!

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Målkungen Sandström!!!!!

Kungen!!! Erik Karlsson kan slänga sig i väggen, sicket skott han har!

Sandström på väg mot Hersleys målrekord!

Mange skrev:Sandström på väg mot Hersleys målrekord!

Bäva hockeysverige, bäva!

Abbotts, Petrell och Dixon måste få poängproduktionen att lossna nu!!

Där ska ju Lassi hålla stålpen!

Bra utvisning svätt

edit: med ett habilt powerplay som följd.

Fasen så bra Zaar-Wallmark-Chris-Ledin-Näky ser ut i pp, tänk att få krydda med en till bra lina i pp.

Typiskt flytnäs!

Retroaktivt förlorad match sedan onsdagen?

Vi har spelet i stort sett hela perioden men Brynäs är starka i egen zon.

Men vad är det med Dixon, han har ju ingen skridskoåkning SEEEEEG.

Ja Dixon blir nog inte kvar till Jul som det ser ut nu!

Fast Dixon kan väl inte ha blivit kroniskt seg? Men lite orolig blir man, fast kanske ska vänta 10-15 matcher till innan man börja olja in motorsågen.

Hyvä!

Äntligen lite MEDSTUDS!!!

Nya (spark)regeln låter ju inte helt hundra, tidigare med skridskon helt i isen låter ju vettigare.

Edit: Domslut, VAFAN?

Sparkrörelse = styrning?

Helt korrekt bortdömt. Inget att gnälla över.

bearjew skrev:Helt korrekt bortdömt. Inget att gnälla över.

Du har fel. NMmotivering kommer senare.

bearjew skrev:Helt korrekt bortdömt. Inget att gnälla över.

Det är väl enklast om de bara skriver om regeln och dömer bort alla mål som ar på en anfallande spelares skridsko.
Det blir inte mycket mindre sparkrörelse än så där utan att vara helt stillastående. Skärpning regelmakare och domare. Skriv regeln som den ska dömas och kom inte med egna hemliga tolkningar.

Urken skrev:

bearjew skrev:Helt korrekt bortdömt. Inget att gnälla över.

Du har fel. NMmotivering kommer senare.

Nej, den rörelse Petrell gör med skridskon är ingen normal rörelse utan är rätt tydligt med avsikt för att styra pucken. Uppenbarligen något som även den utbildade video-domaren med ytterligare material att tillgå håller med om.

Jag vill minnas att sparkregeln var för att stoppa skaderisken med sparkande skridskor, i det sammanhanget tycker jag att den gamla regeln med skridskon i isen är rimlig. Att döma den där styrningen som en sparkrörelse? Att han styr den är det väl ingen tvekan om, men spark?

Här har ni en klackspark i mål https://www.youtube.com/watch?v=YM3OWcUT5fk

Är det avsikten som ska avgöra eller själva rörelsen... Dom bort alla skridskomål så blir det ingen öppning för (fel)tolkning.

Skit samma! Vi tar det här!!!!! Näkyvä!!!

Nääääääääkyväääää!!!

Kaa-booom

Kung Näkyvä!

Näkyvä vilken match han gör!!

JAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!