2014-09-17, SHL-omgång 03, Örebro - Luleå

Abbotts hade svårt. Walle är den som måste leverera, och den gör han så bra. 4e kedjan kör på men känns svårt hoppas på nå många mål där.

Den här matchen måste analyseras som om det var en torsk. Man kan inte vara nöjd med spelat idag. Lassi räddar oss flera gånger. Han får målvaktspoängen, av mig i alla fall.

Man bytte väl plats på Granis och Dixon?

Lassie var kanon.

Är det retroaktivt flyt från förra säsongens möten med Örebro som gör att vi vinner ikväll?

Det må så vara, men inte bara. Den största anledningen var LASSI! Jävlar vilken match han gör! Värd segern allena, men övriga laget var bedrövligt idag tycker jag. Sällan sett så många felpass och indianare från ett Luleå-lag. VI får hoppas att det bara var en dålig dag på jobbet och att Örebro inte fullständigt avslöjat våra svagheter i egen zon för då lär det inte bli kul mot effektivare motstånd.

Nåväl, vi hade flyt med domsluten idag, vi gör ett riktigt turmål. Kanske är det Luleås säsong trots allt? Har ju åtminstone börjat bra med två hyfsat bra matcher och en riktig plattmatch som vi ändå vinner.

Ljusglimtarna:
*LASSI!
*PP. Vi gör mål igen.
*Wallmarks kedja fortsätter att leverera.

Lars158 skrev:Man bytte väl plats på Granis och Dixon?

Ja ett tag körde man Abbott-Abbott-Dixon och Petrell-Granis-Mannberg. Men tyckte mig knappt se Dixon eller Petrell inne sista 5-6 minuterna.

För övrigt var det 3507 åskådare i Brynäs match, väldigt låg siffra, märkligt.

Höga betyg tycker jag:
http://www.kuriren.nu/100/kurirens-betyg-pa-lulea-hockey-7841928.aspx

Expressen förkortar Luleå HF till LUL på flera ställen ser jag. Men de skriver inte att DJU vann mog LEK utan där är det LIF och DIF minsann.

Byt till åtminstone en hockeykunnig Prao nästa gång..

Lars158 skrev:Höga betyg tycker jag:
http://www.kuriren.nu/100/kurirens-betyg-pa-lulea-hockey-7841928.aspx

Lassi ska ha en fyra, Zaar-Walle-Ledin treor, Fogis kan få en trea, resten tvåor. Känns som man kan dela ut ettor också.

Hur fasen kan Abbottarna och Dixon få 3 plus, däremot Lassinantti är verkligt värd sina 4.
Jag håller med en annan i denna tråd, Abbottarna blir bara sämre och sämre de skapar ingenting framåt

Lars158 skrev:Höga betyg tycker jag:
http://www.kuriren.nu/100/kurirens-betyg-pa-lulea-hockey-7841928.aspx

Ja, ta bort en poäng på varje spelare och ge alla dem poängen till Lassi.

Rönken skrev:Lassi ska ha en fyra, Zaar-Walle-Ledin treor, Fogis kan få en trea, resten tvåor. Känns som man kan dela ut ettor också.

Tycker Foppa ska ha en trea också. Gillar det jag sett från Foppa i säsongsöppningen.

Konstiga betyg. De där treorna på brödernas och Dixon bör max ha varit tvåor, om ens det.

Otroligt skönt att vi fortsätter att göra mål i PP. Wallmark och Zaar fixar biffen! Kul att Chris får vara med i pp framför mål också.

Norlin skrev:

Lars158 skrev:Höga betyg tycker jag:
http://www.kuriren.nu/100/kurirens-betyg-pa-lulea-hockey-7841928.aspx

Ja, ta bort en poäng på varje spelare och ge alla dem poängen till Lassi.

Märkligt att Zaar-Walle-Ledin-Hjelm-Fagge nämns som en "hård och elak" kedja, kan köpa att dessa herrar kanske kan straffa motståndare hårt. Men det känns inte som en kedja man drar in för att mangla, vilket är den uppfattningen jag fick. Drog man in lite på måfå?

Norlin skrev:

Lars158 skrev:Höga betyg tycker jag:
http://www.kuriren.nu/100/kurirens-betyg-pa-lulea-hockey-7841928.aspx

Ja, ta bort en poäng på varje spelare och ge alla dem poängen till Lassi.

Rönken skrev:Lassi ska ha en fyra, Zaar-Walle-Ledin treor, Fogis kan få en trea, resten tvåor. Känns som man kan dela ut ettor också.

Tycker Foppa ska ha en trea också. Gillar det jag sett från Foppa i säsongsöppningen.

Foppa var okej idag men bättre i två tidigare tycker jag, Fogström drog linan och Fabbe var hyfsad.

Myrman skrev:Den här matchen måste analyseras som om det var en torsk. Man kan inte vara nöjd med spelat idag. Lassi räddar oss flera gånger. Han får målvaktspoängen, av mig i alla fall.

Nja..... att vinna tre poäng fast spelet inte klickar brukar ju anses som bra, vad kommer inte då ut av spelet när det väl fungerar.....


Flest mål vinner, oavsett spel. Ser hellre att vi spelar lite sämre och vinner än tvärtom.

Trevlig tabell just nu.

Foppa har inlett mycket bättre denna säsong. Är ändå sällan jag får några stora förhoppningar på mål när den kedjan är inne.

Sen Örebro målet ser jag att dom flesta hängde upp sig på Hjelm. Hos mig var det då Kukan som fick svordomarna.

Missade tyvärr matchen men har förstått att spelet var mer än lovligt dåligt, men bra lag vinner även sina sunkiga matcher.

Rönken skrev:För övrigt var det 3507 åskådare i Brynäs match, väldigt låg siffra, märkligt.

Det säger ändå en hel del om hur tufft vårt samhälle är när 3507 personer väljer att utsätta sig för en match mellan Brynäs och Växjö istället för att t.ex göra något roligare som att gå ner i källaren och dra ut den där visdomstanden som krånglar. Det är väl ungefär samma psykologi bakom som i de där sekterna där det sker massjälvmord, bara med undantaget att i Brynäs finns ingen ledare att följa utan man gör det av någon slags blandning av likgiltighet, tristess och oförmåga att bryta en dålig vana.
Inte ens sponsorerna stannade ju kvar.

Ledin har varit bra i alla matcher. Idag var dock nog skyldig till 4 off side tror jag vid situationer när vi var på väg in i offensiv zon på ett bra sätt.

Detta med målburen i slutet fattar jag inte, om domaren väljer att låta Örebro spela vidare fast buren är lite ur läge så kan han ju inte gärna blåsa av bara för att Luleå tar pucken?

Inget att snacka om, spelet pågår till domaren blåser av.

Tre raka, var väl ett tag sedan vi fick en sådan start... har dock en känsla av att vi kommer att behöva den framöver ...

Lajon skrev:Detta med målburen i slutet fattar jag inte, om domaren väljer att låta Örebro spela vidare fast buren är lite ur läge så kan han ju inte gärna blåsa av bara för att Luleå tar pucken?

Inget att snacka om, spelet pågår till domaren blåser av.

Givetvis. Men jag tror inte domarna märkte det. Hade ändå glidit bak typ 2 dm från position tyckte jag det såg ut som och jag tror inte ett Örebro mål godkänts.

Lars158 skrev:

Lajon skrev:Detta med målburen i slutet fattar jag inte, om domaren väljer att låta Örebro spela vidare fast buren är lite ur läge så kan han ju inte gärna blåsa av bara för att Luleå tar pucken?

Inget att snacka om, spelet pågår till domaren blåser av.

Givetvis. Men jag tror inte domarna märkte det. Hade ändå glidit bak typ 2 dm från position tyckte jag det såg ut som och jag tror inte ett Örebro mål godkänts.

Rent objektivt hade jag inte tyckt något varit fel om det hade blivit mål. Det ar ett litet glapp på 1 decimeter som inte störde spelet på något sätt och om inte pucken studsat på just den stolpen och in så tycker jag det ska vara regelrätt mål efterom ingen avblåsning kommit tidigare.
Rent objektivt alltså. Hade skitit mig fördärvad om de faktiskt gjorde mål som godkändes där.

Norlin skrev:

Lars158 skrev:

Lajon skrev:Detta med målburen i slutet fattar jag inte, om domaren väljer att låta Örebro spela vidare fast buren är lite ur läge så kan han ju inte gärna blåsa av bara för att Luleå tar pucken?

Inget att snacka om, spelet pågår till domaren blåser av.

Givetvis. Men jag tror inte domarna märkte det. Hade ändå glidit bak typ 2 dm från position tyckte jag det såg ut som och jag tror inte ett Örebro mål godkänts.

Rent objektivt hade jag inte tyckt något varit fel om det hade blivit mål. Det ar ett litet glapp på 1 decimeter som inte störde spelet på något sätt och om inte pucken studsat på just den stolpen och in så tycker jag det ska vara regelrätt mål efterom ingen avblåsning kommit tidigare.
Rent objektivt alltså. Hade skitit mig fördärvad om de faktiskt gjorde mål som godkändes där.

Jag tyckte målet var rejält vridet. 2 decimeter snarare än en. Jag reagerade då direkt i spelet att vad snett målet står. Annars håller jag med dig i sak. En målbur som bara är lite flyttad borde inte rendera i bortdömt mål.

3 poäng trots undermåligt spel är ju hyfsat på så vis. Det är då vikten av att ha en riktigt bra målvakt är så viktig.
Och av en SHL-debutant också. Ännu mer imponerande.
Man gjorde en väldigt bra insats mot FBK så man vet att de kan bättre än så här, men de 3 poängen tas emot ödmjukast.

Domarna brukar väl alltid blåsa av när målet är ur sitt läge? Här hade man uppenbarligen ingen koll och gjorde ett misstag. Vi hade en sån match idag och man ska inte gnälla. Luleå lär få något liknande mål emot sig var det lider. Troligtvis i Scandinavium. Men idag är man glad.

Dean Kukan och Joel Lassinatti var bäst i LHF enligt mig. Kukan löste kniviga situationer på kort tid med bra pass som utgång, låg oftast rätt och hade dessutom några fina uppåkningar när det behövdes. Stabil defensivt.

Finns en hel del spelare som även gjorde bra jobb, där jag främst tänker på Johan Forsberg, Niklas Fogström, Lucas Wallmark och Kristian Näkyvä.

På minussidan ligger Cam Abbott, som fortsatt var bedrövlig och även Andreas Hjelm. Cam hade en farlig styrning framför mål men åkte i princip hela matchen runt på en skridsko och drällde med pucken så snart den dök upp. Chris och Cam har ingen magi tillsammans längre.

Hjelm hänger helt enkelt inte med. Det går för snabbt i omställningarna, han blir frånåkt, ligger fel i positioneringen och är framförallt ständigt utfysad mot forwards. Att spela honom med Fagerudd som själv är ute på hal is emellanåt känns väldigt obehagligt.

Nagander blandar och ger som vanligt mer är sammantaget OK. Sandström gjorde ingen kanonmatch i afton, där passningsspelet var under all kritik. Han har ändock en förmåga att göra en OK match genom att han är klok på planen och nästan alltid ligger rätt.

Kukan gör en bra match i stort. Är bara vid målet han står för ett bedrövligt ingripande.

Lars158 skrev:

Jag tyckte målet var rejält vridet. 2 decimeter snarare än en. Jag reagerade då direkt i spelet att vad snett målet står. Annars håller jag med dig i sak. En målbur som bara är lite flyttad borde inte rendera i bortdömt mål.

Det är nya regler i år, målet kan godkännas ävven om målburen är flyttad ur sitt läge.

hokkzorz skrev:

Lars158 skrev:

Jag tyckte målet var rejält vridet. 2 decimeter snarare än en. Jag reagerade då direkt i spelet att vad snett målet står. Annars håller jag med dig i sak. En målbur som bara är lite flyttad borde inte rendera i bortdömt mål.

Det är nya regler i år, målet kan godkännas ävven om målburen är flyttad ur sitt läge.

Jo jag såg det att nån skrev det i tråden direkt när vi gjorde vårat mål. Men den regeln syftar väl till att det skall dömas mål om buren flyttas i direkt samband med att att pucken går i mål. Typ att målburen får flyttas en sekund före. Inte att man skall låta spelet fortgå när buren farit ur läge och spela en evighet efter det.

Lars158 skrev:

Rönken skrev:

Lars158 skrev:På Örebro målet skulle jag lika mycket vilja hänga Kukan som Hjelm, för att inte nämna Cam.

Om Savva åker på en avstängning skulle då inte jag klaga. Inte kul se sådana knätacklingar.

Ja det var ju Cam-Kukan-Hjelm i den ordningen som gjorde bort sig. Vad gäller Savvas knätackling så tycker jag det var en solklar tvåa, men avstängning? Savva går väl in för att proppa och sträcker inte ut ben/knä på något sätt vad jag kunde se utan åker "rakt fram" medan Örebroaren försöker undvika den. Två-minutaren men inget mer tycker jag.

Jag har alltid svårt för knätacklingar. Sträckte kanske inte fram men gjorde då absolut inte nånting för att dra undan.

Såg bara reprisen en gång men jag har svårt att se att den trögfotade Sava skulle hinna flytta sina stubbar kanske t.o.m TUR att han INTE gjorde det för då kanske det hade gått riktigt illa nu träffade väl det mer på låret än knät om jag minns rätt

Kände ju igen ÖIK lite grann i hur det brukar se ut för LHF
Man skjuter å man skjuter å man skjuter men får fan inte in pucken.

Någon skrev om värsta rånet han sett den människan kan inte sett många matcher.

Var ju ganska jämt stundtals förutom andra perioden då.
Och det sa ju t.o.m ÖIK spelarna själva.
ÖIK hade ju mer farliga chanser men det gäller att sätta dom också.

Hur många matcher har inte LHF varit överlägsna och förlorat bara för att dom inte kunnat göra mål?

Pajala skrev:Blir roligt att läsa om "skandalen" på aftonbladet nu

Nja det står ju bara spaltmetert om DIF
fats det borde man ju hajjat!!
Likadant i Expressen lär nog vara så ett tag tills döm börjar torska flera matcher på raken och har bara 4-5000 på läktaren.

LHF fick nöja sig med en liten artikel.

hokkzorz skrev:

Lars158 skrev:

Jag tyckte målet var rejält vridet. 2 decimeter snarare än en. Jag reagerade då direkt i spelet att vad snett målet står. Annars håller jag med dig i sak. En målbur som bara är lite flyttad borde inte rendera i bortdömt mål.

Det är nya regler i år, målet kan godkännas ävven om målburen är flyttad ur sitt läge.

Men det vart ju mål i fel MÅL för att den regeln ska gälla..
För visst var det våran bur som var flyttad?
Ska inte då spelet stoppas istället?
Och det blir tekning?
Det är väl bara om ÖIK hade gjort mål som den nya regeln hade tillämpats?

Ja, spelets ska stoppas och det blir tekning, grejen är ju att Örebros sista 50 sekunder av matchen blir meningslösa, för gör Örebro mål så kommer det att dömas bort, nya regeln gäller väl bara just vid en situation när det blir mål och målvakten eller försvarande spelare råkar flytta målet litegrann, sen misstänker jag att Lassi återigen flyttade målet med flit, är det någon som har kollat upp vad som egentligen hände? Det kan ju varit någon annan situation som gjorde att buren flyttades?

Lasse Proppmätt skrev:

Pajala skrev:Blir roligt att läsa om "skandalen" på aftonbladet nu

Nja det står ju bara spaltmetert om DIF
fats det borde man ju hajjat!!
Likadant i Expressen lär nog vara så ett tag tills döm börjar torska flera matcher på raken och har bara 4-5000 på läktaren.

LHF fick nöja sig med en liten artikel.

Ja tur det, skulle vi mött DIF så skulle det bli stora rubriker, en Örebro match är väl egentligen ingen nyhet

Tre poäng i en så pass dålig insats( utom Lassi då) av lhf är bra utdelning. Försvaret är stundtals rena hönsgården och de där insticken framför eget mål för att spela sig ut är livsfarligt såg man .. Nå tre poäng är tre poäng och just nu leder vi serien! Så länge det nu varar

amarule skrev:Tre poäng i en så pass dålig insats( utom Lassi då) av lhf är bra utdelning.  Försvaret är stundtals rena hönsgården och de där insticken framför eget mål för att spela sig ut är livsfarligt såg man .. Nå tre poäng är tre poäng och just nu leder vi serien! Så länge det nu varar

kan bara hålla med, Lassi var en hjälte igår ... Wallmarks kedja funkade väl bra men resten ..njaäää

idag spelas resterande matcher i omgång 3 så serieledningen lär väl ryka när Frölunda spöar hv ikväll

Märkligt att det såg så blekt ut. Abbotts skapar noll framåt. Åker, åker, åker och grötar i sarghörnet. Såg ut som när Fabbe/Foppa är inne. Bara hårt jobb men ingen som helst produktion eller kreativitet.

Dixon har sett ruggigt seg ut i samtliga tre matcher tycker jag. Petrell också helt osynlig. Dags för dessa två att steppa upp ett par nivåer. Vi kan inte bara ha en enda kedja som levererar framåt.

Ja, lite mer resolut i egen zon. Dessa insticken framför mål som amarule nämnde är riskabla. Jag vet att man vill hålla i pucken och spela sig ut men samtidigt spelar alla lagen med hög press så det gäller ju att man är snabb i tanken för man får inte någon tid med pucken.

Att få tid i egen zon och spela sig ut ostört, den tiden är förbi. Några få gånger såg man snabba pass innan Örebro hann sätta press. Men det var som sagt få. Jag hoppas att man pratar mycket om vikten att agera snabbt i egen zon. Men som sagt, idag såg det ju betydligt sämre ut än tidigare. Mot FBK kunde man ställa till det litegrann, men annars så redde man ut det på ett bra sätt.
Idag hade man dock tur. Boxplay-spelet var bra dock.

Skön start hursomhelst med 8 poäng på tre matcher.

Jo, man kanske borde lugna sig lite med kritiken. Lätt att man hetsar upp sig lite i hastigheten. Visst kan man vinna en enstaka match på tur men knappast tre. Lite justeringar bara, sen är vi riktigt bra!

Myrman skrev:Jo, man kanske borde lugna sig lite med kritiken. Lätt att man hetsar upp sig lite i hastigheten. Visst kan man vinna en enstaka match på tur men knappast tre. Lite justeringar bara, sen är vi riktigt bra!

Ja det är ju trots allt 52 omgångar kvar, är väl ändå i slutspelet som laget ska vara som bäst. Blir givetvis en inspelningsperiod nu i början, tur att man fått 8/9 pinnar så här i början. Så länge man inte riskerar att spela kval tycker jag man ska fortsätta med sin spelide, kan väl inte ge upp den efter tre matcher av 55.

Gårdagens match tycker jag att man började ok i första periodens första 7 minuter, kanske 8. Åtminstone offensivt fanns det lite intentioner, defensiven var det lite slarvigt. Men sedan blev det katastrof, svårt att säga vad som hände egentligen. Dixon, Abbotts x2, Granström får skärpa till sig. Petrell jobbar en del och gillar honom men tror han får svårt att bära en kedja, Dixon måste skärpa sig. Hoppas att han nu bara är otränad eller vad det var Fagervall menade med att han kommer behöva en längre startsträcka.

Under Rönken hade vi massor med chanser men gjorde få mål, nu har vi få chanser men gör fler mål !
Är bara att fortsätta på den vägen !

Pajala skrev:

amarule skrev:Tre poäng i en så pass dålig insats( utom Lassi då) av lhf är bra utdelning.  Försvaret är stundtals rena hönsgården och de där insticken framför eget mål för att spela sig ut är livsfarligt såg man .. Nå tre poäng är tre poäng och just nu leder vi serien! Så länge det nu varar

kan bara hålla med, Lassi var en hjälte igår ... Wallmarks kedja funkade väl bra men resten ..njaäää

idag spelas resterande matcher i omgång 3 så serieledningen lär väl ryka när Frölunda spöar hv ikväll

Jo men om man räknar med att målvakten är del av laget så gjorde vi väl ändå en bra insats trots allt?