Matchtråd för övriga SHL-matcher 2014/2015

Haha, Purken då Nej men sett till tidigare bedömningar är det glasklart - inget mål. Även om jag tycker att det ska dömas mål i sådana situationer.

Urken skrev:Djurgården är djurgården. Dom kör över bifs målvakt och gör mål. Vad händer? Döms det inte bort så kan de lägga ned war room.

Ja, blev vårt bortdömt ska deras bli det.

Rönken skrev:Haha, Purken då Nej men sett till tidigare bedömningar är det glasklart - inget mål. Även om jag tycker att det ska dömas mål i sådana situationer.

Japp. Det SKA dömas mål. Men får vi inte något med oss, ska fan inte Ros få sitta hemma och vara glad heller.

Okej. Nu är det ristat i sten. Ingen idé att ens försöka dölja det längre. Alla nämnder, war room, domare och diverse håller på DIF. För att inte nämna media.

Hur kan man få en förklaring, det måste ju finnas en? Bryr mig inte om något om lagen, men blir galen av inkonsekvens.

Hehe så väntat att det skulle dömas mål!
Hur många såna mål har vi fått underkänt iår?

Ja det är verkligen slumpmässigt, nu åker han solklart in i målvakten. Tidigare situationer har man inte tagit hänsyn till att spelare blir knuffad eller dylikt. Målvakt utanför målgården har väl inte heller varit faktor så sent som någon match sedan

Ja men du fan vilken svineri, ni ser ju vad som väntar i playin för oss nu.
Hur fan kan set målet godkännas och hur fan kunde dom ens få den utvisningen innan.

Helvete

Luleå mot Djurgården i playin alltså! Intressant och tufft. Kan sluta hur som helst. Färjestad lär ju slå Brynäs åtminstone...

Urken skrev:Okej. Nu är det ristat i sten. Ingen idé att ens försöka dölja det längre. Alla nämnder, war room, domare och diverse håller på DIF. För att inte nämna media.

Nä, och Samuelssons spearing från båset var ju tydligen OK. Fy fan.

Snikne Ville skrev:

Urken skrev:Okej. Nu är det ristat i sten. Ingen idé att ens försöka dölja det längre. Alla nämnder, war room, domare och diverse håller på DIF. För att inte nämna media.

Nä, och Samuelssons spearing från båset var ju tydligen OK. Fy fan.

Har den tagits upp någonstans förutom enstaka twitter-inlägg?

Djurgården jublar som vet att dom kommer vinna redan och om dom inte klarar det sportsligt så fixat domarna och warroom det åt dom.

Jag tycker seriöst inte att man bara ska låta dessa saker bero. Det krävs folk som Moritz på twitter som gör GIFs så att gemene man får upp ögonen för sådana här orättvisor.

Detta ska upp till diskussion, inte diskret sopas under mattan. Rätt ska vara rätt. Satan så arg man kan bli.

Urken skrev:Jag tycker seriöst inte att man bara ska låta dessa saker bero. Det krävs folk som Moritz på twitter som gör GIFs så att gemene man får upp ögonen för sådana här orättvisor.

Detta ska upp till diskussion, inte diskret sopas under mattan. Rätt ska vara rätt. Satan så arg man kan bli.

Se ovan vad gäller war room / situationsrummet.

Rönken skrev:

Snikne Ville skrev:

Urken skrev:Okej. Nu är det ristat i sten. Ingen idé att ens försöka dölja det längre. Alla nämnder, war room, domare och diverse håller på DIF. För att inte nämna media.

Nä, och Samuelssons spearing från båset var ju tydligen OK. Fy fan.

Har den tagits upp någonstans förutom enstaka twitter-inlägg?

Självfallet inte. Vissa lag är heliga - vissa spelare också.

Rönken skrev:Ja det är verkligen slumpmässigt, nu åker han solklart in i målvakten. Tidigare situationer har man inte tagit hänsyn till att spelare blir knuffad eller dylikt. Målvakt utanför målgården har väl inte heller varit faktor så sent som någon match sedan

Slumpmässigt? Det är Djurgården vi talar om här....

Rönken skrev:

Urken skrev:Jag tycker seriöst inte att man bara ska låta dessa saker bero. Det krävs folk som Moritz på twitter som gör GIFs så att gemene man får upp ögonen för sådana här orättvisor.

Detta ska upp till diskussion, inte diskret sopas under mattan. Rätt ska vara rätt. Satan så arg man kan bli.

Se ovan vad gäller war room / situationsrummet.

+10000

Det har blivit pajasvarning över detta som skulle bli sååå bra.

Inte nog med att SHL var tvungen att helgardera sig för att inte deras lilla fnuttefilt skulle ramla ur serien, för att sedan häva kraven när de återigen var på säker mark, så ska man behöva stå ut med det här? Det är helt enkelt för jävla dåligt.

Trots att man satsar på ett War room framstår SHL som en cirkusföreställning. Hur fan kan den här typen av bedömningar bli så inkonsekventa? När Ledin blir betydligt kraftigare intryckt i målområdet så råkar han vifta klubban framför målvakten en sekund innan målet kommer vilket ju måste vara otroligt störande. I detta fall får Ahlén en liten knuff och åker in rätt så rejält i målvakten vilket naturligtvis inte stör alls.  

Är glad att vi får möta Djurgården men det måste ju ske på rättvisa grunder.

Bjoern skrev:Trots att man satsar på ett War room framstår SHL som en cirkusföreställning. Hur fan kan den här typen av bedömningar bli så inkonsekventa? När Ledin blir betydligt kraftigare intryckt i målområdet så råkar han vifta klubban framför målvakten en sekund innan målet kommer vilket ju måste vara otroligt störande. I detta fall får Ahlén en liten knuff och åker in rätt så rejält i målvakten vilket naturligtvis inte stör alls.  

Är glad att vi får möta Djurgården men det måste ju ske på rättvisa grunder.

Glöm inte bort Bryggmans situation i förra veckan.

Aj aj nu glappade klockan i Skellefteå igen, tredje gången i år?

Urken skrev:

Rönken skrev:

Snikne Ville skrev:

Urken skrev:Okej. Nu är det ristat i sten. Ingen idé att ens försöka dölja det längre. Alla nämnder, war room, domare och diverse håller på DIF. För att inte nämna media.

Nä, och Samuelssons spearing från båset var ju tydligen OK. Fy fan.

Har den tagits upp någonstans förutom enstaka twitter-inlägg?

Självfallet inte. Vissa lag är heliga - vissa spelare också.

Inte vissa lag. DIF.

Lajon skrev:Aj aj nu glappade klockan i Skellefteå igen, tredje gången i år?

Mot vilka var det man inte drog igång klockan? Var det mot Färjestad för en dryg månad sedan? Det var ont om tid kvar eller liknande, Skellefteå hade väl pp vill jag minnas.

Rönken skrev:

Lajon skrev:Aj aj nu glappade klockan i Skellefteå igen, tredje gången i år?

Mot vilka var det man inte drog igång klockan? Var det mot Färjestad för en dryg månad sedan? Det var ont om tid kvar eller liknande, Skellefteå hade väl pp vill jag minnas.

Visst är det underligt hur glockan alltid klappar åt "rätt håll" under matcherna?

SHL får införa så att varje bortdömt mål motiveras och att det dessutom jämförs med tidigare situationer. Är väl så man jobbar i NHL med avstängningar etc.

Edit: Självklart ska det hänvisas till regelverket och vilken paragraf man lutar sig mot.

Rönken skrev:SHL får införa så att varje bortdömt mål motiveras och att det dessutom jämförs med tidigare situationer. Är väl så man jobbar i NHL med avstängningar etc.

Edit: Självklart ska det hänvisas till regelverket och vilken paragraf man lutar sig mot.

Sedan skall man även ta bort alla tvetydiga regler så att endast en regel kan träda i kraft, vilket helt tar bort möjligheten för war room att selektivt välja vad de själva anser vara bäst (för sina intressen får vi lov att säga).

Hur var det nu med Ledins mål, hans klubbspets kunde ev. störa sikten?

Rönken skrev:

Hur var det nu med Ledins mål, hans klubbspets kunde ev. störa sikten?

Tjock-Ahlen! Grana får proppa!!

I samtliga fall som det har blivit videobedömningar den senaste tiden som jag har sett så har domaren först dömt mål. Och sedan kollat med war room. Vilket betyder att war room måste hitta någonting som ska upphäva domarens beslut. Och då sätter de igång och gör bedömningar. Det betyder alltså att det inte spelar någon roll vem som sitter i war room och gör dessa bedömningar, det kommer alltid att bli en subjektiv bedömning. Det kommer alltid att bli olika bedömningar. Precis som det blir när domaren själv tar besluten.
Så varför ska man då göra det via video?
Det är huvudlöst korkat och blir helt obegripligt svårt att förstå.

Att en domare i fart gör en felaktig bedömning är lika upprörande, men det går att förstå. Att videodomare gör olika bedömningar blir däremot kort och gott obegripligt. Framförallt därför att de är osynliga och onåbara. Men de kan inte göra nåt annat än domaren. Så. Låt domaren döma dessa situationer. Punkt!

Så i war-room sitter de som inte duger för att döma live, eller?

Edit: Ser fram emot Bulan på Presskonferensen.

Puckad skrev:Så i war-room sitter de som inte duger för att döma live, eller?

De kan ju inte döma på nåt annat sätt än domaren. Varför ska de döma alls då?

Puckad skrev:
Edit: Ser fram emot Bulan på Presskonferensen.

Hehe, ja, den blir rolig...

Schremp gjorde kycklinggesten efter straffen. Då blir det 2 matchers avstängning. Hallå DN!!

"Efter den hetsiga presskonferensen fortsatte kaoset utanför Brynäs omklädningsrum. När Sportbladet stod och intervjuade Brynäs tränare Thomas "Bulan” Berglund passerade domaren Pehr Claesson och domarbasan Peter Andersson förbi. Berglund avbröt intervjun och pekade.

– Där går SHL:s sämsta domare.
Sen skrek han mot Claesson:
– Återigen en riktigt svag insats Pehr, återigen.
Domarbasen Peter Andersson tog sin domare i försvar och replikerade:
– Jävligt ynkligt "Bulan”. Jävligt ynkligt! "

Jag vill se PKt nu!!!

JuniorX skrev:"Efter den hetsiga presskonferensen fortsatte kaoset utanför Brynäs omklädningsrum. När Sportbladet stod och intervjuade Brynäs tränare Thomas "Bulan” Berglund passerade domaren Pehr Claesson och domarbasan Peter Andersson förbi. Berglund avbröt intervjun och pekade.

– Där går SHL:s sämsta domare.
Sen skrek han mot Claesson:
– Återigen en riktigt svag insats Pehr, återigen.
Domarbasen Peter Andersson tog sin domare i försvar och replikerade:
– Jävligt ynkligt "Bulan”. Jävligt ynkligt! "

Jag vill se PKt nu!!!

Haha, underbart

JuniorX skrev:"Efter den hetsiga presskonferensen fortsatte kaoset utanför Brynäs omklädningsrum. När Sportbladet stod och intervjuade Brynäs tränare Thomas "Bulan” Berglund passerade domaren Pehr Claesson och domarbasan Peter Andersson förbi. Berglund avbröt intervjun och pekade.

– Där går SHL:s sämsta domare.
Sen skrek han mot Claesson:
– Återigen en riktigt svag insats Pehr, återigen.
Domarbasen Peter Andersson tog sin domare i försvar och replikerade:
– Jävligt ynkligt "Bulan”. Jävligt ynkligt! "

Jag vill se PKt nu!!!

Haha Bulan är härlig!
Hoppas han slipper efterföljder, men antar att det blir böter?

Fast Claesson, var det inte han som var inblandad i match nyligen där det också var märkliga beslut? Visst är det han med upptryckt näsa?

Obsut skrev:

JuniorX skrev:"Efter den hetsiga presskonferensen fortsatte kaoset utanför Brynäs omklädningsrum. När Sportbladet stod och intervjuade Brynäs tränare Thomas "Bulan” Berglund passerade domaren Pehr Claesson och domarbasan Peter Andersson förbi. Berglund avbröt intervjun och pekade.

– Där går SHL:s sämsta domare.
Sen skrek han mot Claesson:
– Återigen en riktigt svag insats Pehr, återigen.
Domarbasen Peter Andersson tog sin domare i försvar och replikerade:
– Jävligt ynkligt "Bulan”. Jävligt ynkligt! "

Jag vill se PKt nu!!!

Haha Bulan är härlig!
Hoppas han slipper efterföljder, men antar att det blir böter?

Om det ens räcker. Blir säker avstängningar också. Kom ihåg att en runkgest är ekvivalent med tacklingar mot huvudet.

Och ja! Vad jag vill se PK!

Bulan var ite på PK:n.
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/djurgarden/article20409311.ab

Snikne Ville skrev:Bulan var ite på PK:n.
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/djurgarden/article20409311.ab

"– Jag ifrågasätter skarpt det så kallade "War room". Jag förstår inte grejen med det om jag ska vara ärlig. De är väldigt inkonsekventa, säger "Bulan" först och riktar stenhård kritik mot Pehr Claesson."

Förstår inte hur alla utom SHL kan märka av att det är för inkonsekvent i bedömningarna.

Inget PK upplagd ännu på SHL.se censur?

Efter att ha kollat repriser så tycker jag DIF's mål ska vara mål. Starkbaum står utanför målgården och DIf:aren blir inknuffad. Det man kan vara lite tveksam över är vart DIF:aren hade hamnat om Kihlström inte hade rört honom, nämligen rakt på Starkbaum istället för lite bakom honom. Och då hade han antagligen åkt ut för Goaltender Interference. Men det är en hypotetisk fråga som inte hör hit.

Det märkliga i hela historien är snarast hur Luleås 2-0 mot Växjö kunde dömas bort.

Tigerman skrev:Efter att ha kollat repriser så tycker jag DIF's mål ska vara mål. Starkbaum står utanför målgården och DIf:aren blir inknuffad. Det man kan vara lite tveksam över är vart DIF:aren hade hamnat om Kihlström inte hade rört honom, nämligen rakt på Starkbaum istället för lite bakom honom. Och då hade han antagligen åkt ut för Goaltender Interference. Men det är en hypotetisk fråga som inte hör hit.

Det märkliga i hela historien är snarast hur Luleås 2-0 mot Växjö kunde dömas bort.

Det är just detta som är essensen i hela historien. Att det inte finns någon jämn nivå. Vore bedömningsnivån likadan hela tiden kunde jag ha accepterat det mesta, men som det är nu så är det ju knappt att man kan kalla det idrott.

KaptenBlodskelett skrev:

Tigerman skrev:Efter att ha kollat repriser så tycker jag DIF's mål ska vara mål. Starkbaum står utanför målgården och DIf:aren blir inknuffad. Det man kan vara lite tveksam över är vart DIF:aren hade hamnat om Kihlström inte hade rört honom, nämligen rakt på Starkbaum istället för lite bakom honom. Och då hade han antagligen åkt ut för Goaltender Interference. Men det är en hypotetisk fråga som inte hör hit.

Det märkliga i hela historien är snarast hur Luleås 2-0 mot Växjö kunde dömas bort.

Det är just detta som är essensen i hela historien. Att det inte finns någon jämn nivå. Vore bedömningsnivån likadan hela tiden kunde jag ha accepterat det mesta, men som det är nu så är det ju knappt att man kan kalla det idrott.

Så är det, det enda man kan vara riktigt säker på är att om Luleå gör ett dylikt mål på Djurgården så kommer det att dömas bort, big time. Behöver inte ens gå till lekrummet.

Bamsefar skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Tigerman skrev:Efter att ha kollat repriser så tycker jag DIF's mål ska vara mål. Starkbaum står utanför målgården och DIf:aren blir inknuffad. Det man kan vara lite tveksam över är vart DIF:aren hade hamnat om Kihlström inte hade rört honom, nämligen rakt på Starkbaum istället för lite bakom honom. Och då hade han antagligen åkt ut för Goaltender Interference. Men det är en hypotetisk fråga som inte hör hit.

Det märkliga i hela historien är snarast hur Luleås 2-0 mot Växjö kunde dömas bort.

Det är just detta som är essensen i hela historien. Att det inte finns någon jämn nivå. Vore bedömningsnivån likadan hela tiden kunde jag ha accepterat det mesta, men som det är nu så är det ju knappt att man kan kalla det idrott.

Så är det, det enda man kan vara riktigt säker på är att om Luleå gör ett dylikt mål på Djurgården så kommer det att dömas bort, big time. Behöver inte ens gå till lekrummet.

Så är det. Som jag skrev i en annan tråd så blir svensk hockey mer och mer lik wrestling.

Lajon skrev:Inget PK upplagd ännu på SHL.se censur?

Fortfarande inte uppe, va fan?

Edit: jag var bara blind.

Edit2: inte bara blind, korkad också, det var ju inte PK:n.

Nu har jag spanat in highlight på shl play.
Först obegriplig för Brynäs. DIF'aren backar in i Brynäsarens ben.
Brynäsaren viker undan överkroppen, men flyttar inte skenan i isen. Därför träffar benet. Annars hade DIFaren åkt in i axeln, och det hade garanterat inte dömts utvisning.

Sedan målet. Har går för att komma in framför mål. Lukas försöker skära av och stoppa. DIFaren står i målgården när pucken går in.
Obegripligt att det kan bli mål utifrån andra bedömningar under året.

PS.
Trist att det aldrig kommer någon PK ...

Vi vet ju alla att vissa lag (DIF) alltid, alltid gynnas

Micke80 skrev:

amarule skrev:DIF eller Brynäs? Pest eller kolera.  Håller ändå på Dif , tror vi har liiiite lättare mot dem i playin. fast facit kommer ju inte förrän till helgen

Precis, båda lär ju vara tuffa matcher, men Djurgårn är roligare att kika på.

Tycker tvärtom DIF spelar ju värsta tråkhockeyn oerhört defensivt och satsar bara på kontring.

Tigerman skrev:Efter att ha kollat repriser så tycker jag DIF's mål ska vara mål. Starkbaum står utanför målgården och DIf:aren blir inknuffad. Det man kan vara lite tveksam över är vart DIF:aren hade hamnat om Kihlström inte hade rört honom, nämligen rakt på Starkbaum istället för lite bakom honom. Och då hade han antagligen åkt ut för Goaltender Interference. Men det är en hypotetisk fråga som inte hör hit.

Det märkliga i hela historien är snarast hur Luleås 2-0 mot Växjö kunde dömas bort.

Visst rent regelmässigt ska det vara mål men har man dömt bort flera liknande situationer under säsongen kan man inte bara ändra sig i elfte timmen lex Ledda,Bryggman och då har jag bara nämnnt LHF mål som blivit bortdömda och skulle likt gårdagens mål blivit dömda som mål finns säkert massor av liknande från andra lag som hänt under säsongen.
Sit room får ju ta på dumstruten och be om ursäkt och säga att vi ska försöka bli bättre till nästa säsong man bävar ju också för avgörande händelser i kommande slutspel då det kommer bli ännu mer såna där situationer än under grundseriematcher för då kommer alla att vilja in i gröten inte bra brunkrare