2014-02-28, SHL-omgång 51, Luleå - Örebro

Tycker inte David behöver ta på sej något av målen, värre med våra utespelare som inte hjälper honom ett piss att rensa framför kassen, skitklent och fixar vi inte detta snarast så åker vi ur slutspelet gode fort!
Sedan, varför kan vi inte credda motståndaren när dom gör något bra, ÖHK hade monsterflyt ikväll och satte 3 av fyra i 6e maskan från ribba/stolpe..

LulefanGBG skrev:Samtidigt känns det som det är vår egen nonchalans som fäller oss. Så nonchalanta är vi inte mot bättre motstånd.  

Håller med satt på läktaren och njöt stundtals men efter att vi "lekt" ett tag och inte fått in mer än en puck så såg jag en tvekan hos spelarna.
Dem blev små väldigt små.

Och då kom kallduschen som ett brev på posten.

Vad gjorde Sandström och Ola vid 1-2 målet Sandström skulle märka en Örebro spelare och tappade all fokus på spelet upptäckte sen sitt misstag vände sig om och försökte rädda sitt misstag men PANG så gick pucken förbi han,

Ola stod och glodde på situationen istället för att gå upp och skära av.

Sen i andra så vände dem och var överlägsna men alldeles för omständiga i PP spelet.

Där skulle dem ha avgjort matchen Klasen och Omark stod och höll puck läääääännnnngggggeeeee lääääännnnnngggggeeee vid tekningscirklarna..
Dem andra släppte pucken men till dessa två som höll i den vände höll i kollade upp hmm inge  att spela fortsatte hålla i..

Det var ingen match för Örebro att försvara sig mot det där PP spelet.

Nonchalans som du nämnde.

Med ett rakare snabbare PP spel hade man gjort 2 el. 3 mål till och sen stängt matchen.

I tredje började ju Örebro bäst men LHF tog över ganska snabbt fram till Örebro målet föll då blev man små igen och alldeles för mjuka.

Omark försvann Klasen tappade puck mm mm

Och varför får OLA spela visst han är bra i PP men sen då?
Ok några ggr hade han en bra passning men sett till misstagen så ska han inte vara med i laget ser hellre trucken än Ola för Trucken KÄMPAR och vinner tillbaka förlorade puckar åteminstone det gör ju inte OLA.

Men som sagt nonchalansen var problemet inte ens Abbottarna var på tå när vi skulle komma igen (chockade kanske?)

Och Perssons vara eller inte vara med Tvillingarna blir allt mer ifrågasatt in med Hedman eller Mannberg istället.

I åratal har vi på läktaren också sagt skjut högt på Rautio gissa om Ville sa det till sina nya lagkamrater när han fick se vem som stod i målet.

Tony Moore skrev:Tycker inte David behöver ta på sej något av målen, värre med våra utespelare som inte hjälper honom ett piss att rensa framför kassen, skitklent och fixar vi inte detta snarast så åker vi ur slutspelet gode fort!
Sedan, varför kan vi inte credda motståndaren när dom gör något bra, ÖHK hade monsterflyt ikväll och satte 3 av fyra i 6e maskan från ribba/stolpe..

Tja det har ju gnällts om täta Luleå i åratal under Rönken vad ska vi kalla dem nu ihåliga Luleå eller raka gatan in till slottet Luleå.
Håller inte rent framför målet Luleå kanske?

Ser hellre en tät defensiv som vi hade förr än detta spektakel..
Speciellt när vi inte är så vassa framåt..

Hade vi vart lika effektiva framåt som LHC eller Saik hade jag skitit i det dåliga försvarsspelet.

Men som det sett ut i år och även stundtals förra säsongen så förlorar vi matcher p.g.a ett alldeles för dåligt försvarsspel och ett innefektivt anfallsspel.

Kul att Fagerudd fick chansen visa vilket pricksäkert skott han har. Fagge hade assist på 3e målet också, men det målet var ju helt Franssons och Leddas egentligen.

Lars158 skrev:Läst igenom tråden och här verkar ju generellt åsikten vara att Rautio var helt ok. Live kändes det svårt att bedöma men när 3 av 7 skott gått in så var då snacket runt mig på läktaren att det borde byttas MV. Men jag tycker det var väldigt svårt bedöma hur täckt Rautio var och så. Men läste på AB nu och dom som kommenterat där såga Rautios match, och gissar att dom sett på tv.

1-1 målet undrar jag vars fan Fabbe och Fogge höll hus? Kändes som att dom helt tappa bort spelare bakom sig vid det BP målet.

Första tre målen var väl skott högt upp med skymning framför varav minst 2 av dem gick rätt i krysset. Tycker inte han kan lastas för något av de målen i vart fall men minns inte riktigt 4e målet nu.

Tycker mest Rautio går ned på knä och ut med armarna på chans. Han gör sällan nåt utöver det vanliga vilket krävs i ett slutspel. Jag tror Mark kan ta Luleå längre i ett slutspel då han kan göra omöjliga saker på isen. Inte för att Rautio är en dålig målvakt på nåt sätt men grundserielunk och slutspel är två helt skilda saker. Hoppas därför dom börjar lufta Mark ordentligt nu

Owuya har stått rätt få matcher visserligen jämfört med Rautio. Rautio känns som den stabila säkra målvakten man vet väldigt väl vad man får ut av. Owuya känns lite mer upp och ner, väldigt hög högstanivå men har en lägre lägstanivå än Rautio kan jag tycka, dock har Owe stått få matcher.