2014-02-01, SHL-omgång 46, Luleå - Linköping

Ingemar skrev:Arto klädde av Wikegårds mantra

Ok fattade att det var nån slashing tolkning dem tjafsade om!!
Kan du förklara mer vad det handlade om och vad Wikegård yrade om i periodpaus 1
Jag var ju tvungen att se reprisen när jag kom hem från Delfinen (och då får man ju inte se ALLT så jag missade tjafset)
mest för att höra kommentatorernas bortförklaringar på LHC:s spel samt att dem obligatoriska "dissningarna" av LHF:s spel!!

Rönken skrev:"Luleå spelar mycket på att vänta ut motståndarna och kontra" - Linköping rapar ur sig detta varje gång princip, ändå torskar man trots att man verkar fått sin analys helt klart för sig.

Ja den analysen är ju så galen den kan bli dem vet nog inte vilka dem talar om LHF vill ju äga puck hur fan kan man då vaänta och kontra vilken pajas han är men så är han ju nästan lika gammal som mig också dags att lägga av nu Mange!!

NallePhu skrev:4764 knappast ta bort 1000 från det är verkliga siffran i afton bland publiken!

Nej har suttit i den där hallen tillräckligt många år för att veta att det var mer än 3700

Jag tippade på 4500 av det jag såg på läktaren så den kan mycket väl stämma såg ut att vara mer publik än mot BIF t.e.x och då var det väl 4200 så nog stämmer det där dem platser som var TOMMA var raderna längst ner som vanligt!!

Tyvärr så byggde dem inte om hallen rätt när dem höjde taket utan just bara höjde taket och byggde några loger samt en ny källare med fina omklädningsrum (den under läktaren närmast B-hallen)

Hoppades att dem skulle göra som i Skellefteå och många andra ställen sätta sista raden 1,5 m högre upp nu ser du tamejfan nästan ingenting om du sitter på rad 1-3 först vid rad 4 börjar man få överblick och där uppe är det också var folket sitter men det vet ju inte ni som aldrig besöker hallen ni ser det ni ser på TV och det är kanske 15% av läktaren kanske t.o.m mindre än 15%

Myrman skrev:Verkar ha varit en kul match! Blir att se lite hajlajts i morgon bitti

Nä jag ser hellre en FAJT detta var spel mot ett mål LHF hade i.o.f.s lite mer fart i benen än mot AIK och BIF men ändå jag ser hellre att det blir match av det hela..

Minns en gång när ett Saikfan skrev ett inlägg att "detta är rolig hockey" när dem slog Rögle med 6-0 men jag skrev tillbaka "tror du RBK fansen tycker det? ni mötte ju ett lag som stod helt stilla dem kunde lika gärna sätta ut såna där koner dem har på träning för det var så det såg ut" kan tillägga att han svarade inte!!

Härlig slakt av Cluben. nästan synd att vi inte lär få dem i kvarten 

Lasse Proppmätt skrev:

Rönken skrev:"Luleå spelar mycket på att vänta ut motståndarna och kontra" - Linköping rapar ur sig detta varje gång princip, ändå torskar man trots att man verkar fått sin analys helt klart för sig.

Ja den analysen är ju så galen den kan bli dem vet nog inte vilka dem talar om LHF vill ju äga puck hur fan kan man då vaänta och kontra vilken pajas han är men så är han ju nästan lika gammal som mig också dags att lägga av nu Mange!!

Dessutom skulle man lägga in puckar på mål så fort man får läge samt böka och stöka framför mål, sa Johansson. Man lyckades väl hyfsat med det, ett skott på mål i första

Ska vidareutveckla publiksnacket förra mötet mot AIK det s.k kidz day lockade nästan 6000 till Delfinen och detta mot seriens sämsta lag alla kategorier varför lockade det så mycket folk??

Vi tar bort kidz day hysterin samt att det var autografsignering vilket ju borgade för att massor av ungar ville dit såklart för att få tag i Ledins eller Klasens autograf..

Vad var det då förutom kidz day grejjen som lockade så många så att det bara var några hundra från lapp på luckan mot seriens sämsta lag?
Jo det faktumet att PRISET på biljetten var i linje med vad en vanlig svensson klarar av på en matchdag månaden efter jul!!

Skulle biljettpriset varit som den var mot LHC så skulle ju också publiksiffran vara densamma som den var mot LHC..

It as simple as that !!
Sen att det sitter en hel del här inne och klagar framför en dator när dem själv aldrig besöker Delfinen (detta gäller ju bara dem som bor i närområdet och väljer att kolla TV istället för att betala entrepeng) är ju beklagligt då ska man nog också bara hålla truten!!

För jag tror dessa muntergökar inte skulle gå ens om det kostade 20 kr

Lasse Proppmätt skrev:Ska vidareutveckla publiksnacket förra mötet mot AIK det s.k kidz day lockade nästan 6000 till Delfinen och detta mot seriens sämsta lag alla kategorier varför lockade det så mycket folk??

Vi tar bort kidz day hysterin samt att det var autografsignering vilket ju borgade för att massor av ungar ville dit såklart för att få tagi Leddas Klasens m.fl autograf..

Vad var det då förutom kidz day grejjen som lockade så många så att det bara var några hundra från lapp på luckan mot seriens sämsta lag?
Jo det faktumet att PRISET på biljetten var i linje med vad en vanlig svensson klarar av på en matchdag månaden efter jul!!

Skulle biljettpriset varit som den var mot LHC så skulle ju också publiksiffran vara densamma..

It as simple as that !!
Sen att det sitter en hel del här inne och klagar framför en dator när dem själv aldrig besöker Delfinen (detta gäller ju bara dem som bor i närområdet och väljer att kolla TV istället för att betala entrepeng) är ju beklagligt då ska man nog också bara hålla truten!!

För jag tror dessa muntergökar inte skulle gå ens om det kostade 20 kr

Vad var skillnaden i biljettpris kidz day och igår?

Lars158 skrev:

Lasse Proppmätt skrev:Ska vidareutveckla publiksnacket förra mötet mot AIK det s.k kidz day lockade nästan 6000 till Delfinen och detta mot seriens sämsta lag alla kategorier varför lockade det så mycket folk??

Vi tar bort kidz day hysterin samt att det var autografsignering vilket ju borgade för att massor av ungar ville dit såklart för att få tagi Leddas Klasens m.fl autograf..

Vad var det då förutom kidz day grejjen som lockade så många så att det bara var några hundra från lapp på luckan mot seriens sämsta lag?
Jo det faktumet att PRISET på biljetten var i linje med vad en vanlig svensson klarar av på en matchdag månaden efter jul!!

Skulle biljettpriset varit som den var mot LHC så skulle ju också publiksiffran vara densamma..

It as simple as that !!
Sen att det sitter en hel del här inne och klagar framför en dator när dem själv aldrig besöker Delfinen (detta gäller ju bara dem som bor i närområdet och väljer att kolla TV istället för att betala entrepeng) är ju beklagligt då ska man nog också bara hålla truten!!

För jag tror dessa muntergökar inte skulle gå ens om det kostade 20 kr

Vad var skillnaden i biljettpris kidz day och igår?

150 kr sittplats och då får du ta med en unge i priset om jag minns rätt alltså 300 för mamma pappa och två barn

kan tillägga att köerna till kioserna var så långa att jag skippade min obligatoriska kaffe med bulla den matchen!! Och inne i supporterbutiken var det smockfullt (men den är rätt liten och lätt att fylla utan att det är mycket folk i Delfinen men dem sålde nog ganska bra den dagen)

Hur många lediga stolar finns det på attraktiva platser då? Då tänker jag långsidorna, du skriver rad 4 som ok, jag brukar sätta mig några rader högre upp bara för att få en bra överblick. Tycker att allra minst 3 första raderna, egentligen ännu fler, känns / känts helt fel prissatta, dessa platser kostar väl lika mycket som raderna högre upp? Dvs över 300 kr, vilket enligt mig är för mycket, och här försvinner väl några hundra platser ändå?

Lasse Proppmätt skrev:

Lars158 skrev:

Lasse Proppmätt skrev:Ska vidareutveckla publiksnacket förra mötet mot AIK det s.k kidz day lockade nästan 6000 till Delfinen och detta mot seriens sämsta lag alla kategorier varför lockade det så mycket folk??

Vi tar bort kidz day hysterin samt att det var autografsignering vilket ju borgade för att massor av ungar ville dit såklart för att få tagi Leddas Klasens m.fl autograf..

Vad var det då förutom kidz day grejjen som lockade så många så att det bara var några hundra från lapp på luckan mot seriens sämsta lag?
Jo det faktumet att PRISET på biljetten var i linje med vad en vanlig svensson klarar av på en matchdag månaden efter jul!!

Skulle biljettpriset varit som den var mot LHC så skulle ju också publiksiffran vara densamma..

It as simple as that !!
Sen att det sitter en hel del här inne och klagar framför en dator när dem själv aldrig besöker Delfinen (detta gäller ju bara dem som bor i närområdet och väljer att kolla TV istället för att betala entrepeng) är ju beklagligt då ska man nog också bara hålla truten!!

För jag tror dessa muntergökar inte skulle gå ens om det kostade 20 kr

Vad var skillnaden i biljettpris kidz day och igår?

150 kr sittplats och då får du ta med en unge i priset om jag minns rätt alltså 300 för mamma pappa och två barn

Det måste ju ha handlat om speciella sektioner?

Rönken skrev:Hur många lediga stolar finns det på attraktiva platser då? Då tänker jag långsidorna, du skriver rad 4 som ok, jag brukar sätta mig några rader högre upp bara för att få en bra överblick. Tycker att allra minst 3 första raderna, egentligen ännu fler, känns / känts helt fel prissatta, dessa platser kostar väl lika mycket som raderna högre upp? Dvs över 300 kr, vilket enligt mig är för mycket, och här försvinner väl några hundra platser ändå?

Håller med dem skulle kosta 100 kr max och längst ner 20 kr inte ett öre mer då man ser ingenting därifrån hamnar bakom spelarbåset ser man ryggen på spelarna och benen på tränartrojkan det är knappast värt 180 eller vad den nu kostar

Lasse Proppmätt skrev:

Rönken skrev:Hur många lediga stolar finns det på attraktiva platser då? Då tänker jag långsidorna, du skriver rad 4 som ok, jag brukar sätta mig några rader högre upp bara för att få en bra överblick. Tycker att allra minst 3 första raderna, egentligen ännu fler, känns / känts helt fel prissatta, dessa platser kostar väl lika mycket som raderna högre upp? Dvs över 300 kr, vilket enligt mig är för mycket, och här försvinner väl några hundra platser ändå?

Håller med dem skulle kosta 100 kr max och längst ner 20 kr inte ett öre mer då man ser ingenting därifrån hamnar bakom spelarbåset ser man ryggen på spelarna och benen på tränartrojkan det är knappast värt 180 eller vad den nu kostar

Dom tre nedersta raderna sittplats kostar 90kr

Lars158 skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

Rönken skrev:Hur många lediga stolar finns det på attraktiva platser då? Då tänker jag långsidorna, du skriver rad 4 som ok, jag brukar sätta mig några rader högre upp bara för att få en bra överblick. Tycker att allra minst 3 första raderna, egentligen ännu fler, känns / känts helt fel prissatta, dessa platser kostar väl lika mycket som raderna högre upp? Dvs över 300 kr, vilket enligt mig är för mycket, och här försvinner väl några hundra platser ändå?

Håller med dem skulle kosta 100 kr max och längst ner 20 kr inte ett öre mer då man ser ingenting därifrån hamnar bakom spelarbåset ser man ryggen på spelarna och benen på tränartrojkan det är knappast värt 180 eller vad den nu kostar

Dom tre nedersta raderna sittplats kostar 90kr

Ja jag var inne lite snabbt och kollade, var visst rad 4 det började bli dyrt. 90 kr är väl överkomligt men är nödfallsplatser då det inte finns andra i mitt tycke. Skulle personligen aldrig sitta där om det inte var så att det var mot Skellefteå och det inte finns andra alternativ.

Rönken skrev:

Lars158 skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

Rönken skrev:Hur många lediga stolar finns det på attraktiva platser då? Då tänker jag långsidorna, du skriver rad 4 som ok, jag brukar sätta mig några rader högre upp bara för att få en bra överblick. Tycker att allra minst 3 första raderna, egentligen ännu fler, känns / känts helt fel prissatta, dessa platser kostar väl lika mycket som raderna högre upp? Dvs över 300 kr, vilket enligt mig är för mycket, och här försvinner väl några hundra platser ändå?

Håller med dem skulle kosta 100 kr max och längst ner 20 kr inte ett öre mer då man ser ingenting därifrån hamnar bakom spelarbåset ser man ryggen på spelarna och benen på tränartrojkan det är knappast värt 180 eller vad den nu kostar

Dom tre nedersta raderna sittplats kostar 90kr

Ja jag var inne lite snabbt och kollade, var visst rad 4 det började bli dyrt. 90 kr är väl överkomligt men är nödfallsplatser då det inte finns andra i mitt tycke. Skulle personligen aldrig sitta där om det inte var så att det var mot Skellefteå och det inte finns andra alternativ.

Oh fan dem har sänkt dessa till 90 men det är ändå för dyrt det lär inte komma någon dit annat än just mot Saik eller kanske till slutspelet då ser man ju hellre matchen på TV på Kidz day satt det faktiskt några på den bänkraden kanske var ännu billigare för en hel familj då 150 för 4 st kanske??

Du ser inte ens vi som går på matcherna vet priset på vad biljetterna kostar på sämsta platserna dålig marknadsföring av LHF dem gamla priserna sitter kvar i huvudet

Lasse Proppmätt skrev:

Rönken skrev:

Lars158 skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

Rönken skrev:Hur många lediga stolar finns det på attraktiva platser då? Då tänker jag långsidorna, du skriver rad 4 som ok, jag brukar sätta mig några rader högre upp bara för att få en bra överblick. Tycker att allra minst 3 första raderna, egentligen ännu fler, känns / känts helt fel prissatta, dessa platser kostar väl lika mycket som raderna högre upp? Dvs över 300 kr, vilket enligt mig är för mycket, och här försvinner väl några hundra platser ändå?

Håller med dem skulle kosta 100 kr max och längst ner 20 kr inte ett öre mer då man ser ingenting därifrån hamnar bakom spelarbåset ser man ryggen på spelarna och benen på tränartrojkan det är knappast värt 180 eller vad den nu kostar

Dom tre nedersta raderna sittplats kostar 90kr

Ja jag var inne lite snabbt och kollade, var visst rad 4 det började bli dyrt. 90 kr är väl överkomligt men är nödfallsplatser då det inte finns andra i mitt tycke. Skulle personligen aldrig sitta där om det inte var så att det var mot Skellefteå och det inte finns andra alternativ.

Oh fan dem har sänkt dessa till 90 men det är ändå för dyrt det lär inte komma någon dit annat än just mot Saik eller kanske till slutspelet då ser man ju hellre matchen på TV på Kidz day satt det faktiskt några på den bänkraden kanske var ännu billigare för en hel familj då 150 för 4 st kanske??

Platserna är nog för dåliga helt enkelt, knappt du skulle få dit folk om det så vore gratis, inte första raden åtminstone. Frånsett barn då så klart, tycker man borde kunna dela ut biljetter på första två raderna gratis till småttingar när det är mindre publikdragande lag som Linköping.

Lasse Proppmätt skrev:

Rönken skrev:

Lars158 skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

Rönken skrev:Hur många lediga stolar finns det på attraktiva platser då? Då tänker jag långsidorna, du skriver rad 4 som ok, jag brukar sätta mig några rader högre upp bara för att få en bra överblick. Tycker att allra minst 3 första raderna, egentligen ännu fler, känns / känts helt fel prissatta, dessa platser kostar väl lika mycket som raderna högre upp? Dvs över 300 kr, vilket enligt mig är för mycket, och här försvinner väl några hundra platser ändå?

Håller med dem skulle kosta 100 kr max och längst ner 20 kr inte ett öre mer då man ser ingenting därifrån hamnar bakom spelarbåset ser man ryggen på spelarna och benen på tränartrojkan det är knappast värt 180 eller vad den nu kostar

Dom tre nedersta raderna sittplats kostar 90kr

Ja jag var inne lite snabbt och kollade, var visst rad 4 det började bli dyrt. 90 kr är väl överkomligt men är nödfallsplatser då det inte finns andra i mitt tycke. Skulle personligen aldrig sitta där om det inte var så att det var mot Skellefteå och det inte finns andra alternativ.

Oh fan dem har sänkt dessa till 90 men det är ändå för dyrt det lär inte komma någon dit annat än just mot Saik eller kanske till slutspelet då ser man ju hellre matchen på TV på Kidz day satt det faktiskt några på den bänkraden kanske var ännu billigare för en hel familj då 150 för 4 st kanske??

Du ser inte ens vi som går på matcherna vet priset på vad biljetterna kostar på sämsta platserna dålig marknadsföring av LHF dem gamla priserna sitter kvar i huvudet

2-3 år sen dom raderna blev fick det priset. Annars måste jag hålla med dig Proppmätt om att renovera Delfinen istället för att bygga en ny hall var ett dåligt skämt. Varit mycket billigare bygga en ny hall, då hade man dessutom fått till läktare och paus ytor till nåt vettigt, än kostnaden för dom två renoveringar/ombyggnationer var.

Lars158 skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

Rönken skrev:

Lars158 skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

Rönken skrev:Hur många lediga stolar finns det på attraktiva platser då? Då tänker jag långsidorna, du skriver rad 4 som ok, jag brukar sätta mig några rader högre upp bara för att få en bra överblick. Tycker att allra minst 3 första raderna, egentligen ännu fler, känns / känts helt fel prissatta, dessa platser kostar väl lika mycket som raderna högre upp? Dvs över 300 kr, vilket enligt mig är för mycket, och här försvinner väl några hundra platser ändå?

Håller med dem skulle kosta 100 kr max och längst ner 20 kr inte ett öre mer då man ser ingenting därifrån hamnar bakom spelarbåset ser man ryggen på spelarna och benen på tränartrojkan det är knappast värt 180 eller vad den nu kostar

Dom tre nedersta raderna sittplats kostar 90kr

Ja jag var inne lite snabbt och kollade, var visst rad 4 det började bli dyrt. 90 kr är väl överkomligt men är nödfallsplatser då det inte finns andra i mitt tycke. Skulle personligen aldrig sitta där om det inte var så att det var mot Skellefteå och det inte finns andra alternativ.

Oh fan dem har sänkt dessa till 90 men det är ändå för dyrt det lär inte komma någon dit annat än just mot Saik eller kanske till slutspelet då ser man ju hellre matchen på TV på Kidz day satt det faktiskt några på den bänkraden kanske var ännu billigare för en hel familj då 150 för 4 st kanske??

Du ser inte ens vi som går på matcherna vet priset på vad biljetterna kostar på sämsta platserna dålig marknadsföring av LHF dem gamla priserna sitter kvar i huvudet

2-3 år sen dom raderna blev fick det priset. Annars måste jag hålla med dig Proppmätt om att renovera Delfinen istället för att bygga en ny hall var ett dåligt skämt. Varit mycket billigare bygga en ny hall, då hade man dessutom fått till läktare och paus ytor till nåt vettigt, än kostnaden för dom två renoveringar/ombyggnationer var.

Jag har inte haft äran att se björngapet live denna säsong men var där förra säsongen och känner samma som Lasse #2 att prissänkningen inte har nått ut riktigt. Även om jag själv aldrig skulle sitta där känns det som att man bör kunna nå ut med det bättre.

Rönken skrev:Hur många lediga stolar finns det på attraktiva platser då? Då tänker jag långsidorna, du skriver rad 4 som ok, jag brukar sätta mig några rader högre upp bara för att få en bra överblick. Tycker att allra minst 3 första raderna, egentligen ännu fler, känns / känts helt fel prissatta, dessa platser kostar väl lika mycket som raderna högre upp? Dvs över 300 kr, vilket enligt mig är för mycket, och här försvinner väl några hundra platser ändå?

Rad 4 är OK inget mer för en helhetsupplevelse...

Jag brukar säga dock säga att nybörjare (alltså såna som ser hockey på TV) ska vara så nära sargen som möjligt isen så dem får se farten på RIKTIGT och då kanske sluta gnälla över domslut det brukar i.a.f att få dem att hajja att INGEN människa hinner med att fatta beslut eller ens SE vad som händer på isen och sen dessutom fatta ett beslut som ska vara korrekt och efter upplevelsen så håller dem med mig till 100%..

Sen när dem kommer hem framför TV:n igen så är dem ju tillbaka i sitt gamla jag beteende och gnäller på en slashing eller holding eller tripping som domaren missade

Precis detta inträffade en av mina vänner efter AIK matchen

Lasse Proppmätt skrev:

Rönken skrev:Hur många lediga stolar finns det på attraktiva platser då? Då tänker jag långsidorna, du skriver rad 4 som ok, jag brukar sätta mig några rader högre upp bara för att få en bra överblick. Tycker att allra minst 3 första raderna, egentligen ännu fler, känns / känts helt fel prissatta, dessa platser kostar väl lika mycket som raderna högre upp? Dvs över 300 kr, vilket enligt mig är för mycket, och här försvinner väl några hundra platser ändå?

Rad 4 är OK inget mer för en helhetsupplevelse...

Jag brukar säga dock säga att nybörjare (alltså såna som ser hockey på TV) ska vara så nära sargen som möjligt isen så dem får se farten på RIKTIGT och då kanske sluta gnälla över domslut det brukar i.a.f att få dem att hajja att INGEN människa hinner med att fatta beslut eller ens SE vad som händer på isen och sen dessutom fatta ett beslut som ska vara korrekt och efter upplevelsen så håller dem med mig till 100%..

Sen när dem kommer hem framför TV:n igen så är dem ju tillbaka i sitt gamla jag beteende och gnäller på en slashing eller holding eller tripping som domaren missade

Precis detta inträffade en av mina vänner efter AIK matchen

Brukar sitta runt rad 10-11-12 ofta, gillar mer att ha överblick över hela planen och matchen till skillnad mot tv där man ser en tredjedel eller så. Men tycker att fastän man står upp långt ner är det fan så dåliga platser

Rönken skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

Rönken skrev:Hur många lediga stolar finns det på attraktiva platser då? Då tänker jag långsidorna, du skriver rad 4 som ok, jag brukar sätta mig några rader högre upp bara för att få en bra överblick. Tycker att allra minst 3 första raderna, egentligen ännu fler, känns / känts helt fel prissatta, dessa platser kostar väl lika mycket som raderna högre upp? Dvs över 300 kr, vilket enligt mig är för mycket, och här försvinner väl några hundra platser ändå?

Rad 4 är OK inget mer för en helhetsupplevelse...

Jag brukar säga dock säga att nybörjare (alltså såna som ser hockey på TV) ska vara så nära sargen som möjligt isen så dem får se farten på RIKTIGT och då kanske sluta gnälla över domslut det brukar i.a.f att få dem att hajja att INGEN människa hinner med att fatta beslut eller ens SE vad som händer på isen och sen dessutom fatta ett beslut som ska vara korrekt och efter upplevelsen så håller dem med mig till 100%..

Sen när dem kommer hem framför TV:n igen så är dem ju tillbaka i sitt gamla jag beteende och gnäller på en slashing eller holding eller tripping som domaren missade

Precis detta inträffade en av mina vänner efter AIK matchen

Brukar sitta runt rad 10-11-12 ofta, gillar mer att ha överblick över hela planen och matchen till skillnad mot tv där man ser en tredjedel eller så. Men tycker att fastän man står upp långt ner är det fan så dåliga platser

Så blir det när man av principiella skäl skall renovera nåt gammalt istället för att bygga nytt. Dyrare, mycket dyrare och sämre. Men det hade väl stuckit för mycket i ögona på en del bygga nytt. Fan kråkslottet i södra hamn var det ju länge tal om att renovera istället för att riva och bygga nytt som iallafall har en förutsättning bli något vettigt. Tillslut tror jag ändå i det fallet det är bestämt riva och bygga nytt men det satt långt inne.

Idiotiska principer som bara ger ett dyrt och dåligt resultat.

Lars158 skrev:

Rönken skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

Rönken skrev:Hur många lediga stolar finns det på attraktiva platser då? Då tänker jag långsidorna, du skriver rad 4 som ok, jag brukar sätta mig några rader högre upp bara för att få en bra överblick. Tycker att allra minst 3 första raderna, egentligen ännu fler, känns / känts helt fel prissatta, dessa platser kostar väl lika mycket som raderna högre upp? Dvs över 300 kr, vilket enligt mig är för mycket, och här försvinner väl några hundra platser ändå?

Rad 4 är OK inget mer för en helhetsupplevelse...

Jag brukar säga dock säga att nybörjare (alltså såna som ser hockey på TV) ska vara så nära sargen som möjligt isen så dem får se farten på RIKTIGT och då kanske sluta gnälla över domslut det brukar i.a.f att få dem att hajja att INGEN människa hinner med att fatta beslut eller ens SE vad som händer på isen och sen dessutom fatta ett beslut som ska vara korrekt och efter upplevelsen så håller dem med mig till 100%..

Sen när dem kommer hem framför TV:n igen så är dem ju tillbaka i sitt gamla jag beteende och gnäller på en slashing eller holding eller tripping som domaren missade

Precis detta inträffade en av mina vänner efter AIK matchen

Brukar sitta runt rad 10-11-12 ofta, gillar mer att ha överblick över hela planen och matchen till skillnad mot tv där man ser en tredjedel eller så. Men tycker att fastän man står upp långt ner är det fan så dåliga platser

Så blir det när man av principiella skäl skall renovera nåt gammalt istället för att bygga nytt. Dyrare, mycket dyrare och sämre. Men det hade väl stuckit för mycket i ögona på en del bygga nytt. Fan kråkslottet i södra hamn var det ju länge tal om att renovera istället för att riva och bygga nytt som iallafall har en förutsättning bli något vettigt. Tillslut tror jag ändå i det fallet det är bestämt riva och bygga nytt men det satt långt inne.

Idiotiska principer som bara ger ett dyrt och dåligt resultat.

Fast nu är det renoverat i två omgångar, så man kan väl inte riktigt räkna ihop båda kostnaderna egentligen. Men visst önskar man att det hade varit mer som i Kinnarps Arena istället, eller som Löfbergs Lila Arena. Var ju närmaste skrattretande när man länge inte hade platser runt hela arenan, nu är det platser på bägge kortsidorna, men det känns fortfarande inte lika "unisont" som i andra arenor.

Lars158 skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

Rönken skrev:

Lars158 skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

Rönken skrev:Hur många lediga stolar finns det på attraktiva platser då? Då tänker jag långsidorna, du skriver rad 4 som ok, jag brukar sätta mig några rader högre upp bara för att få en bra överblick. Tycker att allra minst 3 första raderna, egentligen ännu fler, känns / känts helt fel prissatta, dessa platser kostar väl lika mycket som raderna högre upp? Dvs över 300 kr, vilket enligt mig är för mycket, och här försvinner väl några hundra platser ändå?

Håller med dem skulle kosta 100 kr max och längst ner 20 kr inte ett öre mer då man ser ingenting därifrån hamnar bakom spelarbåset ser man ryggen på spelarna och benen på tränartrojkan det är knappast värt 180 eller vad den nu kostar

Dom tre nedersta raderna sittplats kostar 90kr

Ja jag var inne lite snabbt och kollade, var visst rad 4 det började bli dyrt. 90 kr är väl överkomligt men är nödfallsplatser då det inte finns andra i mitt tycke. Skulle personligen aldrig sitta där om det inte var så att det var mot Skellefteå och det inte finns andra alternativ.

Oh fan dem har sänkt dessa till 90 men det är ändå för dyrt det lär inte komma någon dit annat än just mot Saik eller kanske till slutspelet då ser man ju hellre matchen på TV på Kidz day satt det faktiskt några på den bänkraden kanske var ännu billigare för en hel familj då 150 för 4 st kanske??

Du ser inte ens vi som går på matcherna vet priset på vad biljetterna kostar på sämsta platserna dålig marknadsföring av LHF dem gamla priserna sitter kvar i huvudet

2-3 år sen dom raderna blev fick det priset. Annars måste jag hålla med dig Proppmätt om att renovera Delfinen istället för att bygga en ny hall var ett dåligt skämt. Varit mycket billigare bygga en ny hall, då hade man dessutom fått till läktare och paus ytor till nåt vettigt, än kostnaden för dom två renoveringar/ombyggnationer var.

Hmm undra hur många stolar det är mellan varje sektion lätt över 20 på långsidorna kanske mer ok var inne och kollade 24 st allra längst ner på sektionen närmast rundeln kallad E 26 st dem 3 raderna ovanför nedersta alltså raden alltså rad 2-4

Det finns 4 liknande sektioner på Delfinen alltså närmare 100 på varje sektion och då har vi inte räknat med båda rundlarna sittplats läktaren bakom målet (den har 33 stolar i rad) gamla ståplats och sektionerna bakom avbytarbåsen och sekretariatet

Dock innehåller alla dem nämnda 4 sektionerna olika antal platser per sektion!! Sektion O t.e.x har 25 platser längs ner och 24 på rad 4-6..vi kan summa sumarum säga att c:a 6-800 platser upptas på dem 4 raderna längst ner

Tyvärr fick jag bara sett första perioden igår. Var bortbjuden med bärs och middag och bastu och grejer så fick liksom anpassa mig efter övriga sällskapet lite. Matchen stod på i bakgrunden i första och jag såg det mesta mellan revbensspjällen. Tyckte vi spelade riktigt bra faktiskt. Gick ner i bastun i pausen mellan första och andra. Gissa om min förvåning när jag kom upp och det stod 6 - 0 haha! Självklart blev jag glad men lite typiskt att de öser in mål just den matchen man inte kan se fullt. Får försöka missa lite fler perioder ; )

LulefanGBG skrev:Tyvärr fick jag bara sett första perioden igår. Var bortbjuden med bärs och middag och bastu och grejer så fick liksom anpassa mig efter övriga sällskapet lite. Matchen stod på i bakgrunden i första och jag såg det mesta mellan revbensspjällen. Tyckte vi spelade riktigt bra faktiskt. Gick ner i bastun i pausen mellan första och andra. Gissa om min förvåning när jag kom upp och det stod 6 - 0 haha! Självklart blev jag glad men lite typiskt att de öser in mål just den matchen man inte kan se fullt. Får försöka missa lite fler perioder ; )

Frågan är väl snarare om du ens ska tillåtas se matcher över huvud taget    

Nej egentligen är det nog bäst att jag låter bli haha! Kan inte lova att jag klarar det bara!   

LulefanGBG skrev:Nej egentligen är det nog bäst att jag låter bli haha! Kan inte lova att jag klarar det bara!   

Tänker lite osökt på klyschan/ordspråket "ta en för laget" - du får nog börja se på Byskes matcher istället   

Haha!

Rönken skrev:

LulefanGBG skrev:Nej egentligen är det nog bäst att jag låter bli haha! Kan inte lova att jag klarar det bara!   

Tänker lite osökt på klyschan/ordspråket "ta en för laget" - du får nog börja se på Byskes matcher istället   

Ouch, kamikaze mission, stackarn blir ju inte mensch nå mer.  

Bamsefar skrev:

Rönken skrev:

LulefanGBG skrev:Nej egentligen är det nog bäst att jag låter bli haha! Kan inte lova att jag klarar det bara!   

Tänker lite osökt på klyschan/ordspråket "ta en för laget" - du får nog börja se på Byskes matcher istället   

Ouch, kamikaze mission, stackarn blir ju inte mensch nå mer.  

Ja, fy fan.. Mengele-nivå på den tortyren.   

Lasse Proppmätt skrev:

Ingemar skrev:Arto klädde av Wikegårds mantra

Ok fattade att det var nån slashing tolkning dem tjafsade om!!
Kan du förklara mer vad det handlade om och vad Wikegård yrade om i periodpaus 1
Jag var ju tvungen att se reprisen när jag kom hem från Delfinen (och då får man ju inte se ALLT så jag missade tjafset)
mest för att höra kommentatorernas bortförklaringar på LHC:s spel samt att dem obligatoriska "dissningarna" av LHF:s spel!!

Man gör annat än hänger här
Det var väl Wikegård som tjatade om att domarna gav matchen till Luleå på ett par enligt han tvivelaktiga domslut. Det ena högg en LHC-försvarare med klubban över Klasens i friläge och det andra minns jag int. Arto med senare hjälp av den andra studiokillen (namn ) talade bara snabbt om att enligt regelboken är det numera två minuter för det, även om han inte gillade regeln. Sen visades reglerna för såna förseelser upp (slag mot klubban) på studioskärmen så att även en blind höna kunde se att Wikegård var ute på den berömda cykeln
Kollade fö hans videoblogg idag. Han har en del poänger ibland den jäveln, men håller fan på å toklessna på hans eviga tjat om Luleå som spelförstörande i spelfilosofin Han har väl typ hundra gånger nu dragit det mantrat att Frölunda och Skläfffte är dom som har en spelförande idé. Urrk. Sen kan han som sagt ha sina poänger annars ibland, men när han halkar in på ett tvivelaktigt mantra han int kan släppa blir han rätt tröttsam.
han försökte allt ta upp tråden senare under matchen med och gav sig inte om domslutet fast han blivit överbevisad
När fan är det match igen????
Får ju frossa om det ska gå så här lång tid emellan