2013-12-30, SHL-omgång 36, Luleå - Frölunda

Säger väl inte emot som så, men tänkte om det är Rönnqvist som bänkat eller om han är skadad

hej,  kan inte direkt påså att man är aktiv i forumet , pga live å jobb matcher  men hur går det! äre så illa som de låter aktiv läsare!!! @ work =(

Klasens andra ass. borttagen från SHL:s statistik.

Klasen har ingen ass. på något av målen enligt SHL's statistik.

Synd att Mark inte får hålla nollan men 3 p bärgade

Trist att Owuya inte fick hålla nollan igen.

Owuya kommer vara 1:a i kassen var så säkra på det, Rautio kommer få tok problem att ta tebax 1:a spaden!

Jaha, vart väl "gamla tråkluleå" igen, men samtidigt , att stänga ner laget som piskade skellefteå är en form av styrkebesked,att ta sådana segrar medan man letar efter form är okej.
Bra jobbat grabbar.

Snyggt, visar tydligt att vinna skott på mål ger inga poäng.

Synda att Owuya inte fick hålla nollan men skön seger. Inte lika bra match idag men vi mötte också ett bättre lag känns det som.

Tycker ändå vi håller ihop det rätt bra och ser mer aktiva ut i försvarsspelet när Fusklunda pressar.

Sedan gör vi det bra offensivt när vi får chansen.

Härligt , har saknat tråkiga Luleå som stängde igen och tog tre poäng.

Instämmer. Tråkigt att Owuya inte får hålla nollan, men tre poäng i varje fall. Fortfarande befogat att lägga till: VIKTIGT!

Tråk Luleå tillbaka? En riktig skitmatch egentligen men 3 pinnar är 3 pinnar. En av de sämsta hockeymatcher jag har sett kanske men Owuya är en riktigt bra målvakt. Påminner om Anders Nilsson i målet faktiskt och Rautio kan numera se sig som tvåa i kassen igen. Helt perfekt att få in en målvakt av toppklass med 20 omg kvar. Varför värvades inte Owuya från första början? Vad utespelarna höll på med vete fan och är man inte bättre framöver så hjälper det inte vem som står i mål. Fick man ens 15 skott på mål? Hemmaplan och allt..

Slapshot skrev:Tråk Luleå tillbaka? En riktig skitmatch egentligen men 3 pinnar är 3 pinnar. En av de sämsta hockeymatcher jag har sett kanske men Owuya är en riktigt bra målvakt. Påminner om Anders Nilsson i målet faktiskt och Rautio kan numera se sig som tvåa i kassen igen. Helt perfekt att få in en målvakt av toppklass med 20 omg kvar. Varför värvades inte Owuya från första början? Vad utespelarna höll på med vete fan och är man inte bättre framöver så hjälper det inte vem som står i mål. Fick man ens 15 skott på mål? Hemmaplan och allt..

Ja fast i hur många matcher har vi haft 35 skott och fått 0 poäng , det är ändå poängen som räknas
.

Precis.

Nu har vi spelat två matcher, förlorat skotten i båda, men har tagit 6 poäng.

Nu tog jag äntligen tid att titta upp det jag alltid trott, att vi förlorar väldigt ofta matcher vi vinner skotten i.

Och se på fan:

Av 17 förluster så vann vi skotten i 14 av dem.    

Man vinner inga matcher på att skjuta mycket   

Nej precis....Bättre med poängen även om det ser ut som skit men helst vill jag ju ha bägge delarna dvs massvis med skott och massvis med mål. Men men man kan ju inte få allt här i livet

Nä, och är ju självklart att det här inte kommer räcka i ett slutspel tex. Poäng kan man gneta till sig. Möjligtvis en kvartsfinal med rätt motstånd. Men sedan tar det stopp.

Nu har man ca 20 matcher att fixa till det här. Och med laget i stort sett skadefritt, förutom nå småskavanker som gör att någon missar en match eller två, så ska laget kunna visa upp sig.

Japp med detta spel så är det garanterat ut direkt i kvartfinal utan några som helst tvivel. Men men, bygg upp självförtroendet med lite grissegrar så kanske det lossnar snart...

Jag tyckte vi över lag gjorde en rätt bra match. Vi mötte ett bra motstånd också skall vi komma ihåg. Framförallt så gav samtliga spelare 100% i alla spel och kampmoment och det gav oss chansen att vinna idag tack vare några bra individuella prestationer. Vissa tycks inte vara nöjda fören man spelar ut motståndarna i 60 minuter och vinner 4 - 5 mål. Hockeyn är inte sådan idag. Det handlar om att vinna de jämna matcherna oavsett hur spelet ser ut.

LulefanGBG skrev:Jag tyckte vi över lag gjorde en rätt bra match. Vi mötte ett bra motstånd också skall vi komma ihåg. Framförallt så gav samtliga spelare 100% i alla spel och kampmoment och det gav oss chansen att vinna idag tack vare några bra individuella prestationer. Vissa tycks inte vara nöjda fören man spelar ut motståndarna i 60 minuter och vinner 4 - 5 mål. Hockeyn är inte sådan idag. Det handlar om att vinna de jämna matcherna oavsett hur spelet ser ut.  

Visst handlar det om att vinna men att på hemmaplan bara få iväg 12 skott på en hel match är riktigt svagt även om man möter ett bra lag. Men som sagts tidigare så handlar det om att vinna matchen vilket Luleå gjorde. Men i en slutspelsserie i bäst av 7 så funkar inte sånt spel. Som tur är så är det ju inte slutspel ännu så Luleå har ju fortfarande tid på sig att slipa på vissa saker..........

Slapshot skrev:

LulefanGBG skrev:Jag tyckte vi över lag gjorde en rätt bra match. Vi mötte ett bra motstånd också skall vi komma ihåg. Framförallt så gav samtliga spelare 100% i alla spel och kampmoment och det gav oss chansen att vinna idag tack vare några bra individuella prestationer. Vissa tycks inte vara nöjda fören man spelar ut motståndarna i 60 minuter och vinner 4 - 5 mål. Hockeyn är inte sådan idag. Det handlar om att vinna de jämna matcherna oavsett hur spelet ser ut.  

Visst handlar det om att vinna men att på hemmaplan bara få iväg 12 skott på en hel match är riktigt svagt även om man möter ett bra lag. Men som sagts tidigare så handlar det om att vinna matchen vilket Luleå gjorde. Men i en slutspelsserie i bäst av 7 så funkar inte sånt spel. Som tur är så är det ju inte slutspel ännu så Luleå har ju fortfarande tid på sig att slipa på vissa saker..........

Jag minns en match i Coop där Saik fick iväg ett skott på mål i tredje perren och kanske 16 totalt men likförbannat var det LHF som kallades tråkiga efteråt?

Kanske för att LHF vann
Hade Saik vunnit den matchen hade det varit ett genidrag att spela av matchen och bara skjuta 16 skott och bara 1 skott i sista perren..

Jag hörde av flera som såg matchen att den var bra och även på Radion tyckte dem det var en bra match av två JÄMNA lag som tog ut varandra men dem kan väl inte hockey förstås det kan bara vissa s.k experter här inne

Salle skrev:Mest spännande att se om Owuya kan fortsätta övertyga.. Man minns ju rubrikerna efter MyllySniemi-debuten. Inledde ju som kung men klappade sedan igenom totalt.

Jo den matchen glömmer man knappast totalt utspelade men karln var lika bra som Myllys i sina bästa stunder men i nästa match vara han som ett såll

LulefanGBG skrev:Jag tyckte vi över lag gjorde en rätt bra match. Vi mötte ett bra motstånd också skall vi komma ihåg. Framförallt så gav samtliga spelare 100% i alla spel och kampmoment och det gav oss chansen att vinna idag tack vare några bra individuella prestationer. Vissa tycks inte vara nöjda fören man spelar ut motståndarna i 60 minuter och vinner 4 - 5 mål. Hockeyn är inte sådan idag. Det handlar om att vinna de jämna matcherna oavsett hur spelet ser ut.  

Inte heller denna gång orkade man se matchen som började 00.30 Thailändsk tid. Uppe med tuppen nu och valde som alltid att smyga in i matchen via denna inofficiella fanssida. Inte många kommentarer från matchen förvisso men ändå det som funkar bäst om man vill följa skeendet i matchen. Ovanstående inlägg tar jag till mig och hoppas att inställningen var som beskrivet. Det viktigaste av allt var att vi vann och laget fick 3 nödvändiga poäng. Att jag dessutom omgående skall ta mig in på Facebook och häckla några kamrater från fiskmånglar staden där solen aldrig tänds räknar jag som en jättebonus   

Från Bangkok tillönskar jag er ALLA ett Gott slut och ett Gott Nytt År   

Skönt att avsluta året med tre poäng. Gott slut och gott nytt år alla Lulefans

Samma här, ta det lugnt (nåja) med promillen ikväll/natt och vakna upp till ett Gott Nytt 2014!

Typiskt med ett jävla uppehåll nu när vi äntligen vunnit två matcher i rad. Nåväl, hoppas framförallt att laget tar det lungt med skumpan.   

Gott nytt på er alla!

Man har ju så klart all rätt att tycka olika i frågan, men personligen skulle jag aldrig titulera en match likt gårdagens för "underhållande". Tvärt om var den ett riktigt sömnpiller. MEN, vi vann. Poängen var välbehövlig.

Tycker fortfarande det är märkligt att spelarna in kan tända till bättre när man ändå spelar på hemmais och det är gott om folk på läktarna. Matchen mot Leksand var så oerhört mycket mer underhållande, och vill man att besökarna ska komma tillbaka så tycker jag man ska bjuda till bättre. Så jävla svårt är det inte att gruffa lite efter avblåsningar och ta några kvitteringsutvisningar.

Nåväl. Tre poäng, som sagt. Viktigt som fan.

Gott nytt, mina vänner! Nu laddar vi inför 2014. Året vi tar vårt andra guld!

Varför är det uppehåll igen!? Fan dom har ju nyss vilat!

Lasse Proppmätt skrev:

Slapshot skrev:

LulefanGBG skrev:Jag tyckte vi över lag gjorde en rätt bra match. Vi mötte ett bra motstånd också skall vi komma ihåg. Framförallt så gav samtliga spelare 100% i alla spel och kampmoment och det gav oss chansen att vinna idag tack vare några bra individuella prestationer. Vissa tycks inte vara nöjda fören man spelar ut motståndarna i 60 minuter och vinner 4 - 5 mål. Hockeyn är inte sådan idag. Det handlar om att vinna de jämna matcherna oavsett hur spelet ser ut.  

Visst handlar det om att vinna men att på hemmaplan bara få iväg 12 skott på en hel match är riktigt svagt även om man möter ett bra lag. Men som sagts tidigare så handlar det om att vinna matchen vilket Luleå gjorde. Men i en slutspelsserie i bäst av 7 så funkar inte sånt spel. Som tur är så är det ju inte slutspel ännu så Luleå har ju fortfarande tid på sig att slipa på vissa saker..........

Jag minns en match i Coop där Saik fick iväg ett skott på mål i tredje perren och kanske 16 totalt men likförbannat var det LHF som kallades tråkiga efteråt?

Kanske för att LHF vann
Hade Saik vunnit den matchen hade det varit ett genidrag att spela av matchen och bara skjuta 16 skott och bara 1 skott i sista perren..

Jag hörde av flera som såg matchen att den var bra och även på Radion tyckte dem det var en bra match av två JÄMNA lag som tog ut varandra men dem kan väl inte hockey förstås det kan bara vissa s.k experter här inne

Ja, men det var tamejfan inte en underhållande match som vi fick bevittna igår. I sådana fall så är varje match underhållande, jag menar, de spelar hockey. Någon match gör de mycket mål, någon inte. Vissa är jämna, vissa inte. Alla typer kan vara underhållande, precis som alla typer av matcher kan vara tråkiga, detta bestäms av åskådarens egna åsikt tillsammans med hur matchen faktiskt var.

Vinner vi med 20-0 mot Växjö, 80-0 i skott, så var det förmodligen ingen vidare rolig match. Precis som HV-matchen här för ett tag sedan, där allt vi skickade mot mål gick in. HV kom ju tillbaka mot slutet, men fram tills dess var det en fruktansvärt ensidig föreställning.

Tycker inte att denna fråga har särskilt mycket att göra med expertisen på den enskilde åskådaren. Möjligen om de ensidigt står och påstår att "mål med få matcher är tråkiga", så kan man trycka på den punkten.

Tyckte matchen var riktigt spännande! Kändes som det skulle kunna ramla in ett F-lunda-mål när som helst egentligen. I andra perren speciellt. Vi var för en gångs skull effektiva när lägena kom. Enormt skön seger!

En BRA match enligt mig är en match med mycket fart och två lag som är lika bra för dagen..

Då kan den sluta 0-0 huvudsaken man ser en KAMP på isen att båda lagens spelare ger ALLT i varje kampmoment på isen.

Får man dessutom se ett par läckra passningar dragningar och några mål eller för den delen räddningar mm är det också ett stort +.

Och detta gör sig bäst på plats och absolut inte framför TV apparaten då man inte ser ansiktet på spelarna under kampmomentet (om dem är slut eller bara likgilltiga mm) ej heller ser man kampen vid sargerna på samma sätt som när man är på plats i hallen.

Delfinens TV är dessutom förlagd längst upp under taket så det gör att upplevelsen blir ännu mindre än t.e.x när kameran är placerad i mitten av läktaren som på en del andra hallar där upplevs spelet som både snabbare och mer kampfyllt.

Nåja jag vet inte hur denna match var kunde inte ens se reprisen på den i efterhand då jag inte har säsongskortet.

Mysko är dock att t.o.m den så normalt negative bisittaren i SR:s webradio gamle LHF kämpen & legenden L-G Niemi tyckte att det var en bra match (det tyckte han ju om HV matchen också även om han sågade HV:s försvarspel längs med fotknölarna)

Också han som refererade den "normala" SR sändningen från Delfinen tyckte det var en bra match i högt tempo men chansfattig (normale referatorn Peter Sundkvist var i närheten av Byske och refererade matchen där).

F.ö skiter jag i om LHF grisar till sig några vinster då dem spelat bra i flera matcher och förlorat.

Då tar jag ett par grisvinster för att få upp självförtroendet på gubbarna.

Att kalla det för tråkhockey är dumt tycker jag då ENDAST LHF verkar få det smeknamnet.

Och som jag nämnde i annan artikel ovan när andra lag spelar så så är det SMART spelat och ett genidrag varför blir dessa aldrig kallade för TRÅKIGA mysko minsann?.

Men så har det ju alltid nästan varit för LHF vi är den fule kusinen från landet.

Dem första åren i ES på 80-talet kallades LHF för Kuleå mest för att det var en kul nykomlingen som ingen tog på allvar.

Att vi var utspelade massor av ggr och vann matcher med kontringshockey ala Tjeckoslovakien och till sor del med hjälp av en ruggig målis glömdes bort totalt.

Sen när LHF blev ett hot på allvar mot etablissemenget i "hockeysverige" i slutet av 80-talet och början på 90-talet blev dem sen kallade för Fuleå.

Och sen på 2000-talet ville ROS på AB att LHF skulle försvinna från ES kartan för all framtid och skapade LEX "LHF UR ES" det började i hans blogg på AB.

Han hade hört från div sportchefer att LHF snart var ett minne blott i ES sen att Janne Sandström skulle till RBK "bara för att han tuggade med Kenny Jönsson på ett landslagsuppdrag" mm mm.

Att Janne S skrev långtidskontrakt med LHF bara några veckor senare var inte kul för pajasen ROS..

Sen när LHF reste sig ur mörkret av att vara i nedre delen av tabellen för jämnan (dock nästan alltid tog dem sig till slutspel för att få respass i kvarten) och mötte DIF i en kvartsfinal så föddes tråkhockey epitetet..

Visst den säsongen så spelade LHF tråkigt i flera matcher långt före den kvarten.

Men då hela hockeysverige ansåg att med det spelarmaterialet så skulle ju LHF spela kvalserien och bli 11 i tabellen så brydde sig ingen alla väntade istället på att LHF skulle börja förlora matcher och rasa i tabellen.

Att LHF likt så många ggr förr byggde om och förde hockeyn framåt i Sverige insåg eller ansåg ingen.
(även om man spelat så i NHL redan på 60-talet så det var inge nyhet precis men vi skulle väl värna om den Svenska modellen antar jag)


Då innan Rönken tog över rodret spelade ALLA lag med styrspel konsekvent.
Och det kallades for offensivt av dem bra lagens anhängare a.k.a HV LHC FBK mm

Och det var ett defensivt spel när dem sämre lagen spelade så. (det hör ju ihop med vilka spelare du förfogar över som kan lösa upp låset i mittzonen om det ska bli ett framgångsrikt offensivt recept eller inte.Därför var dem lag som hade bäst ekonomi och därmed kunde knyta upp bästa spelarna också framgångsrikast)


Och nu kallas det att man backar hem och ställer upp i styrspel när man spelar så och enligt mig är det ett detruktivt och väldigt DEFENSIVT tänk.
Därför så var första träningsmatchen jag såg med Rönken som tränare en befrielse minst sagt.

Och efter att LHF infört presspelet över hela banan så blir det som alltid.

Nämligen då tar andra lags supportrar cred för att dem var först med det spelet = Saik

Trots att dem konsekvent spelade styrspel fram tills för 2 år sedan.

Det gör mig glad att se att småkronorna spelar med press och fart och fläkt numera riktigt kul nu har tydligen också hela eliten i hockeysverige "köpt" det spelet istället för den "svenska modellen" vilket för hockeyn framåt i rätt riktning enligt mitt sätt att se på hur hockeyn ska kunna ta nästa steg i utvecklingen.

Att vi kommer få uppleva en hel del skitmatcher må vara det beror på att det är för MYCKET matcher i serien jag såg två NHL matcher i går båda var "sådär" i underhållning trots Crosby var med i ena och trots mindre rink.

Tror också att man som åskådare jämför och se alla matcher ungefär som den bästa matchen man har på näthinnan för tillfället i mitt fall Saik vinsten borta och numera gårdagens första period av småkronorna.

Nu var det väl ingen här som sade att LHF stod för tråkhockey. Men givetvis måste man också kunna erkänna att LHF ibland matcher som är dåliga ut underhållningssynpunkt.
Man får självklart ha olika åsikter som sagt, men om du på riktigt bygger ditt resonemang på vad andra sett då du själv inte ens sett matchen, så är du ute på svag is, som du nog själv förstår.

Matcher är roligast live eftersom man rycks med i stämningen då man delar upplevelsen med andra eldsjälar, men inte fan ser man ansiktsuttryck bättre från läktare än från Tv-soffan mha inzoomad kamera. Inte heller kan man analysera lika bra utan alla repriser från olika vinklar.

Att LHF fått överdrivet mycket skit skriver jag under på, men det är en helt annan sak än vad vi diskuterar här.
Min poäng är att de senaste hemmamatcherna känts halvarslade från Luleås sida. Matchen borta mot Leksand var sjukt kul! Enorm kampvilja från båda lagen och småfult spel som rörde upp känslor på oss supporters. Jag vill se mer sådant! Om man sedan av taktiska skäl väljer att spela defensivt och försöka stänga match är HELT OK. Det har jag inga problem med alls.
När man har hemmaplan ska man göra det där extra. Det är det som kommer dra folk till hallen och ifrån tv-sofforna, för att få dela sådana matcher med sina medsupportrar är helt enkelt fantastiskt roligt och en långt bättre upplevelse än att mula chips framför TVn i sin ensamhet.

Hamstern om du avser Proppmätts inlägg ovan så tror jag att det var en reflektion över underhållningsvärdet i matcher rent allmänt snarare än en analys av just den här matchen samt över de olika stämplar Luleå fått på sig genom åren.

Visst fasen spelar Luleå tråkigt ibland, precis som vi spelar väldigt underhållande andra matcher, men inte tråkigt eller underhållande oftare än de flesta andra. Sedan är det ju som Lasse antyder subjektivt vad som är det ena och vad som är det andra. Personligen tycker jag att Luleå spelat ganska underhållande senaste säsongerna. Hög fart, forechecking och press och stenhårt hemjobb och allt det där. Visst hade man önskat att vi hade ännu bättre spelare så att vi fått ut ännu mer av det men man får spela med det material vi har och över lag har samtliga spelare gjort det jävligt bra senaste säsongerna.

Andra lags supportrar och s.k. experter kan säga vad de vill men om några år med facit i hand så kommer man nyktert säga att Luleå var en av de klubbar som gick i bräschen och utvecklade en modernare hockey som mer liknar den nordamerikanska. Jag vet inte exakt när och hur Rönken/Robertsson började den hockey som fått epitetet 'Rönken-hockey' i Almtuna men den klubben var först i Sverige med att spela på det viset. Rönken tog sedan med sig den spelidén till Luleå och vi var först med att anamma den i Elitserien. Vet inte hur stor del Robertsson hade i det från början men kan väl tänka mig att även han tagit med sig en del av det till Skellefteå. Efter att Skellefteå förlorade finalen mot Färjestad så var det rätt uppenbart att man tog lärdom från Luleås försvarsspel och presspel och säsongen efter lyckades man kombinera det med sitt egna fina anfallsspel och blev också Sverige bästa lag. Luleå har inte nått dit än för vi har inte den offensiva bredden som Skellefteå har för tillfället men vi har såklart ambitionen att spela likadant. Faktum är att jag tycker att Luleå och Skellefteå spelar väldigt liknande, men de kallas för roliga och vi för tråkiga eftersom de har bättre spelare.

Ett annat lag som jag tycker var med och utvecklade hockeyn i samma riktning var AIK som precis som Luleå hade ett på pappret sämre lag än sina seriekonkurrenter men som snabbt anammade spelidén med mycket skridskoåkning, hög press och forechecking samt stenhård back-checking på forwards när motståndarna vänder. Ingen skulle säkert erkänna det och inte heller kan jag såklart bevisa det men jag tycker det var rätt uppenbart att Roger Melin som då var tränare i AIK insåg fördelarna med att spela som Luleå. Faktum var att han lyckades få laget att göra det så bra att de rätt enkelt slog ut oss i Kvartsfinalen samma säsong. Vi var inte beredda på att få käka egen medicin och AIK hade dessutom en dimension till, nämligen fysiken.

Jag tycker faktiskt att Luleå, Skellefteå och AIK i viss mån är de klubbar som drivit utveckling av svensk elithockey framåt när man pratar om spelidé och spelfilosofi. Resten har senare hakat på. Titta bara på Frölunda i år som går som tåget. Tycker de spelar en väldigt modern hockey som i mångt och mycket påminner om Luleås och Skellefteås sätt att spela.

De sistnämnda får ju dock väldigt mycket cred i media för att vara de som spelar underhållande och utvecklar svenska hockey, åtminstone i media här nere i Göteborg. Skellefteå och Luleå får nästan ingen cred alls. Inte heller i riksmedia. Första säsongen hyllades ju Luleå emellertid för sitt spel och sättet att få ut mer av mindre som Osten skulle uttryckt det, men det var som sagt innan vi slog ut superroliga, fantastiska Djurgården i Kvartsfinal. Då blev vi plötsligt tråkiga Luleå och så gott som samtliga media-expreter pådrivna av diverse kvasijournalister och självutnämnda hockeyorakel från Västerbotten med gulsvarta sympatier hakade på det spåret i diverse forum och annat. Åsikter blir snabbt fakta när de sprids på bred front.

Vad som retar mig mest är dock att när Luleå gör en försvarsmässigt stabil match där man spelar smart och väntar ut motståndarna, sätter sina lägen och vinner så är det tråkhockey. Visst det kanske inte ser så underhållande ut hela tiden men det är effektivt och smart och det är poängen som räknas. När SAIK och Frölunda och andra lag som vanligtvis spelar gladhockey gör en precis likadan match så är det emellertid inget tjat om tråkhockey utan då hyllas spelet som ett genidrag istället. Läst sönder sina motståndare, utmanövrerar dem, kontrollerar matchen totalt osv. fast att det ser precis lika tråkigt ut som när Luleå gör det.

Känns som vi diskuterar helt olika saker här. Jag diskuterar underhållningsvärdet i matchen för vilken denna tråd specifikt är skapad och jämför den med de senaste matcherna innan denna, medan ni nyttjar tråden till att diskutera medias tolkning av Luleås spel sett över de senaste åren, samt dess eventuella konsekvenser.

Kan tycka att det ni vill diskutera kanske bör tas i en annan tråd, men eftersom vi nu hamnat här så kan jag väl svara utifrån vad jag redan skrivit:

För det första, vad Ros tycker är rolig hockey och inte, skiter jag fullständigt i. Har sedan länge avskrivit honom och många av hans gelikar. De är itne seriösa och förtjänar varken vår tid eller kraft.

Jag tycker INTE en match är tråkig bara för att den är målfattig. Jag tycker INTE en match är tråkig bara för att Luleå förlorar. Jag tycker INTE en match är tråkig bara för att ett eller båda lagen spelar en defensiv hockey.
Vad som först och främst gör en hockeymatch dålig, är när spelarna kommer in i matchen med dålig attityd. När signalerna jag får är att de knappt själva bryr sig om vinst/förlust. När ingen vill riskera en smäll för att bryta in framför mål, eller när ingen vill trycka ned motståndarjäveln som parkerar framför målvakten sådär kaxigt länge efter avblåsning.

Det finns en anledning att jag ser i princip alla matcher med Luleå, istället för att titta på NHL-matcher som är tekniskt överlägnska på alla sätt. Den anledningen är att jag är känslomässigt investerad i Luleå Hockey! Jag blir glad när vi vinner och förbannad när vi förlorar. Jag lever mig in i matcherna och jublar och skriker ilskt om vartannat. Det är DET som får mig att se matcher. Det är DET som gör att jag vill spendera pengar på Luleå Hockey. Det är sådant här engagemang som gör att spelarna i LHF - och hela SHL för den delen - kan jobba med hockey och få rätt fina löner.
Tillbaka kräver jag inte x mål per match. Jag kräver inte heller att få se snygga dragningar som lurar upp motståndare på läktaren. Sådant går inte att kontrollera och vore dumt att förvänta sig.
Det jag KRÄVER och det som GÅR att kontrollera, är inställningen på spelarna!

När man har hemmamatch i mellandagarna och läktarna fulla av inte bara de trogna vardagssupportrarna som stöttar laget alltid, utan också med massa över jul hemkomna supporters som annars bor ute i landet, så tycker jag det är pinsamt att se laget glida ut på isen som om de 15 minuter innan dragit i sig dubbla julbord och druckit glögg!
Denna match var bättre än den mot FBK den 26:e, men båda var horribla om vi jämför med bortamatchen mot Leksand.

När vi har spelare som Abbotts, Ledin, Hedman och Trucken, så ska det inte finnas någon anledning till att vi inte ska få se känslostarka matcher!

Kan väl bara skriva under frukthamstern....helt riktigt det du säger och nog fan kan man kräva bättre inställning hos samtliga spelare match efter match. Det kanske ändå låser sig i spelet och vi kanske ändå inte ser en massa mål men nog ska man kunna kräva 110% av varje individ på isen med tanke på vad dom tjänar varje månad. Varför ska annars en vanlig fattig svensson slänga pengar på biljetter om välbärgade spelare skiter i att ge allt dom kan för att ge åskådarna valuta för pengarna.

Det är ju just det jag tycker. Att vi fått 100% inställning de senaste matcherna. Därför har vi också vunnit även om vi inte spelat bländande hockey. Det är underhållning i min värld att se att alla ger järnet och att det ger resultat. Tycker båda matcherna mot Leksand och Frölunda var otroligt underhållande. Ett helt annat Luleå än vad vi sett under större delen av hösten. Därför hamnade diskussionen i denna tråden också.

Det är omöjligt att hålla sig till ett ämne i en tråd då allting går in i vartannat. Dessutom är det väl ingen skada skedd om man glider in i ett annat ämne såhär nästan en vecka efter den aktuella matchen?

Förstår om admin och andra villa hålla isär saker och ting i så stor mån det är möjligt men matchtrådarna leder ju lätt till diskussioner om domare, spelsystem och allt annat då en match drar igång reflektioner utöver vad som händer exakt under pågående match. Tycker inte det är hela världen om man diskuterar saken såhär i en matchtråd i efterhand. Att skriva sådant som är relevant för tråden är såklart önskvärt, men att skriva enbart utifrån trådens ramar begränsar diskussionen då man kan tvingas utelämna sådant som är relevant för den pågående diskussionen men inte för ämnets ursprungliga avsikt. Det försvårar avsevärt om man varje gång man skall svara på något måste sätta sig och leta igenom forumet efter ett lämpligt ställe att svara på och sedan hänvisa till inlägget man svarar på i en annan tråd. Nu fick vi den här diskussionen här och eftersom matchen redan är spelad sedan en vecka kan vi väl lika gärna låta den löpa här? Är ju intressant det som sägs.

Håller f.ö. med dig om att det framförallt inställningen man kan ställa krav på. Att försöka och misslyckas är tråkigt men acceptabelt men att misslyckas utan att ens försöka är oförsvarbart. Jag har under större delen av säsongen, till skillnad från många andra, hävdat att vårt lag visst är tillräckligt bra att ligga i topp om alla bara spelar med hjärta och vilja. Kvalitéer finns i laget, men inte tillräckligt för att halva truppen skall kunna glida runt på en skridsko. Stundtals under säsongen har det varit lite si och så tycker med den biten tycker jag. Sett håglöst ut över lag medan det stundtals fungerat väldigt bra.

I senaste matchen var det flertal som gnällde i just denna tråden på spelet. Det sköts bara 12 skott och detta skulle aldrig räcka i ett slutspel osv. Jag tyckte precis tvärtom, denna matchen var ett styrkebesked. Precis som den mot Leksand. Vår hittills svagaste lagdel, försvaret har höjt sig avsevärt senaste matchen och vi har spelat riktigt bra även under press och tillbakatryckta. Kändes tryggt i försvaret mot Frölunda tyckte jag. Det är precis det som saknats innan och i allra högsta grad det som behövs i ett slutspel. Att kunna neutralisera motståndarnas offensiv och stänga matcher i ledning. Något vi annars varit bedrövliga på under den här säsongen. Det bådar gott inför fortsättningen tycker jag.

Typiskt att det nu kom en veckas uppehåll för laget när de fått lite luft under vingarna. Hoppas man kan behålla inställningen och entusiasmen inför matchen den 8e.

För att fördyliga. Håller med dig om matchen mot Leksand Hamstern, även om matchen mot Färjestad, den var kass och tråkig just för att det återigen såg håglöst ut, men håller inte med dig om matchen mot Frölunda. Det tyckte jag var bra igen från vår sida.

Vi mötte ett av seriens just nu bästa lag, som förvisso har många spelare borta, men samma lag med samma spelare borta körde över SAIK med 6 - 1 på bortaplan.