2013-03-19, SM-Kvartsfinal 4, Frölunda - Luleå

Huselius1 skrev:

Rayko skrev:Vill man som tränare att ens eget lag ska göra mer mål, så splittrar man inte på målfarligaste kedjan man hade (Cehlarik-Fogen-Vikho).

Ja mycket märkligt. Idag var ju samtliga spelare på isen dessutom.
Nej någonting måste ändras i kedjorna, hitta tillbaka till slutet av grundspelet, är var vi bra på riktigt.

Salle: 3 sek tycker jag mig minnas från när man själv lirade. Alternativt 2 sek, minst! Men som sagt, spelkänsla

Det som måste hända är att Rönken/Bulan MÅSTE lära sig att kunna ändra en matchbild så enkelt är det, Kan man det då vinner man dessa matcher rätt enkelt och inte som nu gå på hörntänderna och inte våga anfalla!

Rönnmark den jäveln var det som blåste.

Förlust på Torsdag då är slutspelet over and out så enkelt är det!

nej nu sängen sova

delphi skrev:Rönnmark den jäveln var det som blåste.

Blåste för vad Rönnmark???
Det var Sjökvist som var ute och seglade i Göteborgs hamn!

11-9 i mål till Luleå såhär långt i matchserien.

Noterbart är att Frölunda har gjort mål i samtliga matcher, vilket inte Luleå gjort.

Rönnmark blåste på Luleås mål i första.

Jag blir seriöst äcklad av att se hur belåtna de kan se ut efter alla misstag de gjort som kan ha avgjort matchen....

Bamsefar skrev:Håller med, domarna satte en avgörande prägel på matchen med sitt velande och förstärkande av frö..förlåt, fuskelunda.

Samma domare dömde 12-26 i utvisningar till Luleås fördel i förr amatchen med 3 mål i pp som följd. Apropå avgörande prägel...

De var inget snack om att Flunda var bästa laget i sudden.
Kändes som att de var för fåå spelare i Luleå som vågade vinna.

Jävla besviken..får försöka sova nu

Men JÄVLA tomtar i intervjun me domarna.

Vad i HELVETE dom erkänner inte att dom blåste för tidigt :S

Dom påpekar att det SLOGS på Hudacek.

TJENA. Där gick all jävla respekt förlorad..............

Den låg ju för fan lös.

Fredrik Svensson spelade bara 5 minuter. Hände något med honom?

Fyfan vad respektlös. Dom har gjort fel och står och skrattar efter matchen. NI BORDE SKÄMMAS!

Pentothal skrev:MEN SLUTA VA SÅ JÄVLA PK OCH HÅLLA DOMARNA BAKOM RYGGEN!

Sjöqvist beslut påverkar matchen och matchbilden. Hade Luleå gjort mål där, och fått ledningen så hade man vunnit. PUNKT.

Hahah, du ska kasta inte pil i en hoppborg.
Var inte ens Sjöqvist som blåste av. Det var Rönnmark. PUNKT.

Snikne Ville skrev:

Bamsefar skrev:Håller med, domarna satte en avgörande prägel på matchen med sitt velande och förstärkande av frö..förlåt, fuskelunda.

Samma domare dömde 12-26 i utvisningar till Luleås fördel i förr amatchen med 3 mål i pp som följd. Apropå avgörande prägel...

Kan dock inte påminna mig att de blåste bort ett som det visade sig ,korrekt och avgörande mål och att videodomaren i Coop försökte köra en fuling.Andelen utvisningar lyckades nog fuskelunda själva bära upp och personligen anser jag att de i den här matchen skulle haft ett par till.

Svin Sausage skrev:

Pentothal skrev:MEN SLUTA VA SÅ JÄVLA PK OCH HÅLLA DOMARNA BAKOM RYGGEN!

Sjöqvist beslut påverkar matchen och matchbilden. Hade Luleå gjort mål där, och fått ledningen så hade man vunnit. PUNKT.

Hahah, du ska kasta inte pil i en hoppborg.
Var inte ens Sjöqvist som blåste av. Det var Rönnmark. PUNKT.

Spelar ingen roll vem som blåste, det blev fel och dom verkar inte direkt vara besvikna.

Det skulle varit mål, och då hade vi fått en annan matchbild.

Har sagt det några gånger innan men värt att nämna igen. Gör ALLT, ALLT, ALLT som krävs för att få hem Anders Nilsson till nästa säsong.

Videodomarna utses av hockeyligan? Var länge sedan det var en lokal funktionär som extraknäckte som videodomare.

Elitserien är ett skämt med clowner till domare och motståndares måldomare som sitter o fuskar med flit. Sen ser man att det är samma funktionärer som inte ville vrida tillbaka klockan 2009 som fortfarande sitter där.

Ändå skönt att domarna kunde stå för vad som hände, och visst är det svårt när nu Rönnmark blåser och det blir som det blir. Men överlag tycker jag att domarna blåser alldeles för snabbt när pucken är vid målvakten, inte första gången det blir så här direkt.

Sen videodomaren, skojar han/hon eller? Videomåldomarens bilder måste väl vara uppeifrån eller liknande? D.v.s. han/hon ser ribban och måste ju bara se att pucken går förbi ribban?

Videomåldomare utses av förbundet. Fast det är väl allmänt känt om att det är kufar och personer med "erfarenhet" som sitter där.

Skulle inte vilja säga att dom står för att dom gjort fel. Dom tog det med en axelryckning och ett hånflin. "Ibland blir det fel". "Jag trodde..." osv. Domare ska inte tro saker, domare ska veta saken. Det är det som är skillnaden på domare och övriga åskådare.

Önskar det var match om 1 timme igen så Luleå kan få ta revansch direkt.
Den här väntan till nästa match är så jävla seg.

Jobbig match väntar men fortfarande fördel Luleå. Frölunda har inte visat upp sig uppe i norr än så länge.
Men visst, räcker ju att Hudacek står på huvudet så kommer man långt.

delphi skrev:Har sagt det några gånger innan men värt att nämna igen. Gör ALLT, ALLT, ALLT som krävs för att få hem Anders Nilsson till nästa säsong.

Gustafsson är inte direkt dålig, även om 4-3 är för dåligt. Men varit så här i andra matcher både nu i kvarten mot Frölunda men även i serien att han inte ser helt skärpt ut alla gånger och att det slinker in någon för enkel puck.

Skulle Luleå haft en målis i form likt Anders Nilsson i slutspelet för två säsonger sen så hade det nog varit minst 3-1 i matcher nu, visst Nilsson gjorde också en halvdålig match då men räddade Luleå i några matcher i gengäld.

Kan det verkligen stämma att VMD inte fick alla bilder direkt? Skandal i så fall.

Tycker man går in med fel inställning till Sudden, vi leder med 2-1 i matcher och Frölunda har allt att förlora... Ta in fyra forwards och en back och bara ös på framåt... Spelar roll om vi släpper in en efter två minuter hellre det än efter två perioder.

D e som Lasse Granqvist sa, att man mår dåligt av den där händelsen med måldomaren, en mycket dålig eftersmak. Luleå fick idag ett korrekt mål bortdömt och var väldigt nära att få ytterligare en till. Krävdes alltså vilda protester och kolla med fuskig måldomare 2 gånger om. SKANDAL för elitserien och framförallt SKANDAL för Frölunda o Scandinavium som hockeyarenan där det ska fuskas jämnt!

Måldomaren är säkerligen färgad och försökte göra en fuling som inte gick hem. Borde vara rökt för åtminstone resten av säsongen.
Det finns inte en chans att måldomaren inte har sett att den är inne. Eftersom alla tillgängliga kameror visar att den är inne gick det inte hem.
Fusk är vad de håller med med.

Pentothal skrev:Skulle inte vilja säga att dom står för att dom gjort fel. Dom tog det med en axelryckning och ett hånflin. "Ibland blir det fel". "Jag trodde..." osv. Domare ska inte tro saker, domare ska veta saken. Det är det som är skillnaden på domare och övriga åskådare.

Visserligen, men det blev åtminstone en intervju och om nu Rönnmark blåser så kan inte Sjökvist göra mer än att döma bort målet. Även om jag kan tycka att man bör ha någon regel som säger att om domare 1 blåser av och domare 2 sedan ser att det blir mål direkt efter som idag ska man kunna döma mål. För jag kan förstå om det går flera sekunder men nu när det blåses och pucken är i mål 0.5 sek efter medan domaren ser det, nja.

Sedan med Fogströms mål är det som sagt helt och hållet videomåldomaren som sjabblar, går ju inte att se från Sjökvists kamera. Skaffa ett centralt "war room" likt NHL!

Svin Sausage skrev:Kan det verkligen stämma att VMD inte fick alla bilder direkt? Skandal i så fall.

Eller så trodde han att det skulle gå att bortförklara att det "var svårt att se" - men sedan när repriserna rullar på jumbotronen och det syns solklart att det är mål får han kalla fötter, konspirationsteorierna kan börja

Vill bara klargöra, fast det egetligen är rätt oviktigt, att det är skillnad på Målvideodomare och Måldomare. Måldomare används inte i Sverige, det är dom där jopparna man kan se i utländska ligor som sitter bakom målet och kan tända en liten lampa. Målvideodomare är joppen som sitter uppe i ett högteknologiskt rum utan att använda grejerna, om det är pga. bristande kompetens eller partiskhet låter jag vara osagt.

Power forwards! Vi saknar power forwards när inte Hedman är med. Vi är ju mycket bättre än Frölunda men dom hade mer fysiskt spel, och kunde vinna fast LHF var mycket bättre. Hudacek är bra men som nån skrev så skjuter ju spelarna han rätt i plocken.

Slutspel kräver power forwards!!

Nu är vi så mycket bättre än Frölunda så det är inga problem vinna den här kvarten ändå. Men sen i semi och eventuell final så blir det svårt. Nu har vi ett sånt bra lag i år så möjligheterna till Guld är klart hyffsade men om motståndarna kliver på med hårt fysiskt spel blir det svårt.

Power forwards
Power forwards
Power forwards vill jag avsluta med.

Lars158 skrev:Power forwards! Vi saknar power forwards när inte Hedman är med. Vi är ju mycket bättre än Frölunda men dom hade mer fysiskt spel, och kunde vinna fast LHF var mycket bättre. Hudacek är bra men som nån skrev så skjuter ju spelarna han rätt i plocken.

Slutspel kräver power forwards!!

Nu är vi så mycket bättre än Frölunda så det är inga problem vinna den här kvarten ändå. Men sen i semi och eventuell final så blir det svårt. Nu har vi ett sånt bra lag i år så möjligheterna till Guld är klart hyffsade men om motståndarna kliver på med hårt fysiskt spel blir det svårt.

Power forwards
Power forwards
Power forwards vill jag avsluta med.

Jag fick lite dålig magkänsla inför matchen när det uppdagades att Hedman skulle vara borta. Frölunda i Scandinavium med en Lundqvist som tokkör, inte så kul för motståndarlaget. Men jag trodde visserligen på vinst ändå, samt att med 1-2 hade det nog blivit vinst känns det som sett till matchbilden.

Känns jäkligt bittert nu med förlust med tanke på det första bortdömda målet och eftersom jag tyckte vi var bättre matchen igenom utan första sudden perioden.

Nu blir det mycket mer nervöst inför nästa match istället för 3-1 så är det nu 2-2 i matcher och ovisst även om vi har hemmafördel och känns bättre. Vi ska ju bara vinna våra hemma matcher. Men det smyger alltid in tanker 'men tänk om'...usch.

Hoppas det blir enka vinster för oss framöver för pärsen som var idag var ju grymt jobbigt.

Det skulle vara kul om Luleå någon säsong skulle satsa på en rutinerad målvakt. En riktig matchvinnare som likt Frölundas dito kan vinna matcher åt sitt lag. Som Luleåfan är man van att åka ur i kvarten. För att få genomlida några helvetesveckor av dryga Skellefteåfans. Det verkar inte bli annorlunda i år heller, ett säkert vårtecken.

Fan, hur ska man komma upp imorgon bitti?

Är så uppe i varv att man inte kan sova...

Ingen förlust som går att skylla på domarna. Helt klart felaktig avblåsning på målet, men men. Sen vad MVD höll på med vete fan. Men det blev ju då rätt tillslut.

Det som avgjorde matchen är statestiken 25-6 i tacklingar. Frölunda är under stora delar av matchen utspelade men utan fysik får man inga skitmål utan mest bara massa alibi skott i plockhandsken.

Salle skrev:Fan, hur ska man komma upp imorgon bitti?

Är så uppe i varv att man inte kan sova...

Nog är sömnen minst en timme bort, förmodligen ändå mer

Så otroligt bitter förlust. En match som vi dominerar större delen av ordinarie tid och som vi borde ha vunnit i dubbel bemärkelse. Hudacek var grym idag, tyvärr, men så många superchanser får man inte bränna. Skjuter man 50 skott på mål i en bortamatch i ett slutspel och inte vinner så är det katatsrof. Det är den enskilt största anledningen till att vi inte vinner och det är oroande att vi dominerar så och ändå inte vinner.

Den andra anledninge är givetvis målet som blir bortdömt på en felaktig avblåsning från en domare vid blålinjen som omöjligt kan se om pucken är blockerad eller inte. Något som vi ser tydligt på reprisbilderna att den inte är. Ja domarna är mänskliga och kan göra misstag, det får man acceptera och man får helt enkelt se till att vara tillräckligt bra för att inte de misstagen skall avgöra men såklart så känns det surt att ha fått 2 mål felaktigt bortdömda på 2 matcher i Skandal - i - analium. Det är inte lätt att vinna när 40% av ens mål blir felaktigt bortdömda.

Ang. det korrekta målet som först blev felaktigt bortdömt efter videogranskning och sedan korrigerat till ett godkänt mål så är det givetvis en skandal som saknar motstrycke.

Enligt domarna i intervjun efteråt så påstår man att videdomaren på de bilder han fick under en nästan 5 min lång konferens inte kunde se om pucken var inne eller inte, samtidigt som det syntes på varenda bild som rullades i TV-rutorna, förutom bilderna från domarens hjälm, att pucken var inne. Videodomaren skall ha tillgång till samma bilder och dessutom en kamera inifrån mål och en rakt ovanifrån, som TV-tittarna inte har tillgång till. Om vi får se bilder om vartannat och de som sagt syns på varenda jävla bild från flera olika vinklar att pucken tar mitt i buren, då undrar man ju vilka jävla bilder som videodomaren fått se? Och om de bilder han fått faktiskt är omöjliga att urtyda om pucken är inne, hur fan kan de då komma sig att han inte fått tillgång till de bilder vi fått se under hela 5 minuter?

Han kan ju knappast endast ha fått bilderna från domarens hjälm? Varför skulle han i sådant fall inte fått de övriga bilderna som vi såg. Han måste ju ha en TV med C-More's Live-sändning där uppe eller åtminstone tillgång till alla deras bilder och inte bara en?

Att detta sker i skandal -i -analium är ytterst olyckligt med tanke på deras historik med fuskande sekretariat och dyl.

Jag skulle vilja se en utredning från Hockeyligan av den aktuella händelsen. Först reda ut vilka bilder videodomaren fick se, och sedan hur han kunde utifrån de bilderna döma bort målet och sedan ändra sig så fort samma bilder vi fått se under 5 minuter, dyker upp på jumbotronen?

Känns mycket skumt det här enligt mig. Känns som att man inte valde att titta på alla bilder och dömde bort det med hänvisning till att man inte såg eller att man helt sonika dömde bort det fast det syntes att det var mål, och sedan ändrade sig när man såg att alla i arenan fick se hur tydliga bilder som helst på jumbotronen.

Sådana här situationer leder till spekulationer om jäv. Det går inte att bevisa på vad vi nu vet, men som sagt, målet är så solklart på varenda bild som rullar i TV så då undrar man ju hur måldomaren inte kunnat se att pucken är inne? Därför krävs en utredning.

Vem är måldomaren egentligen? Mats Grauers eller Stevie Wonder?

Nåväl utjämnat i matchserien, huvudsakligen p.g.a vår egen innefektivitet, det måste bli bättring på att sätta lägena alltså. Det duger inte att vara det bättre laget utan att vinna. Man kan alltid skylla på domare och otur och annat, och stridens hetta gör jag själv detsamma men någonstans får man se till det man själv kan påverka och det är ens egna aggeranden. Vi var jävligt bra idag spelmässigt, men inte tillräckligt bra för att vinna effektivitetsmässigt. Tyvärr.

Hoppas på ändring inför nästa match. Vi är bättre än Fusklunda, nu vill jag att man visar det på Torsdag, ordentligt!

Lars158: Håller med dig ang den fysiska fighten. Det var det enda Fusklunda var bättre på idag förutom att göra mål på sina chanser. Två rätt avgörande detaljer.

Rautio i kassen på torsdag?

Känns som det.. Välkommen in i hetluften, David!

Nån som vet varför Mannberg får plats framför Cehlarik?
Mannberg var helt ok idag, bra skridskoåkning som vanligt. Men nog har ju Cehlarik betydligt bättre möjligheter komma in i det farliga positionerna med puck.

Lars158 skrev:Nån som vet varför Mannberg får plats framför Cehlarik?
Mannberg var helt ok idag, bra skridskoåkning som vanligt. Men nog har ju Cehlarik betydligt bättre möjligheter komma in i det farliga positionerna med puck.

J20 har väl match mot Färjestad imorgon? A-laget flyger hem först imorgon så är nog att man vill ha Cehlarik i J20.

knutten skrev:Måldomaren är säkerligen färgad och försökte göra en fuling som inte gick hem. Borde vara rökt för åtminstone resten av säsongen.
Det finns inte en chans att måldomaren inte har sett att den är inne. Eftersom alla tillgängliga kameror visar att den är inne gick det inte hem.
Fusk är vad de håller med med.

Om måldomaren har haft bilder där det tydligt syns att pucken är inne så räcker det definitivt inte att stänga av han resten av säsongen utan då bör han stängas av på livstid. Det går inte att ha måldomare som medvetet har fuskat till sig fördelar för ena laget.

Om han inte har haft rätt bilder är det ju en annan sak. Men det låter märkligt att han inte skulle ha haft rätt bilder, i intervjun med domarna efter matchen så sa dom ju att måldomaren hade haft tillgång till bilder men inte kunnat se att pucken var inne på dessa. Det låter då jävligt märkligt med tanke på att det på i princip alla reprisbilder var väldigt lätt att se att det var mål. Enda vinkeln som var svår att se att det var mål på var ju genom kameran som satt fast på domarhjälmen. Har svårt att tro att måldomaren enbart hade tillgång till den vinkeln.

"Fredrik Svensson spelade bara fem minuter. Skadad?"

Hoppas inte. Skulle både Sandström och Svensson missa matcher blir det tungt värre.

Har försökt läsa igenom samtliga inlägg och vad jag kan läsa ut så vek vi ner oss i sudden men borde ha avgjort under ordinarie tid. Så fick vi Janne S. skadad för resten av kvartarna. Illa! Vi har fått för många skador som försvagat oss jämfört med Fusklunda. Vi är längre från semifinal nu än inför första kvartsfinalen.

Sundance Kid skrev:

knutten skrev:Måldomaren är säkerligen färgad och försökte göra en fuling som inte gick hem. Borde vara rökt för åtminstone resten av säsongen.
Det finns inte en chans att måldomaren inte har sett att den är inne. Eftersom alla tillgängliga kameror visar att den är inne gick det inte hem.
Fusk är vad de håller med med.

Om måldomaren har haft bilder där det tydligt syns att pucken är inne så räcker det definitivt inte att stänga av han resten av säsongen utan då bör han stängas av på livstid. Det går inte att ha måldomare som medvetet har fuskat till sig fördelar för ena laget.

Om han inte har haft rätt bilder är det ju en annan sak. Men det låter märkligt att han inte skulle ha haft rätt bilder, i intervjun med domarna efter matchen så sa dom ju att måldomaren hade haft tillgång till bilder men inte kunnat se att pucken var inne på dessa. Det låter då jävligt märkligt med tanke på att det på i princip alla reprisbilder var väldigt lätt att se att det var mål. Enda vinkeln som var svår att se att det var mål på var ju genom kameran som satt fast på domarhjälmen. Har svårt att tro att måldomaren enbart hade tillgång till den vinkeln.

Precis min mening! Helt jävla otroligt att det inte skulle synas på hans/hennes bilder när det syns så uppenbart på alla andra. Så osannolikt att det inte går att bortse från misstankar om en hund begraven. I vart fall inte hos mig.

Jag menar hade det hänt i Kraft Arena eller i E-on Arena hade man inte misstänkt några begravda hundar utan snarare tyckt situationen var extremt märklig men glatt sig åt att resultatet till slut ändå blev korrekt, sett det som en engångsföreteelse, men när det nu sker just i Scandinavium så anar man ugglor i mossen, med tanke på vad som hänt rent historiskt. Det går inte att komma ifrån. Det finns säkert andra som tänker annorlunda, men med den kultur som hela föreningen har där man skiter i gemensamma överrenskommelser och demokratiska beslut så hade det inte förvånat mig om man kunnat ha en jävig måldomare också. Det påstås att Hockeyligan väljer ut måldomarn, men varför är det en garanti för att jäv inte kan uppstå?

Sekretariatet strulade förövrigt med klockan en gång i första perioden när vi vann en teknink i offensiv zon som sedan fick tas om. Kan såklart vart en olyckshändelse, tom högst sannolikt en sådan och ingen big deal men hur kan det komma sig att sådant händer så jävla ofta i just den arenan? Om det bara är tillfälligheter kanske man borde se över tekniken eller byta ut dem som sitter bakom spakarna.

LulefanGBG skrev:

Sundance Kid skrev:

knutten skrev:Måldomaren är säkerligen färgad och försökte göra en fuling som inte gick hem. Borde vara rökt för åtminstone resten av säsongen.
Det finns inte en chans att måldomaren inte har sett att den är inne. Eftersom alla tillgängliga kameror visar att den är inne gick det inte hem.
Fusk är vad de håller med med.

Om måldomaren har haft bilder där det tydligt syns att pucken är inne så räcker det definitivt inte att stänga av han resten av säsongen utan då bör han stängas av på livstid. Det går inte att ha måldomare som medvetet har fuskat till sig fördelar för ena laget.

Om han inte har haft rätt bilder är det ju en annan sak. Men det låter märkligt att han inte skulle ha haft rätt bilder, i intervjun med domarna efter matchen så sa dom ju att måldomaren hade haft tillgång till bilder men inte kunnat se att pucken var inne på dessa. Det låter då jävligt märkligt med tanke på att det på i princip alla reprisbilder var väldigt lätt att se att det var mål. Enda vinkeln som var svår att se att det var mål på var ju genom kameran som satt fast på domarhjälmen. Har svårt att tro att måldomaren enbart hade tillgång till den vinkeln.

Precis min mening! Helt jävla otroligt att det inte skulle synas på hans/hennes bilder när det syns så uppenbart på alla andra. Så osannolikt att det inte går att bortse från misstankar om en hund begraven. I vart fall inte hos mig.

Jag menar hade det hänt i Kraft Arena eller i E-on Arena hade man inte misstänkt några begravda hundar utan snarare tyckt situationen var extremt märklig men glatt sig åt att resultatet till slut ändå blev korrekt, sett det som en engångsföreteelse, men när det nu sker just i Scandinavium så anar man ugglor i mossen, med tanke på vad som hänt rent historiskt. Det går inte att komma ifrån. Det finns säkert andra som tänker annorlunda, men med den kultur som hela föreningen har där man skiter i gemensamma överrenskommelser och demokratiska beslut så hade det inte förvånat mig om man kunnat ha en jävig måldomare också. Det påstås att Hockeyligan väljer ut måldomarn, men varför är det en garanti för att jäv inte kan uppstå?

Sekretariatet strulade förövrigt med klockan en gång i första perioden när vi vann en teknink i offensiv zon som sedan fick tas om. Kan såklart vart en olyckshändelse, tom högst sannolikt en sådan och ingen big deal men hur kan det komma sig att sådant händer så jävla ofta i just den arenan? Om det bara är tillfälligheter kanske man borde se över tekniken eller byta ut dem som sitter bakom spakarna.

Vad har videomåldomaren för vinklar att jobba med? En kamera måste ju vara någorlunda rakt ovanför målburen där man kan se om pucken tar i yttre eller inre virket. Från denna vinkel måste ju 3-2 synas rätt tydligt kan man tycka...

AB's Hans Abrahamsson om incidenten:

" Antingen försökte den aktuella videodomaren medvetet hjälpa hemmalaget. Då har han definitivt gjort sin sista match som videodomare.

 Eller – och det har hänt på Hovet – har han inte klarat av tekniken för att få fram rätt bilder. Då är det ytterst tveksamt om han ska vara kvar i det här slutspelet.

Vi vet inte exakt vad som har hänt och mycket talar för att Hockeyligan gör som vanligt: lägger locket på och låter konspirationsteorierna flöda.

Mikael Sjöqvist kan inte klandras för den situationen – men han gjorde i stället bort sig i den andra perioden.

Två minuter in i den andra perioden låg pucken helt fri när Daniel Mannberg petade in den, men tiondelen tidigare hade Sjöqvist blåst av.

Ett jättemisstag av Sjöqvist och det blev väldigt avgörande."


http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/elitserien/lulea/article16450104.ab

Eftersom jag ändå inte kan sova nu så vill jag förtydliga mig om LHF.

Power forwards Power forwards Power forwards
Power forwards Power forwards Power forwards
Power forwards Power forwards Power forwards
Power forwards Power forwards Power forwards
Power forwards Power forwards Power forwards

Ingen kan ju tycka annat än att LHF har varit det skickligare laget i alla 4 matcher. Det ända Frölunda haft bättre är det fysiska spelat. Alla andra parametrar har LHF bättre. Men det räcker för att det nu står 2-2 i matcher.

Lars158 skrev:Eftersom jag ändå inte kan sova nu så vill jag förtydliga mig om LHF.

Power forwards Power forwards Power forwards
Power forwards Power forwards Power forwards
Power forwards Power forwards Power forwards
Power forwards Power forwards Power forwards
Power forwards Power forwards Power forwards

Ingen kan ju tycka annat än att LHF har varit det skickligare laget i alla 4 matcher. Det ända Frölunda haft bättre är det fysiska spelat. Alla andra parametrar har LHF bättre. Men det räcker för att det nu står 2-2 i matcher.

Fast tycker att just sista matchen så var det ju Frölunda rätt överlägsna vad gäller fysiska, helt klart mer än tidigare matcher. Luleå var väl med rätt bra i bägge hemma-matcherna om jag inte missminner mig, minns inte riktigt match nummer två.

Edit: Hoppas hoppas Hedman kan spela på torsdag, och att nu inte Fredrik Svensson är skadad.