2013-01-23, Elitserieomgång 42, HV71 - Luleå

Luleå ska vara ''göra skitjobbet" personifierat med Rönken men vi har inte en sån trupp!

Tjaa, mot AIK ifjol så fanns ju inget motmedel för att bryta mönstret överhuvudtaget. Utan man rullade på som vanligt precis som man gör nu trots att spelet inte fungerar. Så det kanske är så att Rönken inte har någon plan B. Men det tycker jag isåfall är konstigt och egentligen helt orimligt. För även om man i grund och botten har ett vinnande spel så fungerar inte alltid det. Och börjar man så grus i maskinen så kan det gå fort utför tyvärr. Speciellt i ett slutspel där matcherna blir så mkt viktigare än grundserielunken

Jag vet inte men det känns ju som att det är så det är

pingu skrev:Luleå ska vara ''göra skitjobbet" personifierat med Rönken men vi har inte en sån trupp!

Men de är ju de som är problemet, med andra ord: ett felkomponerat lag...

Vilka spelare i truppen borde (sett till pappret) kunna landa på minst 30 poäng efter att grundserien är slut? Bara en kul grej

Intressant statistik med tanke på att vi fått allt fler skickliga spelare för varje säsong:

Första året med Rönken hade vi 5 spelare som gjorde 10 mål eller fler

Ifjol hade vi 3 spelare som gjorde 10 mål eller fler

Iår är bäste målskytt Vihko med 9 fullträffar. Kan mycket väl bli så att han blir den ende att nå över 10 mål.

Och lik förbannat vill Rönken ha mer Lirare i laget i år!!

Som tillägg så hade vi första året med Rönken hela 7st spelare med 25+ poäng.

Andra året 4st med 25+ poäng

Iår ser det ut att bli max 2 st med 25+ poäng

Hade dessa spelare Chris Abbot, Cam Abbott, Kim Hirschovits, Linus Klasen, Toni Koivisto, Niklas Olausson, Mika Pyörälä, Johan Fransson fått chansen att lira i exempel Skellefteå under en säsong så tror jag faktiskt att alla hade landat på minst 25+ åtminstone.

Håller med, tänkte nästan exakt samma sak!

Men vi ska inte spel som SAIK vi ska vara jävligt tunga och jobbiga att möta

Vem vet kanske de är Johan Fransson som lagt en förbannelse över laget

pingu skrev:Men vi ska inte spel som SAIK vi ska vara jävligt tunga och jobbiga att möta

Jovisst men har vi materialet för de?

Mange skrev:

pingu skrev:Men vi ska inte spel som SAIK vi ska vara jävligt tunga och jobbiga att möta

Jovisst men har vi materialet för de?

Nepp, inte en chans!

In med Homer i tränarstaben!

Ja Bulan, Homer och lite gästspel av Bautin vore nåt på tränarsidan

pingu skrev:Ja Bulan, Homer och lite gästspel av Bautin vore nåt på tränarsidan

Jävlar vilken trio!

pingu skrev:Men vi ska inte spel som SAIK vi ska vara jävligt tunga och jobbiga att möta

Till skillnad från SAIK då som väger jävligt lätt och är enkla att möta?

Jag är ledsen, men det blir nog inte bättre
än så här. Mittenlag utan någon större chans att gå särskilt långt
i slutspelet....


För jag kan inte se hur och när det skall bli bättre?

Ja lätta har vi ju varit i 10 år och hur bra var vi då! Fast då hade vi mindre ekonomiska muskler att spänna också!

Detta känns inte alls bra. Formen på laget går spikrakt nedåt, lagom till slutspelet. Tränarstaben verkar inte ha kunnandet att kunna göra några förändringar när spelet helt har gått i stå, utan man fortsätter banka huvudena mot en vägg och kommer ingen vart. Visst är det bra att inte förändra allt i match efter match, men det får ju inte bli en så stor prestigesak att man aldrig gör någon förändring.

Spelarna har inte heller levt upp till förväntningarna i år. Verkar inte riktigt vara närvarande till 100%, man har helt slutat med de snabba spelvändningarna, man har blivit ett av de sämsta lagen i PP, och man har inte alls samma stabila defensiv som tidigare år.

Osten har inte heller riktigt lyckats i år, värvningarna från AS har inte vart någon jackpott i år.

Så vad har man att se fram emot denna säsong? Jag tror man kommer till slutspel fast man hamnar inte bland topp 4. Skellefteå kommer att leka hem seriesegern och förmodligen kommer man att välja Luleå i kvarten. Just nu känns det som att det blir 4 raka vinster för Skellefteå där. För fortsätter formkurvan att peka nedåt och Rönken fortsätter nöta på i sin envishet ser jag inte alls hur Luleå ska kunna matcha Skellefteå.

Osten lär ju inte heller kunna hitta någon frälsare ala Bartecko för att försöka rädda säsongen och gå långt i ett slutspel. Bara att ta nya tag och hoppas på nästa säsong.

Hur konstigt det än låter så ska jag nu bara njuta av de matcher som är kvar av denna säsong och inte bli så besviken och arg efter förlusterna, för nu har jag noll förväntningar på resten av matcherna. Man får försöka hitta något annat att glädja sig över än poäng. Kanske någon tjusig dragning, en rejäl tackling eller rent utav något mål då och då.

Jag tycker att drastiska förändringar måste ske. Vaska om i laget, bänka spelare som inte presterat eller vad som helst. Gör om gör rätt nu när man kört fast!

Lule gör allvarliga misstag genom att inte ändra i laget innan det är för sent. Spelet fungerar inte alls och någon aktiv coachning är det inte tal om. Maken till passiva tränare för man leta efter.

Jag är faktiskt riktigt less på att se tränarna stå med armarna i kors och tugga tuggummi när Lule ligger under 4-0 eller så. De verkar tro att lösningen är att rulla på, rulla på, rulla på...

Jag vill se ett rakare enklare spel. Mycket mer skott på mål och mer skridskoåkning. Istället för att stanna upp i anfallszon och spela runt och leta öppet mål, måste skott komma direkt. Spelare som sticker mot mål och spelaren med puck skjuter på mål...PÅ mål.

Lule måste ändra sina uppspel så att inte backarna ska åka in i offensiv zon och forwards bli stående på blå. Ska det vara så svårt att ge order om ett större fokus på kassen? Är man det lag i ES som skjuter mest så tror jag nog fan man gör en hel del mål också, antingen genom första skott eller genom att 2a gubben klappar in returer.

Som Lule såsar nu så blir det ett kort slutspel med noll överraskningar

Den enda som var bra i matchen var Hedman. Han försökte iallfall. Åkte, tacklade och försökte trycka in pucken.

Vad har hänt med det offensiva spelet från början på december? Vart är desperationen? Vart är folket framför kassen som gör allt de kan för att trycka in pucken?

Sedan kan jag inte fatta mig på Franson. Han är ju extremt duktig när han vill, puckskicklig och snabb. Men han skjuter ALLTID så extremt långsamt. Nästan aldrig direktskott eller ett snabbt skott. Det är som att han väntar tills att någon måtståndare ska åka i skottlinjen innan han skjuter. Se och lär av kihlström som kanske inte skjuter hårdast men som skjuter relativt snabbt. Franson måste halvera sin ladd-tid innan skotten för i slutspelet kommer det bli ännu tightare. Bättre att lägga en fladderpuck som går fram än en stenhårt skott som 9 av 10 tar på täckande motståndare.

Wikegård snackar om Luleå i sin blogg

http://wikegard.blogg.tv4.se/?b-vid=3315786

Enkelt uttryckt, mera Hedmans, mindre Klasens, hade nog fungerat bättre i Luleås spelsystem, eller?

Nu är ju problemet att i stort sett alla, inkl klubben, lipat över vår uddlösa offensiv några säsonger. Därför har man värvat offensivt lagda spelartyper och inte fler brunkare.

Wikegård har ju allt som oftast 0 rätt. Ungefär som när han var tränare.

MRGHOST skrev:Lule gör allvarliga misstag genom att inte ändra i laget innan det är för sent. Spelet fungerar inte alls och någon aktiv coachning är det inte tal om. Maken till passiva tränare för man leta efter.

Jag är faktiskt riktigt less på att se tränarna stå med armarna i kors och tugga tuggummi när Lule ligger under 4-0 eller så. De verkar tro att lösningen är att rulla på, rulla på, rulla på...

Jag vill se ett rakare enklare spel. Mycket mer skott på mål och mer skridskoåkning. Istället för att stanna upp i anfallszon och spela runt och leta öppet mål, måste skott komma direkt. Spelare som sticker mot mål och spelaren med puck skjuter på mål...PÅ mål.

Lule måste ändra sina uppspel så att inte backarna ska åka in i offensiv zon och forwards bli stående på blå. Ska det vara så svårt att ge order om ett större fokus på kassen? Är man det lag i ES som skjuter mest så tror jag nog fan man gör en hel del mål också, antingen genom första skott eller genom att 2a gubben klappar in returer.

Som Lule såsar nu så blir det ett kort slutspel med noll överraskningar

jepp så lär det bli

LuleåWinston skrev:Den enda som var bra i matchen var Hedman. Han försökte iallfall. Åkte, tacklade och försökte trycka in pucken.

Genomgående bästa forward senaste 10 - 15 omgångarna.

Snikne Ville skrev:Nu är ju problemet att i stort sett alla, inkl klubben, lipat över vår uddlösa offensiv några säsonger. Därför har man värvat offensivt lagda spelartyper och inte fler brunkare.

Wikegård har ju allt som oftast 0 rätt. Ungefär som när han var tränare.

Tycker han har alla rätt i det han säger om Luleå i alla fall.

om ni ser på laguppställningen under Rönkens första säsong så ser man att det var mer bunkrare än finlirare, och framför allt en riktigt grym pp-back, men tyvärr så fanns ju inte bredden på truppen

LulefanGBG skrev:

LuleåWinston skrev:Den enda som var bra i matchen var Hedman. Han försökte iallfall. Åkte, tacklade och försökte trycka in pucken.

Genomgående bästa forward senaste 10 - 15 omgångarna.

Japp, synd att han inte får mer förtroende från tränarna. Men de kanske sparar honom för slutspelet. Jag hoppas det iallafall, för det kan inte undgått tränarna att han varit riktigt bra och visat vilja.

Det känns lite fel agerat av tränarna. De snackar om att visa vilja... men sedan får den som visar mest vilja lite speltid, medan den som inte vunnit en enda närkamp på hela säsongen (läs; Linus Persson) får förtroende gång på gång. Tränarna agerar tvärt emot vad de själva snackar om.

Nu kanske jag överdrev med Linus Persson. Men han var ju stark på fystesterna så det är inte för att han är svag som han förlorar närkamper, snarare inställning. Jag vill se lite foppa-tendenser från han - och då syftar jag inte på teknik utan på jävlaranamma.

Genomgående bäste forward skiulle jag definitivt inte skriva under på, såvida man inte har det fysiska spelet som enda parameter. För där är han ju bäst. Men räknar man in defensiv, special teams, tekningar, poängproduktion, gwg m m så är han inte nära. Däremot tycker jag också att han fått för lite istid jfr med flera andra.

Ang Linus P:s problem har det inte ett skit med hans fysik att göra, han är för dålig hockeyspelare för att spela i produktionsline i ES. Lägga en puck på honom är i många fall lika med en turnover. Han behöver inte ens var under press.

Svårt att vara bäst på allt när man inte får vara med i alla moment. Alla spelare har ju olika roller i ett lag och deras prestation borde bedömas utifrån hur de utför sin uppgift. Hedmans är att spela tufft och hårt, tacklas, vara jobbigt, inte släppa in mål bakåt och dessutom har han inte varit oäven offensivt.

Han står på +1 i plus/minus, vilket givetvis kunde ha varit bättre men samtidigt spelar han ofta mot motståndarnas bätter kedjort.

Han har skjutit 54 skott på mål på rätt så få spelminuter per match. (T.ex. fler än Chris Abbott, Kim HIrschowitz och LInus Persson vilka samtliga spelar avsevärt många fler min/match)

Han har 83 tacklingar totalt. 2,18/match. Näst bästa Luleå-spelare, stora, tunga och tacklingsvilliga Jacobsson har 46 tacklingar. 1,18/match. Jacobsson spelar ungefär 2,5 min mer per match i snitt.

Han har stått för 9 poäng, 5 mål och 4 assist. Detta är enligt mig helt OK för en fjärdeline-spelare vars främsta uppgift är att spela fysiskt, och som också lägger nästan all sin energi på det sistnämnda.

Allt detta trots att han har blott 09:43 minuters istid/match. Endast Porsberger, Oscarsson, Berglund, Jacobs och Mannberg har färre min/match.