Avgå-tråden

NallePhu skrev:

Tony Moore skrev:En stilla undran, vad kostar det LHF att kicka skuggan/Engman som har kontrakt tom 25/26, dvs TVÅ säsonger till? 5-6 mille inkl soc. o ev. förmåner?

(Jag förutsätter isf att LHF helt klipper banden och inte erbjuder dem någon annan tjänst med bibehållen lön).

Problemet är det kommer väl aldrig ske så länge vi har dem vi har som styr föreningen, Normalt så hade Skuggan fått gå för länge sedan men det är i andra klubbar men i Luleå inte!
Har inga förhoppningar ngt kommer ske men gör det så faller Skuggan då kommer andra huvuden att börja rulla, Frågan är mer vågar Enbom el styrelsen avsätta skuggan för att sedan startar en domino effekt!

Tror Enbom sitter på "förtroendemandat" från SSAB o LKAB, ska nog finnas en godkänd person från de stora sponsorerna innan Enbom kickas.. Annars är väl risken stor att LHF tappar livsviktiga miljoner där. Btw, troligtvis är inte de 3-åriga livsviktiga avtalen med ovanstående sponsorer omförhandlade ännu?
Citat från senaste medlemsbrevet 2024-01-24: "Inom Marknad är det nu huvudfokus på försäljningen inför 24/25. Många av våra stora treåriga sponsringsavtal skall omförhandlas inför kommande år."

Xinpei skrev:

NallePhu skrev:

Tony Moore skrev:En stilla undran, vad kostar det LHF att kicka skuggan/Engman som har kontrakt tom 25/26, dvs TVÅ säsonger till? 5-6 mille inkl soc. o ev. förmåner?

(Jag förutsätter isf att LHF helt klipper banden och inte erbjuder dem någon annan tjänst med bibehållen lön).

Problemet är det kommer väl aldrig ske så länge vi har dem vi har som styr föreningen, Normalt så hade Skuggan fått gå för länge sedan men det är i andra klubbar men i Luleå inte!
Har inga förhoppningar ngt kommer ske men gör det så faller Skuggan då kommer andra huvuden att börja rulla, Frågan är mer vågar Enbom el styrelsen avsätta skuggan för att sedan startar en domino effekt!

Hade han? Detta har alltid slagit mig när det kommer till vissa här inne. I motgång är Luleå den sämsta organisationen någonsin och i medgång är man bäst. Det finns liksom inga gråzoner. Exempel på klubbar som inte gjort sig av med sina sportchefer trots att det behövs är många. Brynäs, Djurgården, HV71, Linköping (När Pajen hade kontrakt) etc. är standard. Orsaken är nog ganska enkel.. det är dyrt. Och Luleå är inte i den extremt negativa trend som lag som Rögle och Örebro är i just nu.. även om man inte är i närheten av en positiv trend själv.

GustenA skrev:Nu när det verkar ha kostat 1/2/3 miljoner att köpa in en spelare från liiga eller en allsvensk spelare undrar jag vad Skuggan förhandlade till sig i Kempegate i rena pengar. Om det var en miljon känns det som att han blev dragen ordentligt i näsan då det inte ens räckte för att köpa ut en allsvensk center av på förhand hyfsad klass.

Lite skillnad mellan tidpunkter på året också. Kempe ville inte vara kvar och vägrade spela samtidigt som han blev såld i början av januari. Dessutom så var han inte extremt producerande. Det finns inget som tyder på att Topping ville lämna och han var lagets nästbästa poängplockare och målskytt. I ett lag som harvar i mitten av ligan och som behövde få lite inkomst. Det kombinerat med att det var i februari och laget i form av Modo var tokdesperata gjorde att de kunde få extremt betalt för honom. Att liiga lagen valt att sälja sina spelare dyrt är inget nytt. Det har ju varit fallet i snart ett decennium. Och ändå blev varken Gardiner eller Turkulainen sålda.

Så det handlar inte om att Skuggan blev "dragen vid näsan" utan det handlade nog om att man inte hade mycket till alternativ. Dels pga. Kempes vägran att spela och dels pga att Luleå helt enkelt inte hade mycket att sätta emot. Fick man en miljon så är det ju bra eftersom chansen för att man skulle fått en enormt sur Kempe som satt i Stockholm och drog lön var ganska överhängande.

Kempe hade man ju naturligtvis kunnat tvinga vara kvar i Luleå och sätta på whatever arbetsuppgift.

Lars158 skrev:

Xinpei skrev:

NallePhu skrev:

Tony Moore skrev:En stilla undran, vad kostar det LHF att kicka skuggan/Engman som har kontrakt tom 25/26, dvs TVÅ säsonger till? 5-6 mille inkl soc. o ev. förmåner?

(Jag förutsätter isf att LHF helt klipper banden och inte erbjuder dem någon annan tjänst med bibehållen lön).

Problemet är det kommer väl aldrig ske så länge vi har dem vi har som styr föreningen, Normalt så hade Skuggan fått gå för länge sedan men det är i andra klubbar men i Luleå inte!
Har inga förhoppningar ngt kommer ske men gör det så faller Skuggan då kommer andra huvuden att börja rulla, Frågan är mer vågar Enbom el styrelsen avsätta skuggan för att sedan startar en domino effekt!

Hade han? Detta har alltid slagit mig när det kommer till vissa här inne. I motgång är Luleå den sämsta organisationen någonsin och i medgång är man bäst. Det finns liksom inga gråzoner. Exempel på klubbar som inte gjort sig av med sina sportchefer trots att det behövs är många. Brynäs, Djurgården, HV71, Linköping (När Pajen hade kontrakt) etc. är standard. Orsaken är nog ganska enkel.. det är dyrt. Och Luleå är inte i den extremt negativa trend som lag som Rögle och Örebro är i just nu.. även om man inte är i närheten av en positiv trend själv.

GustenA skrev:Nu när det verkar ha kostat 1/2/3 miljoner att köpa in en spelare från liiga eller en allsvensk spelare undrar jag vad Skuggan förhandlade till sig i Kempegate i rena pengar. Om det var en miljon känns det som att han blev dragen ordentligt i näsan då det inte ens räckte för att köpa ut en allsvensk center av på förhand hyfsad klass.

Lite skillnad mellan tidpunkter på året också. Kempe ville inte vara kvar och vägrade spela samtidigt som han blev såld i början av januari. Dessutom så var han inte extremt producerande. Det finns inget som tyder på att Topping ville lämna och han var lagets nästbästa poängplockare och målskytt. I ett lag som harvar i mitten av ligan och som behövde få lite inkomst. Det kombinerat med att det var i februari och laget i form av Modo var tokdesperata gjorde att de kunde få extremt betalt för honom. Att liiga lagen valt att sälja sina spelare dyrt är inget nytt. Det har ju varit fallet i snart ett decennium. Och ändå blev varken Gardiner eller Turkulainen sålda.

Så det handlar inte om att Skuggan blev "dragen vid näsan" utan det handlade nog om att man inte hade mycket till alternativ. Dels pga. Kempes vägran att spela och dels pga att Luleå helt enkelt inte hade mycket att sätta emot. Fick man en miljon så är det ju bra eftersom chansen för att man skulle fått en enormt sur Kempe som satt i Stockholm och drog lön var ganska överhängande.

Kempe hade man ju naturligtvis kunnat tvinga vara kvar i Luleå och sätta på whatever arbetsuppgift.

Dyrt kioskbiträde.

Xinpei skrev:

Lars158 skrev:

Xinpei skrev:

NallePhu skrev:

Tony Moore skrev:En stilla undran, vad kostar det LHF att kicka skuggan/Engman som har kontrakt tom 25/26, dvs TVÅ säsonger till? 5-6 mille inkl soc. o ev. förmåner?

(Jag förutsätter isf att LHF helt klipper banden och inte erbjuder dem någon annan tjänst med bibehållen lön).

Problemet är det kommer väl aldrig ske så länge vi har dem vi har som styr föreningen, Normalt så hade Skuggan fått gå för länge sedan men det är i andra klubbar men i Luleå inte!
Har inga förhoppningar ngt kommer ske men gör det så faller Skuggan då kommer andra huvuden att börja rulla, Frågan är mer vågar Enbom el styrelsen avsätta skuggan för att sedan startar en domino effekt!

Hade han? Detta har alltid slagit mig när det kommer till vissa här inne. I motgång är Luleå den sämsta organisationen någonsin och i medgång är man bäst. Det finns liksom inga gråzoner. Exempel på klubbar som inte gjort sig av med sina sportchefer trots att det behövs är många. Brynäs, Djurgården, HV71, Linköping (När Pajen hade kontrakt) etc. är standard. Orsaken är nog ganska enkel.. det är dyrt. Och Luleå är inte i den extremt negativa trend som lag som Rögle och Örebro är i just nu.. även om man inte är i närheten av en positiv trend själv.

GustenA skrev:Nu när det verkar ha kostat 1/2/3 miljoner att köpa in en spelare från liiga eller en allsvensk spelare undrar jag vad Skuggan förhandlade till sig i Kempegate i rena pengar. Om det var en miljon känns det som att han blev dragen ordentligt i näsan då det inte ens räckte för att köpa ut en allsvensk center av på förhand hyfsad klass.

Lite skillnad mellan tidpunkter på året också. Kempe ville inte vara kvar och vägrade spela samtidigt som han blev såld i början av januari. Dessutom så var han inte extremt producerande. Det finns inget som tyder på att Topping ville lämna och han var lagets nästbästa poängplockare och målskytt. I ett lag som harvar i mitten av ligan och som behövde få lite inkomst. Det kombinerat med att det var i februari och laget i form av Modo var tokdesperata gjorde att de kunde få extremt betalt för honom. Att liiga lagen valt att sälja sina spelare dyrt är inget nytt. Det har ju varit fallet i snart ett decennium. Och ändå blev varken Gardiner eller Turkulainen sålda.

Så det handlar inte om att Skuggan blev "dragen vid näsan" utan det handlade nog om att man inte hade mycket till alternativ. Dels pga. Kempes vägran att spela och dels pga att Luleå helt enkelt inte hade mycket att sätta emot. Fick man en miljon så är det ju bra eftersom chansen för att man skulle fått en enormt sur Kempe som satt i Stockholm och drog lön var ganska överhängande.

Kempe hade man ju naturligtvis kunnat tvinga vara kvar i Luleå och sätta på whatever arbetsuppgift.

Dyrt kioskbiträde.

Jo. Men kanske han valt att lämna

Tony Moore skrev:

NallePhu skrev:

Tony Moore skrev:En stilla undran, vad kostar det LHF att kicka skuggan/Engman som har kontrakt tom 25/26, dvs TVÅ säsonger till? 5-6 mille inkl soc. o ev. förmåner?

(Jag förutsätter isf att LHF helt klipper banden och inte erbjuder dem någon annan tjänst med bibehållen lön).

Problemet är det kommer väl aldrig ske så länge vi har dem vi har som styr föreningen, Normalt så hade Skuggan fått gå för länge sedan men det är i andra klubbar men i Luleå inte!
Har inga förhoppningar ngt kommer ske men gör det så faller Skuggan då kommer andra huvuden att börja rulla, Frågan är mer vågar Enbom el styrelsen avsätta skuggan för att sedan startar en domino effekt!

Tror Enbom sitter på "förtroendemandat" från SSAB o LKAB, ska nog finnas en godkänd person från de stora sponsorerna innan Enbom kickas.. Annars är väl risken stor att LHF tappar livsviktiga miljoner där. Btw, troligtvis är inte de 3-åriga livsviktiga avtalen med ovanstående sponsorer omförhandlade ännu?
Citat från senaste medlemsbrevet 2024-01-24: "Inom Marknad är det nu huvudfokus på försäljningen inför 24/25. Många av våra stora treåriga sponsringsavtal skall omförhandlas inför kommande år."

Ärligt talat så skiter nog SSAB i vad Enbom gör eller inte gör iom dem gav han sparken men på fin svenska blev han uppsagd, Enbom är en av många nickedockor inne på kansliet som borde få en ur städning ånyo för ryggdunk och kompisverksamheten borde vara över nu!

Xinpei skrev:

NallePhu skrev:

Tony Moore skrev:En stilla undran, vad kostar det LHF att kicka skuggan/Engman som har kontrakt tom 25/26, dvs TVÅ säsonger till? 5-6 mille inkl soc. o ev. förmåner?

(Jag förutsätter isf att LHF helt klipper banden och inte erbjuder dem någon annan tjänst med bibehållen lön).

Problemet är det kommer väl aldrig ske så länge vi har dem vi har som styr föreningen, Normalt så hade Skuggan fått gå för länge sedan men det är i andra klubbar men i Luleå inte!
Har inga förhoppningar ngt kommer ske men gör det så faller Skuggan då kommer andra huvuden att börja rulla, Frågan är mer vågar Enbom el styrelsen avsätta skuggan för att sedan startar en domino effekt!

Hade han? Detta har alltid slagit mig när det kommer till vissa här inne. I motgång är Luleå den sämsta organisationen någonsin och i medgång är man bäst. Det finns liksom inga gråzoner. Exempel på klubbar som inte gjort sig av med sina sportchefer trots att det behövs är många. Brynäs, Djurgården, HV71, Linköping (När Pajen hade kontrakt) etc. är standard. Orsaken är nog ganska enkel.. det är dyrt. Och Luleå är inte i den extremt negativa trend som lag som Rögle och Örebro är i just nu.. även om man inte är i närheten av en positiv trend själv.

Sedan finns det även vissa här inne som Hankburger som alltid tar Skuggan i försvar oavsett medgång eller motgång.

En signatur vid namn Olle Johansson skrev idag en kommentar till Pelles krönika och jag känner igen mig i allt vad Olle skrev. Jag älskar Luleå Hockey och kommer alltid göra det men engagemanget och intresset att följa herrarna nära och även lägga många tusenlappar varje år….nej jag vet inte men det känns som man håller på att tappa intresset pga att ledningen inte gör sitt jobb och levererar. Nu måste det komma in en sportchef som har ett stort nätverk och verkligen kan sälja in Luleå istället för dom här  TVÅ !! amatörerna.
Jag snor Olles text och lägger in den här och skriver under på vad han säger.
” Det man måste inse är att eran med Omark/EG/Tyrre snart är över. De är såklart inte 27 år och i sin prime, men de bidrar med mycket mer än sitt spel. Luleå hockey saknar ledande spelare, som dels har Luleåjhärta och är vinnarskallar. Ingen kan förvänta sig att Lule ska kunna värva sig till framgång varje år, utan det handlar om att ha ledande spelare som man kan bygga laget runt.

Ledningen har på alla tänkbara sätt svikit dessa spelare. Omark har fått spela med kedjekamrater som inte kan göra mål, EG har fått tugga 25+ minuter trots att alla, inklusive himself, vet att han borde ligga runt 20 minuter för att hålla en hög nivå och man har alltså tappat två tänkta toppspelare utan att ersätta dessa. Dessutom insåg alla att backsidan inte håller; tror ledningen på allvar att ett lag kan gå långt med två fungerande backpar? Det är inte första gången den nuvarande sportsliga ledningen sviker spelarna, supportarna och sponsorerna. Att ha ett lag där Linus Omark och EG ingår är snart ett minne blott. Tror någon på allvar att Luleå hockeys ledning kommer att kunna hitta ersättare till dessa herrar? Utan deras ledarskap i spelartruppen hade det varit fritt fall.

Ledningen har lyckats döda all framtidstro  bland fans och spelare.

Lycka till att locka hem Wallmark eller Lundeström...”

Luleå Hockey har en vacker fasad.

Ett dygn består ju endast av 24-timmar. Ur ett resultat; och prestationsbaserat perspektiv: En tredjedel av till effektiv arbetstid + lunch och raster; brukar ge: 9 timmar och 30 minuter.

Man kör sina 40-timmar i veckan måndag till fredag. Som arbetstagare har även själv ett ansvar mot sin arbetsgivare. Fixar man inte sina normala arbetsuppgifter under denna tid; innebär ju oftast att någonting inte är som det ska vara.

-Jag förstår verkligen inte VAD är det ÄR som KAN vara så OKLART i detta?!

Hur FAN kan man med rent SAMVETE år in -och år ut -ta ut en lön; om man inte gör rätt för sig?!! Och HUR JÄVLA KORKAD är en arbetsgivare -som år in -och år ut; tycker att detta är OK?!!

Och nu till det intressantaste här:
Om man jobbar i princip jobbar 15 till 16 timmar om dygnet som ansvarig under två års tid: Och resultatet av detta arbete endast delvis motsvarar de förväntade resultatet? Vad BÖR berätta för VILKEN företagsledning som helst på denna planet?

Man har som verksamhet har blödit under två årstid.

Är detta enbart arbetstagarens fel? Absolut inte: Detta är i ALLRA HÖGSTA GRAD även ledningens fel! De har helt enkelt antingen:

A.) Valt att ignorera det här.
B.) De anser själva att detta funkat bra.

Det finns helt enkelt inte ett tredje alternativ -när detta pågått under en längre tid.

Hur kan det komma sig; att Luleå Hockey haft nästan maximal beläggning i sin hemma arena under matcherna; men ändå aviserar föreningen om ett kommande negativt resultat?

Beror detta på att man satsat extra mycket på årets spelartrupp -i kombination att kostnaderna på andra områden stigit? Säkert en kombination av båda dessa saker.

Vem som helst -med en enkel jävla kul-ram; kan väl räkna ut att någonting kompetensmässigt inom föreningen är REJÄLT JÄVLA SKEVT här!

Kort: Vi betalar och satsar över våra tillgångar UTAN att detta ger så värst mycket positivt i gengäld. Och orsaken till att det ser ut på detta sätt: ÄR inget annat än o kompetens -sett över en skrämmande bred front inom föreningen.

Jag tror också att vi nu tyvärr har nått en gräns hos både besökare och sponsorer. Där fler kommer att välja; att betrakta Luleå Hockey mer 'på håll' -istället för att aktivt ekonomiskt välja att satsa/lägga sina pengar på Luleå Hockey. Inte på grund av att dessa inte längre älskar Luleå Hockey -och endast vill föreningen väl: Utan pga av att dessa anser att föreningen EJ LEDS och BEDRIVS på ett önskvärt sätt.

Om ingenting RADIKALT händer inom Luleå Hockeys organisation -inom SNAR framtid: Pekar tyvärr den enda logiska vägen ner -för föreningen. Fler och fler börjar nu att inse; att vi kanske är tvungna att ta ett plask i skiten -innan det som är galet i LHF kan fixas till. Även om ALLA innerst inne vädjar till personer inom föreningen att visa hjärta: Och självmant avgå; så att nya, kvalitativare krafter kan fås in innan det är för sent.

Förtroendet för Luleå Hockey finns fortfarande kvar. Dock förtroendet för de som har i uppdrag att driva föreningen -är ganska förbrukat nu på för många fronter runtom föreningen.

-Visa hjärta.
-Visa värdighet.
-Avgå själva -utan att belasta föreningen mer ekonomiskt.
-Låt andra försöka nu...

Kan det negativa resultatet bero på damlagets intäkter/utgifter ??
Oooops…svor jag i kyrkan nu ??

Om vår förenings ekonomi 2024, läs här: https://www.luleahockeyforum.com/t1973p600-lulea-hockeys-ledning-ekonomi-del-2#351906

Burskydd skrev:Kan det negativa resultatet bero på  damlagets intäkter/utgifter ??
Oooops…svor jag i kyrkan nu ??

Långt ifrån enbart. Dyra kostnader kring arena, sämre intäkter från försäljning, mindre marknad, ökade personalkostnader etc. verkar bidra mer till den redovisade förlusten än att damlaget inte går runt.

Ledningen har ju med skarp tydlighet att målet för Luleåhockey är att klara sig kvar i serien år efter år och som bonus ta sig till play-in. Noll ambitioner på att bli ett topplag oavsett vad dom än säger officiellt.

Eftersom vi klarar målet även i år så blir det ingen ändring på ledande positioner och sportcheferna sitter lugnt och säkert kvar på sina poster tills dom själva väljer annat.

Skuggan avgå samma med Engman självfallet. Bulan får acceptera att man tar in någon ny kanske abbott alt filander.

Bryt kontraktet med Allard oxh Lilja.
Nikupeteri kanske kan utvecklas i allsvenskan och komma tillbaka om 2-3 säsonger så ingen förlängning där. Bryr även kontraktet med Warg eller få till trade han är för dålig för toppen av shl. Tyrre byar gjort otroligt mycket för Luleå men han ska ej vara 1a center skicka även conolly oxh flytta ned tyrre till hans roll.

Försök sen få hit kentää som sportchef alt Tomas fröberg . Försök också värva unga spelare från usa och Vanadis Whl tex oxh anställ en scout som har som arbetsuppgifter att enbart åka runt oxh scouta spelare. Skulle denna scout (som skulle kunna vara Olle) hitta något men vilja rådgöra med sportchef så planerar sportchef tillsammans med scout resor där det kan finnas fynd tex tyska ligan h ligorna under Ahl i Nordamerika/juniorligor.

Som det sett ut senaste åren har ju skuggan i princip kollat youtube oxh eliteprpspect jag blev mörkrädd då han förklarade i media hur han rekryterar spelare. Man har kininet trott att det är så illa att skuggan kanske har lite conection med kärpät och hifk men så illavarslande det varit!! Sjukt

Gillar inte att kommentera spelare här. Bättre att lyfta på blicken; och se den större bilden här. Även med kvalitativare sportchefer skulle vi ändå inte ha 'snöret' till att värva så dominanta spelare -som många här verkar tro.

Med bättre sportchefer skulle vi iaf ha 4 kedjor -med god backup; som orkar mala. Vi skulle även ha en konkurrens situation; som tvingar spelare att ligga på personbästa för att få spela. Detta i sin tur medför att spelare utvecklas och växer av att spela -samt representera vår organisation. Att fler vill till Norrbotten -för att vi är duktiga på det vi håller på med.

I för lång tid nu; har vi ju varit precis det motsatta: Värdelösa på vad vi håller på med. Det går inte att göra det 'tillsammans' -om det inte finns ypperlig kompetens i nyckelpositioner inför uppgiften. Det har vi inte; samtidigt som ledningen har förtroende för helt knasiga värden hos sina anställda i Luleå Hockey.

Xinpei skrev:

Burskydd skrev:Kan det negativa resultatet bero på  damlagets intäkter/utgifter ??
Oooops…svor jag i kyrkan nu ??

Långt ifrån enbart. Dyra kostnader kring arena, sämre intäkter från försäljning, mindre marknad, ökade personalkostnader etc. verkar bidra mer till den redovisade förlusten än att damlaget inte går runt.

LHF hade innan inflationen drog iväg ca 3 miljoner mer i reskostnader än lagen söderut i SHL, lägg till resekostnader för damer, j20, j18 mfl
Undra hur stor skillnaden är nu

"Vi har extremt höga resekostnader. Vi reser med flyg med många av våra lag. Kostnaden för flyg, boende och mat har ökat med ca 35%. Skillnaden i resekostnader är ca 10 Mkr jämfört med många av våra kollegor i SHL."

Gissningsvis minst lika mycket till för resten av verksamheten, dam och alla junior- o ungdomslag.

Första matchen någonsin sen luleå gick upp i dåvarande elitserie som jag inte följt trots att jag hade möjlighet att se den höra och den.
Så länge sportcheferna finns kvar blir det inge mer pengar till lhf varken biljetter till matcherna eller äta på restaurangen,
jag är inte ensam det är fan i mig nog nu,

icemask skrev:

Xinpei skrev:

Burskydd skrev:Kan det negativa resultatet bero på  damlagets intäkter/utgifter ??
Oooops…svor jag i kyrkan nu ??

Långt ifrån enbart. Dyra kostnader kring arena, sämre intäkter från försäljning, mindre marknad, ökade personalkostnader etc. verkar bidra mer till den redovisade förlusten än att damlaget inte går runt.

LHF hade innan inflationen drog iväg ca 3 miljoner mer i reskostnader än lagen söderut i SHL, lägg till resekostnader för damer, j20, j18 mfl
Undra hur stor skillnaden är nu

Jag tycker att Damlaget kan avgå och bilda en egen förening. Dom generar ingen vinst till Luleå Hockey och tynger bara klubben med sina kostnader. Jag orkar inte vara PK utan det är tid att dom får bära sina egna kostnader. Jag och många vill inte betala för deras verksamhet.

Burskydd skrev:

icemask skrev:

Xinpei skrev:

Burskydd skrev:Kan det negativa resultatet bero på  damlagets intäkter/utgifter ??
Oooops…svor jag i kyrkan nu ??

Långt ifrån enbart. Dyra kostnader kring arena, sämre intäkter från försäljning, mindre marknad, ökade personalkostnader etc. verkar bidra mer till den redovisade förlusten än att damlaget inte går runt.

LHF hade innan inflationen drog iväg ca 3 miljoner mer i reskostnader än lagen söderut i SHL, lägg till resekostnader för damer, j20, j18 mfl
Undra hur stor skillnaden är nu

Jag tycker att Damlaget kan avgå och bilda en egen förening. Dom generar ingen vinst till Luleå Hockey och tynger bara klubben med sina kostnader. Jag orkar inte vara PK utan det är tid att dom får bära sina egna kostnader. Jag och många vill inte betala för deras verksamhet.

Damlaget bär sina egna kostnader sponsormässigt, några som inte gör det är j-20 , j-18 och ungdomsverksamheten, ska vi dumpa de lagen med?

kralle skrev:Första matchen någonsin sen luleå gick upp i dåvarande elitserie som jag inte följt trots att jag hade möjlighet att se den höra och den.
Så länge sportcheferna finns kvar blir det inge mer pengar till lhf varken biljetter till matcherna eller äta på restaurangen,
jag är inte ensam det är fan i mig nog nu,

Byt lag

Tony Moore skrev:"Vi har extremt höga resekostnader. Vi reser med flyg med många av våra lag. Kostnaden för flyg, boende och mat har ökat med ca 35%. Skillnaden i resekostnader är ca 10 Mkr jämfört med många av våra kollegor i SHL."

Gissningsvis minst lika mycket till för resten av verksamheten, dam och alla junior- o ungdomslag.

10 mille på 26 matcher, det ger cirka 400,000 per resa. Nääää där tar nog Enbom i eller så måste man byta personal som har hand om resorna

Lars158 skrev:

Tony Moore skrev:"Vi har extremt höga resekostnader. Vi reser med flyg med många av våra lag. Kostnaden för flyg, boende och mat har ökat med ca 35%. Skillnaden i resekostnader är ca 10 Mkr jämfört med många av våra kollegor i SHL."

Gissningsvis minst lika mycket till för resten av verksamheten, dam och alla junior- o ungdomslag.

10 mille på 26 matcher, det ger cirka 400,000 per resa. Nääää där tar nog Enbom i eller så måste man byta personal som har hand om resorna

Kanske lite fel av mig i min kommentarsmening, så här såg Enboms text ut 2024-01-05:

"EKONOMI
På styrelsemötet redovisades den senaste prognosen för det ekonomiska resultatet.
Vi har tidigare beskrivit hur vi valt att budgetera inför denna säsong. Vi nyttjar delar av vårt egna
kapital och de senaste fem årens vinster (totalt 32 Mkr) för att fortsätta vår offensiva satsning. Viktigt
att vi åter blir ett topplag i SHL med potential att vinna ett slutspel. Och fortsätter att utveckla
föreningen på många plan. Vi vill inte heller minska våra ambitioner i vår dam- och tjejsatsning.
Därför valde styrelsen att budgetera för en stor förlust säsongen 23/24.

Vi får ibland frågan hur det är möjligt att vi kommer att redovisa en stor förlust trots att vi har så hög
beläggning på våra hemmamatcher och att vi har höga sponsorintäkter. Det kan sammanfattas enligt följande:

• Vi har hög beläggning men inte så höga publikintäkter. Föregående säsong redovisade vi 39,5 Mkr i publikintäkter. Detta kan jämföras med Frölunda som redovisade 73,0 Mkr i publikintäkter. En skillnad på 33,5 Mkr.
Det är ca sex föreningar som har ett högra publiksnitt och därigenom publikintäkter än Luleå Hockey.

• Vi har denna säsong inga intäkter avseende försäljning av spelare till NHL.
Föregående säsong hade vi ca 7 Mkr i NHL intäkter. Medel som till stor del tillfördes den sportsliga budgeten.

• Vi har denna säsong valt att inte höja priser på sponsringspaket och säsongskort i takt med inflationen.
• Många av våra stora sponsringsavtal är längre avtal utan indexuppräkning. Årets säsong är sista året för många av dessa avtal.

• Vi har extremt höga resekostnader. Vi reser med flyg med många av våra lag. Kostnaden för flyg, boende och mat har ökat med ca 35%. Skillnaden i resekostnader är ca 10 Mkr jämfört med många av våra kollegor i SHL.

• Vi har denna säsong fortsatt vår offensiva satsning på SDHL laget och tjejverksamheten.
Utökad organisation, modernisering omklädningsrum, sjukvårdsförsäkring för alla med SDHL kontrakt samt ökade löner är exempel på aktiviteter. Vi har dessutom haft fasta sponsoravtal med många av våra stora SDHL partners. Detta innebär att vi troligen kommer att redovisa en förlust på 2-3 Mkr avseende SDHL laget.

• Kostnaden för arenan, i förhållande till publikkapacitet, är bland de högsta i ligan. Föreningen betalar totalt ca 11 Mkr i hyra/förlusttäckning (65 kronor per biljett). En viktig orsak till detta är huvuddelen av alla kostnadsökningar för arenan betalas av föreningen. Detta år har vi även helt bekostat målning av tak bågen för ca 1,2 Mkr.

• Vi fortsätter vår sportsliga satsning trots ökade kostnader för hyra, resor, material och drift av arenan. Sportsliga budgeten (OBS! Ej spelarbudgeten) har ökat med ca 5 Mkr från föregående säsong.
• Vi har en spelarbudget i SHL som är på plats 5-6 och endast fyra föreningar har högre budget. Samtidigt så har vi en sportslig budget som är bland de absolut högsta i ligan. Orsaken till detta är främst våra mycket höga kostnader för resor, vår juniorsatsning med NIU för både killar och tjejer samt att vi har två elitlag i föreningen.

Detta var ett försök att förklara en del av våra ekonomiska utmaningar. Det som är helt fantastiskt är att vi trots detta kan tävla om guld med två elitlag. Det förklaras till stor del av ett fantastiskt stöd från så många supportrar
och mer än 1250 företagspartners.
Det som också är mycket glädjande är att vi har byggt upp en mycket stark ekonomi som en av Sveriges mest ekonomiskt solida hockeyföreningar. Vi har dessutom en stark likviditet med 65 Mkr på banken då säsongen startade. Det gör att vi kan hantera två ekonomiska utmanande säsonger (23/24 och 24/25) utan att minska på vår sportsliga satsning. Och också mycket glädjande att vi har ett starkt stöd från majoriteten av våra medlemmar att hantera situationen på detta sätt med budgeterade förluster."

Lars158 skrev:

Tony Moore skrev:"Vi har extremt höga resekostnader. Vi reser med flyg med många av våra lag. Kostnaden för flyg, boende och mat har ökat med ca 35%. Skillnaden i resekostnader är ca 10 Mkr jämfört med många av våra kollegor i SHL."

Gissningsvis minst lika mycket till för resten av verksamheten, dam och alla junior- o ungdomslag.

10 mille på 26 matcher, det ger cirka 400,000 per resa. Nääää där tar nog Enbom i eller så måste man byta personal som har hand om resorna

Oavsett om det är tufft eller inte. Så är man riktigt trött på offerkofta-rollen i media. Börjar nästan bli en tragisk figur, var gång han intervjuas i NSD/kuriren.

Donowitz skrev:

Lars158 skrev:

Tony Moore skrev:"Vi har extremt höga resekostnader. Vi reser med flyg med många av våra lag. Kostnaden för flyg, boende och mat har ökat med ca 35%. Skillnaden i resekostnader är ca 10 Mkr jämfört med många av våra kollegor i SHL."

Gissningsvis minst lika mycket till för resten av verksamheten, dam och alla junior- o ungdomslag.

10 mille på 26 matcher, det ger cirka 400,000 per resa. Nääää där tar nog Enbom i eller så måste man byta personal som har hand om resorna

Oavsett om det är tufft eller inte. Så är man riktigt trött på offerkofta-rollen i media. Börjar nästan bli en tragisk figur, var gång han intervjuas i NSD/kuriren.

" Offerkofta" , han förklarar situationen, är det så svårt att ta in information utan att det måste färga en negativ åsikt? Tror någon att resekostnader minskar med en annan vd, eller att det går in fler personer i delfinen? Det är så det ser ut med ekonomin, Luleå har större resekostnader än andra lag, Luleå har de publika intäkterna de har o s v .

Ja man säger alltså att det är 4-5 lag som har högre budget oxh det är bara titta på tabellen där de fyra lagen också ligger där det förväntades att dom skulle ligga. Färjestad leder serien har garanterat högre spelarbudget ämnads. Växjö 2a samma där deras trupp kostat också mer samma Frölunda ,Skellefteå och Timrå. Det enda laget som har överpresterat är väl Linköping men trots att dom gjort det går det kanske klättra 2 Max 3 placeringar. Tycker det börjar känns som runt 2009-2010 då ”de fyra stora” reagerade dvs Frölunda ,Färjestad ,HV71 och Linköping. Fast nu är det istället för hv71 och Linköping istället Växjö och SAIK som tillhör de rikare.

Ska man ligga på topp
Så kostar det också visst kan alla lag ha tur oxhx
Lyckas göra fynd i allsvenskan och Liiga så man får det att funka i 1-2 säsonger men k långa loppet så måste man ta in namnkunniga spelare för att ha chans att utmana topp 4-5 . Bara kolla på Örebro som haft flyt i några säsonger med duktiga juniorer och värvningar som träffat rätt sen i år så slåss man för att undvika kval mot Oskarshamn i princip. Samma du med Rögle som var i final för nåt år sedan nu missar även som slutsp l i år som det ser ut.

Hatar att säga det men kolla på Växjö där är organiserat från start värvningar är noggrannare scoutade man inte större arena än vi har så
Intäkterna kan inte skilja så extremt mycket. Ändå är man i toppen hela tiden fast man inte ens har spelat i shl hälften så länge som Luleå. Det finns en noggrannhet hela vägen från juniorverksamheten ända upp till styrelse ( ja Växjö har faktiskt utvecklat sig rejält bland junisarna). Jämför med saik som är en otroligt tråkig stad ändå får man skickliga spelare dit som vill komma och spela hockey där (vilket är fullständigt obegripligt för mig)
Men något måste ju Luleå göra fel eller uråldrigt som inte kan locka dom skickligaste importerna hit.

Bamsefar skrev:

Burskydd skrev:

icemask skrev:

Xinpei skrev:

Burskydd skrev:Kan det negativa resultatet bero på  damlagets intäkter/utgifter ??
Oooops…svor jag i kyrkan nu ??

Långt ifrån enbart. Dyra kostnader kring arena, sämre intäkter från försäljning, mindre marknad, ökade personalkostnader etc. verkar bidra mer till den redovisade förlusten än att damlaget inte går runt.

LHF hade innan inflationen drog iväg ca 3 miljoner mer i reskostnader än lagen söderut i SHL, lägg till resekostnader för damer, j20, j18 mfl
Undra hur stor skillnaden är nu

Jag tycker att Damlaget kan avgå och bilda en egen förening. Dom generar ingen vinst till Luleå Hockey och tynger bara klubben med sina kostnader. Jag orkar inte vara PK utan det är tid att dom får bära sina egna kostnader. Jag och många vill inte betala för deras verksamhet.

Damlaget bär sina egna kostnader sponsormässigt, några som inte gör det är j-20 , j-18 och ungdomsverksamheten, ska vi dumpa de lagen med?

Det är inte så troligt dom gör det. Då skulle verksamheten fortsatt som MSSK. Men nej det är inte SDHL laget som ekonomiskt är ett bekymmer, kan och troligt dock kan det utgöra en "mental" fokus " splittring" för styrelse.

Lars158 skrev:

Bamsefar skrev:

Burskydd skrev:

icemask skrev:

Xinpei skrev:

Burskydd skrev:Kan det negativa resultatet bero på  damlagets intäkter/utgifter ??
Oooops…svor jag i kyrkan nu ??

Långt ifrån enbart. Dyra kostnader kring arena, sämre intäkter från försäljning, mindre marknad, ökade personalkostnader etc. verkar bidra mer till den redovisade förlusten än att damlaget inte går runt.

LHF hade innan inflationen drog iväg ca 3 miljoner mer i reskostnader än lagen söderut i SHL, lägg till resekostnader för damer, j20, j18 mfl
Undra hur stor skillnaden är nu

Jag tycker att Damlaget kan avgå och bilda en egen förening. Dom generar ingen vinst till Luleå Hockey och tynger bara klubben med sina kostnader. Jag orkar inte vara PK utan det är tid att dom får bära sina egna kostnader. Jag och många vill inte betala för deras verksamhet.

Damlaget bär sina egna kostnader sponsormässigt, några som inte gör det är j-20 , j-18 och ungdomsverksamheten, ska vi dumpa de lagen med?

Det är inte så troligt dom gör det. Då skulle verksamheten fortsatt som MSSK. Men nej det är inte SDHL laget som ekonomiskt är ett bekymmer, kan och troligt dock kan det utgöra en "mental" fokus " splittring" för styrelse.

Sponsorintäkterna har ökat kraftigt sedan mssk-tiden, och det har väl redovisats som att damlaget bär sina kostnader nu, men diskussionen känns ändå helt meningslös, Luleås damlag är en del av föreningens verksamhet,liksom ungdomsverksamheten som definitivt inte bär sina egna kostnader, inget juniorlag gör det men de är en del av föreningens totala utgifter.

Vilket team!
IMPONERANDE och STARKT jobbat!

-Med den största spelarbudgeten i föreningens historia....

Jag vet: -Nästa säsong: -Då JÄVLAR!

Håll er till ämnet eller Avgå!

Det är dags för Skuggisch att gå den långa vandringen.

Ny dag…fortfarande less på Bulanhockeyn. Har klubbens TVÅ sportchefer avgått än ?

Burskydd skrev:Ny dag…fortfarande less på Bulanhockeyn. Har klubbens TVÅ sportchefer avgått än ?

Allt talar för at de kommer fortsätta, tyvärr.

Åker vi ut idag så räknar jag med ett inlägg här på måndag som bekräftar existensen till denna tråd.

Tänkte att det kan vara läge att lossa pressningen från denna tråd. Veva igång maskineriet och smörja upp eggen på giljotinen.

Avgå Bulan, Stridh, Kyrö, Skuggan och Engman!

Såg ni vad Keegan Lowe skrek till Eklind efter avblåsning vid 00:33-”you are fucking soft”..Eklind sänkte huvudet och åkte därifrån.
Bort med han. Vilken jävla mjukis. Din värvning Skuggan !
Avgå nu för f-n du och den andre oduglige.
Less på Bulanhockeyn.
Tack för allt Enbom och styrelseordförande nolla Mr Styrelseordförande Sågverksgubbe med noll ledarskap från Kalix.

T.o.m. Janne Andersson visade självrespekt och klev åt sidan.

AVGÅ SKUGGAN,BULAN OCH ENGMAN(vem är det det ??)
Det här är DITT FEL ENBOM !!
Ytterst ansvarig med en av Norrbottens högsta löner !!!

Har Skuggan - Bulan lite uns av kapacitet att tänka till så tar dem och avgår efter säsongen om de har självrespekt!, Men de sitter rotade fast och sparka dem kostar åt helvete för mycket med sina nyskrivna kontrakt!

Bulan visar än en gång att han saknar kompetensen att matcha laget och allt bara döör...

NallePhu skrev:Har Skuggan - Bulan lite uns av kapacitet att tänka till så tar dem och avgår efter säsongen om de har självrespekt!, Men de sitter rotade fast och sparka dem kostar åt helvete för mycket med sina nyskrivna kontrakt!

Bulan kan inte göra oxfilé av bajs. Han har fan inte fått jobba med en trupp som är bra nog än en kvart. Växjö har bättre spelare på varje position

Pontaking skrev:

NallePhu skrev:Har Skuggan - Bulan lite uns av kapacitet att tänka till så tar dem och avgår efter säsongen om de har självrespekt!, Men de sitter rotade fast och sparka dem kostar åt helvete för mycket med sina nyskrivna kontrakt!

Bulan kan inte göra oxfilé av bajs. Han har fan inte fått jobba med en trupp som är bra nog än en kvart. Växjö har bättre spelare på varje position

Han kan däremot göra bajs av allt, t.o.m oxfilé. Det är en egenskap även jag besitter.

Nu är det faktiskt dags skuggan har du någon värdighet kvar och vill bli ihågkommen för ditt spel på planen så är det nog bara tacka för sig på onsdag ev torsdag. Han har vörvat in allsvenskt Brunkarspelare ett hån mot omark och EG och även mot spelare som Jack som gör sin sista säsong här! Det är rent utsagt bedrövligt man gick för i shorts i Juli med ett leende på läpparna efter att Allard blivit presenterad och tänkte att ”det här kan bli riktigt jävla bra med omarkerad
En kanadick oxh en lovande finne” sen skulle ju Kempe och en målsprutande tjeck sköta målskyttet och ponta skulle komma tillbaka i samma form som sista matchen mot FBK i finalen 2022. Nu åker vi till 95. Procents säkerhet ut i Kvarten!!!!! Jag hade accepterat det om det var som för FBK som
Ångat på hela säsongen och sen åker ut mot en skräll i Rögle. Men vi har iaf sett problemen under lång tid oxh haft möjlighet att skaka om
Både i båset och framförallt på planen men ingenting har gjorts och det är skämmigt rent utsagt. Det är också ett jävla hån mot alla som lagt sina surt förvärvade pengar på säsongskort ,matchbiljetter och tv-kanaler för att kunna följa vårat gäng!!! År efter år dessutom. Vill inte skuggan gå själv så kanske man får göra som
Örebro och sparka dom. Kanske t.o.m. börja försöka rubba enbom som nu kan börja ladda för golfsäsongen med skuggan Avgå du är helt värdelös som sportchef skuggan!!!

Pontaking skrev:

NallePhu skrev:Har Skuggan - Bulan lite uns av kapacitet att tänka till så tar dem och avgår efter säsongen om de har självrespekt!, Men de sitter rotade fast och sparka dem kostar åt helvete för mycket med sina nyskrivna kontrakt!

Bulan kan inte göra oxfilé av bajs. Han har fan inte fått jobba med en trupp som är bra nog än en kvart. Växjö har bättre spelare på varje position

Nu är det ju såhär att Bulan bestämmer vilka små gnuggare han vill han in. Våra TVÅ sportchefer försöker få ihop det mellan alla fikaraster,luncher och tid som går åt till att jobba med fel agenter.


Skit samma. Nu säger jag iaf upp mitt TV4 Play abonnemang ikväll.
Tveksamt om jag förnyar det vid seriestart 24/25 utan ev vid ett slutspel om några år….om vi inte är i AS då.

Heja Skuggan,Engman,Kyrö och Enbom…ni är bara för jävla bra alltså
Less på Bulanhockeyn.
Ha nu riktigt trevliga parmiddagar i påsk och härliga grillkvällar i sommar.

Ert resultat.
Ert fel.

Trist att Luleå verkar vara en sådan skyddande verksamhet "inhouse"
Borde komma in en sportchef som är anställd för att detta är dennes specialområde. Att anställa Skuggan är ju = att anställa korvgubben. Inget ont om korvgubben, men.... Om Skuggan verkligen, verkligen bryr sig om föreningen så så bör han säga upp sig. Allt annat är orimligt och egocentriskt.

-Skuggan...

-Jaaaa. Vad är det...

-Det är dags. Det är nu dags att göra det rätta. Jag vet att vi har skrivit kontrakt som gäller något år till. men...

-NEEEEEIIIIJJJJJJHHH. JAG FATTAR VAD DU ÄR UTE EFTER. AAAAALLLLDRRIIIIG. Hör du det. AAAALLLLLLDDRRRRRRIIIIGGGGHHH. Härifrån får ni bära mig ut mig med fötterna före.

-Skuggan. Släpp skrivbordstolen och kom nu. Släpp nu och kom omedelbart.

-NEEEEIIIIIJJJJHHHH.. AAALDRRRRIIIIGGGHHH.

-Skuggan för faaan. Släpp nu stolen och maka dig ner i pressrummet och tala om för alla att du tar ansvaret.

-NEEEIIIIJJJJJJ. HÄR STANNAR JAG FÖR AAAALLLLTID. HÖRU DET. OCH VADDÅ ANSVAR. DU SA TILL MIG ATT DU OCH BULAN TAR ALLT ANSVAR.

-Suck. Jag ger upp.

-Så du menar att jag får stanna.

-Ja. Om du verkligen insisterar så har jag/vi inget annat val än att låta dig sitta kvar. Däremot kommer jag få bryta av mig armarna när jag ska presentera detta för styrelsen. Sedan måste jag ut och ragga helt nya sponsorer för våra tidigare har sagt upp avtalen i förtid.

-Ok. Går det bra om jag åker till Rutvik nu och tar en runda... ehhe.

-Suck. Ja. I guess.

-JIPPIE.