2024-02-17, SHL-match 43, Linköping - Luleå

Braun skrev:Det var det här med kommunikativt värde av att plocka in något…. En spelartrupp som inte längre tror på det är inte mycket att hänga i granen.

Såg matchen på plats, tycker inte man har samma koll på allt som händer jämfört med när man ser matchen på tv med alla repriser. Var domarinsatsen lika märklig som den upplevdes som (visserligen färgad) Luleå-supporter i arenan?

Många av utvisningarna vi fick var korrekta, en del går att ifrågasätta, vissa var rent av fel. Det var länge sedan jag såg ett lag förstärka som LHC gjorde idag. Det mest anmärkningsvärda är dock att domarna inte hittade en enda utvisning på en LHC-spelare innan matchen i princip var slut.

LHC investerade hårt i att få några femmor med sig och de fick två. Samtidigt lyckades domarna tappa matchen vilket innebar att det hela tiden var ett ständigt pågående fulspel över hela banan. Men i slutändan är det ändå vår ineffektivitet som kostar ännu en gång. Pucken dansar på mållinjen några gånger men vi saknar den sista attacken för att få mål vid de tillfällena. Och jag saknar fortfarande det spel vi presterade innan uppehållet även om det var något bättre idag jämfört med matchen mot HV.

Man har nästan inte ork att bli förbannad längre, känns som att luften gick ur totalt i torsdags, tycker nästan det märks på spelarna också. Vi var väl rätt bra tills femmorna kom men sen gick luften ur totalt. Dock gör vi ju aldrig mål och då vinner man inga matcher.

Förövrigt var det en grymt dålig insats av domarna.

Lulejoe skrev:Man har nästan inte ork att bli förbannad längre, känns som att luften gick ur totalt i torsdags, tycker nästan det märks på spelarna också. Vi var väl rätt bra tills femmorna kom men sen gick luften ur totalt. Dock gör vi ju aldrig mål och då vinner man inga matcher.

Förövrigt var det en grymt dålig insats av domarna.

Så är det. Man vinner ju inga matcher med så mkt utvisningar som vi fick. Men håller med, luften gick ur både spelarna och oss supportrar i torsdags. Vi kändes aldrig riktigt heta i dag.

Kan bara instämma. Allt sedan torsdags -har bara känts 'bedövat'. Ingen glöd kvar i skallen... -Jag vet inte... -Bara 'tomt' lixom...

-När domarna SÖG som värst ikväll; tänkte man mer: -Ja; varför ska Ni vara annorlunda...

Domarna var dåliga. Samtidigt spelar vi utan den disciplinen vi hade för något år sedan, då vi sällan satt utvisade. Men visst spelade Lhc utomordentligt tråkigt! Inget kul att se.

Myrman skrev:Domarna var dåliga. Samtidigt spelar vi utan den disciplinen vi hade för något år sedan, då vi sällan satt utvisade. Men visst spelade Lhc utomordentligt tråkigt! Inget kul att se.

Nä så är det, men de vinner, är före oss i tabellen och har lyft sig jämfört med tidigare säsonger.
Omark är just nu en medelmåtta. Svårt att se hut man ska gjuta mod i honom och övriga truppen som läget är. Omark spelar för ett guld. Ett guld är inte nån stans ens möjligt att hoppas på hur positiv man än är.

trallgöken skrev:

Lajon skrev:Ledningen ledningen ledningen


Sluta GNÄLL !!!!!

Skuggan? Kan det vara du?

Idiot!

Får jag fråga, vad hände i Torsdags som fick luften att gå ur? Är det förlusten mot HV som menas? För inte kan det vara det att vi inte gjorde en alibivärvning med kostnad på 3-4 mille som gjorde att luften gick ur.
Menar ni på fullt allvar att ett halvmediokert nyförvärv hade gjort någon skillnad.

Björnpappa skrev:Får jag fråga, vad hände i Torsdags som fick luften att gå ur? Är det förlusten mot HV som menas? För inte kan det vara det att vi inte gjorde en alibivärvning med kostnad på 3-4 mille som gjorde att luften gick ur.
Menar ni på fullt allvar att ett halvmediokert nyförvärv hade gjort någon skillnad.

Det var minst en spetsvärvning som truppen förväntat sig, inte en alibivärvning. Och egentligen en breddback. EG efterfrågade ju nyförvärv i alla lagdelar i Kuriren. Så finns missnöje garanterat.

Björnpappa skrev:Får jag fråga, vad hände i Torsdags som fick luften att gå ur? Är det förlusten mot HV som menas? För inte kan det vara det att vi inte gjorde en alibivärvning med kostnad på 3-4 mille som gjorde att luften gick ur.
Menar ni på fullt allvar att ett halvmediokert nyförvärv hade gjort någon skillnad.

Ja, det menar vi. Lex Brodecki. Fanns väl inget realistiskt hopp om att få in något av värde sista dagarna. Däremot hade vi chansen att skicka iväg en hail mary, få något att tro och hoppas på. Och den effekten ska inte underskattas. Nu är det bara mörker.

Precis..

SLUTA vänd ryggen till vid sargspelet....herregud.

— Lars Lindgren (@LarsLindgren13) February 17, 2024

Trubbig trubbig offensiv, det kämpas och slits men, lite mindre trubbig offensiv hos motståndarna och dom vinner enkelt.

Resultaten i övrigt verkar i vart fall fortsätta gå vår väg. Men det är klen tröst när vi går från Örebro, HV o LHC med noll poäng. Skulle minst ha varit sex.

But they hold a “high class”! https://t.co/w50DwXvrQf

— Brendan Shinnimin (@ShinboSlice) February 17, 2024

Tony Moore skrev:

But they hold a “high class”! https://t.co/w50DwXvrQf

— Brendan Shinnimin (@ShinboSlice) February 17, 2024

 

Haha, ibland får man väl göra som Shinni och skratta åt eländet. Horribel bedömning.

Tony Moore skrev:

But they hold a “high class”! https://t.co/w50DwXvrQf

— Brendan Shinnimin (@ShinboSlice) February 17, 2024

 

https://x.com/osk_laaks/status/1758913779985732032?s=46

Vi är med er, alltid!

Så här är det. Vi kommer vara ett lag att räkna med, tro mig! Vi i laget förstår alla som är arga & frustrerade men vi ger aldrig upp. Är du en “quitter” så är det ditt problem! Våren ska bli lång , riktigt lång #medellerinte

— Linus Omark (@Limpanomark) February 17, 2024

Leksand verkar vara i fritt fall och TIk åker på stortorsk, chansen på topp 6 är inte över än.

Om vi inte tar en topp 6 så får vi ta Växjö i kvarten i år istället. Vi var nära förra året och i år är förutsättningarna mycket bättre.

Quitters kan väl logga in på Växjös forum istället?
De behöver lite sällskap där...

Omark är klass på alla plan!

trallgöken skrev:Man undrar om ledningen vaknar upp ur sin dvala och kommer till insikt om folk skulle bojkotta nästa hemmamatch?

Det börjar med dig! Go for it!!

Braun skrev:

Björnpappa skrev:Får jag fråga, vad hände i Torsdags som fick luften att gå ur? Är det förlusten mot HV som menas? För inte kan det vara det att vi inte gjorde en alibivärvning med kostnad på 3-4 mille som gjorde att luften gick ur.
Menar ni på fullt allvar att ett halvmediokert nyförvärv hade gjort någon skillnad.

Ja, det menar vi. Lex Brodecki. Fanns väl inget realistiskt hopp om att få in något av värde sista dagarna. Däremot hade vi chansen att skicka iväg en hail mary, få något att tro och hoppas på. Och den effekten ska inte underskattas. Nu är det bara mörker.

Just ja. "Kommunikativ värvning". Hade glömt bort det. Järtecken i skyn. Korslagda benstumpar på stranden. Kaffesump som stannar kvar på kanten av koppen. Inälvor av en abborre som formar ett mönster av framgång. Vi kan tro på vad som helst. Bara vi får tro på nånting. Snälla. Låt oss få tro.

Lajon skrev:Leksand  verkar vara i fritt fall och TIk åker på stortorsk,  chansen på topp 6 är inte över än.

Spelar ingen roll vad lagen ovanför gör. Vi vinnar inga matcher. Förlorar mot brö'gäng. Länge sedan jag såg ett lag spela så tråkig och intetsägande hockey som Luleå. Noll kreativitet, runt runt runt runt skott i plexit runt runt runt skott i magplattan.

JuniorX skrev:

Braun skrev:

Björnpappa skrev:Får jag fråga, vad hände i Torsdags som fick luften att gå ur? Är det förlusten mot HV som menas? För inte kan det vara det att vi inte gjorde en alibivärvning med kostnad på 3-4 mille som gjorde att luften gick ur.
Menar ni på fullt allvar att ett halvmediokert nyförvärv hade gjort någon skillnad.

Ja, det menar vi. Lex Brodecki. Fanns väl inget realistiskt hopp om att få in något av värde sista dagarna. Däremot hade vi chansen att skicka iväg en hail mary, få något att tro och hoppas på. Och den effekten ska inte underskattas. Nu är det bara mörker.

Just ja. "Kommunikativ värvning".  Hade glömt bort det. Järtecken i skyn. Korslagda benstumpar på stranden. Kaffesump som stannar kvar på kanten av koppen. Inälvor av en abborre som formar ett mönster av framgång. Vi kan tro på vad som helst. Bara vi får tro på nånting. Snälla. Låt oss få tro.

Exakt så. Nu gick man på plan B i stället och satte sin tilltro till att Omark skulle skriva något klokt på X. Funkar det med, förutom då att truppen är lika ihålig som förut. Men verkar ju ändå väcka lite tro och hopp här inne, och det är väl alltid något? Kommunikation.

"– Jag försökte låsa fast pucken och var inte riktigt med på att han skulle komma i ryggen, men han fullföljde och det blev matchstraff. Jag vet inte riktigt vad jag ska säga. Vilmos Gallo undersöktes i periodpausen och spelade sedan vidare i tredje perioden."
"Henrik Stridh, tycker att Luleå blev alldeles för hårt straffat med matchstraff och fem minuter. Han sågar domarinsatsen.
– Man får inte säga att någon är dålig, men de är obra, de som hade färgglada tröjor på sig i dag. – Vi drog på oss klantiga utvisningar, men vi fick absolut ingenting med oss heller. Sen är några av utvisningarna vi får utvisningar, men med för tuffa straff. Man måste också kunna ta emot en tackling och vara beredd på att det kommer spelare som vill tackla."

EG: – Men reglerna i svensk hockey har blivit alldeles för soft, om du frågar mig. Jag håller inte med om några utvisningar i dag.

Visserligen drabbades vi av domare som gjorde ett alldeles fantastiskt dåligt jobb denna afton. Men vi saknar kraft och skärpa, gissar att vi fått in nån skit som går i laget. Har ju varit borta en del spelare på senare tid pga sjukdom. Vi är bättre än så här!

Bara till att försöka hålla sig positiv och stötta laget, allt annat är bara dumt!

Eklind och Hedqvist anmälda till Disciplinnämnden. Kanske 3 matcher för Eklind samtidigt som, om vi har tur, bara 1 match på Hedqvist? Mer?

Jisses vilken motivering dem har till anmälan:
“När det återstår 1.44 av andra perioden så tacklar Luleåspelaren Nr 43 Oscar Eklind Linköpingspelaren Nr 22 Vilmos Gallo i ryggen. Pucken är i Linköpings försvarszon och två spelare slår ihop om pucken som åker upp i luften. Gallo tar ned pucken med handen när Eklind kommer med fart bakifrån och ser siffrorna på Gallo hela tiden. Eklind släpper klubban med ena handen och har klubban rakt upp i luften vilket indikerar att han inte vill spela på pucken. Gallo kastas in i sargen utan att kunna försvara sig”.
Gallo är tacklingsbar så vart är felet vem ska göra vad, Hockeyn eftersträvar att man inte ska tacklas mer helt tydligt!

Om pucken befinner sig över axlarna vill han ju knappast spela på pucken...
...Gallo vrider samtidigt på sig, är man inte tacklingsbar om man sträcker handen efter pucken?
Eller är den uppsträckta handen en signal på att han gett upp?

Hedkvist tackling är iofs blindside men tar knappt på Worge-K som faller ihop som en italiensk mästerdramatiker.

Ja, tv4plus "beställde" ju en avstängning på Hedqvist efter att Linköpingsspelaren återigen visat att Dramaten flyttat till Linköping

Flippass skrev:Om pucken befinner sig över axlarna vill han ju knappast spela på pucken...
...Gallo vrider samtidigt på sig, är man inte tacklingsbar om man sträcker handen efter pucken?
Eller är den uppsträckta handen en signal på att han gett upp?

Hedkvist tackling är iofs blindside men tar knappt på Worge-K som faller ihop som en italiensk mästerdramatiker.

Ja du funderat jag också på med Holm och övriga i SHL har väl problem att reda ut begreppen, Snart är det väl totalt tacklingsförbud eller trodde dem lärde ut från juniorålder var beredd då du får en tackling!

Hedqvist tackling är ju först och främst en interference. Så där missade domarna en solklar tvåa på Isac. Sen blir det bedömning om det är blind side eller om det är frågan om någon checking to the head, inte sett några riktigt bra tv-bilder där man ser i detalj hur tacklingen tar.

Braun skrev:Hedqvist tackling är ju först och främst en interference. Så där missade domarna en solklar tvåa på Isac. Sen blir det bedömning om det är blind side eller om det är frågan om någon checking to the head, inte sett några riktigt bra tv-bilder där man ser i detalj hur tacklingen tar.

Interference är det men blindside och annat är skitsnack och TV4Play viglar upp skiten mer att det är något, LHC spelaren borde haft diving då den träffar mer kåpa mot kåpa, Men sin vana trogen 2 matchar på båda Luleå spelarna fast dem inte ska ha något straff mer än en 2:a på isen på sin höjd!

NallePhu skrev:

Braun skrev:Hedqvist tackling är ju först och främst en interference. Så där missade domarna en solklar tvåa på Isac. Sen blir det bedömning om det är blind side eller om det är frågan om någon checking to the head, inte sett några riktigt bra tv-bilder där man ser i detalj hur tacklingen tar.

Interference är det men blindside och annat är skitsnack och TV4Play viglar upp skiten mer att det är något, LHC spelaren borde haft diving då den träffar mer kåpa mot kåpa, Men sin vana trogen 2 matchar på båda Luleå spelarna fast dem inte ska ha något straff mer än en 2:a på isen på sin höjd!

Klart det är en blindside tackling, han har inte pucken, tittar åt vänster och blir tacklad i huvudet som det ser ut på i reprisen, sen att Hedqvist flyttar sig åt vänster samtidigt betyder att den är medveten.

Självklart blir det en avstängning, två matcher tippar jag.

"..Man måste också kunna ta emot en tackling och vara beredd på att det kommer spelare som vill tackla.
Stridh håller fram Andreasson som ett gott exempel.
– (Broc) Little satsar otroligt hårt på att tackla Pontus Andreasson. Han (Andreasson) ser honom och lägger sig ner, smart spel som förmodligen gör att han klarar sig undan hjärnskakning. Fler skulle behöva ta efter och vara beredda på isen."

Pajala skrev:

NallePhu skrev:

Braun skrev:Hedqvist tackling är ju först och främst en interference. Så där missade domarna en solklar tvåa på Isac. Sen blir det bedömning om det är blind side eller om det är frågan om någon checking to the head, inte sett några riktigt bra tv-bilder där man ser i detalj hur tacklingen tar.

Interference är det men blindside och annat är skitsnack och TV4Play viglar upp skiten mer att det är något, LHC spelaren borde haft diving då den träffar mer kåpa mot kåpa, Men sin vana trogen 2 matchar på båda Luleå spelarna fast dem inte ska ha något straff mer än en 2:a på isen på sin höjd!

Klart det är en blindside tackling, han har inte pucken, tittar åt vänster och blir tacklad i huvudet som det ser ut på i reprisen, sen att Hedqvist flyttar sig åt vänster samtidigt betyder att den är medveten.

Självklart blir det en avstängning, två matcher tippar jag.

Ja 1-2 matcher är nog en rimlig gissning.

Pajala skrev:

NallePhu skrev:

Braun skrev:Hedqvist tackling är ju först och främst en interference. Så där missade domarna en solklar tvåa på Isac. Sen blir det bedömning om det är blind side eller om det är frågan om någon checking to the head, inte sett några riktigt bra tv-bilder där man ser i detalj hur tacklingen tar.

Interference är det men blindside och annat är skitsnack och TV4Play viglar upp skiten mer att det är något, LHC spelaren borde haft diving då den träffar mer kåpa mot kåpa, Men sin vana trogen 2 matchar på båda Luleå spelarna fast dem inte ska ha något straff mer än en 2:a på isen på sin höjd!

Klart det är en blindside tackling, han har inte pucken, tittar åt vänster och blir tacklad i huvudet som det ser ut på i reprisen, sen att Hedqvist flyttar sig åt vänster samtidigt betyder att den är medveten.

Självklart blir det en avstängning, två matcher tippar jag.

Kanske dags för dig leta ett lag där du kan få spy din ilska och agg mot hur dåliga Luleå är och annat för det är enda du gör konstant, För det enda du visat genom åren är du är ingen Luleå supporter hur än mycket du ens försöker övertyga folk!

NallePhu skrev:

Pajala skrev:

NallePhu skrev:

Braun skrev:Hedqvist tackling är ju först och främst en interference. Så där missade domarna en solklar tvåa på Isac. Sen blir det bedömning om det är blind side eller om det är frågan om någon checking to the head, inte sett några riktigt bra tv-bilder där man ser i detalj hur tacklingen tar.

Interference är det men blindside och annat är skitsnack och TV4Play viglar upp skiten mer att det är något, LHC spelaren borde haft diving då den träffar mer kåpa mot kåpa, Men sin vana trogen 2 matchar på båda Luleå spelarna fast dem inte ska ha något straff mer än en 2:a på isen på sin höjd!

Klart det är en blindside tackling, han har inte pucken, tittar åt vänster och blir tacklad i huvudet som det ser ut på i reprisen, sen att Hedqvist flyttar sig åt vänster samtidigt betyder att den är medveten.

Självklart blir det en avstängning, två matcher tippar jag.

Kanske dags för dig leta ett lag där du kan få spy din ilska och agg mot hur dåliga Luleå är och annat för det är enda du gör konstant, För det enda du visat genom åren är du är ingen Luleå supporter hur än mycket du ens försöker övertyga folk!

Klart jag är Luleåsupporter, du har inget mandat att utse vilka som är supportrar eller inte.

Braun skrev:Hedqvist tackling är ju först och främst en interference. Så där missade domarna en solklar tvåa på Isac. Sen blir det bedömning om det är blind side eller om det är frågan om någon checking to the head, inte sett några riktigt bra tv-bilder där man ser i detalj hur tacklingen tar.

Det behövs inte om händelsen har kvalificerats av TV4 som något som behöver bestraffas. Wikegård sa själv om den händelsen att den tar typ i bröstet-huvudet. Så det var inte så noga helt enkelt.

JuniorX skrev:

Braun skrev:Hedqvist tackling är ju först och främst en interference. Så där missade domarna en solklar tvåa på Isac. Sen blir det bedömning om det är blind side eller om det är frågan om någon checking to the head, inte sett några riktigt bra tv-bilder där man ser i detalj hur tacklingen tar.

Det behövs inte om händelsen har kvalificerats av TV4 som något som behöver bestraffas. Wikegård sa själv om den händelsen att den tar typ i bröstet-huvudet. Så det var inte så noga helt enkelt.

tre matcher för en interference som TV4Play och Skrikegård får till annat skamligt, Eklind 2 matcher för vad eg gör dig redo för bli tacklad Gallo istället för vika i hop dig!

Tre matcher för Isac, shl är idag ett skämt helt enkelt, bedömnings och bestraffningssystemet är så inihelvete trasigt

Bamsefar skrev:Tre matcher för Isac, shl är idag ett skämt helt enkelt, bedömnings och bestraffningssystemet är så inihelvete trasigt

Hade INTE TV4Play och Wikegård dragit på hade det omärkt förbi men nu måste han in och peta i skiten, Tur fan han inte är kvar som expert mer nästa säsong underbart skönt slippa han!

Men vad gör väl detta, vi har ju så bred trupp...

Verkar som SIF/SHL är livrädda för att huvudskadorna ska skada "produkten" i media och lägger större vikt vid bestraffning än resurser på utbildning hur man tar emot/undviker tacklingar. Ishockeyn ÄR en kontaktsport, detta är en stor del i dess själ lika som snygga mål/räddningar och klapp-klapp spel.

KRAV på obligatorisk tacklingsutbildning NU (för alla åldersgrupper där tackling är tillåtet), innan det är för sent. När detta bevisligen gett resultat kan man ge ännu hårdare straff för "rena överfall", både till spelare och förening.

https://x.com/mrmadhawk/status/1759205177926529167?s=46

Okej topp 6 blir nog omöjligt, 2,33 p/match.

Serkan122 skrev:https://x.com/mrmadhawk/status/1759205177926529167?s=46

Okej topp 6 blir nog omöjligt, 2,33 p/match.

Förutsätter att Timrå och Leksand också håller ett högt snitt. Tabellen ska nog mer ses som en fingervisning än en sanning.