2024-01-20, SHL-match 34, Malmö - Luleå

Luleå må inte vara något absoluta topplag, men dem är för bra för botten.
Fyra matcher mot lag under och 11 av 12 möjliga poäng. Klart godkänt.

Vilken brytning av EG!

Xinpei skrev:

Bamsefar skrev:Badinka i Malmö, byter han mot Jansson

Varför? Badinka är ju orsaken till 2-0 målet och han har varit väldigt slarvig denna match.

Tycker han har varit en säkerhetsrisk för Malmö hela matchen

Vadå? Malmöspelaren faller ju på eget bevåg och försöker inte undvika målvakten nog mycket. Tycker han borde åka för att han åker in i Ward faktiskt.

6 mot 4 nu

4-0, eken!!!

Eklind. Spiken!

Oscar II stänger butiken i Hyllie 4-0 open net!

Eken!

Är.påmen bjudning såmkma bara följa resultatet, men oavsett hur det sett ut idag så skall laget ha en stor eloge för hur man genomfört de senaste 4 matcherna.nej det är.inga topplag vi har mött, och det kanske inte varit super-vackert men man har fan I mig gjort vad man skall.

Håll i det här nu sista minuterna.....

Mycket Metallica i hallen idag, trevligt.

Synd att Frölunda verkar vinna, 2 mål av Ruohomaa ikväll

Ge Ward nu nollan bara...

-KOM IGEN NU!

Xinpei skrev:

Bamsefar skrev:Badinka i Malmö, byter han mot Jansson

Varför? Badinka är ju orsaken till 2-0 målet och han har varit väldigt slarvig denna match. [/quo]

Ser betydligt mer potential där än hos Jansson

Bamsefar skrev:

Xinpei skrev:

Bamsefar skrev:Badinka i Malmö, byter han mot Jansson

Varför? Badinka är ju orsaken till 2-0 målet och han har varit väldigt slarvig denna match. [/quo]

Ser betydligt mer potential där än hos Jansson

Inte som han har spelat idag i alla fall. Jansson har varit okej.. Badinka däremot är ju en fara för det egna laget så fort han får pucken..

Tre poäng, yes, det blev en fin Lördag och en bra vecka.

STARKT!

Snyggt, en bra skånetour, och fjärde raka, det ser bättre ut nu

Tja man var effektiva och förtjänade 3p. Bra dom kunde ta sig samman och göra det som behövdes mot bottenlagen.

Va faan SHL..? Luleåspelaren ramlar "NEJ HAN BLIR NEDDRAGEN" i en närkamp med en Malmöspelare och gör inte en rimlig ansträngning för att undvika kontakten med målvakten "HAN KAN FÖRFAN INTE FÖRSVINNA NÄR HAN RESER SIG UPP GLIDANDE BAKLÄNGES IN VID STOLPEN".

Inte ens mif keepern protesterar.. Och storstadsrummet hittar på något som inte hänt!

Luleåspelaren ramlar i en närkamp med en Malmöspelare och gör inte en rimlig ansträngning för att undvika kontakten med målvakten.

— SHLsituationsrum (@SHLsituationer) January 20, 2024

Sen kommer jag aldrig se den röda tråden i vad som blir mål med MV kontakt i målgård och inte. För mig framstår det som lotteri och kan inte hitta sambanden vad som blir mål och inte.

Viktig seger och mycket bra att kunna vinna utan att spelet kommer fram på samma sätt som förut. Kul att Pasic fick göra mål för han var nog bästa spelare idag. Tillsammans med Ward som är ruskigt stabil.
Helt absurt att man kan döma bort Brodecki's mål.

Tony Moore skrev:Va faan SHL..? Luleåspelaren ramlar "NEJ HAN BLIR NEDDRAGEN" i en närkamp med en Malmöspelare och gör inte en rimlig ansträngning för att undvika kontakten med målvakten "HAN KAN FÖRFAN INTE FÖRSVINNA NÄR HAN RESER SIG UPP GLIDANDE BAKLÄNGES IN VID STOLPEN".

Inte ens mif keepern protesterar.. Och storstadsrummet hittar på något som inte hänt!

Luleåspelaren ramlar i en närkamp med en Malmöspelare och gör inte en rimlig ansträngning för att undvika kontakten med målvakten.

— SHLsituationsrum (@SHLsituationer) January 20, 2024

Situationsrummet skämmer ut sig.

Omark fortfarande utan assist på Einars mål???

En mycket, mycket väl genomförd bortamatch. Kändes avgjort redan när Einar styrde in 2-0 i mittperioden, Malmö kom inte alls åt oss och var aldrig nära att hota.

Vi må inte vara SHL:s mest välspelande lag, men vi har hittat ett sätt att vinna matcher och vi är riktigt klibbiga att möta.

Jaaaaa! Det är för lätt

Braun skrev:En mycket, mycket väl genomförd bortamatch. Kändes avgjort redan när Einar styrde in 2-0 i mittperioden, Malmö kom inte alls åt oss och var aldrig nära att hota.

Vi må inte vara SHL:s mest välspelande lag, men vi har hittat ett sätt att vinna matcher och vi är riktigt klibbiga att möta.

Vinner välförtjänt med nog hade MIF några kaos-situationer framför vårat mål och Ward gjorde några bra räddningar.

Kan bara skriva under på hur JÄVLA DÅLIGT av situationsrummet det var; att döma bort Bodeckis balja! Speciellt motivationen SÖG JU GROD-PUNG!

Man undrar ju på VILKET SÄTT kunde Andreasson gjort 'mer' -för att undvika målgården???!!!

-Löjligt värre av simulationsrummet....

Skapat skönt med luft neråt nu, med matcher fortsatt tillgodo.

Jonken skrev:Kan bara skriva under på hur JÄVLA DÅLIGT av situationsrummet det var; att döma bort Bodeckis balja! Speciellt motivationen SÖG JU GROD-PUNG!

Man undrar ju på VILKET SÄTT kunde Andreasson gjort 'mer' -för att undvika målgården???!!!

-Löjligt värre av simulationsrummet....

Det är utvisning i den situationen på Malmö spelaren men Ponta har inget att göra för undvika gå inte i den situationen, Domarna och Situationsrummet sätter sig gång på gång i skiten utan att något sker....

Men samtidigt: Att man godkände Einars mål var väl 50/50 -åt vårt håll då...

-Hade man underkänt den; hade väl motiveringen varit något i stil med: 'gjorde inte tillräckligt för att undvika skaderisk -genom att ha klubban högt.'

Jonken skrev:Kan bara skriva under på hur JÄVLA DÅLIGT av situationsrummet det var; att döma bort Bodeckis balja! Speciellt motivationen SÖG JU GROD-PUNG!

Man undrar ju på VILKET SÄTT kunde Andreasson gjort 'mer' -för att undvika målgården???!!!

-Löjligt värre av simulationsrummet....

Någonstans känns det som att dessa personer aldrig stått på ett par skridskor. Andreasson tar en klubba nästan mot huvudet och dras ned.. och ändå lyckas han undvika kontakt med målvakten. Vad förväntar sig domare och situationsrum att han skall göra egentligen? Hoppa över målburen från halvt liggande position?

Lars158 skrev:Omark fortfarande utan assist på Einars mål???

Mycket märkligt. Antar detta justeras. Inte okej att råna Omark på assistpoäng   Förstår inte varför det inte skulle vara en assist

Nåväl. Skönt med att plocka hem 5/6 poäng från Skåne

Xinpei skrev:
Någonstans känns det som att dessa personer aldrig stått på ett par skridskor. Andreasson tar en klubba nästan mot huvudet och dras ned.. och ändå lyckas han undvika kontakt med målvakten. Vad förväntar sig domare och situationsrum att han skall göra egentligen? Hoppa över målburen från halvt liggande position?

Ja; typ. Är inne på samma linje som du: Han skulle väl ha spänstat över ribban -efter att ha blivit neddragen före...?

-Dom ser nog mer på 'boli-bompa' och röker T-röd i simulationsrummet...

Xinpei skrev:

Jonken skrev:Kan bara skriva under på hur JÄVLA DÅLIGT av situationsrummet det var; att döma bort Bodeckis balja! Speciellt motivationen SÖG JU GROD-PUNG!

Man undrar ju på VILKET SÄTT kunde Andreasson gjort 'mer' -för att undvika målgården???!!!

-Löjligt värre av simulationsrummet....

Någonstans känns det som att dessa personer aldrig stått på ett par skridskor. Andreasson tar en klubba nästan mot huvudet och dras ned.. och ändå lyckas han undvika kontakt med målvakten. Vad förväntar sig domare och situationsrum att han skall göra egentligen? Hoppa över målburen från halvt liggande position?

Sen kan man fråga sig över hur bedömningen gick till överhuvudtaget. Minns inte om det fanns något domartecken när det blev mål men domarna meddelar först på högtalarna att bedömningen på isen är att det inte ska vara mål. Har man pratat ihop sig då om hur man uppfattade situationen eller var det det distinkta beslutet vid ögonblicket? Om det är så att man pratat ihop sig för att fatta ett beslut då har man ju redan investerat i ett avgörande och vägen till att ändra det beslutet blir väldigt mycket längre. Man letar då efter tecken på att man har fattat rätt beslut istället för att kontrollera vad som faktiskt hände.
Ta bort den där idiotin. Låt domarna döma.

JuniorX skrev:

Xinpei skrev:

Jonken skrev:Kan bara skriva under på hur JÄVLA DÅLIGT av situationsrummet det var; att döma bort Bodeckis balja! Speciellt motivationen SÖG JU GROD-PUNG!

Man undrar ju på VILKET SÄTT kunde Andreasson gjort 'mer' -för att undvika målgården???!!!

-Löjligt värre av simulationsrummet....

Någonstans känns det som att dessa personer aldrig stått på ett par skridskor. Andreasson tar en klubba nästan mot huvudet och dras ned.. och ändå lyckas han undvika kontakt med målvakten. Vad förväntar sig domare och situationsrum att han skall göra egentligen? Hoppa över målburen från halvt liggande position?

Sen kan man fråga sig över hur bedömningen gick till överhuvudtaget. Minns inte om det fanns något domartecken när det blev mål men domarna meddelar först på högtalarna att bedömningen på isen är att det inte ska vara mål. Har man pratat ihop sig då om hur man uppfattade situationen eller var det det distinkta beslutet vid ögonblicket? Om det är så att man pratat ihop sig för att fatta ett beslut då har man ju redan investerat i ett avgörande och vägen till att ändra det beslutet blir väldigt mycket längre. Man letar då efter tecken på att man har fattat rätt beslut istället för att kontrollera vad som faktiskt hände.
Ta bort den där idiotin. Låt domarna döma.

Känns som beslutet först baseras på att de ser Andreasson gå ned och målvakten eventuellt har kontakt med Andreasson så det är nog korrekt att de först dömer bort det och sedan går in för att ändra sitt beslut. Det som uppkommer efteråt däremot är ju ren parodi. Det sker ingen kontakt med målvakten och Andreasson dras ned från första början. Vill minnas att Luleå fick ett mål mot sig på ett nästan identiskt fall där Nikupetteri drar ned en motståndarspelare.. och då tar ändå spelaren solklart i Ward tidigare under säsongen med argumentet att Nikupetteri drar ned spelaren. Det är riktigt frustrerande när domare inte kan vara konsekventa för fem öre.

Xinpei skrev:

JuniorX skrev:

Xinpei skrev:

Jonken skrev:Kan bara skriva under på hur JÄVLA DÅLIGT av situationsrummet det var; att döma bort Bodeckis balja! Speciellt motivationen SÖG JU GROD-PUNG!

Man undrar ju på VILKET SÄTT kunde Andreasson gjort 'mer' -för att undvika målgården???!!!

-Löjligt värre av simulationsrummet....

Någonstans känns det som att dessa personer aldrig stått på ett par skridskor. Andreasson tar en klubba nästan mot huvudet och dras ned.. och ändå lyckas han undvika kontakt med målvakten. Vad förväntar sig domare och situationsrum att han skall göra egentligen? Hoppa över målburen från halvt liggande position?

Sen kan man fråga sig över hur bedömningen gick till överhuvudtaget. Minns inte om det fanns något domartecken när det blev mål men domarna meddelar först på högtalarna att bedömningen på isen är att det inte ska vara mål. Har man pratat ihop sig då om hur man uppfattade situationen eller var det det distinkta beslutet vid ögonblicket? Om det är så att man pratat ihop sig för att fatta ett beslut då har man ju redan investerat i ett avgörande och vägen till att ändra det beslutet blir väldigt mycket längre. Man letar då efter tecken på att man har fattat rätt beslut istället för att kontrollera vad som faktiskt hände.
Ta bort den där idiotin. Låt domarna döma.

Känns som beslutet först baseras på att de ser Andreasson gå ned och målvakten eventuellt har kontakt med Andreasson så det är nog korrekt att de först dömer bort det och sedan går in för att ändra sitt beslut. Det som uppkommer efteråt däremot är ju ren parodi. Det sker ingen kontakt med målvakten och Andreasson dras ned från första början. Vill minnas att Luleå fick ett mål mot sig på ett nästan identiskt fall där Nikupetteri drar ned en motståndarspelare.. och då tar ändå spelaren solklart i Ward tidigare under säsongen med argumentet att Nikupetteri drar ned spelaren. Det är riktigt frustrerande när domare inte kan vara konsekventa för fem öre.

Så var det nog man jag minns inte att jag har varit med om att man publikt har meddelat vilket beslutet på isen är. Ofta har man ju sett att de signalerat för mål eller gjort wash-out precis när det händer. Nu kommer beskedet inte när situationen äger rum utan långt senare. Om nu inte någon gjorde wash-out direkt. Men det minns jag som sagt inte.

Modo fortsätter att förlora men lagen under tar inte chansen att komma ikapp. Kommer att bli tight om sista kvalplatsen mellan lag 9-13.

Kollat situationen igen. Domaren i Malmös zon syns inte i bild utan han befinner sig långt ner i hörnet så det går inte att se vad han gör för tecken. Om något. Bara att befinna sig så långt borta från situationen är dåligt.
Riktigt dålig domarinsats som bara blev sämre.

Ok, det hade kunnat kosta ett balängesmål i 1:a men va fan…HADE Jansson fått träff när han tog i för kung och fosterland…ja jävlar…det hade blivit årets SLAGSKOTT!!!

chiII skrev:Modo fortsätter att förlora men lagen under tar inte chansen att komma ikapp. Kommer att bli tight om sista kvalplatsen mellan lag 9-13.

En sak som är extra intressant är att Malmö faktiskt spelat fler matcher än lagen under dem. För Luleås del så har man mer eller mindre klarat sitt kontrakt i och med kvällens vinst. För vanligtvis behöver man 60-65p för att klara sig kvar.. vilket betyder att Luleå behöver bara ta 5-10p på de sista 18 matcherna för att nå poängen.

Jag tror det förhåller sig så här.

Lule gör mål men instinktivt gör domaren wash-out för att det skulle göra matchen ojämnare.
Disciplinrummet ringer och säger "Vi har hittat en ursäkt att döma bort det!".
Tack! Säger domaren, jag visste inte riktigt hur jag skulle förklara bort det där annars..

Givetvis hade bedömningen varit en annan om tröjorna varit de omvända,
herregud Malmö hade ju hemmaplan + jippomatch och det var ju Lule!!

Jajja, lite trevligare inlägg att gilla

Om ni undrar hur ett bortastöd ser ut? pic.twitter.com/Mg96mIdGSP

— Johan Svensson (@MrMadhawk) January 20, 2024

Upp till bevis nu om man ska ta en topp 6 position eller inte med 3 hemma matcher mot Leksand, Linköping och Växjö.
Matcher man behöver vinna om man tänkt ta en direktplats till kvartsfinalen.

förövrigt intensiva veckor nu med 3 matcher per vecka, våran ev nye center kan inte komma snabbare alltså.

Hahahahaha.. Så perfekt gjort, måste vara bästa borta tifot ever

Skoterraggar-tifo. pic.twitter.com/34Kxp2j1TY

— Johan Svensson (@MrMadhawk) January 20, 2024

Fan, vi förlorade visst idag

Pajala skrev:Fan, vi förlorade visst idag

Imponerande att man spelar ishockey på två skiljt olika orter samtidigt ändå. Sända kanske Luleå sitt J20 lag till Övik?

” Hur kommer det sig att Pontus Själin inte spelade?

– Han fick en puck på ena handen när han täckte ett skott mot Rögle och kommer att bli borta ett tag.”

Nu har Jansson sin chans.

Sunderbyare skrev:

Lars158 skrev:Omark fortfarande utan assist på Einars mål???

Mycket märkligt. Antar detta justeras. Inte okej att råna Omark på assistpoäng   Förstår inte varför det inte skulle vara en assist

Nåväl. Skönt med att plocka hem 5/6 poäng från Skåne

Malmöklubba som spelar fram Hardegård.