2023-11-30, SHL-match 22, Luleå - Skellefteå

Hur kan Isac få spela hela matchen, Luleås juniorer duger ju inte. (Obs Ironi)

Norlin skrev:Underbart!
Helt otroligt att man inte lyckas göra mål under 4,5 minuter med öppen kasse dock.

Ja, skönt att vi gjorde 2 mål på 5 sekunder innan dess.

Skön seger. Var ju orolig att man skulle kolla på Omark när han hade kontakt med Rautio. Det hade varit drömsituation för en videodomare av SHL:s klass, Omark ensam med målisen - nog finns det väl kontakt här någonstans?
Men det är ju en jämn match som egentligen är ett långt ställningskrig. Skulle jag vara Skellefteå-supporter skulle jag i alla fall vara rätt besviken över alla deras "stjärnspelare". Man såg inte mycket av nån egentligen.
Kul för Eklind också att hoppa tillbaks in i målkolumnen, var nära att det hade blivit 2 dessutom. Och banne mig om inte fjärde-linan var roligast att kolla på ikväll. Kempe-linan också rätt bra utan att riktigt få till det.

Eventuellt brutet finger på Shinni efter slashing, ska tydligen röntgas imorgon.

Donowitz skrev:Eventuellt brutet finger på Shinni efter slashing, ska tydligen röntgas imorgon.

Japp, ”Efter matchen konstaterade Shinnimin att “jag kan ha brutit ett finger” efter en slashing från Filip Sandberg. ”

Serkan122 skrev:

Donowitz skrev:Eventuellt brutet finger på Shinni efter slashing, ska tydligen röntgas imorgon.

Japp, ”Efter matchen konstaterade Shinnimin att “jag kan ha brutit ett finger” efter en slashing från Filip Sandberg. ”

Olausson behövs! Om det är illa med Shinni

Omark - Tyrväinen - Andreasson
Pasic - Kempe - Eklind
Hedqvist - Connolly - Einar
Olausson - Berglund - Nikupeteri
Kant

Grymt genomförd match trots värdelösa domare! Bara att hoppas att det inte är alltför illa med Shinnimin. Tydligen skall PKn också varit rätt het...

https://hockeynews.se/articles/31482/

PKn :

https://www.youtube.com/watch?v=VjYJz4qjguE

kokostrollet skrev:PKn   :

https://www.youtube.com/watch?v=VjYJz4qjguE

Trist att Bulan framstår som en surgubbe och dålig vinnare de sista 5 sek av presskonferensen. Robban beskrev ju annars derbyt positivt och erkände att det var två ögonblick som var avgörande.

Polyfemos skrev:

kokostrollet skrev:PKn   :

https://www.youtube.com/watch?v=VjYJz4qjguE

Trist att Bulan framstår som en surgubbe och dålig vinnare de sista 5 sek av presskonferensen. Robban beskrev ju annars derbyt positivt och erkände att det var två ögonblick som var avgörande.

Han är ju antagligen less på att Skellefteåspelarnas beteende de senaste åren?

”Officials informed me that this incident was okay because of a previous cross-check. Curious as to the ruling from the rule book?!”

Shinnimin på X angående nackslaget.

Serkan122 skrev:”Officials informed me that this incident was okay because of a previous cross-check. Curious as to the ruling from the rule book?!”

Shinnimin på X angående nackslaget.

Spännande, får man något på sig så har man frikort sen, undrar vilken regel det är

Serkan122 skrev:”Officials informed me that this incident was okay because of a previous cross-check. Curious as to the ruling from the rule book?!”

Shinnimin på X angående nackslaget.

Så för att man åker på en cross-check så ger det någon rätt att drämma sin klubba i nacken på denne? Är det vad dessa klåpare vill påstå? Jag svär att det berodde enbart på namnet på tröjan och dessa domare förtjänar en lång avstängning.. jag menar.. vad är det för argument!?

Faktum att han åker på två solklara slashingar under denna match just framför domarna som inte ens orkade bry sig är ännu ett tecken på att Shinnimin inte alls får något med sig. Oberoende om det är hakningar eller rena överfall.

Under torsdag meddelade hv71:s Sanni Hakala att hon är förlamad från bröstkorgen och ner (efter att i en situation åkt in i ena stolpen med huvet före i full fart)

Samma dag så sjunger en lite klick s.k. Luleåfans med, hör och häpna, klackledaren i spetsen ramsor om skellefteåspelare ”som ska bäras ut på bår”…

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jonkoping/sanni-hakala-hyllades-av-hv-fansen--lgrn7t

Jokerman ll skrev:Under torsdag meddelade hv71:s Sanni Hakala att hon är förlamad från bröstkorgen och ner (efter att i en situation åkt in i ena stolpen med huvet före i full fart)

Samma dag så sjunger en lite klick s.k. Luleåfans med, hör och häpna, klackledaren i spetsen ramsor om skellefteåspelare ”som ska bäras ut på bår”…

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jonkoping/sanni-hakala-hyllades-av-hv-fansen--lgrn7t

Är väl sen gammalt att Luleås klackledare är mentalt handikappad

Lindholm blev anmäld till DN i alla fall. Bedrövligt att han inte blev utvisad igår, men hoppas på lite retroaktiv karma åtminstone.

Åh neeej en taskig ramsa de menar säkert allt de sjunger på allvar. De hoppas säkert innerligt att varje saik-spelare ska bryta nacken de med

Bäst jag kallar någon mentalt handikappad så jämnar det ut sig

Sigge75 skrev:

Norlin skrev:Underbart!
Helt otroligt att man inte lyckas göra mål under 4,5 minuter med öppen kasse dock.

Ja, skönt att vi gjorde 2 mål på 5 sekunder innan dess.

Nja ... fokus är ju inte att göra ett mål till där då vi leder med 2 mål redan, bättre att hålla motståndarna i från vår zon än att riskera icing och tekning i egen zon.

Lajon skrev:

Sigge75 skrev:

Norlin skrev:Underbart!
Helt otroligt att man inte lyckas göra mål under 4,5 minuter med öppen kasse dock.

Ja, skönt att vi gjorde 2 mål på 5 sekunder innan dess.

Nja ... fokus är ju inte att göra ett mål till där då vi leder med 2 mål redan, bättre att hålla motståndarna i från vår zon än att riskera icing och tekning i egen zon.

Nja, gjordes ju en hel del misslyckade skottförsök från egen zon som blev just icing och tekning i egen zon, så tycker inte att det stämmer att vi bara spelade taktiskt smart.

Kanellängd skrev:Lindholm blev anmäld till DN i alla fall. Bedrövligt att han inte blev utvisad igår, men hoppas på lite retroaktiv karma åtminstone.

Fast Lindholm tycker ju att det är ”noll skaderisk” att slasha någon i nacken.

https://www.hockeynews.se/articles/31488/

Pontaking skrev:

Jokerman ll skrev:Under torsdag meddelade hv71:s Sanni Hakala att hon är förlamad från bröstkorgen och ner (efter att i en situation åkt in i ena stolpen med huvet före i full fart)

Samma dag så sjunger en lite klick s.k. Luleåfans med, hör och häpna, klackledaren i spetsen ramsor om skellefteåspelare ”som ska bäras ut på bår”…

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jonkoping/sanni-hakala-hyllades-av-hv-fansen--lgrn7t

Är väl sen gammalt att Luleås klackledare är mentalt handikappad

Är det den här tomten som är klackledare?https://x.com/identitetiskall?s=20

Björnpappa skrev:

Pontaking skrev:

Jokerman ll skrev:Under torsdag meddelade hv71:s Sanni Hakala att hon är förlamad från bröstkorgen och ner (efter att i en situation åkt in i ena stolpen med huvet före i full fart)

Samma dag så sjunger en lite klick s.k. Luleåfans med, hör och häpna, klackledaren i spetsen ramsor om skellefteåspelare ”som ska bäras ut på bår”…

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jonkoping/sanni-hakala-hyllades-av-hv-fansen--lgrn7t

Är väl sen gammalt att Luleås klackledare är mentalt handikappad

Är det den här tomten som är klackledare?https://x.com/identitetiskall?s=20

Korrekt.

Systemet är så kasst så vi orkar inte spela
Laaksonen gör puckout p.g.a systemet (Han är f.ö helt under isen just nu och skulle må bra av lite framgång i form av ett skitmål en lyckad dragning mm )
Byt ut Bulan snarast för han skriker i båset mot mysfarbrorn Melin då hade vi haft kvar Zdrahal trots att han uträttade INGENTING på isen men han hade garanterat fått spela i första kedjan och PP ifall Melin tränat honom för tränarteamet vi har idag ser ju inte vad experterna Farre och Nallen ser??
Och vi kan ju förbövelen inte ha känslor i hockey och man ska inte skälla på sina spelare utan man ska krama dom det ger massor av segrar jag lovar att hade vi haft Melin skulle alla våra spelare gråtit igår p.g.a av alla taskiga slag som dom dumma Skaik spelarna gav oss usch vilka fula typer så spelar vi inte innebandy
Oops jag menar såklart ishockey

En hel del ironi såklart men är det inte underligt att dessa troll bara träder fram ang vårt sätt att spela när vi förlorar och är knäpptysta om det när vi vinner?

Ang själva matchen så var det en match i min smak helt klart och jag gillar verkligen att domarna släppte på nivån och tillät det mesta man fick en flashback till gamla goda tiden även om det inte ens var i närhet av hur det var då för då var ju hockeyn ännu härligare det smällde ju hela tiden och det var tjuvnyp och hakningar och trashtalk till motståndare mm mm i nästan varje byte.
I dagens PK värld får man ju inte göra så

Diktatorn skrev:Åh neeej en taskig ramsa de menar säkert allt de sjunger på allvar. De hoppas säkert innerligt att varje saik-spelare ska bryta nacken de med

Bäst jag kallar någon mentalt handikappad så jämnar det ut sig

Ingen förtjänar det mer än den killen. Som att han fick för lite uppmärksamhet när han var barn.

Hankburger skrev:

Serkan122 skrev:”Officials informed me that this incident was okay because of a previous cross-check. Curious as to the ruling from the rule book?!”

Shinnimin på X angående nackslaget.

Så för att man åker på en cross-check så ger det någon rätt att drämma sin klubba i nacken på denne? Är det vad dessa klåpare vill påstå? Jag svär att det berodde enbart på namnet på tröjan och dessa domare förtjänar en lång avstängning.. jag menar.. vad är det för argument!?

Faktum att han åker på två solklara slashingar under denna match just framför domarna som inte ens orkade bry sig är ännu ett tecken på att Shinnimin inte alls får något med sig. Oberoende om det är hakningar eller rena överfall.

Hur jäkla länge behöver de på sig att fatta beslut? Ge dåren fem matcher dvs. över bortamötet 30/12 och ta helg

kokostrollet skrev:

Kanellängd skrev:Lindholm blev anmäld till DN i alla fall. Bedrövligt att han inte blev utvisad igår, men hoppas på lite retroaktiv karma åtminstone.

Fast Lindholm tycker ju att det är ”noll skaderisk” att slasha någon i nacken.

https://www.hockeynews.se/articles/31488/

Något stämmer inte med Lindholm om han seriöst tror att ett rapp över nacken har 0 chans för skador. I bästa fall får man ett blåmärke men risken är hög att man kan skada kotor med bestående men som följd. Det är ett skämt att han inte åkte på ett matchstraff där (framförallt med de nya reglerna kring slashing) och hans försvar är patetiskt. Om han inte åker på en lång avstängning så kan man lika gärna lägga ned DN..

Hankburger skrev:

kokostrollet skrev:

Kanellängd skrev:Lindholm blev anmäld till DN i alla fall. Bedrövligt att han inte blev utvisad igår, men hoppas på lite retroaktiv karma åtminstone.

Fast Lindholm tycker ju att det är ”noll skaderisk” att slasha någon i nacken.

https://www.hockeynews.se/articles/31488/

Något stämmer inte med Lindholm om han seriöst tror att ett rapp över nacken har 0 chans för skador. I bästa fall får man ett blåmärke men risken är hög att man kan skada kotor med bestående men som följd. Det är ett skämt att han inte åkte på ett matchstraff där (framförallt med de nya reglerna kring slashing) och hans försvar är patetiskt. Om han inte åker på en lång avstängning så kan man lika gärna lägga ned DN..

Klubban är ju t.o.m. böjd på bilden!

SatanicPanic skrev:

Hankburger skrev:

kokostrollet skrev:

Kanellängd skrev:Lindholm blev anmäld till DN i alla fall. Bedrövligt att han inte blev utvisad igår, men hoppas på lite retroaktiv karma åtminstone.

Fast Lindholm tycker ju att det är ”noll skaderisk” att slasha någon i nacken.

https://www.hockeynews.se/articles/31488/

Något stämmer inte med Lindholm om han seriöst tror att ett rapp över nacken har 0 chans för skador. I bästa fall får man ett blåmärke men risken är hög att man kan skada kotor med bestående men som följd. Det är ett skämt att han inte åkte på ett matchstraff där (framförallt med de nya reglerna kring slashing) och hans försvar är patetiskt. Om han inte åker på en lång avstängning så kan man lika gärna lägga ned DN..

Klubban är ju t.o.m. böjd på bilden!

https://static.cdn-expressen.se/images/76/9a/769a420002d94106bf59389baa9f53ce/16x9/838.png

Båda händerna på böjd klubba och stirrar på Shinnis nacke. Jo, åker han inte dit rejält på den är det helt sjukt.

Hankburger skrev:

kokostrollet skrev:

Kanellängd skrev:Lindholm blev anmäld till DN i alla fall. Bedrövligt att han inte blev utvisad igår, men hoppas på lite retroaktiv karma åtminstone.

Fast Lindholm tycker ju att det är ”noll skaderisk” att slasha någon i nacken.

https://www.hockeynews.se/articles/31488/

Något stämmer inte med Lindholm om han seriöst tror att ett rapp över nacken har 0 chans för skador. I bästa fall får man ett blåmärke men risken är hög att man kan skada kotor med bestående men som följd. Det är ett skämt att han inte åkte på ett matchstraff där (framförallt med de nya reglerna kring slashing) och hans försvar är patetiskt. Om han inte åker på en lång avstängning så kan man lika gärna lägga ned DN..

Gillar inte Lindholm men måste gå till försvar här. Var mer ett drag än vad det var ett rapp så förstår vad han menar med att det är noll skaderisk. Tycker dock att man ska gå på intentionen, dvs att det är en hämnd och det ska bestraffas hårt.

1 match avstängning. Hade räknat med 3-4 matcher, så rätt negativt överraskad.

https://www.shl.se/article/c6dialpme-403dd/view

kokostrollet skrev:1 match avstängning. Hade räknat med 3-4 matcher, så rätt negativt överraskad.

https://www.shl.se/article/c6dialpme-403dd/view

Dags för DN att avskaffas. De kan ju seriöst inte göra sitt jobb. Man får fler matcher för att man kolliderar med en domare av misstag än man får när man rappar någon i nacken.

Pontaking skrev:

Hankburger skrev:

kokostrollet skrev:

Kanellängd skrev:Lindholm blev anmäld till DN i alla fall. Bedrövligt att han inte blev utvisad igår, men hoppas på lite retroaktiv karma åtminstone.

Fast Lindholm tycker ju att det är ”noll skaderisk” att slasha någon i nacken.

https://www.hockeynews.se/articles/31488/

Något stämmer inte med Lindholm om han seriöst tror att ett rapp över nacken har 0 chans för skador. I bästa fall får man ett blåmärke men risken är hög att man kan skada kotor med bestående men som följd. Det är ett skämt att han inte åkte på ett matchstraff där (framförallt med de nya reglerna kring slashing) och hans försvar är patetiskt. Om han inte åker på en lång avstängning så kan man lika gärna lägga ned DN..

Gillar inte Lindholm men måste gå till försvar här. Var mer ett drag än vad det var ett rapp så förstår vad han menar med att det är noll skaderisk. Tycker dock att man ska gå på intentionen, dvs att det är en hämnd och det ska bestraffas hårt.

Klubban böjs och kommer in med kraft ergo ett rapp. Att det inte är full kraft bakom det ändrar inte detta faktum.

Hankburger skrev:

Pontaking skrev:

Hankburger skrev:

kokostrollet skrev:

Kanellängd skrev:Lindholm blev anmäld till DN i alla fall. Bedrövligt att han inte blev utvisad igår, men hoppas på lite retroaktiv karma åtminstone.

Fast Lindholm tycker ju att det är ”noll skaderisk” att slasha någon i nacken.

https://www.hockeynews.se/articles/31488/

Något stämmer inte med Lindholm om han seriöst tror att ett rapp över nacken har 0 chans för skador. I bästa fall får man ett blåmärke men risken är hög att man kan skada kotor med bestående men som följd. Det är ett skämt att han inte åkte på ett matchstraff där (framförallt med de nya reglerna kring slashing) och hans försvar är patetiskt. Om han inte åker på en lång avstängning så kan man lika gärna lägga ned DN..

Gillar inte Lindholm men måste gå till försvar här. Var mer ett drag än vad det var ett rapp så förstår vad han menar med att det är noll skaderisk. Tycker dock att man ska gå på intentionen, dvs att det är en hämnd och det ska bestraffas hårt.

Klubban böjs och kommer in med kraft ergo ett rapp. Att det inte är full kraft bakom det ändrar inte detta faktum.

Klubban kan böjas av ett drag också, beror ju helt på flexen. Ser ingen kraft alls så vi har nog sett olika situationer isf. Snarare som att han river typ som en nagel.

En match avstängning, billigt naturligtvis men ett pekfinger mot domaren som lät bli att ta det under match, utgår ifrån att den domaren ( Holm?) har gjort sitt i shl, man kan inte fabricera egna regler längs match

Vänta nu 1 match för en slashing i nacken???
Alltså tombolan snurrade friskt hos disciplinnämnden för det där är en lång avstängning som ska ske, Men vissa har frikort hos nämnden det är helt klart och det kan man inte ens dölja nu mer!

https://m.youtube.com/watch?v=B5XPWcT-BLs

Serkan122 skrev:https://m.youtube.com/watch?v=B5XPWcT-BLs

Vem är ”psykot” som bryter in efter Wardens tacktal?

Kul att se Hedqvist ta för sig därute.
Gör oväntade saker och lyckas med de flesta.
Bara inte Bulan bänkar honom nu vid nästa misstag...

Älskar att Allard m.fl står upp för Omark istället för att fira målet;

https://x.com/LuleaHockey/status/1730565320572641368?s=20

Pontaking skrev:

Hankburger skrev:

Pontaking skrev:

Hankburger skrev:

kokostrollet skrev:

Kanellängd skrev:Lindholm blev anmäld till DN i alla fall. Bedrövligt att han inte blev utvisad igår, men hoppas på lite retroaktiv karma åtminstone.

Fast Lindholm tycker ju att det är ”noll skaderisk” att slasha någon i nacken.

https://www.hockeynews.se/articles/31488/

Något stämmer inte med Lindholm om han seriöst tror att ett rapp över nacken har 0 chans för skador. I bästa fall får man ett blåmärke men risken är hög att man kan skada kotor med bestående men som följd. Det är ett skämt att han inte åkte på ett matchstraff där (framförallt med de nya reglerna kring slashing) och hans försvar är patetiskt. Om han inte åker på en lång avstängning så kan man lika gärna lägga ned DN..

Gillar inte Lindholm men måste gå till försvar här. Var mer ett drag än vad det var ett rapp så förstår vad han menar med att det är noll skaderisk. Tycker dock att man ska gå på intentionen, dvs att det är en hämnd och det ska bestraffas hårt.

Klubban böjs och kommer in med kraft ergo ett rapp. Att det inte är full kraft bakom det ändrar inte detta faktum.

Klubban kan böjas av ett drag också, beror ju helt på flexen. Ser ingen kraft alls så vi har nog sett olika situationer isf. Snarare som att han river typ som en nagel.

Oavsett så borde de väl ha varit iaf 2min utvisning för high stick?

Lehto skrev:

Pontaking skrev:

Hankburger skrev:

Pontaking skrev:

Hankburger skrev:

kokostrollet skrev:

Kanellängd skrev:Lindholm blev anmäld till DN i alla fall. Bedrövligt att han inte blev utvisad igår, men hoppas på lite retroaktiv karma åtminstone.

Fast Lindholm tycker ju att det är ”noll skaderisk” att slasha någon i nacken.

https://www.hockeynews.se/articles/31488/

Något stämmer inte med Lindholm om han seriöst tror att ett rapp över nacken har 0 chans för skador. I bästa fall får man ett blåmärke men risken är hög att man kan skada kotor med bestående men som följd. Det är ett skämt att han inte åkte på ett matchstraff där (framförallt med de nya reglerna kring slashing) och hans försvar är patetiskt. Om han inte åker på en lång avstängning så kan man lika gärna lägga ned DN..

Gillar inte Lindholm men måste gå till försvar här. Var mer ett drag än vad det var ett rapp så förstår vad han menar med att det är noll skaderisk. Tycker dock att man ska gå på intentionen, dvs att det är en hämnd och det ska bestraffas hårt.

Klubban böjs och kommer in med kraft ergo ett rapp. Att det inte är full kraft bakom det ändrar inte detta faktum.

Klubban kan böjas av ett drag också, beror ju helt på flexen. Ser ingen kraft alls så vi har nog sett olika situationer isf. Snarare som att han river typ som en nagel.

Oavsett så borde de väl ha varit iaf 2min utvisning för high stick?

2 minuter på chicken för crosschecking och en 5 på Lindholm hade varit korrekt.