2023-10-05, SHL-match 7, Rögle - Luleå

Dustin skrev:

JohanO skrev:

Danneja skrev:
Tror vi kommer möta ett äckligt disciplinerat Rögle som vill visa vad dom går för efter senaste torsken mot Frölunda.

Sen verkar dom fått tillbaka Everberg också, brukar inte han göra mål på oss?

Jo, men finns väl ingen jätteanledning att ifrågasätta deras förmåga att göra mål på oss (eller vinna), Everberg är Everberg. Nä, deras stora problem är backsidan, och 50% av målvaktsposten.
Jag reserverar mig för en jinx här, men ska jag vara helt ärlig så är jag skeptisk till att potentialen att spela "äckligt diciplinerat" ens existerar i deras nuvarande backuppsättning.

Fa-an vad du jinxa det här.

Norlin skrev:Bedrövlig match rent underhållsmässigt. Blir såklart inte roligare av att vi inte gör några mål men lite väl mycket mittzonsgegga. Jag hade ändå tur på så sätt att jag kom hem från träning vid 9 och började kolla från början och kunde snabbspola förbi de riktigt sega sekvenserna för något publikfrieri var det inte tal om.

Mr Bister skrev:Det känns som repeat varje säsong nu, vi vinner skotten men gör minst mål i ligan.
Vi har ett lag som bör vara cementerat på plats 1-6 och nya spelare kommer inte att göra någon skillnad, vi måste nu titta på spelsystemet eftersom detta upprepar sig år från år

Lulejoe skrev:Vi dominerar åter matchen men faller ändå och man hör vi borde vunnit efter alla chanser. Men det kan ju inte bara vara otur, det upprepas ju hela tiden. Visst vi vann mot HV och LHC men det är väl inte så mycket att skryta om, vi måste ju vinna såna matcher om vi inte ska ligga i botten. Om det är spelsystemet som det är fel på eller något annat vet jag inte. Det iaf alldeles för dåligt , man blir bara less.  

Dustin skrev:

Lulejoe skrev:Vi dominerar åter matchen men faller ändå och man hör vi borde vunnit efter alla chanser. Men det kan ju inte bara vara otur, det upprepas ju hela tiden. Visst vi vann mot HV och LHC men det är väl inte så mycket att skryta om, vi måste ju vinna såna matcher om vi inte ska ligga i botten. Om det är spelsystemet som det är fel på eller något annat vet jag inte. Det iaf alldeles för dåligt , man blir bara less.  

Vi dominerar inte den här matchen. En jämn match där jag tycker Rögle är snäppet bättre sett till tre perioder. Mot Örebro och Frölunda var Luleå däremot det bättre laget, särskilt mot Frölunda.

Mr Bister skrev:Det vore intressant om någon vågade fråga Bulan varför vi säsong efter säsong har oerhört svårt att göra mål trots att vi byter spelare

GustenA skrev:

Mr Bister skrev:Det vore intressant om någon vågade fråga Bulan varför vi säsong efter säsong har oerhört svårt att göra mål trots att vi byter spelare

Har vi svårt att göra mål denna säsong?

LulefanGBG skrev:

Tony Moore skrev:Fundering över hur mycket påverkan på målproduktionen bulans tänk att han inte lägger taktisk vikt vid offensiven utan låter spelarna ordna detta på egen hand. Kanske spelarna hämmas offensivt av bulans 100%-iga krav på hur defensiven ska spelas, man blir lite orolig och tänker först på spela säkert än att satsa framåt så det knyter sig?

Jag har inte en aning men det kanske ligger något i det..

Diskuterade det med kollegan också. Kanske borde man se över spelsystemet lite? Absolut inte frångå det, men kanske modifiera det en aning?

Bevisligen går det ju att vara väldigt defensivt tighta, men samtidigt ha mycket puck och göra mycket mål framåt. (Läs Färjestad i år eller Luleå finalåret t.ex), men det känns inbland som att spelsystemet, eller snarare den strikta hållningen till det, går utnlitenöver offensiven. I spelsystemet ingår ju att äga puck och skapa såklart men kraven som ställs pånspelarna i presspelet och den höga back/forecheckingen när vi inte har pucken kanske gör att vi inte har orken att ha skärpan i de avgörande lägena när vi väl vinner tillbaka pucken?

Spekulerar ju nu bara men det är ju ingen slump att det under alla år med Bulan, (finalåret undantaget), känns som om att  vi kunnat föra matcherna ofta, men sällan fått utdelning i paritet med matchbilden. Dvs vi skapar mängder med chanser men sätter alldeles för få.

Förra säsongen fanns en uppenbar brist på spets som givetvis bidrog till det, och i år har vi mer spets men hittills ändå lite samma problem. Dock känns ju problemet igen sedan tidigare säsonger också.

LulefanGBG skrev:

Tony Moore skrev:Fundering över hur mycket påverkan på målproduktionen bulans tänk att han inte lägger taktisk vikt vid offensiven utan låter spelarna ordna detta på egen hand. Kanske spelarna hämmas offensivt av bulans 100%-iga krav på hur defensiven ska spelas, man blir lite orolig och tänker först på spela säkert än att satsa framåt så det knyter sig?

Jag har inte en aning men det kanske ligger något i det..

Diskuterade det med kollegan också. Kanske borde man se över spelsystemet lite? Absolut inte frångå det, men kanske modifiera det en aning?

Bevisligen går det ju att vara väldigt defensivt tighta, men samtidigt ha mycket puck och göra mycket mål framåt. (Läs Färjestad i år eller Luleå finalåret t.ex), men det känns inbland som att spelsystemet, eller snarare den strikta hållningen till det, går utnlitenöver offensiven. I spelsystemet ingår ju att äga puck och skapa såklart men kraven som ställs pånspelarna i presspelet och den höga back/forecheckingen när vi inte har pucken kanske gör att vi inte har orken att ha skärpan i de avgörande lägena när vi väl vinner tillbaka pucken?

Spekulerar ju nu bara men det är ju ingen slump att det under alla år med Bulan, (finalåret undantaget), känns som om att  vi kunnat föra matcherna ofta, men sällan fått utdelning i paritet med matchbilden. Dvs vi skapar mängder med chanser men sätter alldeles för få.

Förra säsongen fanns en uppenbar brist på spets som givetvis bidrog till det, och i år har vi mer spets men hittills ändå lite samma problem. Dock känns ju problemet igen sedan tidigare säsonger också.

Dustin skrev:... Vad jag förstår så är det offensiva spelet med puck ganska fritt för kreativitet, spelet utan puck är det primära i spelsystemet. ...

Puckad skrev:

Dustin skrev:... Vad jag förstår så är det offensiva spelet med puck ganska fritt för kreativitet, spelet utan puck är det primära i spelsystemet. ...

Det här min bild med, men helt ärligt känns det lite för enkelt.

Spelet går ut på att placera pucken i motståndarens mål, men vårt spelsystem vägleder oss bara i hur vi ska spela utan puck???

Sedan vet jag att det inte stämmer fullt ut, vi har gjort mål på teknings-varianter, vi har ett sätt att spela oss ur egen zon som vi är rätt så konskeventa med, kan vi så vänder vi runt djupt i anfallszon, spelar tillbaka tillegen back, och över till andra backen för att på så sått få bort pressen.

trallgöken skrev:Tyckte Rögle lästa sönder vårt uppspel med back som tagit burskydd. De markerade med en forward högt upp vilket gjorde att backen endast kunde lägga sarg ut och i mittzon vann de gång efter varannan tillbaka pucken. När vi hade momentum i speluppbyggnaden körde Rögle storspel deluxe och vi fick dumpa puck. Problemet blev att Rögles backar orkade med ett möte den pressen och spelade bort vår press ganska enkelt. Ska man dumpa måste man se till att få fast pucken och det krävs att man har puckskickliga backar på blå en sådan gång. För de ska avlasta forwards. Erik fifflar med puck. Hardegård är stark men inga superhandleder. Hade gärna sett en back med lite finess här som är iskall med puckarna på blå.

trallgöken skrev:Tyckte Rögle lästa sönder vårt uppspel med back som tagit burskydd. De markerade med en forward högt upp vilket gjorde att backen endast kunde lägga sarg ut och i mittzon vann de gång efter varannan tillbaka pucken. När vi hade momentum i speluppbyggnaden körde Rögle storspel deluxe och vi fick dumpa puck. Problemet blev att Rögles backar orkade med ett möte den pressen och spelade bort vår press ganska enkelt. Ska man dumpa måste man se till att få fast pucken och det krävs att man har puckskickliga backar på blå en sådan gång. För de ska avlasta forwards. Erik fifflar med puck. Hardegård är stark men inga superhandleder. Hade gärna sett en back med lite finess här som är iskall med puckarna på blå.

Dustin skrev:Angående Engströms räddning med ansiktet i målet igår, bör inte det vara regelvidrigt? Varför inte sätta in en kille i målet när en ledning ska försvaras? Bör
Ju inte störa målvakten nämnvärt om han håller sig vid mållinjen.