2023-03-22, SM-kvartsfinal 4, Luleå - Växjö

Hela den här säsongen kan dra åt H…..e MEN jag är sjukt stolt över insatsen idag. All heder åt spelarna och ledarna idag som kämpade som djur trots förutsättningarna.
Då menar jag inte bara om Växjö och domarna.

Har Nilsson blivit anmäld efter knätacklingen?

Puckad skrev:Åker inte buren väldigt lätt ur läge i Coop arena?

Japp buren framför klacken gör det väldigt ofta och det är oavsett om det är våran eller motståndarens målis som står där.

Mange skrev:Har Nilsson blivit anmäld efter knätacklingen?

Dom brukar väl komma vid 10 snåret dom där anmälningarna? om jag minns rätt och besluten nån gång på eftermiddagen

Han har blivit anmäld.

Men sen verkar det som att domaren inte missade den, utan bara tyckte att det inte var en knätackling/utvisning även när dom kollade på den i periodpausen.

Sallinen är anmäld nu.

Redbear skrev:Sallinen är anmäld nu.

Nilsson friad och Sallinen anmäld… Domarorganisationen blir bara sjukare!

Kanellängd skrev:

Redbear skrev:Sallinen är anmäld nu.

Nilsson friad och Sallinen anmäld… Domarorganisationen blir bara sjukare!

Sluta nu, trollar ni bara??

Jojjan skrev:

Kanellängd skrev:

Redbear skrev:Sallinen är anmäld nu.

Nilsson friad och Sallinen anmäld… Domarorganisationen blir bara sjukare!

Sluta nu, trollar ni bara??

Redbear råkade skriva Sallinen istället för Nilsson.

Nilsson är anmäld.

https://www.shl.se/article/q4s1alfkq-403dd/view

Lars158 skrev:Jag är nyfiken vad domaren ser eller vad han tror sig se vid bentackligen på Sallinen.

Tja det finns en intressant intervju med E.G i lokaltidningarna enligt E.G så hade dom kollat upp situationen i periodpausen och menade att det var nånting och att man kan tackla knä mot knä utan att det är en knätackling???.

WOW om det stämmer ska dessa aldrig nånsin döma en hockeymatch igen.

Nu litar jag inte så mycket på vad media skriver dom har en förmåga att skriva saker som man inte ALLS sa och få det att låta helt galet.
Och ja!! jag har själv blivit offer för det en gång vid en allvarlig händelse
Så när jag blev intervjuad igen vid en annan allvarlig händelse så sa jag till reportern om du ändrar ETT enda ord ska jag söka upp dig och göra livet jävligt surt för dig i många många år framöver var så säker för jag vet att ni vinklar alltid vad som sägs för att få det att se bra ut i artikeln.
Och då återgav hon vad jag faktiskt sa till henne.

Tror det blir två matcher på Sall ... öhhh Nilsson.

Det jävliga är att hade inte Tornberg uttryckligen sagt i cmore studion att han var " övertygad" om att det skulle gå vidare så hade lärking struntat i det.
Är det så att domarna har sagt att det går att knätackla utan påföljd ska dessa sluta döma. Det är väl det mest påtagliga beviset på att domarna faktiskt inte kan regelverket och att det gissas friskt ute på isen beroende på sympati och antipati och att alla vi som förundrat oss över domarnas " prestationer" genom åren faktiskt har rätt.

Inte ens en 2a, än mindre än en given 5+GM under match, sedan en löjligt kort avstängning på det för "fegskiten #41".. Medan Sallinen kanske åker på "livstids avstängning" med trasigt knä eller ljumske - FY FAAAN säger jag bara!

Det som skär i min själ är att "fegskiten #41" dessutom kom undan med slewfooten på Jack och den fula tacklingen på Komarek i match 1 här. Det ligger naturligtvis ett tungt ansvar på de heltidsanställda dömeriet inkl situationsrummet också, ledarstaben i VLHC men mest hos "fegskiten #41".
Jag är inte för att man ska gå in för att medvetet skada någon spelare men igår önskade jag att vi hade haft någon som kunde "visat" att detta beteende inte är ok någonstans.

"Jag köper inte domarens förklaring"
När reprisbilderna visades på jumbotronen blev det ännu tydligare menar Erik Gustafsson.
– Bilderna talar för sig själv. Jag köper inte domarens förklaring, det var ytterst märkligt. Men så har det varit i de här fyra matcherna.
Lagkaptenen Erik Gustafsson pratade med domarna både direkt efter händelsen och efter att första perioden var slut.
– Det roliga är att jag sa till domaren att det är solklart knä mot knä. Okej sa domarna och viftade bort mig. Då så jag till dem att kolla på situationen i pausen och sedan återkomma till mig innan den andra perioden kom igång, säger Erik Gustafsson.

Och vad sades då?
– Då sa de att de hade kollat på det och att de fortfarande hade samma bedömning att det inte var någonting och att det inte var någon utvisning, säger Gustafsson och fortsätter:
– Och så säger han (domaren) att man kan tackla knä mot knä utan att det är en knätackling. Jag förstår inte ens hur det är möjligt, jag vet inte om han hittar på en egen regelbok. Om man tacklar knä mot knä så är det väl en knätackling?

Luleåtränaren Henrik Stridh rasar också över situationen med Sallinen.
– Vi får en knäskada på Sallinen som i min värld är en solklar bentackling. Jag har sett situationer den här vintern där det blivit fyra och tre matcher (avstängningar) för Andreas Borgman (Frölunda) och Oscar Engsund. Här blir det inte ens en tvåa, det tycker jag är beklämmande faktiskt, säger Stridh på presskonferensen.

Mindre än 4 minuter kvar av 3e perioden och Luleå leder med 2-1 och... Dömeriets spelsinne krackelerar åter igen..

"Det var när han försökte ta pucken från Tobias Rieder i en duell utmed sargen i egen zon som Carl Mattsson visades ut.
– Jag träffade hans klubba, säger Carl Mattsson.
– Jag vet inte varför han föll. Men jag har inte sett situationen i efter hand och kan inte säga så mycket mer om den, tillägger han.
Utvisningen upprörde publiken i Coop Norrbotten Arena, och Tobias Rieder anklagades för att förstärka.
– Det känns inte alls kul. Men nu är det som det är. Jag orkar inte tänka mer på det. Det är bara att se framåt, säger Carl Mattsson."

Katastrof ännu en gång.
Måste vara något slags rekord i ont blod över svaga, rent obegripliga, domslut i den här serien, och hur ett lag missgynnats konsekvent.
Det går alltid att använda sig av "sluta grina" och "det jämnar ut sig", och visst, vissa lag hade haft marginaler att reda ut detta ändå men det hade inte Luleå med sitt skadedrabbade (och felvärvade) lag. Fakta är ändå att de här domsluten varit helt avgörande.
Sällan varit mer besviken på klubben än den här säsongen, men matcherna i slutet av serien, play in och i slutspelet har gjort att man ändå fått med sig något. Stort cred till de spelare och ledare som förmådde kriga till slutet och avsluta på bästa sätt (jo, vi åker ut på fredag).

Det är verkligen många märkliga beslut som tas genom de här matcherna och man tappar ju sugen inför det lotteri som det verkar vara att ställa upp i en hockeymatch. Men jag hävdar med en åsnas envishet att det här är ett resultat av lag som medvetet försöker styra matchernas utveckling med otillåtna medel. I Växjö's spelplan ingår att skaffa sig fördelar på plan genom att lura domarna. I de matcher som har spelats har det alltid kommit utvisningar vid strategiska tillfällen och samtliga matcher har avgjorts pga utvisningar på Luleå-spelare.Jag skriver det igen: vid SAMTLIGA matcher som har spelats i kvartsfinalserien:

Match 1: 1-0 gjordes i andra perioden när Engsund var utvisad för en crosschecking (en jättehård crosschecking!).
Match 2: Växjö fixar en utvisning på Jonas Berglund 49:35 i tredje perioden när Luleå leder med 1-0. Luleå lyckas dock reda ut det och vinner.
Match 3: Vid ställningen 1-1 i andra perioden fixar Växjö en utvisning på Linus Fröberg och gör 2-1 precis efter att utvisningen är klar.
Match 4: Luleå leder med 2-1 vid 56:10 i tredje perioden när Växjö återigen ordnar utvisning på Luleå-spelare och kvitterar sedan.

Det finns ingen som kan hävda att samtliga dessa situationer bara är ett resultat av slump, av Luleås fulspel eller av domarnas rättvisa bedömningar. Det är planerat fusk som ligger bakom detta, rakt upp och ner. Och att det får passera hela tiden gör ju att man till slut tröttnar på spektaklet. Dessutom. Genom att manipulera domarnas bedömningar så bidrar det också aktivt till att domarna får svårt att hålla en konsekvent nivå i matcherna. Så det är inte bara så att fusket påverkar resultatet på banan, det sätter också ett felaktigt fokus på domarnas insatser när de får svårt att vara konsekventa i sin rättsskipning. Det här är ett allvarligt problem.

Spelar nog inte så mycket roll hur mycket vi än protesterar. Här är det redan bestämt; att serie segrarna ska vidare till semifinal. Tycker att det faktiskt det är intressant och följa:

-Återkommande manövreringarna/missarna/situationerna
-Hur smidigt det rinner av
-Hur man bevakar varandras intressen i media

Även om det här är både så häpnadsväckande -och så patetikst lågt beteende: Är just detta året -som jag faktiskt fixar att hantera sånt här. Våra egna sportchefer har ändå bränt denna säsong för oss. Vi hade ju egentligen ingenting i ett slutspel att göra denna säsong. Nu försöker vi bara,,,; vad var det nu igen...? Just det: -Rädda vår säsong... -Bittert? Absolut. Men efter att ha torskat 7:e avgörande finalen hemma i Coop förra säsongen; kliar det här knappt ens under skinnet. Känns mest som ett politiskt val faktiskt: Där man ljuger ikapp -för att i slutändan sko sig själva.

Dock när man får distans till sånt här; och kan titta på eländet från ett längre perspektiv: Inser man; att det är inte världen det är fel på. Det är vi som inte besitter tillräcklig kompetens -för att besegra världen.

Vi kan inte ställa 3/4 av ett lag på isen: Och grina över varför precis allt är så orättvist. Det är endast vi själva som dukat upp oss själva -för ett rejält... (-Ni fattar...)

TOK-RESPEKT till samtliga Luleå Hockey -tränare och spelare; som verkligen ger ALLT mot alla odds: För att ta vår egna illusion en bit längre. TOK-RIS för den undre agendan inom olika SHL organisationer; där man inte värnar alls om sportslig rättvisa. Så skadeskjutna som Luleå Hockey är; känns det så pinsamt lågt; att man ens ska behöva fuska mot oss. Även TOK-RIS för våra sportchefer; som inte är nog kompetenta för deras funktion/uppgift.

Dock när andra, större intressen i SHL får styra: Är ingen intresserad av en underdog story. Här vill man bara så bekvämt som möjligt -att sopa oss under mattan och gå vidare. Detta är redan beslutat överallt -utom i Norrbotten.

Starkt krigat igen av vårat gäng. Känslan innan match var ungefär "vad ska vi bli drabbade av denna gång då?". Tycker att Lhf borde anlita 2 separata riktigt hockeykunniga människor utanför Sveriges gränser och utan koppling till svensk hockey som får till uppgift att bedöma domarnas insats i kvartarna mot Växjö. Det skulle vara riktigt intressant att höra deras analyser. Är vi enögda eller har vi rätt i vår bedömning att vi blir medvetet förfördelade?

Om vi åker ut mot Växjö tycker jag ändå att vi hållit fanan högt under hela slutspelet. En något märkligt säsong som berört och upprört närmast sörjande men avslutet får än så länge vg av mig i alla fall. Fy fan vad jag vill att vi ska vinna nästa match mot det notoriskt filmande töntlaget nr:1, Växjö.

tibet skrev:Starkt krigat igen av vårat gäng. Känslan innan match var ungefär "vad ska vi bli drabbade av denna gång då?". Tycker att Lhf borde anlita 2 separata riktigt hockeykunniga människor utanför Sveriges gränser och utan koppling till svensk hockey som får till uppgift att bedöma domarnas insats i kvartarna mot Växjö. Det skulle vara riktigt intressant att höra deras analyser. Är vi enögda eller har vi rätt i vår bedömning att vi blir medvetet förfördelade?

Om vi åker ut mot Växjö tycker jag ändå att vi hållit fanan högt under hela slutspelet. En något märkligt säsong som berört och upprört närmast sörjande men avslutet får än så länge vg av mig i alla fall. Fy fan vad  jag vill att vi ska vinna nästa match mot det notoriskt filmande töntlaget nr:1, Växjö.

Slog mig att det tog ett tag att få ordning på Shinnimin efter att han spenderat 3 hela säsonger i kläppornas paradis. Numer är han en ärlig och hårt jobbande spelare, det krävdes dock 1,5 säsong att få ur han dom vidrigheter han blivit matad med i Växjö. Solens stad- Luleå

Hmm.. Jag vill nyansera min kritik och klargöra att de grova situationerna vi torskat på kunde lika gärna vara åt andra hållet och fått min kritik iaf. Blir så förbannad på de heltidsanställda och välbetalda domarna som inte klarar sitt jobb då det verkligen gäller. Dom MÅSTE kunna ta de riktiga situationerna och bedömningarna i viktiga matcher då det står miljoner på spel för berörda lag OCH spelare. Hinner dom inte med så måste vi ändra regelverket så även linjedomarna, situationsrummet eller någon "supervisor" på läktaren kan gå in och stoppa spelet för granskning när som helst.
Någonting måste iaf göras för så här kan vi inte ha det!

Växjö håller på att segla upp till att vara en stark kandidat till titeln vidrigaste laget, med filmare o råttor om vart annat.

Domartabbar hit och dit. Hade varit uppmuntrande om lhf kunde utnyttja SINA fåtaliga pp istället för att spela av dem. Det hade känts skönt om lhf hade en ”factor” som fick motståndarna att hålla sig kort. Det fanns lägen i går.

Säsongen slutade ändå bättre än vi vågat kunna drömma om innan, vi är inte Brynäs å fick 3 hemmamatcher!!

Detta är endast YTTERLIGARE en säsong -där Luleå Hockey försöker att göra det omöjliga med en för tunn trupp. Vår lagledning har åter INGET ANNAT VAL -än att matcha våra bästa spelare i väggen; bara för att kunna mäta sig sportligt där ute. Vi har sett det här SÅ MÅNGA SÄSONGER NU.

Säsong efter säsong; är det samma sak: -VÅRA GM's LYCKAS INTE BYGGA IHOP ETT KOMPLETT LAG -för att lyckas få ihop det här. Den röda tråden är den här: Oavsett spets; ÄR DET ALLTID FÖR TUNT -för att köra hela vägen. Inte ens när vi har hela, jävla ligans överlägset bästa spelare i truppen; räcker detta bara till att bara slicka på målsnöret -innan rullgardinen åter rullar ner framför ögonen på oss.

Om det blir Nilsson och Engman; som åter får uppgiften -att bygga ihop nästa års super trupp: Kommer detta OAVSETT spelarna de är kapabla att få in: Att inte räcka till hela vägen. Detta OAVSETT hur stor och smaskig budget de får av styrelsen -för att uppnå det.

-HÄR ÄR den röda tråden till varför Luleå Hockey ALLTID MISSLYCKAS -trots att vi verkligen satsar så inni-H-vete hårt för det.

Jag säger inte: -Leverera eller avgå. Jag säger: -Nu har Ni försökt och misslyckats FÖR MÅNGA GÅNGER: -Inse: Och låt någon annan försöka nu.

Polyfemos skrev:Domartabbar hit och dit. Hade varit uppmuntrande om lhf kunde utnyttja SINA fåtaliga pp istället för att spela av dem. Det hade känts skönt om lhf hade en ”factor” som fick motståndarna att hålla sig kort. Det fanns lägen i går.

Helt sant och ändå inte helt nödvändigt. Hade Luleå varit något bättre på att förvalta sina lägen så hade situationen varit betydligt bättre TROTS Växjö's fulspel. Och framförallt om Luleå gjort några fler mål i spelet 5-mot-5 där Växjö har varit riktigt usla. Räknar man inte mål vid PP så hade Luleå haft 2 vinster, Växjö 1 (som dock avgjordes pga ett PP) och 1 hade varit oklar eftersom det bara var ett PP mål som avgjorde den. Hade inte Växjö konsekvent filmat till sig överlägen kunde det alltså ha stått 3-1 i matcher till Luleå istället. Så dramatisk blir skillnaden.

Redbear skrev:Sallinen är anmäld nu.

Då får vi väl gratulera Växjös semifinalmotståndare för att de får nytta av domen mot Nilsson.
Var är vår femma...?

Tony Moore skrev:Inte ens en 2a, än mindre än en given 5+GM under match..

Hur var det nu, det har snackats massor under säsongen att det är skaderisken som bedöms lika mycket som regelboken.
Det har ju vi Luleå fått höra och känna på, vad är inte detta då?

Oroväckande bilder på Tomi Sallinen som lämnar isen efter en bentackling. pic.twitter.com/YK1IJApTyY

— C More Hockey (@cmorehockey) March 22, 2023

Låt oss även vara ärliga; och beundra hur Evertsson och Hall byggt upp Växjös framgångsrika powerplay. Även om vi lyckats neutralisera detta iaf hyggligt väl under denna matchserie; är det ruskigt imponerande hur smart och effektivt deras PP är uppbyggt.

Det är uppbyggt runt 3 stycken högerskjutande nyckel spelare. Två backar och en center: Joel Persson, Lukas Bengtsson och Robert Rosén. Detta innebär -inte bara att Jönsson & Co kan coacha två PP-linor med högerskytt på blå: De kan även vrida sitt PP åt motsatt håll; med två rightfattade backar på blå + en rightfattad center i mitten.

Alla här som handtrallar SÅ ENERGISKT över varför Skuggan och Engman goofade på forwarden Kalle Kossila: Tror man verkligen på fullaste allvar; att Kalle skulle varit lika effektiv med sin left fattning i LHF; när vi inte har möjlighet vrida vårat PP åt motsatt håll? Jag säger bara: -VAKNA; och lufta på verkligheten...

Alla här som fixar att läsa lite mer mellan raderna; kan väl inte heller ha undgått hur offensivt Jönsson & Co; alternerar med att ställa upp en vänster och högerskjutande back på linjen i deras PP. Yes: Med bladen pekandes in i banan; INTE mot sargerna. Detta kräver skills -eftersom man inte kan skydda pucken med sin kropp -på samma sätt. Och skills på blå: Det har dessa 3 spelare. samtliga 3 besitter spelbegåvning deluxe på SHL-nivå. Även om dessa spelare hittills faktiskt underpresterat i kvartserien mot oss; räcker deras förutsättningar och individuella skills -för att göra skillnaden mot oss. (Vilket de också gjort överlag i varje, jävla match mot oss under hela jävla säsongen.)

Att prioritera sin spelarbudget på rätt saker; är inte bara ett dyrare alternativ. Det kräver även MYCKET HÖGRE SKILLS av en organisation att lyckas med. Många här kallar Växjö Lakers för en 'platsklubb'. Personligen är jag mer avundsjuk på att en så här pass 'färsk' förening besitter en kompetens inom organisationen -som får vår organisation se ut som en oprofessionell, själv kär jävla höstack -i jämförelse. Visst: Är man tillräckligt slut i linserna -fixar man nog att kalla Växjös framgångar som tillfälligheter. Men då räcker det inte bara att halsa halva flaskan med tinner i garaget -utan även toppa med spolarvätska dunken också.

En förening i SHL kan antingen jobba på ett effektivt sätt -eller på sättet vi mäktar med att ha gjort i så många år nu. Vad är egentligen 'plastigare': -Att vara framgångsrik och vinna -eller att inte kunna klura ut varför man inte lyckas att vinna någonsin...?

-INSE -att vi inte har inte haft den tillräckliga kompetensen inom vårat kansli -på så många år nu. Och detta reflekterar givetvis även över vår styrelse; som antingen själva inte vill -eller lyckas identifiera problemen i vår förening.

Jag har sagt detta förr -men repeterar detta (igen): Våra sportchefer har någonsin inte ens vart nära; att lyckas presentera en lika bred, kvalitativ och flexibel backlinje -som exempelvis Växjö och Skellefteå gör i princip VARJE SÄSONG.

-Vill vi fortsätta att lura oss själva; eller vågar vi äntligen inse: Att vi behöver höja vår skrivbordskompetens ENORMT -för att vara med och tävla i toppen?

Jonken skrev:
Jag har sagt detta förr -men repeterar detta (igen): Våra sportchefer har någonsin inte ens vart nära; att lyckas presentera en lika bred, kvalitativ och flexibel backlinje -som exempelvis Växjö och Skellefteå gör i princip VARJE SÄSONG.

-Vill vi fortsätta att lura oss själva; eller vågar vi äntligen inse: Att vi behöver höja vår skrivbordskompetens ENORMT -för att vara med och tävla i toppen?

Inom några veckor får vi ju se om Per Kenttä ryktet stämmer. Hade varit mycket intressant att se vad han som nästan haft 100% träffsäkerhet på sina värvningar och Bulan kan åstadkomma tillsammans.  Samtligt är nästa års trupp nästam  klar och den ser ju intressant ut. Du har rätt i att nuvarande sportslig ledning tillsammans med bulan bara klarat att etablera luleå som ett topp 6 lag men vi har alltid fallit på bredd och att spelare som fallit bort inte ersatts.  

Tror däremot "bulan" är rätt man att leda laget. Om man tittar på denna serie är det ju imponerande hur spelare och ledare tagit sig an uppgiften och spelat jämnt med seriesegrarna alla 4 matcher. Trots ett havererat lagbygge. Om man exempelvis får in Kenttä och byter ut en av skuggan/Engman får vi bättre verktyg för att lyckas. men sparkar vi båda rakt av kommer vi sitta på två dyra gm kontakt två nästkommande säsonger som kommer påverka ekonomin.  

Två av toppbackarna i VLH har ju faktiskt värvats in från björklöven..

DaVoc skrev: Två av toppbackarna i VLH har ju faktiskt värvats in från björklöven..

Och; Skellefteå dammsuger upp de unga högerskyttarna i Norrbotten. Detta samtidigt vår organisation inte lyckas med mycket mer -än att förlänga med våra rutinerade spelare och parallellt värva in skadade -alternativt rutinerade fossiler till Luleå Hockey.

-Kolla även skillnaden i ålderstrukturen -på Skellefteå och Växjö; och jämför detta med oss. (-Sorglig fakta...)

https://www.shl.se/article/07tmalfkr-403dd/view
Verkar som han satt knätacklingar i system avstängd tidigare 2ggr för samma skit!

NallePhu skrev:https://www.shl.se/article/07tmalfkr-403dd/view
Verkar som han satt knätacklingar i system avstängd tidigare 2ggr för samma skit!

Bra att man sätter ned foten mot detta svin. Helt otroligt att "sveriges bästa domare" Mikael Nord missade denna. I övrigt var domarinsatsen godkänd vi skulle förvaltat våra pp.

DaVoc skrev:

NallePhu skrev:https://www.shl.se/article/07tmalfkr-403dd/view
Verkar som han satt knätacklingar i system avstängd tidigare 2ggr för samma skit!

Bra att man sätter ned foten mot detta svin. Helt otroligt att "sveriges bästa domare" Mikael Nord missade denna. I övrigt var domarinsatsen bra

Han missade den inte. Han tyckte att det var en ok tackling.

Växjö, gissar jag, spelar under parollen "vi gör allt för att vinna".

Detta kan innefatta allt från att medvetet skada spelare till att ogenerat filma till sig utvisningar.

Domarna stod emot det mesta men missade vi ett par tillfällen helt enkelt.
Det blir nog värre i på fredag tror jag.

Hur kan domarna igår tycka att en tackling är okey och nästa dag disciplinnämnden ge fyra matchers avstängning.

Skandal! Riktig jävla skandal.

Fyra matcher för något som domare Nord tyckte var helt okej, det är ju underkänt på alla plan. Nord borde naturligtvis omedelbart sluta döma, så blir det för andra som uppenbart inte klarar sitt jobb

Man måste ju ändå kunna se det komiska över 'konsten att kunna se på en situation med så olika ögon'. Detta trots att grunden i hur man än väljer att se på situationen -ändå ska grunda sig i samma, gemensamma regelverk.

Samma sak; när VL behövde kvittera matchen: Fixade man en utvisning: Och utnyttjade detta.

Denna förmåga att hitta sätt; att vinna matcher enligt C More expertisen: Är ju smått fantastiskt effektivt måste man ändå medge! Tråkigare för Mattsson och LHF; som inte förtjänade det där...

'Shinni' drattade ju ganska lätt på magen oxo vid mål: -Upp och hoppa; viftade regelverket åt det. Häftigt värre; eftersom det trots allt var klubba på Brendans rör där. Tillskillnad från när Mattsson hojtades ut...

-Men; vaffan: -Vi gnäller ju bara... (C More studio epos före nedsläpp..) Efter matchen var det verkligen svårt att hitta 'godtagbara' analyser -på domarnas 'Mattsson'.

-Direkt matchavgörande domarmisstag? (Man får ju röka riktigt funkiga svampar -om man inte fixar att förstå detta.)

På ett sätt är det trist att Nilsson är avstängd i morgon. Hade varit trevligt att se Tyrväinen, Engsund eller någon annan med hämndbegär ge honom ett fint avsked från slutspelet.

Apropå Komarek händelsen så påstår Växjö supporters att han får skylla sig själv när han drog en SLEWFOOT på Växjöspelaren, jag har inte kollat händelsen i repris men dom verkar övertygande om det.

Vissa vill att han anmäls i efterhand, har dom rätt eller är dom bara rabiata supporters som existerar i alla lag?

Pajala skrev:, har dom rätt eller är dom bara

Tror att man enkelt klurar ut svaret; genom att bara förkorta Din fundering.

-Motorn går; men ingen styr...

Pajala skrev:Apropå Komarek händelsen så påstår Växjö supporters att han får skylla sig själv när han drog en SLEWFOOT på Växjöspelaren, jag har inte kollat händelsen i repris men dom verkar övertygande om det.

Vissa vill att han anmäls i efterhand, har dom rätt eller är dom bara rabiata supporters som existerar i alla lag?

Det skulle ju vara roligt om det stämde. För en avstängning skulle ju verkligen påverka nånting haha

Bamsefar skrev:Fyra matcher för något som domare Nord tyckte var helt okej, det är ju underkänt på alla plan. Nord borde naturligtvis omedelbart sluta döma, så blir det för andra som uppenbart inte klarar sitt jobb

Jag tror de helt enkelt missade att tacklingen tog i knät, vilket är oskickligt av dem men det kan hända alla. När de sedan pratade med EG höll de fast vid sin tidigare bedömning för att ingen gillar att erkänna att man haft fel. Innerst inne tycker nog Nord i efterhand att det var en solklar bentackling.

Man kan dock undra varför domarna inte ger sig själva chansen att fatta rätt beslut genom att ta en 5:a och sen videogranska. Tröskeln för att göra så borde vara rätt låg när man ser en spelare halta av isen.

Småland skrev:

Bamsefar skrev:Fyra matcher för något som domare Nord tyckte var helt okej, det är ju underkänt på alla plan. Nord borde naturligtvis omedelbart sluta döma, så blir det för andra som uppenbart inte klarar sitt jobb

Jag tror de helt enkelt missade att tacklingen tog i knät, vilket är oskickligt av dem men det kan hända alla. När de sedan pratade med EG höll de fast vid sin tidigare bedömning för att ingen gillar att erkänna att man haft fel. Innerst inne tycker nog Nord i efterhand att det var en solklar bentackling.

De visste nog att det var fel från början men med en medveten handling valde de att ignorera det grova regelbrottet, det är min uppfattning.

Bamsefar skrev:

Småland skrev:

Bamsefar skrev:Fyra matcher för något som domare Nord tyckte var helt okej, det är ju underkänt på alla plan. Nord borde naturligtvis omedelbart sluta döma, så blir det för andra som uppenbart inte klarar sitt jobb

Jag tror de helt enkelt missade att tacklingen tog i knät, vilket är oskickligt av dem men det kan hända alla. När de sedan pratade med EG höll de fast vid sin tidigare bedömning för att ingen gillar att erkänna att man haft fel. Innerst inne tycker nog Nord i efterhand att det var en solklar bentackling.

De visste nog att det var fel från början men med en medveten handling valde de att ignorera det grova regelbrottet, det är min uppfattning.

Efter två liknande avstängningar så skulle man ju kunna ha lite koll på Herr Nilsson.

Puckad skrev:

Bamsefar skrev:

Småland skrev:

Bamsefar skrev:Fyra matcher för något som domare Nord tyckte var helt okej, det är ju underkänt på alla plan. Nord borde naturligtvis omedelbart sluta döma, så blir det för andra som uppenbart inte klarar sitt jobb

Jag tror de helt enkelt missade att tacklingen tog i knät, vilket är oskickligt av dem men det kan hända alla. När de sedan pratade med EG höll de fast vid sin tidigare bedömning för att ingen gillar att erkänna att man haft fel. Innerst inne tycker nog Nord i efterhand att det var en solklar bentackling.

De visste nog att det var fel från början men med en medveten handling valde de att ignorera det grova regelbrottet, det är min uppfattning.

Efter två liknande avstängingar så skulle man ju kunna ha lite koll på Herr Nilsson.

Återigen så är jag övertygad om att förstärkningar och filmningar medverkar starkt till att förstöra domarnas perception vid de tillfällen när de ska fatta beslut. Genom att förstärka en händelse så gör du den uppenbart tydlig för domaren. Den ser alltså värre ut än vad den är. Domaren blåser för utvisning och konstaterar sedan att, "nja, spelaren var ju inte så påverkad av den händelsen så det kanske inte var så farligt". I det fallet så behöver nästa händelse vara ännu mer tydlig och uppenbar för att domaren ska blåsa. Eller med andra ord, nästa händelse kan bli farligare. Men man kan också dra slutsatsen av en förstärkning att spelet håller på att bli mer brutalt och då blir domaren plötsligt mer petig och då kommer utvisningarna rad på rad. Förutom att medvetna filmningar och förstärkningar förstör domarnas perception så medverkar de alltså till att ändra rytmen i spelet på ett ganska tydligt sätt. Jag tycker det faller på Jörgen Jönssons ansvar att Sallinen är skadad och hans egna spelare avstängd.
Som sidonot är det sedan uppenbart roligt att erinra sig smålänningen Henrik Rydströms ord från en match med Malmö i Svenska Cupen senast:
"– Om jag ska svara generellt så behöver vi bli bättre på att bli cyniska och ta hjälp av de saker som finns, förstärkning eller vad det är. Eller att du behöver ett avbrott i matchen. Jag ser gärna att vi blir ett grislag också, det hade jag inte haft några problem med."
Antar att Jörgen Jönsson håller med om det? För mig är fotbollen numera hyggligt ointressant. Tack vare inställningen som hos Henrik Rydström. Och nu är också hockeyn på väg ner i skiten.

Tyrväinen visar hur man skjuter slagskott! #LHFVLH #SHL #twittpuck #ishockey #svsshl pic.twitter.com/rXfGao87Ov

— SHL.se (@SHLse) March 22, 2023