2022-11-26, SHL-match 20, Rögle - Luleå

Hedanders skrev:Fattar fan inte varför man inte tar ett lagstraff för maskning...

Det händer ju inte. Däremot så kan dom släppa pucken så länge ett lag ställer upp. Men gjorde Luleå ens det?

För många spelare som är på väg bort från Luleå tills nästa säsong, vilket märks på det mentala. Det dummaste man gjorde var att släppa Läppen. Vilken jävla katastrof detta är.

Mr Bister skrev:Vilka juniorer vill komma till Luleå och utvecklas när man aldrig får spela, alla andra lag spelar sina juniorer men vi kör med 3 kedjor: katsastrof

Vill man förädla juniorer så får vi nog ta och byta ut Bulan

Dundernisse skrev:

Pajala skrev:Är vi ens ett lag för ett slutspel?

Fortsätter vi med plattmatcher så kanske vi får spela mot AIK och DIF nästa år

Den chansen är ännu mindre än chansen på final

Lulefan skrev:

GustenA skrev:Varför tror Bulan att det är en rättighet att ta time-out?

För att det är det? Det är bara felande lag som inte får ta timeout efter icing.
I övrigt kan man när som helst(under spelavbrott) ta timeout.

Det hade antagligen inte gjort någon skillnad, men ändå.
Om han nu ens ville ta timeout(baserat på vad han säger i intervjun nu).
Rögle borde haft en tvåa för delay of game.

Går icket att ta en time-out om domaren inte tillåtet det.

Vi vinner nästa match. Dags att vila Lassi nu även om han var vår bästa spelare och låta Ward få en match eller två.

När gjorde vi ett mål senast vi tog ut målvakten? måste ju ha varit Hjalmarsson i kvarten mot djurgården säsongen 10/11 haha

Har du lärt dig skillnaden på agera och reagera, Skuggan?

GustenA skrev:

Lulefan skrev:

GustenA skrev:Varför tror Bulan att det är en rättighet att ta time-out?

För att det är det? Det är bara felande lag som inte får ta timeout efter icing.
I övrigt kan man när som helst(under spelavbrott) ta timeout.

Det hade antagligen inte gjort någon skillnad, men ändå.
Om han nu ens ville ta timeout(baserat på vad han säger i intervjun nu).
Rögle borde haft en tvåa för delay of game.

Går icket att ta en time-out om domaren inte tillåtet det.

Domaren ska följa regelboken och man har rätt ta en timeout när som helst under matchen.
Finns regler för när och hur man inte får ta timeout(exempelvis som felande lag vid icing), det är inte någon subjektiv bedömning domaren ska göra.

Lulefan skrev:

GustenA skrev:Varför tror Bulan att det är en rättighet att ta time-out?

För att det är det? Det är bara felande lag som inte får ta timeout efter icing.
I övrigt kan man när som helst(under spelavbrott) ta timeout.

Det hade antagligen inte gjort någon skillnad, men ändå.
Om han nu ens ville ta timeout(baserat på vad han säger i intervjun nu).
Rögle borde haft en tvåa för delay of game.

Precis. Bulan ville nog starta så snart som möjligt, men Rögle lyckades fördröja starten så att värdet av en snabb start försvann. Så då kan man ju lika gärna ta timeouten.

Nu tillät domaren att Rögle maskade , men hindrade timeouten. Dålig spelförståelse.

Klassiker

Pajala skrev:Klassiker      

Hahaha den där gamla godingen, passar rätt så bra nu faktiskt

Dundernisse skrev:Vi vinner nästa match. Dags att vila Lassi nu  även om han var vår bästa spelare och låta Ward få en match eller två.

Jag tror tyvärr vi kan åka på tre raka torsk nästa vecka då vi möter ett Frölunda på uppgång, Skellefteå och Växjö. Och då är krisen här, på riktigt.

Ut i kvarten

Marlene Dietrich skrev:Ut i kvarten

Jävligt tveksamt att vi tar oss dit. Jag håller tummarna att vi hankar oss fram så pass att vi blir kvar i högsta serien och med förhoppning om att man gör en nystart från topp till tå.

48 gjorda mål, sämst i ligan nu...

Mange skrev:48 gjorda mål, sämst i ligan nu...

och minst skott på mål.

Marlene Dietrich skrev:Ut i kvarten

I dagsläget tar vi oss knappast till en kvart. Play In låter troligare. Vi behöver bredda med två forwards varav en är spets och en back för att ha något att göra i en kvart. Väntar fortfarande på vår sjuka scouting i Nordamerika där folk säkert kommer loss från NHL

Blinders88 skrev:

Mange skrev:48 gjorda mål, sämst i ligan nu...

och minst skott på mål.

Fyfan plats 8 till 14 börjar bli ett skrämmande getingbo nu asså

Dundernisse skrev:

Marlene Dietrich skrev:Ut i kvarten

I dagsläget tar vi oss knappast till en kvart. Play In låter troligare. Vi behöver bredda med två forwards varav en är spets och en back för att ha något att göra i en kvart. Väntar fortfarande på vår sjuka scouting i Nordamerika där folk säkert kommer loss från NHL

Matthew Phillips lämnar sin hemstad Calgary för att hjälpa Luleå på traven, lol.

Blinders88 skrev:

Dundernisse skrev:

Marlene Dietrich skrev:Ut i kvarten

I dagsläget tar vi oss knappast till en kvart. Play In låter troligare. Vi behöver bredda med två forwards varav en är spets och en back för att ha något att göra i en kvart. Väntar fortfarande på vår sjuka scouting i Nordamerika där folk säkert kommer loss från NHL

Matthew Phillips lämnar sin hemstad Calgary för att hjälpa Luleå på traven, lol.

Han är nog för dyr enligt Enbom

Nikupeteri med 3 minuter istid idag och -2, Muzik med 2:51 istid och -1. Vi rullade alltså på 3 kedjor in princip hela matchen.

Serkan122 skrev:Nikupeteri med 3 minuter istid idag och -2, Muzik med 2:51 istid och -1. Vi rullade alltså på 3 kedjor in princip hela matchen.

Skulle ju inte ens platsa i ett lag i Hockeyallsvenskan ärligt talat.

Tror nog att det snart kan hända saker för det kommer inte hålla mer än 2-3 förluster så kommer det hända saker, faller en så kommer fler huvuden att falla frågan är när kommer kraven från sponsorer och andra på allvar....

Tur man slapp se det hela på sitt sätt!

NallePhu skrev:Tror nog att det snart kan hända saker för det kommer inte hålla mer än 2-3 förluster så kommer det hända saker, faller en så kommer fler huvuden att falla frågan är när kommer kraven från sponsorer och andra på allvar....

Tur man slapp se det hela på sitt sätt!

Någonting måste onekligen hända, för fortsätter det så här så kan det sluta riktigt illa...bättre att agera nu än att göra det i panik i ett senare skede...

NallePhu skrev:Tror nog att det snart kan hända saker för det kommer inte hålla mer än 2-3 förluster så kommer det hända saker, faller en så kommer fler huvuden att falla frågan är när kommer kraven från sponsorer och andra på allvar....

Tur man slapp se det hela på sitt sätt!

Vad menar du kommer hända? Finns inga spelare på marknaden och man kommer knappast byta ut varken sportchef eller tränare. Nä det här rullar nog på hela säsongen ska du se.

NallePhu skrev:Tror nog att det snart kan hända saker för det kommer inte hålla mer än 2-3 förluster så kommer det hända saker, faller en så kommer fler huvuden att falla frågan är när kommer kraven från sponsorer och andra på allvar....

Tur man slapp se det hela på sitt sätt!

Det händer det som hände när vi hade 8 raka förluster, förtroendet för ledningen och tränarstaben är orubbat som sig bör. Att byta ledning o tränare mitt i säsongen är ett säkert recept för total katastrof.

Bamsefar skrev:

NallePhu skrev:Tror nog att det snart kan hända saker för det kommer inte hålla mer än 2-3 förluster så kommer det hända saker, faller en så kommer fler huvuden att falla frågan är när kommer kraven från sponsorer och andra på allvar....

Tur man slapp se det hela på sitt sätt!

Det händer det som hände när vi hade 8 raka förluster, förtroendet för ledningen och tränarstaben är orubbat som sig bör. Att byta ledning o tränare mitt i säsongen är ett säkert recept för total katastrof.

Det är inte alls ett säkert recept för total katastrof utan varje unik situation måste bedömas individuellt. Kan man sätta fingret på problemet och det problemet finns i ledningen, tränaren eller en viss spelare så ska det så klart ageras. Ditt argument är snarare livsfarligt. Däremot ska man så klart inte agera förhastat och tanklöst men det är en helt annan sak.

Mange skrev:Han är nog för dyr enligt Enbom

Man kan ju alltid fråga HV eller DIF om vad som är dyrt ...

Dustin skrev:

Bamsefar skrev:

NallePhu skrev:Tror nog att det snart kan hända saker för det kommer inte hålla mer än 2-3 förluster så kommer det hända saker, faller en så kommer fler huvuden att falla frågan är när kommer kraven från sponsorer och andra på allvar....

Tur man slapp se det hela på sitt sätt!

Det händer det som hände när vi hade 8 raka förluster, förtroendet för ledningen och tränarstaben är orubbat som sig bör. Att byta ledning o tränare mitt i säsongen är ett säkert recept för total katastrof.

Det är inte alls ett säkert recept för total katastrof utan varje unik situation måste bedömas individuellt. Kan man sätta fingret på problemet och det problemet finns i ledningen, tränaren eller en viss spelare så ska det så klart ageras. Ditt argument är snarare livsfarligt. Däremot ska man så klart inte agera förhastat och tanklöst men det är en helt annan sak.

Jag kan på rak arm bara påminna mig två lag som gjort så under säsongen och det är Hv 71 och Djurgården, bägge åkte ur shl.

Bamsefar skrev:

Dustin skrev:

Bamsefar skrev:

NallePhu skrev:Tror nog att det snart kan hända saker för det kommer inte hålla mer än 2-3 förluster så kommer det hända saker, faller en så kommer fler huvuden att falla frågan är när kommer kraven från sponsorer och andra på allvar....

Tur man slapp se det hela på sitt sätt!

Det händer det som hände när vi hade 8 raka förluster, förtroendet för ledningen och tränarstaben är orubbat som sig bör. Att byta ledning o tränare mitt i säsongen är ett säkert recept för total katastrof.

Det är inte alls ett säkert recept för total katastrof utan varje unik situation måste bedömas individuellt. Kan man sätta fingret på problemet och det problemet finns i ledningen, tränaren eller en viss spelare så ska det så klart ageras. Ditt argument är snarare livsfarligt. Däremot ska man så klart inte agera förhastat och tanklöst men det är en helt annan sak.

Jag kan på rak arm bara påminna mig två lag som gjort så under säsongen och det är Hv 71 och Djurgården, bägge åkte ur shl.

Du har alltså glömt vilka som vann SM-Guld ifjol? Eller hur Malmö räddade kontraktet? Du kommer nog ihåg det du vill komma ihåg.

När det gäller FBK ifjol hade dom en riktigt vass trupp även innan tränarbytet till skillnad mot oss nu..

Tony Moore skrev:När det gäller FBK ifjol hade dom en riktigt vass trupp även innan tränarbytet till skillnad mot oss nu..

Precis, ett lag på pappret med tre "förstakedjor" och en bra fjärdekedja.

Blinders skrev:

Tony Moore skrev:När det gäller FBK ifjol hade dom en riktigt vass trupp även innan tränarbytet till skillnad mot oss nu..

Precis, ett lag på pappret med tre "förstakedjor" och en bra fjärdekedja.

Jag håller med. Men det gör väl argumentet ännu starkare för att det absolut inte är ett säkert recept för total katastrof att ändra i ledningen eller på tränarsidan. Varenda situation är unik och bör behandlas så. Sen är jag av åsikten att vår trupp snarare överpresterar tack vare Bulan. Men att gå runt och tro att det alltid är dåligt att göra förändringar är farligt. Man bör utvärdera varenda post när det går tungt i en sån här bransch. Tror de flesta är överens om att det är på spelarsidan Luleå Hockey behöver förstärkning/förändring. Sen bör så klart de ansvariga för det ifrågasättas.

Dustin skrev:

Blinders skrev:

Tony Moore skrev:När det gäller FBK ifjol hade dom en riktigt vass trupp även innan tränarbytet till skillnad mot oss nu..

Precis, ett lag på pappret med tre "förstakedjor" och en bra fjärdekedja.

Jag håller med. Men det gör väl argumentet ännu starkare för att det absolut inte är ett säkert recept för total katastrof att ändra i ledningen eller på tränarsidan. Varenda situation är unik och bör behandlas så. Sen är jag av åsikten att vår trupp snarare överpresterar tack vare Bulan. Men att gå runt och tro att det alltid är dåligt att göra förändringar är farligt. Man bör utvärdera varenda post när det går tungt i en sån här bransch. Tror de flesta är överens om att det är på spelarsidan Luleå Hockey behöver förstärkning/förändring. Sen bör så klart de ansvariga för det ifrågasättas.

Precis, laget har presterat på topp fram till nu. Luleå har haft överlägset minst skador och nu när skadorna har börjat komma så orkar laget inte hålla uppe spelet.

Dustin skrev:

Blinders skrev:

Tony Moore skrev:När det gäller FBK ifjol hade dom en riktigt vass trupp även innan tränarbytet till skillnad mot oss nu..

Precis, ett lag på pappret med tre "förstakedjor" och en bra fjärdekedja.

Jag håller med. Men det gör väl argumentet ännu starkare för att det absolut inte är ett säkert recept för total katastrof att ändra i ledningen eller på tränarsidan. Varenda situation är unik och bör behandlas så. Sen är jag av åsikten att vår trupp snarare överpresterar tack vare Bulan. Men att gå runt och tro att det alltid är dåligt att göra förändringar är farligt. Man bör utvärdera varenda post när det går tungt i en sån här bransch. Tror de flesta är överens om att det är på spelarsidan Luleå Hockey behöver förstärkning/förändring. Sen bör så klart de ansvariga för det ifrågasättas.

Vad jag reagerade på var att det föreslogs att både den sportsliga ledningen OCH tränare skulle brytas ut asap. Det fungerar väldigt sällan bra. Fbk satte in en redan kontrakterad tränare tidigare än tänkt och bytet av Gm gjordes p g a personliga orsaker, inte helt jämförbart. Med det sagt så skall man naturligtvis fundera på orsak o verkan hela tiden och hur man kan lösa problematiken som uppstår.
Edit: sen är det jävligt trist att man måste gå till personangrepp så fort man får en avvikande åsikt emot sig.

Lite fel tråd, men tänk på att bulan är lika inblandad i truppbyggnad och nyförvärv som våra gm:are. Bulans ansvar och ord väger mycket tungt..

Bamsefar skrev:

Dustin skrev:

Blinders skrev:

Tony Moore skrev:När det gäller FBK ifjol hade dom en riktigt vass trupp även innan tränarbytet till skillnad mot oss nu..

Precis, ett lag på pappret med tre "förstakedjor" och en bra fjärdekedja.

Jag håller med. Men det gör väl argumentet ännu starkare för att det absolut inte är ett säkert recept för total katastrof att ändra i ledningen eller på tränarsidan. Varenda situation är unik och bör behandlas så. Sen är jag av åsikten att vår trupp snarare överpresterar tack vare Bulan. Men att gå runt och tro att det alltid är dåligt att göra förändringar är farligt. Man bör utvärdera varenda post när det går tungt i en sån här bransch. Tror de flesta är överens om att det är på spelarsidan Luleå Hockey behöver förstärkning/förändring. Sen bör så klart de ansvariga för det ifrågasättas.

Vad jag reagerade på var att det föreslogs att både den sportsliga ledningen OCH tränare skulle brytas ut asap. Det fungerar väldigt sällan bra. Fbk satte in en redan kontrakterad tränare tidigare än tänkt och bytet av Gm gjordes p g a personliga orsaker, inte helt jämförbart. Med det sagt så skall man naturligtvis fundera på orsak o verkan hela tiden och hur man kan lösa problematiken som uppstår.
Edit: sen är det jävligt trist att man måste gå till personangrepp så fort man får en avvikande åsikt emot sig.

Nu hittar du på.
Peter Jacobsson fick sparken. Det var inga personliga orsaker bakom det över huvud taget.
Man behöver inte hitta på egna historier bara för att bevisa ens tes.

farre skrev:

Bamsefar skrev:

Dustin skrev:

Blinders skrev:

Tony Moore skrev:När det gäller FBK ifjol hade dom en riktigt vass trupp även innan tränarbytet till skillnad mot oss nu..

Precis, ett lag på pappret med tre "förstakedjor" och en bra fjärdekedja.

Jag håller med. Men det gör väl argumentet ännu starkare för att det absolut inte är ett säkert recept för total katastrof att ändra i ledningen eller på tränarsidan. Varenda situation är unik och bör behandlas så. Sen är jag av åsikten att vår trupp snarare överpresterar tack vare Bulan. Men att gå runt och tro att det alltid är dåligt att göra förändringar är farligt. Man bör utvärdera varenda post när det går tungt i en sån här bransch. Tror de flesta är överens om att det är på spelarsidan Luleå Hockey behöver förstärkning/förändring. Sen bör så klart de ansvariga för det ifrågasättas.

Vad jag reagerade på var att det föreslogs att både den sportsliga ledningen OCH tränare skulle brytas ut asap. Det fungerar väldigt sällan bra. Fbk satte in en redan kontrakterad tränare tidigare än tänkt och bytet av Gm gjordes p g a personliga orsaker, inte helt jämförbart. Med det sagt så skall man naturligtvis fundera på orsak o verkan hela tiden och hur man kan lösa problematiken som uppstår.
Edit: sen är det jävligt trist att man måste gå till personangrepp så fort man får en avvikande åsikt emot sig.

Nu hittar du på.
Peter Jacobsson fick sparken. Det var inga personliga orsaker bakom det över huvud taget.
Man behöver inte hitta på egna historier bara för att bevisa ens tes.

Peter Jacobssons beteende gentemot spelare/ tränare var förmodligen en starkt bidragande orsak till att han fick gå. Det kallar jag för ett personligt beteende.

Bamsefar skrev:

farre skrev:

Bamsefar skrev:

Dustin skrev:

Blinders skrev:

Tony Moore skrev:När det gäller FBK ifjol hade dom en riktigt vass trupp även innan tränarbytet till skillnad mot oss nu..

Precis, ett lag på pappret med tre "förstakedjor" och en bra fjärdekedja.

Jag håller med. Men det gör väl argumentet ännu starkare för att det absolut inte är ett säkert recept för total katastrof att ändra i ledningen eller på tränarsidan. Varenda situation är unik och bör behandlas så. Sen är jag av åsikten att vår trupp snarare överpresterar tack vare Bulan. Men att gå runt och tro att det alltid är dåligt att göra förändringar är farligt. Man bör utvärdera varenda post när det går tungt i en sån här bransch. Tror de flesta är överens om att det är på spelarsidan Luleå Hockey behöver förstärkning/förändring. Sen bör så klart de ansvariga för det ifrågasättas.

Vad jag reagerade på var att det föreslogs att både den sportsliga ledningen OCH tränare skulle brytas ut asap. Det fungerar väldigt sällan bra. Fbk satte in en redan kontrakterad tränare tidigare än tänkt och bytet av Gm gjordes p g a personliga orsaker, inte helt jämförbart. Med det sagt så skall man naturligtvis fundera på orsak o verkan hela tiden och hur man kan lösa problematiken som uppstår.
Edit: sen är det jävligt trist att man måste gå till personangrepp så fort man får en avvikande åsikt emot sig.

Nu hittar du på.
Peter Jacobsson fick sparken. Det var inga personliga orsaker bakom det över huvud taget.
Man behöver inte hitta på egna historier bara för att bevisa ens tes.

Peter Jacobssons beteende gentemot spelare/ tränare var förmodligen en starkt bidragande orsak till att han fick gå. Det kallar jag för ett personligt beteende.  

Det är inte det du skriver.
Och det har inte med saken att göra hur han betedde sig. Han fick sparken. Punkt. Du ville få till det som att personliga problem/orsaker låg bakom "bytet". Alltså förvrider du sanningen för att det ska passa din agenda. Sen att du försöker vrida och vända på orden gör det ännu värre i min bok.

farre skrev:

Bamsefar skrev:

farre skrev:

Bamsefar skrev:

Dustin skrev:

Blinders skrev:

Tony Moore skrev:När det gäller FBK ifjol hade dom en riktigt vass trupp även innan tränarbytet till skillnad mot oss nu..

Precis, ett lag på pappret med tre "förstakedjor" och en bra fjärdekedja.

Jag håller med. Men det gör väl argumentet ännu starkare för att det absolut inte är ett säkert recept för total katastrof att ändra i ledningen eller på tränarsidan. Varenda situation är unik och bör behandlas så. Sen är jag av åsikten att vår trupp snarare överpresterar tack vare Bulan. Men att gå runt och tro att det alltid är dåligt att göra förändringar är farligt. Man bör utvärdera varenda post när det går tungt i en sån här bransch. Tror de flesta är överens om att det är på spelarsidan Luleå Hockey behöver förstärkning/förändring. Sen bör så klart de ansvariga för det ifrågasättas.

Vad jag reagerade på var att det föreslogs att både den sportsliga ledningen OCH tränare skulle brytas ut asap. Det fungerar väldigt sällan bra. Fbk satte in en redan kontrakterad tränare tidigare än tänkt och bytet av Gm gjordes p g a personliga orsaker, inte helt jämförbart. Med det sagt så skall man naturligtvis fundera på orsak o verkan hela tiden och hur man kan lösa problematiken som uppstår.
Edit: sen är det jävligt trist att man måste gå till personangrepp så fort man får en avvikande åsikt emot sig.

Nu hittar du på.
Peter Jacobsson fick sparken. Det var inga personliga orsaker bakom det över huvud taget.
Man behöver inte hitta på egna historier bara för att bevisa ens tes.

Peter Jacobssons beteende gentemot spelare/ tränare var förmodligen en starkt bidragande orsak till att han fick gå. Det kallar jag för ett personligt beteende.  

Det är inte det du skriver.
Och det har inte med saken att göra hur han betedde sig. Han fick sparken. Punkt. Du ville få till det som att personliga problem/orsaker låg bakom "bytet". Alltså förvrider du sanningen för att det ska passa din agenda. Sen att du försöker vrida och vända på orden gör det ännu värre i min bok.

Det är exakt det jag beskriver och jag struntar nog rätt mycket i din bok, att han fick gå kopplas ihop rätt mycket med just det beteendet, inte lika mycket med resultatet på isen.

HUR gick det här ifrån en matchtråd, till vem som har rätt i hur en tränare i ett annat lag entledigades?

höj er.

Bamsefar skrev:

farre skrev:

Bamsefar skrev:

farre skrev:

Bamsefar skrev:

Dustin skrev:

Blinders skrev:
Precis, ett lag på pappret med tre "förstakedjor" och en bra fjärdekedja.

Jag håller med. Men det gör väl argumentet ännu starkare för att det absolut inte är ett säkert recept för total katastrof att ändra i ledningen eller på tränarsidan. Varenda situation är unik och bör behandlas så. Sen är jag av åsikten att vår trupp snarare överpresterar tack vare Bulan. Men att gå runt och tro att det alltid är dåligt att göra förändringar är farligt. Man bör utvärdera varenda post när det går tungt i en sån här bransch. Tror de flesta är överens om att det är på spelarsidan Luleå Hockey behöver förstärkning/förändring. Sen bör så klart de ansvariga för det ifrågasättas.

Vad jag reagerade på var att det föreslogs att både den sportsliga ledningen OCH tränare skulle brytas ut asap. Det fungerar väldigt sällan bra. Fbk satte in en redan kontrakterad tränare tidigare än tänkt och bytet av Gm gjordes p g a personliga orsaker, inte helt jämförbart. Med det sagt så skall man naturligtvis fundera på orsak o verkan hela tiden och hur man kan lösa problematiken som uppstår.
Edit: sen är det jävligt trist att man måste gå till personangrepp så fort man får en avvikande åsikt emot sig.

Nu hittar du på.
Peter Jacobsson fick sparken. Det var inga personliga orsaker bakom det över huvud taget.
Man behöver inte hitta på egna historier bara för att bevisa ens tes.

Peter Jacobssons beteende gentemot spelare/ tränare var förmodligen en starkt bidragande orsak till att han fick gå. Det kallar jag för ett personligt beteende.  

Det är inte det du skriver.
Och det har inte med saken att göra hur han betedde sig. Han fick sparken. Punkt. Du ville få till det som att personliga problem/orsaker låg bakom "bytet". Alltså förvrider du sanningen för att det ska passa din agenda. Sen att du försöker vrida och vända på orden gör det ännu värre i min bok.

Det är exakt det jag beskriver och jag struntar nog rätt mycket i din bok,  att han fick gå kopplas ihop rätt mycket med just det beteendet, inte lika mycket med resultatet på isen.

Personliga orsaker betyder inte dåligt beteende eller vad det är du försöker få det till.
Det tolkas oftast som personliga problem vilket oftast har med familjesituation eller liknande att göra.
Sätter punkt för den här diskussionen då den är rejält off topic precis som dina hittepå historier.

LinusFröbergsMustasch skrev:HUR gick det här ifrån en matchtråd, till vem som har rätt i hur en tränare i ett annat lag entledigades?

höj er.

Helt ärligt så är väl detta lite roligare än de senaste matcherna
Man blir ju lätt deprimerad när man ser hur det ser ut på isen nuförtiden så lite roligt och munhugg får du unna oss