Silly Season och Namedropping 2022/2023, Del 5

Taabe skrev:Hatar att vara pessimistisk, men jag börjar tro att det inte blir så mycket nyförvärv i år tyvärr, skeås värvning av en skadad Mascherin och fiskelägrets värvning av en avdankad Loui Erikson skvallrar om hur tunn marknaden verkligen är, även om man inte vill erkänna det så är båda dom klubbarna mer attraktiva arbetsgivare än vad vi är.

Tror nog att det handlar mer om ekonomi än attraktion, med det sagt så är nog inte utbudet av tillgängliga spelare riktigt så stort som det målades upp när spelare lämnade khl.

Ingen Galchenyuk till Europa.

https://hockeysverige.se/2022/11/10/alex-galchenyuk-skriver-ahl-kontrakt-med-colorado-eagles

Hoppet får nog stå till Pontus Andreasson. Annars blir det nog ingen spetsvärvning för Luleå.

Dustin skrev:Hoppet får nog stå till Pontus Andreasson. Annars blir det nog ingen spetsvärvning för Luleå.

Kempe nämns ännu lite löst. Men det är i stort sett bara Andreasson och Kempe som känns ens lite realistiska. Marknaden är en öken.

Schweiz tröttnar kanske på "misslyckade" importer snart...

Edluninho skrev:Schweiz tröttnar kanske på "misslyckade" importer snart...

Och ett antal spelare kommer att tröttna på att sitta på läktaren.

Har scoutat NL o har svårt att se nån intressant spelare som inte levererar. Det var isf Ruotsalainen som strugglade lite inledningsvis men han verkar fått ordning på grejerna.

dubbelpost

Skellefteås chansning med Mascherin är talande för hur marknaden ser ut. Mario Kempe lär sitta på ett ruggigt förhandlingsläge, hoppas vi är med där trots allt. Tror inte man ska hoppas på något vassare.

Dustin skrev:Skellefteås chansning med Mascherin är talande för hur marknaden ser ut. Mario Kempe lär sitta på ett ruggigt förhandlingsläge, hoppas vi är med där trots allt. Tror inte man ska hoppas på något vassare.

Exakt vi bör gå efter Kempe och göra vad som krävs för att få hans signatur och sen hoppas att Andreasson kommer lös innan fönstret stänger

Något annat/bättre som vi har någon chans på lär knappast komma lös denna säsong.

Nå, Nalle Phu... Hur blir det med de en eller två som eventuellt, möjligt, kanske är på gaffeln eller slutförhandling med Luleå Hockey, som det inte finns några namn på?

LinusFröbergsMustasch skrev:Nå, Nalle Phu... Hur blir det med de en eller två som eventuellt, möjligt, kanske är på gaffeln eller slutförhandling med Luleå Hockey, som det inte finns några namn på?

Vill också höra nu hur det går med alla spelare Luleå arbetar på... Vad händer och sker?

Kempe kommer spela i Schweiz, enligt tillförlitlig källa.
Så honom kan folk sluta hoppas på.

Kanslisten skrev:Kempe kommer spela i Schweiz, enligt tillförlitlig källa.
Så honom kan folk sluta hoppas på.

Och när blir det klart enligt din tillförlitliga källa.. Va fan är de alltid så vagt och lite detaljer för..

Danneja skrev:

Kanslisten skrev:Kempe kommer spela i Schweiz, enligt tillförlitlig källa.
Så honom kan folk sluta hoppas på.

Och när blir det klart enligt din tillförlitliga källa.. Va fan är de alltid så vagt och lite detaljer för..

Det är väl mer eller mindre så det fungerar man håller källorna nära utan att avslöja han el hon, Annars så läcker det inget bara vänta se vad som händer...
men förvånar mig inget nu mer att man bommat Kempe för 5öre, Känns som det är problem på jobbet för Skuggan & uffe!

Jag brukar inte gnälla på föreningen, men om dom inte får in ett nyförvärv i detta uppehållet så har sportcheferna misslyckats monumentalt med årets värvningsstrategi.

Vi var ett finallag som levde på en kedja gällande målgörandet och tappade båda målskyttarna efter säsongen. Man värvar en ultrabrunkare till ett redan ultratrubbigt lag och lyckas inte få in en enda tilltänkt målskytt.

Jag kunde köpa att de väntade ut NHL och camperna, men nu har även det tåget gått och och vi mal på med befintlig besättning.

Visst, vi kan värva inför slutspelet men det kommer inte att hjälpa. Har vi inte en vass förstakedja i grundspelet så tvivlar jag på att vi kommer särskillt långt i ett slutspel.
Att även ställa till det på detta sätt när hockeyn är glödhet i Luleå efter vårens slutspel är även det ett debacle i sig.
En marknadsmässig katastof.

Vi får hoppas att Luleå värvar nästa säsong, istället. Mellanmjölksår.

PM skrev:Jag brukar inte gnälla på föreningen, men om dom inte får in ett nyförvärv i detta uppehållet så har sportcheferna misslyckats monumentalt med årets värvningsstrategi.

Vi var ett finallag som levde på en kedja gällande målgörandet och tappade båda målskyttarna efter säsongen. Man värvar en ultrabrunkare till ett redan ultratrubbigt lag och lyckas inte få in en enda tilltänkt målskytt.

Jag kunde köpa att de väntade ut NHL och camperna, men nu har även det tåget gått och och vi mal på med befintlig besättning.

Visst, vi kan värva inför slutspelet men det kommer inte att hjälpa. Har vi inte en vass förstakedja i grundspelet så tvivlar jag på att vi kommer särskillt långt i ett slutspel.
Att även ställa till det på detta sätt när hockeyn är glödhet i Luleå efter vårens slutspel är även det ett debacle i sig.
En marknadsmässig katastof.

Exakt detta!

Håller med till fullo

Nu har det börjat lossna för Pontus Andreasson där borta i AHL. 
6 poäng de fem senaste matcherna och +5.
Totalt 7 poäng på 11 matcher.

Pontus beroende av Omark?


Senaste matchen 2+1

https://www.youtube.com/watch?v=p-fblAY4prM&t=1s&ab_channel=GrandRapidsGriffins

Blinders88 skrev:Nu har det börjat lossna för Pontus Andreasson där borta i AHL. 
6 poäng de fem senaste matcherna och +5.
Totalt 7 poäng på 11 matcher.

Pontus beroende av Omark?


Senaste matchen 2+1

https://www.youtube.com/watch?v=p-fblAY4prM&t=1s&ab_channel=GrandRapidsGriffins

Lite väntat att han börjar producera Ponta återstår se kan han följa upp detta mer konstant!

PM skrev:Jag brukar inte gnälla på föreningen, men om dom inte får in ett nyförvärv i detta uppehållet så har sportcheferna misslyckats monumentalt med årets värvningsstrategi.

Vi var ett finallag som levde på en kedja gällande målgörandet och tappade båda målskyttarna efter säsongen. Man värvar en ultrabrunkare till ett redan ultratrubbigt lag och lyckas inte få in en enda tilltänkt målskytt.

Jag kunde köpa att de väntade ut NHL och camperna, men nu har även det tåget gått och och vi mal på med befintlig besättning.

Visst, vi kan värva inför slutspelet men det kommer inte att hjälpa. Har vi inte en vass förstakedja i grundspelet så tvivlar jag på att vi kommer särskillt långt i ett slutspel.
Att även ställa till det på detta sätt när hockeyn är glödhet i Luleå efter vårens slutspel är även det ett debacle i sig.
En marknadsmässig katastof.

Alltså det står väl klart att dom misslyckats med sin strategi. Sen förstår jag att man kanske inte vill lägga 300k på någon man inte tror kommer funka bara för att. Men sen vet man inte riktigt vad som hänt bakom och som med allt är det ju fruktansvärt små marginaler bakom succee och fiasko. Jag hoppas ändå att man sonderade HA för billiga värvningar med hög potential.

Men jag håller med dig, jag tror inte att utan en bra förstakedja i grundserien så kommer vi inte gå långt även om jag tror att en värvning inför slutspelet kan hjälpa.

NallePhu skrev:

Blinders88 skrev:Nu har det börjat lossna för Pontus Andreasson där borta i AHL. 
6 poäng de fem senaste matcherna och +5.
Totalt 7 poäng på 11 matcher.

Pontus beroende av Omark?


Senaste matchen 2+1

https://www.youtube.com/watch?v=p-fblAY4prM&t=1s&ab_channel=GrandRapidsGriffins

Lite väntat att han börjar producera Ponta återstår se kan han följa upp detta mer konstant!

1 minut in i nattens match gjorde han även assist till 1-0 målet.

Kanslisten skrev:Kempe kommer spela i Schweiz, enligt tillförlitlig källa.
Så honom kan folk sluta hoppas på.

Och vilket lag skall ta in honom och vilken spelare skall det laget dumpa/sätta på läktaren hade din källa tänkt sig? Och är det samma källa som sover bredvid Skuggan på nätterna så han får information om vad som händer på hans kontor?

PM skrev:Jag brukar inte gnälla på föreningen, men om dom inte får in ett nyförvärv i detta uppehållet så har sportcheferna misslyckats monumentalt med årets värvningsstrategi.

Vi var ett finallag som levde på en kedja gällande målgörandet och tappade båda målskyttarna efter säsongen. Man värvar en ultrabrunkare till ett redan ultratrubbigt lag och lyckas inte få in en enda tilltänkt målskytt.

Jag kunde köpa att de väntade ut NHL och camperna, men nu har även det tåget gått och och vi mal på med befintlig besättning.

Visst, vi kan värva inför slutspelet men det kommer inte att hjälpa. Har vi inte en vass förstakedja i grundspelet så tvivlar jag på att vi kommer särskillt långt i ett slutspel.
Att även ställa till det på detta sätt när hockeyn är glödhet i Luleå efter vårens slutspel är även det ett debacle i sig.
En marknadsmässig katastof.

De överskattade marknaden helt klart och de var inte de enda heller.

Dags att börja avla lite egen produkter. Hur kan andra sopklubbar och föreningar lyckats med detta. Måste ju saknas något inom juniorverksamheten som andra besitter i utbildning/utvecklingsväg?

trallgöken skrev:Dags att börja avla lite egen produkter. Hur kan andra sopklubbar och föreningar lyckats med detta. Måste ju saknas något inom juniorverksamheten som andra besitter i utbildning/utvecklingsväg?

Ser väl ändå lite lovande ut på juniorsidan

https://nsd.se/sport/ishockey/artikel/spelarna-bakom-norrbottens-seger-i-tv-pucken-kan-vara-lulea-hockeys-framtid-en-unik-kull/rkx0wpel

Utöver dessa har vi en handfull stortalanger i J20 och J18

trallgöken skrev:Dags att börja avla lite egen produkter. Hur kan andra sopklubbar och föreningar lyckats med detta. Måste ju saknas något inom juniorverksamheten som andra besitter i utbildning/utvecklingsväg?

Du tänker på Berglund, Nikupeteri, Mattson, Lassi o dom andra soporna som Luleå inte utvecklat inom luleås juniorled

Bamsefar skrev:

trallgöken skrev:Dags att börja avla lite egen produkter. Hur kan andra sopklubbar och föreningar lyckats med detta. Måste ju saknas något inom juniorverksamheten som andra besitter i utbildning/utvecklingsväg?

Du tänker på Berglund, Nikupeteri, Mattson, Lassi o dom andra soporna som Luleå inte utvecklat inom luleås juniorled

Mattson, Berglund, Nikupeteri….. wooow vilka stjärnor.

Nä men seriöst, lite objektivitetet vore trevligt.

[quote="Dustin"]

Bamsefar skrev:

trallgöken skrev:Dags att börja avla lite egen produkter. Hur kan andra sopklubbar och föreningar lyckats med detta. Måste ju saknas något inom juniorverksamheten som andra besitter i utbildning/utvecklingsväg?

Du tänker på Berglund, Nikupeteri, Mattson, Lassi o dom andra soporna som Luleå inte utvecklat inom luleås juniorled

I Lundeström, N Lunkvist, N Gunler, P Cehlarik, D Kukan, C Jaros, J Wallstedt mm. Visst några är hit värvade från andra län och länder, men så gör alla klubbar

Jonsey78 skrev:

Dustin skrev:

Bamsefar skrev:

trallgöken skrev:Dags att börja avla lite egen produkter. Hur kan andra sopklubbar och föreningar lyckats med detta. Måste ju saknas något inom juniorverksamheten som andra besitter i utbildning/utvecklingsväg?

Du tänker på Berglund, Nikupeteri, Mattson, Lassi o dom andra soporna som Luleå inte utvecklat inom luleås juniorled

I Lundeström, N Lunkvist, N Gunler, P Cehlarik, D Kukan, C Jaros, J Wallstedt mm. Visst några är hit värvade från andra län och länder, men så gör alla klubbar

Glöm inte Omark o Harju , juniorspelare i Luleå

Dustin skrev:

Bamsefar skrev:

trallgöken skrev:Dags att börja avla lite egen produkter. Hur kan andra sopklubbar och föreningar lyckats med detta. Måste ju saknas något inom juniorverksamheten som andra besitter i utbildning/utvecklingsväg?

Du tänker på Berglund, Nikupeteri, Mattson, Lassi o dom andra soporna som Luleå inte utvecklat inom luleås juniorled

Mattson, Berglund, Nikupeteri….. wooow vilka stjärnor.

Nä men seriöst, lite objektivitetet vore trevligt.

Är ändå rätt många talanger som kommit fram i juniorleden, men som inte lyckats ned dista klivet. Skulle hellre ställa frågan hur vi kan underlätta övergången till seniorhockey. De senaste talangerna dom lyckats, om vi tänker på mer offensiva skills än grovjobbet samt jåller oss till utespelare så är det bäll då Lundeström, Lundqvist och delvis Gunler. Det optimala är ju att gå fram 1-2 varje eller vart annat år plus nån lite mer grovjobbet osv.

Lägger vi sen på dom som är uppe i 30 års åldern nu, alla positioner och spelartyper samt de som fått prova på utan att ta klivet så är det rätt många senaste ca 10 åren.

Dustin skrev:

Bamsefar skrev:

trallgöken skrev:Dags att börja avla lite egen produkter. Hur kan andra sopklubbar och föreningar lyckats med detta. Måste ju saknas något inom juniorverksamheten som andra besitter i utbildning/utvecklingsväg?

Du tänker på Berglund, Nikupeteri, Mattson, Lassi o dom andra soporna som Luleå inte utvecklat inom luleås juniorled

Mattson, Berglund, Nikupeteri….. wooow vilka stjärnor.

Nä men seriöst, lite objektivitetet vore trevligt.

Du menar att du kräver objektivitet ur något som är högst subjektivt? Så som om man tycker att Luleå ändå fått fram bra produkter eller ej?

Micke80 skrev:

Dustin skrev:

Bamsefar skrev:

trallgöken skrev:Dags att börja avla lite egen produkter. Hur kan andra sopklubbar och föreningar lyckats med detta. Måste ju saknas något inom juniorverksamheten som andra besitter i utbildning/utvecklingsväg?

Du tänker på Berglund, Nikupeteri, Mattson, Lassi o dom andra soporna som Luleå inte utvecklat inom luleås juniorled

Mattson, Berglund, Nikupeteri….. wooow vilka stjärnor.

Nä men seriöst, lite objektivitetet vore trevligt.

Är ändå rätt många talanger som kommit fram i juniorleden, men som inte lyckats ned dista klivet. Skulle hellre ställa frågan hur vi kan underlätta övergången till seniorhockey. De senaste talangerna dom lyckats, om vi tänker på mer offensiva skills än grovjobbet samt jåller oss till utespelare så är det bäll då Lundeström, Lundqvist och delvis Gunler. Det optimala är ju att gå fram 1-2 varje eller vart annat år plus nån lite mer grovjobbet osv.

Lägger vi sen på dom som är uppe i 30 års åldern nu, alla positioner och spelartyper samt de som fått prova på utan att ta klivet så är det rätt många senaste ca 10 åren.

Får nog räkna in Cehlarik , Jaros o Kukan där med. Sen är det väl så att man får vara glad om man får ut 1 max två etablerade shl - spelare per årskull, det vanligaste är väl 0-1 spelare generellt i shl med de specifikationer du ställer upp.
Edit: på målvaktssidan är ju Luleå exceptionellt lyckade jämfört med övriga shl.

Bamsefar skrev:

Micke80 skrev:

Dustin skrev:

Bamsefar skrev:

trallgöken skrev:Dags att börja avla lite egen produkter. Hur kan andra sopklubbar och föreningar lyckats med detta. Måste ju saknas något inom juniorverksamheten som andra besitter i utbildning/utvecklingsväg?

Du tänker på Berglund, Nikupeteri, Mattson, Lassi o dom andra soporna som Luleå inte utvecklat inom luleås juniorled

Mattson, Berglund, Nikupeteri….. wooow vilka stjärnor.

Nä men seriöst, lite objektivitetet vore trevligt.

Är ändå rätt många talanger som kommit fram i juniorleden, men som inte lyckats ned dista klivet. Skulle hellre ställa frågan hur vi kan underlätta övergången till seniorhockey. De senaste talangerna dom lyckats, om vi tänker på mer offensiva skills än grovjobbet samt jåller oss till utespelare så är det bäll då Lundeström, Lundqvist och delvis Gunler. Det optimala är ju att gå fram 1-2 varje eller vart annat år plus nån lite mer grovjobbet osv.

Lägger vi sen på dom som är uppe i 30 års åldern nu, alla positioner och spelartyper samt de som fått prova på utan att ta klivet så är det rätt många senaste ca 10 åren.

Får nog räkna in Cehlarik , Jaros o Kukan där med. Sen är det väl så att man får vara glad om man får ut 1 max två etablerade shl - spelare per årskull, det vanligaste är väl 0-1 spelare generellt i shl med de specifikationer du ställer upp.
Edit: på målvaktssidan är ju Luleå exceptionellt lyckade jämfört med övriga shl.

Absolut, men tänkte främst de senaste åren bara. Men vi har ju även Komarek från den tiden.
Sen har vi jubutöver det rätt många inköpta från söderöver kring 19-23 år vi förädlat till bra SHL spelare. Tyvärr är det väll bara Olausson och Engsund av fått nytta av många år, och kanske Själin kan räknas in där. Sen kan man ju alltid fundera hur man långsiktigt får mest oang för pengen, men vi gar ju ett problem att hi inte gar någon naturlig och närbelägen samverkansklubb för att hjälpa junisar ta steget. Lite som Adplöven fungerade för Lassi, Jaros, Sylvegård mfl.

Micke80 skrev:

Bamsefar skrev:

Micke80 skrev:

Dustin skrev:

Bamsefar skrev:

trallgöken skrev:Dags att börja avla lite egen produkter. Hur kan andra sopklubbar och föreningar lyckats med detta. Måste ju saknas något inom juniorverksamheten som andra besitter i utbildning/utvecklingsväg?

Du tänker på Berglund, Nikupeteri, Mattson, Lassi o dom andra soporna som Luleå inte utvecklat inom luleås juniorled

Mattson, Berglund, Nikupeteri….. wooow vilka stjärnor.

Nä men seriöst, lite objektivitetet vore trevligt.

Är ändå rätt många talanger som kommit fram i juniorleden, men som inte lyckats ned dista klivet. Skulle hellre ställa frågan hur vi kan underlätta övergången till seniorhockey. De senaste talangerna dom lyckats, om vi tänker på mer offensiva skills än grovjobbet samt jåller oss till utespelare så är det bäll då Lundeström, Lundqvist och delvis Gunler. Det optimala är ju att gå fram 1-2 varje eller vart annat år plus nån lite mer grovjobbet osv.

Lägger vi sen på dom som är uppe i 30 års åldern nu, alla positioner och spelartyper samt de som fått prova på utan att ta klivet så är det rätt många senaste ca 10 åren.

Får nog räkna in Cehlarik , Jaros o Kukan där med. Sen är det väl så att man får vara glad om man får ut 1 max två etablerade shl - spelare per årskull, det vanligaste är väl 0-1 spelare generellt i shl med de specifikationer du ställer upp.
Edit: på målvaktssidan är ju Luleå exceptionellt lyckade jämfört med övriga shl.

Absolut, men tänkte främst de senaste åren bara. Men vi har ju även Komarek från den tiden.
Sen har vi jubutöver det rätt många inköpta från söderöver kring 19-23 år vi förädlat till bra SHL spelare. Tyvärr är det väll bara Olausson och Engsund av fått nytta av många år, och kanske Själin kan räknas in där. Sen kan man ju alltid fundera hur man långsiktigt får mest oang för pengen, men vi gar ju ett problem att hi inte gar någon naturlig och närbelägen samverkansklubb för att hjälpa junisar ta steget. Lite som Adplöven fungerade för Lassi, Jaros, Sylvegård mfl.

Absolut, det hade vart guld värt att haft ett nära samarbete med en allsvensk klubb i Norrbotten .

Luleå skulle må väldigt bra av att Piteå eller Boden lyckades ta sig till Allsvenskan så är det.

Jag anser inte att man bör räkna med Cehlarik, Jaros, Kukan och Komarek som "egna produkter", för det är de inte. Inte fullt ut iallafall.

Luleå får fram väldigt få spelare med lokalanknytning, svårt spekulera kring vad det beror på. Är det sämre underlag, färre ungdomar(totalt sett) som spelar hockey i norrbotten än söderut? Om man inte kan skylla på underlaget så går det fel någonstans i utbildningen av spelare. Egentligen hänger det ju inte bara på Luleå då det behöver komma talanger från andra norrbottniska klubbar också.

Här i Östergötland verkar intresset för att SPELA hockey vara större än det var i Luleå, både bland äldre och ungdomar, om det faktiskt är så vet jag inte, bara känslan jag fått.

Lulefan skrev:Jag anser inte att man bör räkna med Cehlarik, Jaros, Kukan och Komarek som "egna produkter", för det är de inte. Inte fullt ut iallafall.

Luleå får fram väldigt få spelare med lokalanknytning, svårt spekulera kring vad det beror på. Är det sämre underlag, färre ungdomar(totalt sett) som spelar hockey i norrbotten än söderut? Om man inte kan skylla på underlaget så går det fel någonstans i utbildningen av spelare. Egentligen hänger det ju inte bara på Luleå då det behöver komma talanger från andra norrbottniska klubbar också.

Här i Östergötland verkar intresset för att SPELA hockey vara större än det var i Luleå, både bland äldre och ungdomar, om det faktiskt är så vet jag inte, bara känslan jag fått.

Ber om ursäkt för min otydlighet.
När jag pratar om Jaros, kukan mfl. så är det inte som egna produkter utan dom en produkt från vår juniorverksamhet. Jag hill minnas att det var där dialogen startade först, huruvida vi har lätt, svårt eller normalsvårt att utbilda juniorerna till shl-spelare.

Pratar vi egna produkter i a-laget blir det svårt då i princip ingen har just Luleå som moderklubb utan det blir exempelvis Älvsbyn, sunderbyn, malmberget, Piteå, Avan osv. för att nämna några av namnen som nämnts tidigare i tråden.
På liknande sätt ser det ut i de flesta klubbarna. Spelarna som kommer upp i j18 och j20 är ett ihopplock från primärt närområdet och sedan invärvat från andra delar av landet och Europa.

Micke80 skrev:

Lulefan skrev:Jag anser inte att man bör räkna med Cehlarik, Jaros, Kukan och Komarek som "egna produkter", för det är de inte. Inte fullt ut iallafall.

Luleå får fram väldigt få spelare med lokalanknytning, svårt spekulera kring vad det beror på. Är det sämre underlag, färre ungdomar(totalt sett) som spelar hockey i norrbotten än söderut? Om man inte kan skylla på underlaget så går det fel någonstans i utbildningen av spelare. Egentligen hänger det ju inte bara på Luleå då det behöver komma talanger från andra norrbottniska klubbar också.

Här i Östergötland verkar intresset för att SPELA hockey vara större än det var i Luleå, både bland äldre och ungdomar, om det faktiskt är så vet jag inte, bara känslan jag fått.

Ber om ursäkt för min otydlighet.
När jag pratar om Jaros, kukan mfl. så är det inte som egna produkter utan dom en produkt från vår juniorverksamhet. Jag hill minnas att det var där dialogen startade först, huruvida vi har lätt, svårt eller normalsvårt att utbilda juniorerna till shl-spelare.

Pratar vi egna produkter i a-laget blir det svårt då i princip ingen har just Luleå som moderklubb utan det blir exempelvis Älvsbyn, sunderbyn, malmberget, Piteå, Avan osv. för att nämna några av namnen som nämnts tidigare i tråden.
På liknande sätt ser det ut i de flesta klubbarna. Spelarna som kommer upp i j18 och j20 är ett ihopplock från primärt närområdet och sedan invärvat från andra delar av landet och Europa.

Jo absolut, antar att även jag var lite otydlig med definitionen av "egen produkt". Borde väl kallat det norrbottnisk produkt istället.
Tror vi lider en del av att Skellefteå gick upp till SHL då vi verkar tappa en del norrbottniska talanger till dem.

I dagens Sanny och Svensson podd

Höken säger att det borde hända något kring Kempe början på den här veckan, samt att Andreasson är den spelare som är troligast vända hem från AHL och dom skulle inte alls vara förvånade om han är någon som dyker upp i mitten på Januari i SHL igen.

Danneja skrev:I dagens Sanny och Svensson podd

Höken säger att det borde hända något kring Kempe början på den här veckan, samt att Andreasson är den spelare som är troligast vända hem från AHL och dom skulle inte alls vara förvånade om han är någon som dyker upp i mitten på Januari i SHL igen.

Han har förmodligen inte kollat upp hans poängskörd de senaste matcherna.

Micke80 skrev:

Lulefan skrev:Jag anser inte att man bör räkna med Cehlarik, Jaros, Kukan och Komarek som "egna produkter", för det är de inte. Inte fullt ut iallafall.

Luleå får fram väldigt få spelare med lokalanknytning, svårt spekulera kring vad det beror på. Är det sämre underlag, färre ungdomar(totalt sett) som spelar hockey i norrbotten än söderut? Om man inte kan skylla på underlaget så går det fel någonstans i utbildningen av spelare. Egentligen hänger det ju inte bara på Luleå då det behöver komma talanger från andra norrbottniska klubbar också.

Här i Östergötland verkar intresset för att SPELA hockey vara större än det var i Luleå, både bland äldre och ungdomar, om det faktiskt är så vet jag inte, bara känslan jag fått.

Ber om ursäkt för min otydlighet.
När jag pratar om Jaros, kukan mfl. så är det inte som egna produkter utan dom en produkt från vår juniorverksamhet. Jag hill minnas att det var där dialogen startade först, huruvida vi har lätt, svårt eller normalsvårt att utbilda juniorerna till shl-spelare.

Pratar vi egna produkter i a-laget blir det svårt då i princip ingen har just Luleå som moderklubb utan det blir exempelvis Älvsbyn, sunderbyn, malmberget, Piteå, Avan osv. för att nämna några av namnen som nämnts tidigare i tråden.
På liknande sätt ser det ut i de flesta klubbarna. Spelarna som kommer upp i j18 och j20 är ett ihopplock från primärt närområdet och sedan invärvat från andra delar av landet och Europa.

Med den definitionen så har ju i stort sett varenda SHL-klubb problem med att få upp egna produkter. Exempel.. Hur många i Skellefteå AIK har SkAIK som moderklubb? Många kommer ju från småklubbar antingen i kommunen eller från ställen som Kiruna och Malmberget. 

Att räkna de spelare som faktiskt fostrats i klubben (genom att gå igenom J16 - J20) är ett (enligt mig) bättre sätt att räkna dessa spelare eftersom det ändå är under denna tid som spelare faktiskt blir fostrade att bli SHL-mässiga.

Blinders88 skrev:

Danneja skrev:I dagens Sanny och Svensson podd

Höken säger att det borde hända något kring Kempe början på den här veckan, samt att Andreasson är den spelare som är troligast vända hem från AHL och dom skulle inte alls vara förvånade om han är någon som dyker upp i mitten på Januari i SHL igen.

Han har förmodligen inte kollat upp hans poängskörd de senaste matcherna.

Allt beror ju på vilka indikationer han får av organisationen.. för även om hans poängskörd ökat så har ju det historiskt sett visat sig att det inte är det enda som bestämmer om man får chansen i NHL.

Hankburger skrev:

Blinders88 skrev:

Danneja skrev:I dagens Sanny och Svensson podd

Höken säger att det borde hända något kring Kempe början på den här veckan, samt att Andreasson är den spelare som är troligast vända hem från AHL och dom skulle inte alls vara förvånade om han är någon som dyker upp i mitten på Januari i SHL igen.

Han har förmodligen inte kollat upp hans poängskörd de senaste matcherna.

Allt beror ju på vilka indikationer han får av organisationen.. för även om hans poängskörd ökat så har ju det historiskt sett visat sig att det inte är det enda som bestämmer om man får chansen i NHL.

Lite skillnad är det om man står på 2 poäng på 9 matcher (som han gjorde innan helgen) jämfört med 8 poäng på 12 matcher när man lägger sen sådan kommentar.

Hankburger skrev:

Micke80 skrev:

Lulefan skrev:Jag anser inte att man bör räkna med Cehlarik, Jaros, Kukan och Komarek som "egna produkter", för det är de inte. Inte fullt ut iallafall.

Luleå får fram väldigt få spelare med lokalanknytning, svårt spekulera kring vad det beror på. Är det sämre underlag, färre ungdomar(totalt sett) som spelar hockey i norrbotten än söderut? Om man inte kan skylla på underlaget så går det fel någonstans i utbildningen av spelare. Egentligen hänger det ju inte bara på Luleå då det behöver komma talanger från andra norrbottniska klubbar också.

Här i Östergötland verkar intresset för att SPELA hockey vara större än det var i Luleå, både bland äldre och ungdomar, om det faktiskt är så vet jag inte, bara känslan jag fått.

Ber om ursäkt för min otydlighet.
När jag pratar om Jaros, kukan mfl. så är det inte som egna produkter utan dom en produkt från vår juniorverksamhet. Jag hill minnas att det var där dialogen startade först, huruvida vi har lätt, svårt eller normalsvårt att utbilda juniorerna till shl-spelare.

Pratar vi egna produkter i a-laget blir det svårt då i princip ingen har just Luleå som moderklubb utan det blir exempelvis Älvsbyn, sunderbyn, malmberget, Piteå, Avan osv. för att nämna några av namnen som nämnts tidigare i tråden.
På liknande sätt ser det ut i de flesta klubbarna. Spelarna som kommer upp i j18 och j20 är ett ihopplock från primärt närområdet och sedan invärvat från andra delar av landet och Europa.

Med den definitionen så har ju i stort sett varenda SHL-klubb problem med att få upp egna produkter. Exempel.. Hur många i Skellefteå AIK har SkAIK som moderklubb? Många kommer ju från småklubbar antingen i kommunen eller från ställen som Kiruna och Malmberget. 

Att räkna de spelare som faktiskt fostrats i klubben (genom att gå igenom J16 - J20) är ett (enligt mig) bättre sätt att räkna dessa spelare eftersom det ändå är under denna tid som spelare faktiskt blir fostrade att bli SHL-mässiga.

Jo det var väll ungefär där dialogen började. Att vi ändå fått fram en del bra spelare senaste 10 åren via jubiorleden.
Sen tog det en vändning med inriktning över långsiktig investering där jag tror att närområdet talanger lättare blir kvar eller kommer åter än de invörvade från södra Sverige eller utlandet. Gör att sen avsluta med att för snäv tolkning av begreppet att fostra talanger innebär att inprincip alla klubbarna har problem.

Så jag tror vi är rätt överens?

Juniorsituationen är ju som den är, för att Luleå Hockey inte började en seriös juniorsatsning förrän för cirka 7-10 år sen, nåt sånt. Medan t ex lag som MoDo, Djurgården, Frölunda, HV71 och till med Skellefteå länge lutat sig emot en väldigt välskött juniorverksamhet under många, många år.

Så det kommer ta tid innan vi får fler juniorer som är redo att ta steget upp och producera på seniornivå. Ge det 4-5 år till innan det börjar ge en rejäl utdelning och vi får se fler spelare med Luleå Hockey som moderklubb. Samtidigt är det absolut inte fel att Luleå tar in juniorer från närområdet (Kiruna, Kalix, Piteå, Torneå, etc etc.). Det kommer i slutändan ge Luleå en ännu bättre chans att lyckas med sin juniorverksamhet.

Inte för att vara sån nu men bör inte juniorverksamheten disskuteras i någon annan tråd?

LinusFröbergsMustasch skrev:Juniorsituationen är ju som den är, för att Luleå Hockey inte började en seriös juniorsatsning förrän för cirka 7-10 år sen, nåt sånt. Medan t ex lag som MoDo, Djurgården, Frölunda, HV71 och till med Skellefteå länge lutat sig emot en väldigt välskött juniorverksamhet under många, många år.

Så det kommer ta tid innan vi får fler juniorer som är redo att ta steget upp och producera på seniornivå. Ge det 4-5 år till innan det börjar ge en rejäl utdelning och vi får se fler spelare med Luleå Hockey som moderklubb. Samtidigt är det absolut inte fel att Luleå tar in juniorer från närområdet (Kiruna, Kalix, Piteå, Torneå, etc etc.). Det kommer i slutändan ge Luleå en ännu bättre chans att lyckas med sin juniorverksamhet.

Går ju väldigt bra för Modo o Djugården. HV har precis lyckats kravla sig tillbaka.

Taabe skrev:Inte för att vara sån nu men bör inte juniorverksamheten disskuteras i någon annan tråd?

Absolut. Har börjat skriva i en av trådarna där. Häng på!