Silly Season och Namedropping 2022/2023, Del 4

NallePhu skrev:Har alla glömt bort Lepistö och hur Luleå behandlade han???
Man ville ha ett kortare avtal och sedan det sociala löste man inte då tackade han nej fast han ville stanna, Spelar ingen roll hur än mycket man lastar upp i cash åt en spelare om inte det sociala fungera då är det en annan klubb som tar spelaren i fråga!

Sedan är en annan viktig del i då man förhandlar hur framställer sig klubben och coach + GM då man håller på och få fram ett kontrakt, Det är många många saker som är viktiga komponenter i en förhandling med spelaragenten i fråga!

Sedan Sonny Milano till Luleå alvarligt nu tror ni inte Höken el Ros/Abris fått nys om detta via agenten som han har i Sverige, Den agenten hade läckt som ett jäkla såll för att få upp lönen och få andra klubbar intresserade om spelaren skulle till SHL......

Sedan Leksand är ett lysande exempel vad gäller hela paketet för en spelare tex från AHL som kommer över med en familj, Där löser man det hela helabygden ställer upp kolla bara Camper han vill inte lämna klubben och hans kvinna jobbar som lärare på en skula som engelsklärare det finns mycket Luleå har att lära sig genom se på hur dem jobbar!

Och ändå har man inte lyckats värva speciellt bra denna säsong. Så det exemplet var ju kanske inte det bästa. Du kan tro vad du vill om Sonny Milano men att det inte förekommit ett rykte om honom borde inte tas som belägg för att Luleå inte var där och försökte.

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

JohanO skrev:Kanslisten är antagligen någons alt-konto. Hen har såklart ingen insyn i LHF på något sätt.

Stämmer det att vi högg i Sonny så är det bara att lyfta på hatten.  
Sen är det komedi att klaga på bristen av spets men också gnälla när LHF faktiskt försöker att värva en.

Är det en komedi att klaga på bristen av spets eller är det en verklighet som man inte kan blunda för? oavsett hur man försöker förklara det så SAKNAR vi spets och det visar sig i vår offensiv, vi kan skryta om vårt försvar och BP statistik men det slutar alltid ändå på samma sätt, guldet hamnar i någon annan klubb.

Sen vet vi inte ens om Luleå försöker värva någon, det har inte kommit ut något alls om det, varken av Luleå eller spelare, det verkar som att Luleå har misslyckats totalt på värvningsfronten. våra tre värvningar som spelar har verkligen varit besvikelser, utfyllnad och inget mer.

Det dyker upp lite rykten men inte ens dom kan man verifiera.

Hoppas Luleå verkligen utvärderar sportchefens jobb, ja alla som har varit delaktiga, tåget har gått men Luleå är ännu kvar på perrongen.

Så man skall skeppa Skuggan för ett misslyckat fönster? Kom igen nu. Skuggan och Engman har gjort det bra sedan de tog över. Och det är bara komiskt att det är samma personer som skrek att det var skandal då som sitter och kräver hans huvud nu. Att det sedan inte kommit fram rykten och det på något sätt skulle vara bevis på ett misslyckande är ju bara ett dåligt resonemang. 

Visst Skuggan skall ha kritik men kritiken måste ju vara saklig och framförallt skällig. Att kräva hans huvud och därigenom ignorera vad han lyckats med tidigare och framförallt att andra lag har samma problem bevisar bara att folk inte tänker speciellt långt.

Det är skuggans jobb att fixa bra spelare, medans andra lag värvade så satt han lugnt och "väntade ut" spelare som sen inte kom, ett stort misstag helt enkelt, därför ser det ut som det gör nu, andra klubbar har värvat bra, fast vi har ett ihopspelat lag och spelar på vår maxgräns så ser vi att vi ligger efter, Sellgren besitter 10% av verktygen som Lepistö hade, Ward kan fungera i framtiden men är inte riktigt redo ännu, Komarov är ju verkligen ett nedköp, han hänger inte med helt enkelt men är Luleås dyraste spelare.

Företag gör sig av med både chefer och anställda om dessa inte levererar, så om denna säsong blir ett fiasko så måste Luleå fixa problemet, man kan inte bara låta allting rulla på som inget har hänt.

Vi alla ser var problemet ligger, vi har en massa brunkare som inte kan göra mål.

Man kan inte leva på gamla meriter heller, vad betyder gamla meriter idag? ingenting.

Sen kommer nog inte skuggan att få sparken men det måste sättas in mer resurser (folk) som fixar att värva spelare till Luleå, att göra Luleå attraktivt för spelaren och spelaren familj.

En grej som bekymrar mig är att inför säsongen under sommaren så blev vi skeptiker ständigt, (och tacksamt), lättade av optimisterna som menade att de riktiga pulvren som Luleå är ute efter komme i slutet av sommaren när NLA är fyllt, och sedan när värvningarna ändå uteblev så hette det att pulvren kommer finnas när NHL-camper a är slut och den säsongen drar igång i Oktober.

Jag förstår att det är många bitar som skall lösas med en eventuellt spelare och att det kan ta tid, men det är snart inte Oktober längre... Nu börjar det heta att kanske när några utlänningar i NLA får sparken så kan vi nappa dem som inte platsat där?

Vad blir nästa grej? Innan transferfönstret stänger i Februari?

Nåja, allt är inte svart eller vitt. Det är spännande att vi hugger på de spelare som de ryktats om och vi är fortfarande inte där att säsongen inte kan räddas, (ur värvningsperspentiv), i slutändan så fortfarande för tidigt med några definitiva domar, men vi kommer ju allt närmare att vi pessimister tyvärr fick rätt i våra farhågor för var vecka som går.

Dvs att vi försökte på en hylla lite för högt över vår plats i näringskedjan och därmed kommer nödgas nödvärva spelare som Sundström eller Kempe vilka i sina bästa stunder är riktigt bra men alldeles för ojämna och dessutom knappast gör oss till ett bättre lag än i fjol?

Nåja, så lite mål har vi inte gjort.

Hellcop skrev:Nåja, så lite mål har vi inte gjort.

Lol… vi snittar två mål i snitt per match (tom kasse borträknat). Det är väl definitionen av lite mål. Som tur har vi släppt in ännu mindre vilket håller oss flytande där uppe. Men att vi behöver offensiv spets för att vara en guldkandidat kan ingen argumentera emot.


Allt handlar ju om kravbild. Vissa verkar nöjda om vi går till slutspel.

Hellcop skrev:Nåja, så lite mål har vi inte gjort.

Nej vi har kanonmålskyttar och vi kommer vinna väldigt många matcher även om vi släpper in tre mål.

Tröttsamt med allt ursäktande kring värvningsarbetet. Sanningen är att förutsättningarna har varit bättre än på länge (någonsin?) och vi har misslyckats. Det är verkligheten.

Typ 3 poäng från förstaplatsen. Vad förväntar ni er egentligen, bara 3 poängare säsongen ut? Det är som en repig jävla skiva med gnäll.

Hellcop skrev:Typ 3 poäng från förstaplatsen. Vad förväntar ni er egentligen, bara 3 poängare säsongen ut? Det är som en repig jävla skiva med gnäll.

Ska vi argumentera så är det sex poäng till jumboplatsen. Men kul att du tycker vi gör mycket mål och tycker det här ser ut som ett guldlag. Tycker det är mycket konstruktiva inlägg och inte bara ”gnäll”. Dessutom ska sportcheferna kritiseras när de misslyckats, det är ett sundhetstecken.

Med ditt resonemang så har alltså alla lag misslyckats med värvningarna?

Hellcop skrev:Typ 3 poäng från förstaplatsen. Vad förväntar ni er egentligen, bara 3 poängare säsongen ut? Det är som en repig jävla skiva med gnäll.

Och 6 poäng från jumboplatsen. 

Det är en jämn serie och en ung serie. Det går fort åt båda håll så tabellplaceringen just nu är inte jötterelevant. Jag tror det som bekymrar oss som är bekymrade snarare är att vi faktiskt stundtals spelat väldigt bra men inte får utdelning på våra chanser i matcherna. Det är mentalt påfrestande för ett lag at tnlts och nöta men inte få utdelning. 

I vissa matcher har utdelningen varit bättre och självklart kan man inte begära utdelning i alla matcher men det tror jag inte heller att se tär någon som gör. Dock anser många av oss att vi är för trubbiga. Dvs vi får för lite utdelning på vårt spelövertag generellt och generellt så gör vi för lite mål i matcherna för att i längden ligga i topp. Det kan såklart ändra sig även utan värvningar men det kan lika gärna inte ändra sig och då får vi i längden problem. Jag ids inte kolla statistiken nu men känns som vi måste skjuta 20 skott för att få ett mål ungefär. 

Sedan har bara HV71 och Linköping gjort färre mål än oss just nu. Detta kan ändra sig på en omgång i nuläget så ung som tabellen är men just nu är vi ett av ligans sämsta lag på att göra mål.

LulefanGBG skrev:

Hellcop skrev:Typ 3 poäng från förstaplatsen. Vad förväntar ni er egentligen, bara 3 poängare säsongen ut? Det är som en repig jävla skiva med gnäll.

Och 6 poäng från jumboplatsen. 

Det är en jämn serie och en ung serie. Det går fort åt båda håll så tabellplaceringen just nu är inte jötterelevant. Jag tror det som bekymrar oss som är bekymrade snarare är att vi faktiskt stundtals spelat väldigt bra men inte får utdelning på våra chanser i matcherna. Det är mentalt påfrestande för ett lag at tnlts och nöta men inte få utdelning. 

I vissa matcher har utdelningen varit bättre och självklart kan man inte begära utdelning i alla matcher men det tror jag inte heller att se tär någon som gör. Dock anser många av oss att vi är för trubbiga. Dvs vi får för lite utdelning på vårt spelövertag generellt och generellt så gör vi för lite mål i matcherna för att i längden ligga i topp. Det kan såklart ändra sig även utan värvningar men det kan lika gärna inte ändra sig och då får vi i längden problem. Jag ids inte kolla statistiken nu men känns som vi måste skjuta 20 skott för att få ett mål ungefär. 

Sedan har bara HV71 och Linköping gjort färre mål än oss just nu. Detta kan ändra sig på en omgång i nuläget så ung som tabellen är men just nu är vi ett av ligans sämsta lag på att göra mål.

Man läste EXAKT samma domedagsprat ifjol.

För övrigt, jag håller inte alls med om sågningen av Komarov.

Om vi bara tittar på hans delaktighet framåt i matcherna vi vunnit:

-Han gör 3-2 målet mot Brynäs.
-Han gör 3-1 målet mot Malmö.
Båda blir GWGs när matcherna är klara.

-Han screenar 1-0 målet mot FBK. (Ja, jag anser att screening är så gott som en poäng i poängprotokollet. Engsunds skott blir inte mål utan Komarov framför mål.) Vilket också visar sig bli det matchavgörandet målet.
-Han screenar också 3-1 målet mot Iko.

Hur slutar de matcherna utan Leo?

Och det inte inräknat hans screening i matcher vi förlorat, eller hans 4 assists.

Det räknar inte heller in att han är en bra BP-spelare, som gör att vi kan lägga färre minuter i boxplay på spelare som Brännis och Tyrre, så deras kedja kan lägga mer istid på offensiven istället. Brännis spelar .t.ex. ca 25 sekunder mindre i boxplay per match i år än i förra, trots att vi spelat fler minuter i BP i år totalt.

Eller att han spelar mest “fysiskt” i SHL samtidigt som han håller sig borta från utvisningsbåset.

Eller att han är internationellt erkänd för att vara en extremt positiv kraft i omklädningsrummen i alla lag han spelat i. Sista året i Islanders var han i princip kvar bara för att han var så extremt omtyckt. Sånt påverkar arbetskultur i en trupp positivt.

Komarov är inte värvad för att vara våran sniper och han bör därför inte bedömas som en sniper. Han är värvad för att ge utrymme till befintlig trupp att spela bättre, vilket behövs. Säger man att han är en “misslyckad” värvning så tror jag mest att det kokar ner till att man lätt glömmer bort att hockey är en lagsport. Vi behöver desperat målgörande spets, men det förtar inte nyttan Komarov gjort eller gör.

Ja, Komarov är en kanonvärvning.

Hellcop skrev:

LulefanGBG skrev:

Hellcop skrev:Typ 3 poäng från förstaplatsen. Vad förväntar ni er egentligen, bara 3 poängare säsongen ut? Det är som en repig jävla skiva med gnäll.

Och 6 poäng från jumboplatsen. 

Det är en jämn serie och en ung serie. Det går fort åt båda håll så tabellplaceringen just nu är inte jötterelevant. Jag tror det som bekymrar oss som är bekymrade snarare är att vi faktiskt stundtals spelat väldigt bra men inte får utdelning på våra chanser i matcherna. Det är mentalt påfrestande för ett lag at tnlts och nöta men inte få utdelning. 

I vissa matcher har utdelningen varit bättre och självklart kan man inte begära utdelning i alla matcher men det tror jag inte heller att se tär någon som gör. Dock anser många av oss att vi är för trubbiga. Dvs vi får för lite utdelning på vårt spelövertag generellt och generellt så gör vi för lite mål i matcherna för att i längden ligga i topp. Det kan såklart ändra sig även utan värvningar men det kan lika gärna inte ändra sig och då får vi i längden problem. Jag ids inte kolla statistiken nu men känns som vi måste skjuta 20 skott för att få ett mål ungefär. 

Sedan har bara HV71 och Linköping gjort färre mål än oss just nu. Detta kan ändra sig på en omgång i nuläget så ung som tabellen är men just nu är vi ett av ligans sämsta lag på att göra mål.

Man läste EXAKT samma domedagsprat ifjol.

Japp och sedan VÄRVADE vi Lepistö och det fick ordning på spelet i uppspelsfasen och defensiven som var ett större bekymmer inledningsvis  ifjol. Sedan satte vi ihop Andreasson och Omark och det blev succé... Rest is history....

Den medicinen förefaller hyfsat osannolikt den här säsongen...

Jag fattar inte varför en del ska ta Luleås totala misslyckande i värvningsarbetet och benämna det som gnäll? Det är ren fakta.

Man har missbedömt marknaden lika tydligt som att vår kapten dunkar pucken i planket i pp. Det är inget gnäll. Det är fakta.

Det lovades pulver. I dubbel bemärkelse. Det skulle inte komma i maj. Utan juli kanske. Nu är det snart november. Utöver det har man såsat i försöken att behålla Engsund och Brännström. Det kanske inte gått ändå, men man har inte gjort allt man kan och ska där. Tro mig.

Det här är en silly i klass med Ostens sista. Det blev Ostens sista av en anledning.

Jag älskar Luleå. Sportchefer som anser sig kunna gambla med truppen för att sen skyddas i kritiken som kommer, av fans som anser det endast handlar om gnäll vill bevisligen inte att det ska gå så bra för Luleå som jag vill.

Jag håller dock med er om Komarov. Han har varit bra och är en bra värvning, men han kanske inte är den värv ingen vi haft störst behov av. Dock i slutändan tror jag att han kan bli viktigare än vad många tror här och nu. Förutsatt att vi får in två bra spelare till då. Annars åker vi nog direkt i kvarten eller i play in. (Avdelning pessimism och skjuter från höften givetvis men det är min känsla- jag kan inte hjälpa att jag känner så tyvärr).

Hellcop skrev:

LulefanGBG skrev:

Hellcop skrev:Typ 3 poäng från förstaplatsen. Vad förväntar ni er egentligen, bara 3 poängare säsongen ut? Det är som en repig jävla skiva med gnäll.

Och 6 poäng från jumboplatsen. 

Det är en jämn serie och en ung serie. Det går fort åt båda håll så tabellplaceringen just nu är inte jötterelevant. Jag tror det som bekymrar oss som är bekymrade snarare är att vi faktiskt stundtals spelat väldigt bra men inte får utdelning på våra chanser i matcherna. Det är mentalt påfrestande för ett lag at tnlts och nöta men inte få utdelning. 

I vissa matcher har utdelningen varit bättre och självklart kan man inte begära utdelning i alla matcher men det tror jag inte heller att se tär någon som gör. Dock anser många av oss att vi är för trubbiga. Dvs vi får för lite utdelning på vårt spelövertag generellt och generellt så gör vi för lite mål i matcherna för att i längden ligga i topp. Det kan såklart ändra sig även utan värvningar men det kan lika gärna inte ändra sig och då får vi i längden problem. Jag ids inte kolla statistiken nu men känns som vi måste skjuta 20 skott för att få ett mål ungefär. 

Sedan har bara HV71 och Linköping gjort färre mål än oss just nu. Detta kan ändra sig på en omgång i nuläget så ung som tabellen är men just nu är vi ett av ligans sämsta lag på att göra mål.

Man läste EXAKT samma domedagsprat ifjol.

Hur svårt är det att förstå att massor med saker skiljer sig från ifjol? Kortfattat många nya spelare ifjol som behövde komma in i spelsystemet och ett enormt sparkapital i Omark. Sedan värvade Lepistö, som kanske är den bästa back som spelat i föreningen.

Älskar verkligen Einar men han spelar i vår förstakedja och har gjort fem poäng på de senaste 61 SHL-matcherna, det säger ändå något om truppen

Hellcop skrev:

LulefanGBG skrev:

Hellcop skrev:Typ 3 poäng från förstaplatsen. Vad förväntar ni er egentligen, bara 3 poängare säsongen ut? Det är som en repig jävla skiva med gnäll.

Och 6 poäng från jumboplatsen. 

Det är en jämn serie och en ung serie. Det går fort åt båda håll så tabellplaceringen just nu är inte jötterelevant. Jag tror det som bekymrar oss som är bekymrade snarare är att vi faktiskt stundtals spelat väldigt bra men inte får utdelning på våra chanser i matcherna. Det är mentalt påfrestande för ett lag at tnlts och nöta men inte få utdelning. 

I vissa matcher har utdelningen varit bättre och självklart kan man inte begära utdelning i alla matcher men det tror jag inte heller att se tär någon som gör. Dock anser många av oss att vi är för trubbiga. Dvs vi får för lite utdelning på vårt spelövertag generellt och generellt så gör vi för lite mål i matcherna för att i längden ligga i topp. Det kan såklart ändra sig även utan värvningar men det kan lika gärna inte ändra sig och då får vi i längden problem. Jag ids inte kolla statistiken nu men känns som vi måste skjuta 20 skott för att få ett mål ungefär. 

Sedan har bara HV71 och Linköping gjort färre mål än oss just nu. Detta kan ändra sig på en omgång i nuläget så ung som tabellen är men just nu är vi ett av ligans sämsta lag på att göra mål.

Man läste EXAKT samma domedagsprat ifjol.

Ditt konstanta hypande av Luleå och dess ledning är ganska ocharmigt, du lyckas ständigt bortse från all fakta som läggs fram. Fast det är klart, du skulle förmodligen passa perfekt i ledningen då

Jag är nog lika frustrerad som andra över situationen.
Samtidigt så undrar jag vilka kanoner är det vi missat?
Hemvändare? Sellgren får väl räknas dit. Men i övrigt är det tunt för oss i allmänhet.
De som gått till NLA och KHL räknar jag bort.
Det kom ett antal bra spelare till ligan i maj/juni, där borde vi varit med om man är efterklok.
Men i övrigt?

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

JohanO skrev:Kanslisten är antagligen någons alt-konto. Hen har såklart ingen insyn i LHF på något sätt.

Stämmer det att vi högg i Sonny så är det bara att lyfta på hatten.  
Sen är det komedi att klaga på bristen av spets men också gnälla när LHF faktiskt försöker att värva en.

Är det en komedi att klaga på bristen av spets eller är det en verklighet som man inte kan blunda för? oavsett hur man försöker förklara det så SAKNAR vi spets och det visar sig i vår offensiv, vi kan skryta om vårt försvar och BP statistik men det slutar alltid ändå på samma sätt, guldet hamnar i någon annan klubb.

Sen vet vi inte ens om Luleå försöker värva någon, det har inte kommit ut något alls om det, varken av Luleå eller spelare, det verkar som att Luleå har misslyckats totalt på värvningsfronten. våra tre värvningar som spelar har verkligen varit besvikelser, utfyllnad och inget mer.

Det dyker upp lite rykten men inte ens dom kan man verifiera.

Hoppas Luleå verkligen utvärderar sportchefens jobb, ja alla som har varit delaktiga, tåget har gått men Luleå är ännu kvar på perrongen.

Så man skall skeppa Skuggan för ett misslyckat fönster? Kom igen nu. Skuggan och Engman har gjort det bra sedan de tog över. Och det är bara komiskt att det är samma personer som skrek att det var skandal då som sitter och kräver hans huvud nu. Att det sedan inte kommit fram rykten och det på något sätt skulle vara bevis på ett misslyckande är ju bara ett dåligt resonemang. 

Visst Skuggan skall ha kritik men kritiken måste ju vara saklig och framförallt skällig. Att kräva hans huvud och därigenom ignorera vad han lyckats med tidigare och framförallt att andra lag har samma problem bevisar bara att folk inte tänker speciellt långt.

Det är skuggans jobb att fixa bra spelare, medans andra lag värvade så satt han lugnt och "väntade ut" spelare som sen inte kom, ett stort misstag helt enkelt, därför ser det ut som det gör nu, andra klubbar har värvat bra, fast vi har ett ihopspelat lag och spelar på vår maxgräns så ser vi att vi ligger efter, Sellgren besitter 10% av verktygen som Lepistö hade, Ward kan fungera i framtiden men är inte riktigt redo ännu, Komarov är ju verkligen ett nedköp, han hänger inte med helt enkelt men är Luleås dyraste spelare.

Företag gör sig av med både chefer och anställda om dessa inte levererar, så om denna säsong blir ett fiasko så måste Luleå fixa problemet, man kan inte bara låta allting rulla på som inget har hänt.

Vi alla ser var problemet ligger, vi har en massa brunkare som inte kan göra mål.

Man kan inte leva på gamla meriter heller, vad betyder gamla meriter idag? ingenting.

Sen kommer nog inte skuggan att få sparken men det måste sättas in mer resurser (folk) som fixar att värva spelare till Luleå, att göra Luleå attraktivt för spelaren och spelaren familj.

Har vi en "massa brunkare"? Är spelare som Komarek, Connolly, Brännström, Einar etc brunkare? Skulle inte tro det. Att de inte gör mål gör dem inte till per automatik "brunkare".

Få menar att Skuggan lyckats med sina värvningar inför säsongen. Däremot innebär det inte att han borde kickas. Det är liksom miltals skillnad. Sedan gamla meriter? Är förra säsongen "gamla meriter"? Var går gränsen för "Gamla meriter"? Förra säsongen? Förra veckan? Igår?

Dilox skrev:Jag fattar inte varför en del ska ta Luleås totala misslyckande i värvningsarbetet och benämna det som gnäll? Det är ren fakta.

Man har missbedömt marknaden lika tydligt som att vår kapten dunkar pucken i planket i pp. Det är inget gnäll. Det är fakta.

Det lovades pulver. I dubbel bemärkelse. Det skulle inte komma i maj. Utan juli kanske. Nu är det snart november. Utöver det har man såsat i försöken att behålla Engsund och Brännström. Det kanske inte gått ändå, men man har inte gjort allt man kan och ska där. Tro mig.

Det här är en silly i klass med Ostens sista. Det blev Ostens sista av en anledning.

Jag älskar Luleå. Sportchefer som anser sig kunna gambla med truppen för att sen skyddas i kritiken som kommer, av fans som anser det endast handlar om gnäll vill bevisligen inte att det ska gå så bra för Luleå som jag vill.

Ganska enkelt. Det är hur det förs fram. Att säga att värvningen inför säsongen varit dålig är inte gnäll. DÄREMOT att sitta och kräva Skuggans huvud på ett silverfat med argument att han bara golfar etc. är inget annat än gnäll. Skillnaden är ganska klar ändå. Din jämförelse med Osten är också lite si så där. Osten kom från en storsatsande säsong med dåliga resultat både ekonomiskt och relativt dåliga sportsligt (sett till förväntningar) och hade i åratal gjort sig ovän med allt och alla. Skuggan har inte riktigt gjort detta. Din kommentar speglar det problem som man ser hos vissa på detta forum. Kortsiktighet.. och avsaknad av perspektiv. Låt oss alla ignorera vad Skuggan gjort tidigare och låtsas som han misslyckats varenda år. För det är tyvärr allt jag kan utläsa av detta gnäll. 

Visst kan man visa missnöje men då får man för tusan se till att det ligger på en rimlig nivå.. vilket kritiken mot Skuggan här inne inte gjort på ett bra tag. För tusan folk skapar ju en massa trollkonton för att sprida "Jag har dååå hört... att alla hatar Skuggan". Hur är det kritik? Det börjar ju snarare likna en häxjakt.

Jag håller inte riktigt med om att det är kortsiktigt tänk från min sida att kritisera Skuggan och Engmans miss i att försöka få klart Brännström och Engsund innan det var försent.

Att jämföra med Ostens sista silly som var ett totalt misslyckande med Kennedy och grabbarna är inte heller fel tycker jag. Man kom från en storsatsande säsong och misslyckades.

Precis som det vi ser utspelas i detta nu..

Naturligtvis ska inte häxjakt pågå. Men Skuggan har fått beröm i alla år (med rätta). Då måste kritik få komma när det misslyckas också.

Miss med Brännström tycker jag är lite hårt. Vad skulle Skuggan gjort? Sterilisera karln?

JohanO skrev:För övrigt, jag håller inte alls med om sågningen av Komarov.

Om vi bara tittar på hans delaktighet framåt i matcherna vi vunnit:

-Han gör 3-2 målet mot Brynäs.
-Han gör 3-1 målet mot Malmö.
Båda blir GWGs när matcherna är klara.

-Han screenar 1-0 målet mot FBK. (Ja, jag anser att screening är så gott som en poäng i poängprotokollet. Engsunds skott blir inte mål utan Komarov framför mål.) Vilket också visar sig bli det matchavgörandet målet.
-Han screenar också 3-1 målet mot Iko.

Hur slutar de matcherna utan Leo?

Och det inte inräknat hans screening i matcher vi förlorat, eller hans 4 assists.

Det räknar inte heller in att han är en bra BP-spelare, som gör att vi kan lägga färre minuter i boxplay på spelare som Brännis och Tyrre, så deras kedja kan lägga mer istid på offensiven istället. Brännis spelar .t.ex. ca 25 sekunder mindre i boxplay per match i år än i förra, trots att vi spelat fler minuter i BP i år totalt.

Eller att han spelar mest “fysiskt” i SHL samtidigt som han håller sig borta från utvisningsbåset.

Eller att han är internationellt erkänd för att vara en extremt positiv kraft i omklädningsrummen i alla lag han spelat i. Sista året i Islanders var han i princip kvar bara för att han var så extremt omtyckt. Sånt påverkar arbetskultur i en trupp positivt.

Komarov är inte värvad för att vara våran sniper och han bör därför inte bedömas som en sniper. Han är värvad för att ge utrymme till befintlig trupp att spela bättre, vilket behövs. Säger man att han är en “misslyckad” värvning så tror jag mest att det kokar ner till att man lätt glömmer bort att hockey är en lagsport. Vi behöver desperat målgörande spets, men det förtar inte nyttan Komarov gjort eller gör.

Han är med råge den dyraste spelaren vi har, var det inte tänkt att vi skulle just addera spets? det som vi saknar, varför värvar man en dyr spelare som inte fyller det vi saknar?

Det går inte ihop, visst förstår jag vad Komarovs roll är men vad hjälper det när vi fortsätter att sakna vassa spelare? är prislappen för honom inte lite för hög för vad han uträttar?

Hjalmar_Vuopio skrev:Miss med Brännström tycker jag är lite hårt. Vad skulle Skuggan gjort? Sterilisera karln?

Brännström hade nog varit i det närmaste omöjligt. Engsund ska ha ett fett kontraktserbjudande från Luleå Hockey, vilket han inte har. Det är nästan tjänstefel.

Dilox skrev:Jag håller inte riktigt med om att det är kortsiktigt tänk från min sida att kritisera Skuggan och Engmans miss i att försöka få klart Brännström och Engsund innan det var försent.

Att jämföra med Ostens sista silly som var ett totalt misslyckande med Kennedy och grabbarna är inte heller fel tycker jag. Man kom från en storsatsande säsong och misslyckades.

Precis som det vi ser utspelas i detta nu..

Naturligtvis ska inte häxjakt pågå. Men Skuggan har fått beröm i alla år (med rätta). Då måste kritik få komma när det misslyckas också.

Ännu en gång. Det är inte kritiken i sig som är problemet. Det är hur folk framför den. 

Min poäng var att situationen med Osten och situationen med Skuggan är helt olika. Luleå kommer från en finalserie där man var en match ifrån ett SM-guld. Osten kom från en relativt misslyckad säsong med ligans kanske dyraste trupp där man åkt ut redan i semin. Det är liksom inte riktigt samma situation här. Inte heller kan man riktigt jämföra Komarov med Kennedy (som jag tolkar att du gör här) där Komarov redan gjort mer än vad Kennedy gjorde under de första 15 omgångarna. Tåls även att nämnas att Osten haft flera år med misslyckade stjärnvärvningar bakom sig. Något Skuggan inte riktigt har haft heller.

Och jo. Det sker en häxjakt mot Skuggan. Det är en häxjakt som drivits av samma personer sedan Skuggan gick från en misslyckas kort sejour som tränare till att bli sportchef och nu har dessa personer fått vatten under kvarnen. För vilken annan person har en massa anonyma och nya konton som kommer in och sprider struntprat om att Skuggan är hatad på kansliet och att han bara spelar golf? Inte ens Osten när det ångade som värst var i närheten av att behandlas så här i detta forum. Det handlar med andra ord inte bara om kritik utan om något betydligt mer oseriöst och förstörande.

Pajala skrev:

JohanO skrev:För övrigt, jag håller inte alls med om sågningen av Komarov.

Om vi bara tittar på hans delaktighet framåt i matcherna vi vunnit:

-Han gör 3-2 målet mot Brynäs.
-Han gör 3-1 målet mot Malmö.
Båda blir GWGs när matcherna är klara.

-Han screenar 1-0 målet mot FBK. (Ja, jag anser att screening är så gott som en poäng i poängprotokollet. Engsunds skott blir inte mål utan Komarov framför mål.) Vilket också visar sig bli det matchavgörandet målet.
-Han screenar också 3-1 målet mot Iko.

Hur slutar de matcherna utan Leo?

Och det inte inräknat hans screening i matcher vi förlorat, eller hans 4 assists.

Det räknar inte heller in att han är en bra BP-spelare, som gör att vi kan lägga färre minuter i boxplay på spelare som Brännis och Tyrre, så deras kedja kan lägga mer istid på offensiven istället. Brännis spelar .t.ex. ca 25 sekunder mindre i boxplay per match i år än i förra, trots att vi spelat fler minuter i BP i år totalt.

Eller att han spelar mest “fysiskt” i SHL samtidigt som han håller sig borta från utvisningsbåset.

Eller att han är internationellt erkänd för att vara en extremt positiv kraft i omklädningsrummen i alla lag han spelat i. Sista året i Islanders var han i princip kvar bara för att han var så extremt omtyckt. Sånt påverkar arbetskultur i en trupp positivt.

Komarov är inte värvad för att vara våran sniper och han bör därför inte bedömas som en sniper. Han är värvad för att ge utrymme till befintlig trupp att spela bättre, vilket behövs. Säger man att han är en “misslyckad” värvning så tror jag mest att det kokar ner till att man lätt glömmer bort att hockey är en lagsport. Vi behöver desperat målgörande spets, men det förtar inte nyttan Komarov gjort eller gör.

Han är med råge den dyraste spelaren vi har, var det inte tänkt att vi skulle just addera spets? det som vi saknar, varför värvar man en dyr spelare som inte fyller det vi saknar?

Det går inte ihop, visst förstår jag vad Komarovs roll är men vad hjälper det när vi fortsätter att sakna vassa spelare? är prislappen för honom inte lite för hög för vad han uträttar?

Tycker han uträttar det som förväntas av honom i en grundserie. Komarov ska vi nog utvärdera efter säsongen då det är i täta fysiska matcher, som i ett slutspel, han ska vara tungan på vågen. Klart man ändå kan önska mer just nu men tycker han är godkänd. Däremot ska han vara en vagel i ögat varje byte hos ex Pudas, Lennström osv i en sju matchers serie och där avgöra till vår fördel. Ledaregenskaper och erfarenhet av att vinna ska inte underskattas när det väl ska avgöras. Men för att vara ett hot i ett eventuellt slutspel behöver vi definitivt spets till att börja med.

Dessutom tror jag Komarov är en utmärkt tredjelänk till två spetsforwards. Får vi dessutom in någon som kan skjuta så får vi ännu mer nytta av Komarovs skymningar i powerplay.

Och vad är det som säger att det inte kommer in en Lepistö sent den här säsongen då?

Herregud, hade vi varit sist och hopplösa så hade jag också tjurat ihop som en tonåring. Men nu är vi inte det.

Spelar nog ingen roll vad Luleå och Skuggan gör och vilken placering vi har. Finns alltid den där procenten som vet bättre än alla på kansliet och låter därefter.

Hade den här procenten fått bestämma så hade vi väl värvat 3 linor med trötta EP-amerikaner.

Sen skulle jag också vilja veta vilka spelare Skuggan "missat" samt vad han skulle göra med Isacs framtid, en framtid som visst Luleå Hockey ska bestämma över.

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

JohanO skrev:Kanslisten är antagligen någons alt-konto. Hen har såklart ingen insyn i LHF på något sätt.

Stämmer det att vi högg i Sonny så är det bara att lyfta på hatten.  
Sen är det komedi att klaga på bristen av spets men också gnälla när LHF faktiskt försöker att värva en.

Är det en komedi att klaga på bristen av spets eller är det en verklighet som man inte kan blunda för? oavsett hur man försöker förklara det så SAKNAR vi spets och det visar sig i vår offensiv, vi kan skryta om vårt försvar och BP statistik men det slutar alltid ändå på samma sätt, guldet hamnar i någon annan klubb.

Sen vet vi inte ens om Luleå försöker värva någon, det har inte kommit ut något alls om det, varken av Luleå eller spelare, det verkar som att Luleå har misslyckats totalt på värvningsfronten. våra tre värvningar som spelar har verkligen varit besvikelser, utfyllnad och inget mer.

Det dyker upp lite rykten men inte ens dom kan man verifiera.

Hoppas Luleå verkligen utvärderar sportchefens jobb, ja alla som har varit delaktiga, tåget har gått men Luleå är ännu kvar på perrongen.

Så man skall skeppa Skuggan för ett misslyckat fönster? Kom igen nu. Skuggan och Engman har gjort det bra sedan de tog över. Och det är bara komiskt att det är samma personer som skrek att det var skandal då som sitter och kräver hans huvud nu. Att det sedan inte kommit fram rykten och det på något sätt skulle vara bevis på ett misslyckande är ju bara ett dåligt resonemang. 

Visst Skuggan skall ha kritik men kritiken måste ju vara saklig och framförallt skällig. Att kräva hans huvud och därigenom ignorera vad han lyckats med tidigare och framförallt att andra lag har samma problem bevisar bara att folk inte tänker speciellt långt.

Det är skuggans jobb att fixa bra spelare, medans andra lag värvade så satt han lugnt och "väntade ut" spelare som sen inte kom, ett stort misstag helt enkelt, därför ser det ut som det gör nu, andra klubbar har värvat bra, fast vi har ett ihopspelat lag och spelar på vår maxgräns så ser vi att vi ligger efter, Sellgren besitter 10% av verktygen som Lepistö hade, Ward kan fungera i framtiden men är inte riktigt redo ännu, Komarov är ju verkligen ett nedköp, han hänger inte med helt enkelt men är Luleås dyraste spelare.

Företag gör sig av med både chefer och anställda om dessa inte levererar, så om denna säsong blir ett fiasko så måste Luleå fixa problemet, man kan inte bara låta allting rulla på som inget har hänt.

Vi alla ser var problemet ligger, vi har en massa brunkare som inte kan göra mål.

Man kan inte leva på gamla meriter heller, vad betyder gamla meriter idag? ingenting.

Sen kommer nog inte skuggan att få sparken men det måste sättas in mer resurser (folk) som fixar att värva spelare till Luleå, att göra Luleå attraktivt för spelaren och spelaren familj.

Har vi en "massa brunkare"? Är spelare som Komarek, Connolly, Brännström, Einar etc brunkare? Skulle inte tro det. Att de inte gör mål gör dem inte till per automatik "brunkare".

Få menar att Skuggan lyckats med sina värvningar inför säsongen. Däremot innebär det inte att han borde kickas. Det är liksom miltals skillnad. Sedan gamla meriter? Är förra säsongen "gamla meriter"? Var går gränsen för "Gamla meriter"? Förra säsongen? Förra veckan? Igår?

Det är ju en ny säsong nu, man kan inte gå på gamla meriter för dom bästa spelarna har lämnat laget, och visst är Brännström vår bästa spelare men alla andra misslyckas ju att vara ett hot framåt, som någon skrev, Einar har endast gjort 5 poäng på 61 matcher och han spelar i förstalinan, är det okej? connolly är en habil spelare för en tredjelina men inte en spelare som vinner matcher åt oss, det gäller för resterande forwards också,

Vi lever på att ha Lassi i målet och ett tight försvar men vi saknar ganska så mycket när det kommer till offensiven, där har skuggan misslyckats, det är skälig kritik baserat på fakta, var är spelarna som ska addera spetsen? som ska lyfta laget?

Detta säger allt och det kommer från vår lagkapten.

Hellcop skrev:Sen skulle jag också vilja veta vilka spelare Skuggan "missat" samt vad han skulle göra med Isacs framtid, en framtid som visst Luleå Hockey ska bestämma över.

Vi kan väl börja med att kanske 13 lag har bättre offensiv spets än oss i SHL. Sen är det inte supportrarnas uppgift att hitta spelare som kan tänkas spela för Luleå Hockey. Vi har inte pratat med dem och deras agenter så vi har ingen aning. Däremot är skuggan anställd och avlönad för att rekrytera spelare, sista halvåret har han rekryterat två stycken så man kan med rätta ifrågasätta honom. Du kanske tycker att jobbet som sportchef är att sitta och vänta på spelare som kan tänkas spela här? Jag tycker det kräver ett enormt jobb i scouting, ekonomi och i slutändan sälj. Det handlar om stt sälja in varför spelaren i fråga ska välja Luleå Hockey. Sen enligt din logik får man inte ifrågasätta någon i sin yrkesroll för ”då tror man att man vet bättre”.

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

JohanO skrev:Kanslisten är antagligen någons alt-konto. Hen har såklart ingen insyn i LHF på något sätt.

Stämmer det att vi högg i Sonny så är det bara att lyfta på hatten.  
Sen är det komedi att klaga på bristen av spets men också gnälla när LHF faktiskt försöker att värva en.

Är det en komedi att klaga på bristen av spets eller är det en verklighet som man inte kan blunda för? oavsett hur man försöker förklara det så SAKNAR vi spets och det visar sig i vår offensiv, vi kan skryta om vårt försvar och BP statistik men det slutar alltid ändå på samma sätt, guldet hamnar i någon annan klubb.

Sen vet vi inte ens om Luleå försöker värva någon, det har inte kommit ut något alls om det, varken av Luleå eller spelare, det verkar som att Luleå har misslyckats totalt på värvningsfronten. våra tre värvningar som spelar har verkligen varit besvikelser, utfyllnad och inget mer.

Det dyker upp lite rykten men inte ens dom kan man verifiera.

Hoppas Luleå verkligen utvärderar sportchefens jobb, ja alla som har varit delaktiga, tåget har gått men Luleå är ännu kvar på perrongen.

Så man skall skeppa Skuggan för ett misslyckat fönster? Kom igen nu. Skuggan och Engman har gjort det bra sedan de tog över. Och det är bara komiskt att det är samma personer som skrek att det var skandal då som sitter och kräver hans huvud nu. Att det sedan inte kommit fram rykten och det på något sätt skulle vara bevis på ett misslyckande är ju bara ett dåligt resonemang. 

Visst Skuggan skall ha kritik men kritiken måste ju vara saklig och framförallt skällig. Att kräva hans huvud och därigenom ignorera vad han lyckats med tidigare och framförallt att andra lag har samma problem bevisar bara att folk inte tänker speciellt långt.

Det är skuggans jobb att fixa bra spelare, medans andra lag värvade så satt han lugnt och "väntade ut" spelare som sen inte kom, ett stort misstag helt enkelt, därför ser det ut som det gör nu, andra klubbar har värvat bra, fast vi har ett ihopspelat lag och spelar på vår maxgräns så ser vi att vi ligger efter, Sellgren besitter 10% av verktygen som Lepistö hade, Ward kan fungera i framtiden men är inte riktigt redo ännu, Komarov är ju verkligen ett nedköp, han hänger inte med helt enkelt men är Luleås dyraste spelare.

Företag gör sig av med både chefer och anställda om dessa inte levererar, så om denna säsong blir ett fiasko så måste Luleå fixa problemet, man kan inte bara låta allting rulla på som inget har hänt.

Vi alla ser var problemet ligger, vi har en massa brunkare som inte kan göra mål.

Man kan inte leva på gamla meriter heller, vad betyder gamla meriter idag? ingenting.

Sen kommer nog inte skuggan att få sparken men det måste sättas in mer resurser (folk) som fixar att värva spelare till Luleå, att göra Luleå attraktivt för spelaren och spelaren familj.

Har vi en "massa brunkare"? Är spelare som Komarek, Connolly, Brännström, Einar etc brunkare? Skulle inte tro det. Att de inte gör mål gör dem inte till per automatik "brunkare".

Få menar att Skuggan lyckats med sina värvningar inför säsongen. Däremot innebär det inte att han borde kickas. Det är liksom miltals skillnad. Sedan gamla meriter? Är förra säsongen "gamla meriter"? Var går gränsen för "Gamla meriter"? Förra säsongen? Förra veckan? Igår?

Det är ju en ny säsong nu, man kan inte gå på gamla meriter för dom bästa spelarna har lämnat laget, och visst är Brännström vår bästa spelare men alla andra misslyckas ju att vara ett hot framåt, som någon skrev, Einar har endast gjort 5 poäng på 61 matcher och han spelar i förstalinan, är det okej? connolly är en habil spelare för en tredjelina men inte en spelare som vinner matcher åt oss, det gäller för resterande forwards också,

Vi lever på att ha Lassi i målet och ett tight försvar men vi saknar ganska så mycket när det kommer till offensiven, där har skuggan misslyckats, det är skälig kritik baserat på fakta, var är spelarna som ska addera spetsen? som ska lyfta laget?

Detta säger allt och det kommer från vår lagkapten.

Älskar hur du sitter och menar att förra säsongen är "gamla meriter" för att sekunden senare ta upp Einars statistik de senaste säsongerna. Snacka om att tjonga sten i glashus.

Jag håller med om att Skuggan misslyckats (han är dock inte den enda) vilket jag har nämnt ett antal gånger däremot innebär det inte att han måste bort eller att folk skall sitta och sprida påståenden om att han inte bryr sig.

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

JohanO skrev:Kanslisten är antagligen någons alt-konto. Hen har såklart ingen insyn i LHF på något sätt.

Stämmer det att vi högg i Sonny så är det bara att lyfta på hatten.  
Sen är det komedi att klaga på bristen av spets men också gnälla när LHF faktiskt försöker att värva en.

Är det en komedi att klaga på bristen av spets eller är det en verklighet som man inte kan blunda för? oavsett hur man försöker förklara det så SAKNAR vi spets och det visar sig i vår offensiv, vi kan skryta om vårt försvar och BP statistik men det slutar alltid ändå på samma sätt, guldet hamnar i någon annan klubb.

Sen vet vi inte ens om Luleå försöker värva någon, det har inte kommit ut något alls om det, varken av Luleå eller spelare, det verkar som att Luleå har misslyckats totalt på värvningsfronten. våra tre värvningar som spelar har verkligen varit besvikelser, utfyllnad och inget mer.

Det dyker upp lite rykten men inte ens dom kan man verifiera.

Hoppas Luleå verkligen utvärderar sportchefens jobb, ja alla som har varit delaktiga, tåget har gått men Luleå är ännu kvar på perrongen.

Så man skall skeppa Skuggan för ett misslyckat fönster? Kom igen nu. Skuggan och Engman har gjort det bra sedan de tog över. Och det är bara komiskt att det är samma personer som skrek att det var skandal då som sitter och kräver hans huvud nu. Att det sedan inte kommit fram rykten och det på något sätt skulle vara bevis på ett misslyckande är ju bara ett dåligt resonemang. 

Visst Skuggan skall ha kritik men kritiken måste ju vara saklig och framförallt skällig. Att kräva hans huvud och därigenom ignorera vad han lyckats med tidigare och framförallt att andra lag har samma problem bevisar bara att folk inte tänker speciellt långt.

Det är skuggans jobb att fixa bra spelare, medans andra lag värvade så satt han lugnt och "väntade ut" spelare som sen inte kom, ett stort misstag helt enkelt, därför ser det ut som det gör nu, andra klubbar har värvat bra, fast vi har ett ihopspelat lag och spelar på vår maxgräns så ser vi att vi ligger efter, Sellgren besitter 10% av verktygen som Lepistö hade, Ward kan fungera i framtiden men är inte riktigt redo ännu, Komarov är ju verkligen ett nedköp, han hänger inte med helt enkelt men är Luleås dyraste spelare.

Företag gör sig av med både chefer och anställda om dessa inte levererar, så om denna säsong blir ett fiasko så måste Luleå fixa problemet, man kan inte bara låta allting rulla på som inget har hänt.

Vi alla ser var problemet ligger, vi har en massa brunkare som inte kan göra mål.

Man kan inte leva på gamla meriter heller, vad betyder gamla meriter idag? ingenting.

Sen kommer nog inte skuggan att få sparken men det måste sättas in mer resurser (folk) som fixar att värva spelare till Luleå, att göra Luleå attraktivt för spelaren och spelaren familj.

Har vi en "massa brunkare"? Är spelare som Komarek, Connolly, Brännström, Einar etc brunkare? Skulle inte tro det. Att de inte gör mål gör dem inte till per automatik "brunkare".

Få menar att Skuggan lyckats med sina värvningar inför säsongen. Däremot innebär det inte att han borde kickas. Det är liksom miltals skillnad. Sedan gamla meriter? Är förra säsongen "gamla meriter"? Var går gränsen för "Gamla meriter"? Förra säsongen? Förra veckan? Igår?

Det är ju en ny säsong nu, man kan inte gå på gamla meriter för dom bästa spelarna har lämnat laget, och visst är Brännström vår bästa spelare men alla andra misslyckas ju att vara ett hot framåt, som någon skrev, Einar har endast gjort 5 poäng på 61 matcher och han spelar i förstalinan, är det okej? connolly är en habil spelare för en tredjelina men inte en spelare som vinner matcher åt oss, det gäller för resterande forwards också,

Vi lever på att ha Lassi i målet och ett tight försvar men vi saknar ganska så mycket när det kommer till offensiven, där har skuggan misslyckats, det är skälig kritik baserat på fakta, var är spelarna som ska addera spetsen? som ska lyfta laget?

Detta säger allt och det kommer från vår lagkapten.

Älskar hur du sitter och menar att förra säsongen är "gamla meriter" för att sekunden senare ta upp Einars statistik de senaste säsongerna. Snacka om att tjonga sten i glashus.

Jag håller med om att Skuggan misslyckats (han är dock inte den enda) vilket jag har nämnt ett antal gånger däremot innebär det inte att han måste bort eller att folk skall sitta och sprida påståenden om att han inte bryr sig.

Hur är fem poäng på de senaste 61 matcherna gamla meriter?

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Är det en komedi att klaga på bristen av spets eller är det en verklighet som man inte kan blunda för? oavsett hur man försöker förklara det så SAKNAR vi spets och det visar sig i vår offensiv, vi kan skryta om vårt försvar och BP statistik men det slutar alltid ändå på samma sätt, guldet hamnar i någon annan klubb.

Sen vet vi inte ens om Luleå försöker värva någon, det har inte kommit ut något alls om det, varken av Luleå eller spelare, det verkar som att Luleå har misslyckats totalt på värvningsfronten. våra tre värvningar som spelar har verkligen varit besvikelser, utfyllnad och inget mer.

Det dyker upp lite rykten men inte ens dom kan man verifiera.

Hoppas Luleå verkligen utvärderar sportchefens jobb, ja alla som har varit delaktiga, tåget har gått men Luleå är ännu kvar på perrongen.

Så man skall skeppa Skuggan för ett misslyckat fönster? Kom igen nu. Skuggan och Engman har gjort det bra sedan de tog över. Och det är bara komiskt att det är samma personer som skrek att det var skandal då som sitter och kräver hans huvud nu. Att det sedan inte kommit fram rykten och det på något sätt skulle vara bevis på ett misslyckande är ju bara ett dåligt resonemang. 

Visst Skuggan skall ha kritik men kritiken måste ju vara saklig och framförallt skällig. Att kräva hans huvud och därigenom ignorera vad han lyckats med tidigare och framförallt att andra lag har samma problem bevisar bara att folk inte tänker speciellt långt.

Det är skuggans jobb att fixa bra spelare, medans andra lag värvade så satt han lugnt och "väntade ut" spelare som sen inte kom, ett stort misstag helt enkelt, därför ser det ut som det gör nu, andra klubbar har värvat bra, fast vi har ett ihopspelat lag och spelar på vår maxgräns så ser vi att vi ligger efter, Sellgren besitter 10% av verktygen som Lepistö hade, Ward kan fungera i framtiden men är inte riktigt redo ännu, Komarov är ju verkligen ett nedköp, han hänger inte med helt enkelt men är Luleås dyraste spelare.

Företag gör sig av med både chefer och anställda om dessa inte levererar, så om denna säsong blir ett fiasko så måste Luleå fixa problemet, man kan inte bara låta allting rulla på som inget har hänt.

Vi alla ser var problemet ligger, vi har en massa brunkare som inte kan göra mål.

Man kan inte leva på gamla meriter heller, vad betyder gamla meriter idag? ingenting.

Sen kommer nog inte skuggan att få sparken men det måste sättas in mer resurser (folk) som fixar att värva spelare till Luleå, att göra Luleå attraktivt för spelaren och spelaren familj.

Har vi en "massa brunkare"? Är spelare som Komarek, Connolly, Brännström, Einar etc brunkare? Skulle inte tro det. Att de inte gör mål gör dem inte till per automatik "brunkare".

Få menar att Skuggan lyckats med sina värvningar inför säsongen. Däremot innebär det inte att han borde kickas. Det är liksom miltals skillnad. Sedan gamla meriter? Är förra säsongen "gamla meriter"? Var går gränsen för "Gamla meriter"? Förra säsongen? Förra veckan? Igår?

Det är ju en ny säsong nu, man kan inte gå på gamla meriter för dom bästa spelarna har lämnat laget, och visst är Brännström vår bästa spelare men alla andra misslyckas ju att vara ett hot framåt, som någon skrev, Einar har endast gjort 5 poäng på 61 matcher och han spelar i förstalinan, är det okej? connolly är en habil spelare för en tredjelina men inte en spelare som vinner matcher åt oss, det gäller för resterande forwards också,

Vi lever på att ha Lassi i målet och ett tight försvar men vi saknar ganska så mycket när det kommer till offensiven, där har skuggan misslyckats, det är skälig kritik baserat på fakta, var är spelarna som ska addera spetsen? som ska lyfta laget?

Detta säger allt och det kommer från vår lagkapten.

Älskar hur du sitter och menar att förra säsongen är "gamla meriter" för att sekunden senare ta upp Einars statistik de senaste säsongerna. Snacka om att tjonga sten i glashus.

Jag håller med om att Skuggan misslyckats (han är dock inte den enda) vilket jag har nämnt ett antal gånger däremot innebär det inte att han måste bort eller att folk skall sitta och sprida påståenden om att han inte bryr sig.

Hur är fem poäng på de senaste 61 matcherna gamla meriter?

Hur är Skuggans trackrecord under de senaste 2-3 säsongerna det om Einars inte är det? Oberoende så är Einar inte en grovjobbar (läs. Brunkare) så argumentet som förs fram av Pajala är fortfarande en aning irrelevant.

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Så man skall skeppa Skuggan för ett misslyckat fönster? Kom igen nu. Skuggan och Engman har gjort det bra sedan de tog över. Och det är bara komiskt att det är samma personer som skrek att det var skandal då som sitter och kräver hans huvud nu. Att det sedan inte kommit fram rykten och det på något sätt skulle vara bevis på ett misslyckande är ju bara ett dåligt resonemang. 

Visst Skuggan skall ha kritik men kritiken måste ju vara saklig och framförallt skällig. Att kräva hans huvud och därigenom ignorera vad han lyckats med tidigare och framförallt att andra lag har samma problem bevisar bara att folk inte tänker speciellt långt.

Det är skuggans jobb att fixa bra spelare, medans andra lag värvade så satt han lugnt och "väntade ut" spelare som sen inte kom, ett stort misstag helt enkelt, därför ser det ut som det gör nu, andra klubbar har värvat bra, fast vi har ett ihopspelat lag och spelar på vår maxgräns så ser vi att vi ligger efter, Sellgren besitter 10% av verktygen som Lepistö hade, Ward kan fungera i framtiden men är inte riktigt redo ännu, Komarov är ju verkligen ett nedköp, han hänger inte med helt enkelt men är Luleås dyraste spelare.

Företag gör sig av med både chefer och anställda om dessa inte levererar, så om denna säsong blir ett fiasko så måste Luleå fixa problemet, man kan inte bara låta allting rulla på som inget har hänt.

Vi alla ser var problemet ligger, vi har en massa brunkare som inte kan göra mål.

Man kan inte leva på gamla meriter heller, vad betyder gamla meriter idag? ingenting.

Sen kommer nog inte skuggan att få sparken men det måste sättas in mer resurser (folk) som fixar att värva spelare till Luleå, att göra Luleå attraktivt för spelaren och spelaren familj.

Har vi en "massa brunkare"? Är spelare som Komarek, Connolly, Brännström, Einar etc brunkare? Skulle inte tro det. Att de inte gör mål gör dem inte till per automatik "brunkare".

Få menar att Skuggan lyckats med sina värvningar inför säsongen. Däremot innebär det inte att han borde kickas. Det är liksom miltals skillnad. Sedan gamla meriter? Är förra säsongen "gamla meriter"? Var går gränsen för "Gamla meriter"? Förra säsongen? Förra veckan? Igår?

Det är ju en ny säsong nu, man kan inte gå på gamla meriter för dom bästa spelarna har lämnat laget, och visst är Brännström vår bästa spelare men alla andra misslyckas ju att vara ett hot framåt, som någon skrev, Einar har endast gjort 5 poäng på 61 matcher och han spelar i förstalinan, är det okej? connolly är en habil spelare för en tredjelina men inte en spelare som vinner matcher åt oss, det gäller för resterande forwards också,

Vi lever på att ha Lassi i målet och ett tight försvar men vi saknar ganska så mycket när det kommer till offensiven, där har skuggan misslyckats, det är skälig kritik baserat på fakta, var är spelarna som ska addera spetsen? som ska lyfta laget?

Detta säger allt och det kommer från vår lagkapten.

Älskar hur du sitter och menar att förra säsongen är "gamla meriter" för att sekunden senare ta upp Einars statistik de senaste säsongerna. Snacka om att tjonga sten i glashus.

Jag håller med om att Skuggan misslyckats (han är dock inte den enda) vilket jag har nämnt ett antal gånger däremot innebär det inte att han måste bort eller att folk skall sitta och sprida påståenden om att han inte bryr sig.

Hur är fem poäng på de senaste 61 matcherna gamla meriter?

Hur är Skuggans trackrecord under de senaste 2-3 säsongerna det om Einars inte är det? Oberoende så är Einar inte en grovjobbar (läs. Brunkare) så argumentet som förs fram av Pajala är fortfarande en aning irrelevant.

Alltså va. Båda bedöms ju nu.

Faktum är ju att varken du eller jag vet hur långt Skuggan har gått med vissa spelare och vilka det är. Vilka ska man ha värvat? Känns som att vissa här vet exakt vilka man "missat".

Kommer man utomsocknes ifrån så är det ganska självklart att man väljer ett annat lag med tanke på det geografiska läget med den värdelösa vintern som pricken över i.

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Det är skuggans jobb att fixa bra spelare, medans andra lag värvade så satt han lugnt och "väntade ut" spelare som sen inte kom, ett stort misstag helt enkelt, därför ser det ut som det gör nu, andra klubbar har värvat bra, fast vi har ett ihopspelat lag och spelar på vår maxgräns så ser vi att vi ligger efter, Sellgren besitter 10% av verktygen som Lepistö hade, Ward kan fungera i framtiden men är inte riktigt redo ännu, Komarov är ju verkligen ett nedköp, han hänger inte med helt enkelt men är Luleås dyraste spelare.

Företag gör sig av med både chefer och anställda om dessa inte levererar, så om denna säsong blir ett fiasko så måste Luleå fixa problemet, man kan inte bara låta allting rulla på som inget har hänt.

Vi alla ser var problemet ligger, vi har en massa brunkare som inte kan göra mål.

Man kan inte leva på gamla meriter heller, vad betyder gamla meriter idag? ingenting.

Sen kommer nog inte skuggan att få sparken men det måste sättas in mer resurser (folk) som fixar att värva spelare till Luleå, att göra Luleå attraktivt för spelaren och spelaren familj.

Har vi en "massa brunkare"? Är spelare som Komarek, Connolly, Brännström, Einar etc brunkare? Skulle inte tro det. Att de inte gör mål gör dem inte till per automatik "brunkare".

Få menar att Skuggan lyckats med sina värvningar inför säsongen. Däremot innebär det inte att han borde kickas. Det är liksom miltals skillnad. Sedan gamla meriter? Är förra säsongen "gamla meriter"? Var går gränsen för "Gamla meriter"? Förra säsongen? Förra veckan? Igår?

Det är ju en ny säsong nu, man kan inte gå på gamla meriter för dom bästa spelarna har lämnat laget, och visst är Brännström vår bästa spelare men alla andra misslyckas ju att vara ett hot framåt, som någon skrev, Einar har endast gjort 5 poäng på 61 matcher och han spelar i förstalinan, är det okej? connolly är en habil spelare för en tredjelina men inte en spelare som vinner matcher åt oss, det gäller för resterande forwards också,

Vi lever på att ha Lassi i målet och ett tight försvar men vi saknar ganska så mycket när det kommer till offensiven, där har skuggan misslyckats, det är skälig kritik baserat på fakta, var är spelarna som ska addera spetsen? som ska lyfta laget?

Detta säger allt och det kommer från vår lagkapten.

Älskar hur du sitter och menar att förra säsongen är "gamla meriter" för att sekunden senare ta upp Einars statistik de senaste säsongerna. Snacka om att tjonga sten i glashus.

Jag håller med om att Skuggan misslyckats (han är dock inte den enda) vilket jag har nämnt ett antal gånger däremot innebär det inte att han måste bort eller att folk skall sitta och sprida påståenden om att han inte bryr sig.

Hur är fem poäng på de senaste 61 matcherna gamla meriter?

Hur är Skuggans trackrecord under de senaste 2-3 säsongerna det om Einars inte är det? Oberoende så är Einar inte en grovjobbar (läs. Brunkare) så argumentet som förs fram av Pajala är fortfarande en aning irrelevant.

Alltså va. Båda bedöms ju nu.

Så de senaste 61 matcherna är alltså nu? Om man skall ha dubbla måttstockar för personer så kommer ju diskussionen fullständigt slira ut.

Vi spelade ju för fan final game 7 förra säsongen men likförbannat är Skuggans track record värdelöst.

Otroligt.

Hellcop skrev:Vi spelade ju för fan final game 7 förra säsongen men likförbannat är Skuggans track record värdelöst.

Otroligt.

Tyvärr är det "gamla meriter" tydligen. Allt för att ogiltigförklara saker som inte talar för ens argument.

Hellcop skrev:Faktum är ju att varken du eller jag vet hur långt Skuggan har gått med vissa spelare och vilka det är. Vilka ska man ha värvat? Känns som att vissa här vet exakt vilka man "missat".

Kommer man utomsocknes ifrån så är det ganska självklart att man väljer ett annat lag med tanke på det geografiska läget med den värdelösa vintern som pricken över i.

Okej, han ”kanske” varit nära.

Jag var nära på att inte försova mig igår men jag somnade om så jag tycker jag skötte min tidspassning galant.

Just det. Tidigare skyllde vi på ekonomi och nu är vi tillbaka på att skylla på geografi igen när pengar uppenbarligen finns.

Jobbet är inte att vara nära att värva spelare eller att höra sig för men få nej pga geografi och klimat.

Han.har.misslyckats.hittills

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

JohanO skrev:Kanslisten är antagligen någons alt-konto. Hen har såklart ingen insyn i LHF på något sätt.

Stämmer det att vi högg i Sonny så är det bara att lyfta på hatten.  
Sen är det komedi att klaga på bristen av spets men också gnälla när LHF faktiskt försöker att värva en.

Är det en komedi att klaga på bristen av spets eller är det en verklighet som man inte kan blunda för? oavsett hur man försöker förklara det så SAKNAR vi spets och det visar sig i vår offensiv, vi kan skryta om vårt försvar och BP statistik men det slutar alltid ändå på samma sätt, guldet hamnar i någon annan klubb.

Sen vet vi inte ens om Luleå försöker värva någon, det har inte kommit ut något alls om det, varken av Luleå eller spelare, det verkar som att Luleå har misslyckats totalt på värvningsfronten. våra tre värvningar som spelar har verkligen varit besvikelser, utfyllnad och inget mer.

Det dyker upp lite rykten men inte ens dom kan man verifiera.

Hoppas Luleå verkligen utvärderar sportchefens jobb, ja alla som har varit delaktiga, tåget har gått men Luleå är ännu kvar på perrongen.

Så man skall skeppa Skuggan för ett misslyckat fönster? Kom igen nu. Skuggan och Engman har gjort det bra sedan de tog över. Och det är bara komiskt att det är samma personer som skrek att det var skandal då som sitter och kräver hans huvud nu. Att det sedan inte kommit fram rykten och det på något sätt skulle vara bevis på ett misslyckande är ju bara ett dåligt resonemang. 

Visst Skuggan skall ha kritik men kritiken måste ju vara saklig och framförallt skällig. Att kräva hans huvud och därigenom ignorera vad han lyckats med tidigare och framförallt att andra lag har samma problem bevisar bara att folk inte tänker speciellt långt.

Det är skuggans jobb att fixa bra spelare, medans andra lag värvade så satt han lugnt och "väntade ut" spelare som sen inte kom, ett stort misstag helt enkelt, därför ser det ut som det gör nu, andra klubbar har värvat bra, fast vi har ett ihopspelat lag och spelar på vår maxgräns så ser vi att vi ligger efter, Sellgren besitter 10% av verktygen som Lepistö hade, Ward kan fungera i framtiden men är inte riktigt redo ännu, Komarov är ju verkligen ett nedköp, han hänger inte med helt enkelt men är Luleås dyraste spelare.

Företag gör sig av med både chefer och anställda om dessa inte levererar, så om denna säsong blir ett fiasko så måste Luleå fixa problemet, man kan inte bara låta allting rulla på som inget har hänt.

Vi alla ser var problemet ligger, vi har en massa brunkare som inte kan göra mål.

Man kan inte leva på gamla meriter heller, vad betyder gamla meriter idag? ingenting.

Sen kommer nog inte skuggan att få sparken men det måste sättas in mer resurser (folk) som fixar att värva spelare till Luleå, att göra Luleå attraktivt för spelaren och spelaren familj.

Har vi en "massa brunkare"? Är spelare som Komarek, Connolly, Brännström, Einar etc brunkare? Skulle inte tro det. Att de inte gör mål gör dem inte till per automatik "brunkare".

Få menar att Skuggan lyckats med sina värvningar inför säsongen. Däremot innebär det inte att han borde kickas. Det är liksom miltals skillnad. Sedan gamla meriter? Är förra säsongen "gamla meriter"? Var går gränsen för "Gamla meriter"? Förra säsongen? Förra veckan? Igår?

Det är ju en ny säsong nu, man kan inte gå på gamla meriter för dom bästa spelarna har lämnat laget, och visst är Brännström vår bästa spelare men alla andra misslyckas ju att vara ett hot framåt, som någon skrev, Einar har endast gjort 5 poäng på 61 matcher och han spelar i förstalinan, är det okej? connolly är en habil spelare för en tredjelina men inte en spelare som vinner matcher åt oss, det gäller för resterande forwards också,

Vi lever på att ha Lassi i målet och ett tight försvar men vi saknar ganska så mycket när det kommer till offensiven, där har skuggan misslyckats, det är skälig kritik baserat på fakta, var är spelarna som ska addera spetsen? som ska lyfta laget?

Detta säger allt och det kommer från vår lagkapten.

Älskar hur du sitter och menar att förra säsongen är "gamla meriter" för att sekunden senare ta upp Einars statistik de senaste säsongerna. Snacka om att tjonga sten i glashus.

Jag håller med om att Skuggan misslyckats (han är dock inte den enda) vilket jag har nämnt ett antal gånger däremot innebär det inte att han måste bort eller att folk skall sitta och sprida påståenden om att han inte bryr sig.

Einar levererade inte förra säsongen och levererar inte nu heller, egentligen undrar man varför han är kvar? likaså gäller Rask, ska man skriva nytt kontrakt för einar? på hur många år? jag gillar hans fart men han saknar resten av verktygen, sen har jag ingen aning om skuggan ska bort eller inte men det har varit en oerhörd stor marknad på spelare och Skuggan agerade inte, Skellefteå gick iaf ut i media och erkänner att dom misslyckades genom att vänta, från Luleås sida är det helt tyst.

Omark ville komma hem och spela pga att coronan härjade och familjen var i Sverige, det var ett beslut taget av Omark själv och inget man kan ge credit till skuggan, dessutom var det Omark som tipsade om Lepistö också för den delen.

Visst önskar man att dom har något på kroken som vi inte vet om, som skapar stora rubriker när det kommer ut i media, en riktig kioskvältare eller två men det känns verkligen inte att det kommer att hända, Luleå får nog satsa på att fixa mer resurser till värvningsgruppen, kommer det inget nytt så är det ett misslyckande, det kan man inte blunda för.

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Har vi en "massa brunkare"? Är spelare som Komarek, Connolly, Brännström, Einar etc brunkare? Skulle inte tro det. Att de inte gör mål gör dem inte till per automatik "brunkare".

Få menar att Skuggan lyckats med sina värvningar inför säsongen. Däremot innebär det inte att han borde kickas. Det är liksom miltals skillnad. Sedan gamla meriter? Är förra säsongen "gamla meriter"? Var går gränsen för "Gamla meriter"? Förra säsongen? Förra veckan? Igår?

Det är ju en ny säsong nu, man kan inte gå på gamla meriter för dom bästa spelarna har lämnat laget, och visst är Brännström vår bästa spelare men alla andra misslyckas ju att vara ett hot framåt, som någon skrev, Einar har endast gjort 5 poäng på 61 matcher och han spelar i förstalinan, är det okej? connolly är en habil spelare för en tredjelina men inte en spelare som vinner matcher åt oss, det gäller för resterande forwards också,

Vi lever på att ha Lassi i målet och ett tight försvar men vi saknar ganska så mycket när det kommer till offensiven, där har skuggan misslyckats, det är skälig kritik baserat på fakta, var är spelarna som ska addera spetsen? som ska lyfta laget?

Detta säger allt och det kommer från vår lagkapten.

Älskar hur du sitter och menar att förra säsongen är "gamla meriter" för att sekunden senare ta upp Einars statistik de senaste säsongerna. Snacka om att tjonga sten i glashus.

Jag håller med om att Skuggan misslyckats (han är dock inte den enda) vilket jag har nämnt ett antal gånger däremot innebär det inte att han måste bort eller att folk skall sitta och sprida påståenden om att han inte bryr sig.

Hur är fem poäng på de senaste 61 matcherna gamla meriter?

Hur är Skuggans trackrecord under de senaste 2-3 säsongerna det om Einars inte är det? Oberoende så är Einar inte en grovjobbar (läs. Brunkare) så argumentet som förs fram av Pajala är fortfarande en aning irrelevant.

Alltså va. Båda bedöms ju nu.

Så de senaste 61 matcherna är alltså nu? Om man skall ha dubbla måttstockar för personer så kommer ju diskussionen fullständigt slira ut.

Haha ja det är nu för det är DE SENASTE 61 matcherna och inte 61 matcherna för tre år sedan.

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Är det en komedi att klaga på bristen av spets eller är det en verklighet som man inte kan blunda för? oavsett hur man försöker förklara det så SAKNAR vi spets och det visar sig i vår offensiv, vi kan skryta om vårt försvar och BP statistik men det slutar alltid ändå på samma sätt, guldet hamnar i någon annan klubb.

Sen vet vi inte ens om Luleå försöker värva någon, det har inte kommit ut något alls om det, varken av Luleå eller spelare, det verkar som att Luleå har misslyckats totalt på värvningsfronten. våra tre värvningar som spelar har verkligen varit besvikelser, utfyllnad och inget mer.

Det dyker upp lite rykten men inte ens dom kan man verifiera.

Hoppas Luleå verkligen utvärderar sportchefens jobb, ja alla som har varit delaktiga, tåget har gått men Luleå är ännu kvar på perrongen.

Så man skall skeppa Skuggan för ett misslyckat fönster? Kom igen nu. Skuggan och Engman har gjort det bra sedan de tog över. Och det är bara komiskt att det är samma personer som skrek att det var skandal då som sitter och kräver hans huvud nu. Att det sedan inte kommit fram rykten och det på något sätt skulle vara bevis på ett misslyckande är ju bara ett dåligt resonemang. 

Visst Skuggan skall ha kritik men kritiken måste ju vara saklig och framförallt skällig. Att kräva hans huvud och därigenom ignorera vad han lyckats med tidigare och framförallt att andra lag har samma problem bevisar bara att folk inte tänker speciellt långt.

Det är skuggans jobb att fixa bra spelare, medans andra lag värvade så satt han lugnt och "väntade ut" spelare som sen inte kom, ett stort misstag helt enkelt, därför ser det ut som det gör nu, andra klubbar har värvat bra, fast vi har ett ihopspelat lag och spelar på vår maxgräns så ser vi att vi ligger efter, Sellgren besitter 10% av verktygen som Lepistö hade, Ward kan fungera i framtiden men är inte riktigt redo ännu, Komarov är ju verkligen ett nedköp, han hänger inte med helt enkelt men är Luleås dyraste spelare.

Företag gör sig av med både chefer och anställda om dessa inte levererar, så om denna säsong blir ett fiasko så måste Luleå fixa problemet, man kan inte bara låta allting rulla på som inget har hänt.

Vi alla ser var problemet ligger, vi har en massa brunkare som inte kan göra mål.

Man kan inte leva på gamla meriter heller, vad betyder gamla meriter idag? ingenting.

Sen kommer nog inte skuggan att få sparken men det måste sättas in mer resurser (folk) som fixar att värva spelare till Luleå, att göra Luleå attraktivt för spelaren och spelaren familj.

Har vi en "massa brunkare"? Är spelare som Komarek, Connolly, Brännström, Einar etc brunkare? Skulle inte tro det. Att de inte gör mål gör dem inte till per automatik "brunkare".

Få menar att Skuggan lyckats med sina värvningar inför säsongen. Däremot innebär det inte att han borde kickas. Det är liksom miltals skillnad. Sedan gamla meriter? Är förra säsongen "gamla meriter"? Var går gränsen för "Gamla meriter"? Förra säsongen? Förra veckan? Igår?

Det är ju en ny säsong nu, man kan inte gå på gamla meriter för dom bästa spelarna har lämnat laget, och visst är Brännström vår bästa spelare men alla andra misslyckas ju att vara ett hot framåt, som någon skrev, Einar har endast gjort 5 poäng på 61 matcher och han spelar i förstalinan, är det okej? connolly är en habil spelare för en tredjelina men inte en spelare som vinner matcher åt oss, det gäller för resterande forwards också,

Vi lever på att ha Lassi i målet och ett tight försvar men vi saknar ganska så mycket när det kommer till offensiven, där har skuggan misslyckats, det är skälig kritik baserat på fakta, var är spelarna som ska addera spetsen? som ska lyfta laget?

Detta säger allt och det kommer från vår lagkapten.

Älskar hur du sitter och menar att förra säsongen är "gamla meriter" för att sekunden senare ta upp Einars statistik de senaste säsongerna. Snacka om att tjonga sten i glashus.

Jag håller med om att Skuggan misslyckats (han är dock inte den enda) vilket jag har nämnt ett antal gånger däremot innebär det inte att han måste bort eller att folk skall sitta och sprida påståenden om att han inte bryr sig.

Einar levererade inte förra säsongen och levererar inte nu heller, egentligen undrar man varför han är kvar? likaså gäller Rask, ska man skriva nytt kontrakt för einar? på hur många år? jag gillar hans fart men han saknar resten av verktygen, sen har jag ingen aning om skuggan ska bort eller inte men det har varit en oerhörd stor marknad på spelare och Skuggan agerade inte, Skellefteå gick iaf ut i media och erkänner att dom misslyckades genom att vänta, från Luleås sida är det helt tyst.

Omark ville komma hem och spela pga att coronan härjade och familjen var i Sverige, det var ett beslut taget av Omark själv och inget man kan ge credit till skuggan, dessutom var det Omark som tipsade om Lepistö också för den delen.

Visst önskar man att dom har något på kroken som vi inte vet om, som skapar stora rubriker när det kommer ut i media, en riktig kioskvältare eller två men det känns verkligen inte att det kommer att hända, Luleå får nog satsa på att fixa mer resurser till värvningsgruppen, kommer det inget nytt så är det ett misslyckande, det kan man inte blunda för.

Yes. Så alla stjärnor som kommit till Luleå skall inte Skuggan ha cred för eftersom de bestämt själv att ansluta till klubben men det är Skuggans fel att man inte fått in värvningar? Du måste seriöst trolla..

Dustin skrev:

Hellcop skrev:Faktum är ju att varken du eller jag vet hur långt Skuggan har gått med vissa spelare och vilka det är. Vilka ska man ha värvat? Känns som att vissa här vet exakt vilka man "missat".

Kommer man utomsocknes ifrån så är det ganska självklart att man väljer ett annat lag med tanke på det geografiska läget med den värdelösa vintern som pricken över i.

Okej, han ”kanske” varit nära.

Jag var nära på att inte försova mig igår men jag somnade om så jag tycker jag skötte min tidspassning galant.

Just det. Tidigare skyllde vi på ekonomi och nu är vi tillbaka på att skylla på geografi igen när pengar uppenbarligen finns.

Jobbet är inte att vara nära att värva spelare eller att höra sig för men få nej pga geografi och klimat.

Han.har.misslyckats.hittills

Okej, vilka har han misslyckats med och vad skulle han gjort annorlunda tycker du?

Dustin skrev: Älskar verkligen Einar men han spelar i vår förstakedja och har gjort fem poäng på de senaste 61 SHL-matcherna, det säger ändå något om truppen

SM-finaler måste väl ändå räknas som SHL-matcher?

Hellcop skrev:

Dustin skrev:

Hellcop skrev:Faktum är ju att varken du eller jag vet hur långt Skuggan har gått med vissa spelare och vilka det är. Vilka ska man ha värvat? Känns som att vissa här vet exakt vilka man "missat".

Kommer man utomsocknes ifrån så är det ganska självklart att man väljer ett annat lag med tanke på det geografiska läget med den värdelösa vintern som pricken över i.

Okej, han ”kanske” varit nära.

Jag var nära på att inte försova mig igår men jag somnade om så jag tycker jag skötte min tidspassning galant.

Just det. Tidigare skyllde vi på ekonomi och nu är vi tillbaka på att skylla på geografi igen när pengar uppenbarligen finns.

Jobbet är inte att vara nära att värva spelare eller att höra sig för men få nej pga geografi och klimat.

Han.har.misslyckats.hittills

Okej, vilka har han misslyckats med och vad skulle han gjort annorlunda tycker du?

Han har misslyckats med att värva spets.

Du kritiserar en säljare som inte sålt en enda grej och han svarar:

”Vem skulle jag ha sålt till?”

Vet massor av attraktiva spelare som valt spel i norra Sverige trots geografin.

Man har ju lyckats med att förstöra suget för hockey denna säsong. Förra året bänkade man sig var och varannan match  i hopp om att få se och bevittna det där läckra passet eller den individuella prestationen från ex. Omark eller någon annan som influerades då vi hade spets i laget. Samma sak året innan när Klasen fanns med och kunde trolla bort motståndare upp på läktaren och kunde trycka ett rallarskott i kryllan. Man vill inte se ett hårt jobbande lag som aldrig får betalt för det hårda jobbet. Det är fan inte bra för supportrar eller övriga åskådare. Blir heller inte bra TV. Luleås upplaga är ett bara hårt jobbande gäng. All cred till detta men det är så tråkigt så klockorna stannar. Lättläst så inne helvette + att PP suger purjo. Näää vet ni vad. Tycker ledningen borde gå ut och lugna ner och briefa om hur man tänker och varför det ser ut som det gör i år kontra tidigare år och vad man kan förvänta sig och när då detta är typ tänkt att ske? Hur kan man förvänta sig fulla läktare när man presenterar ett lag som aldrig har en chans på guld ens? Mycket märkligt?

Sundance Kid skrev:

Dustin skrev: Älskar verkligen Einar men han spelar i vår förstakedja och har gjort fem poäng på de senaste 61 SHL-matcherna, det säger ändå något om truppen

SM-finaler måste väl ändå räknas som SHL-matcher?

Där har du en poäng. Men även om vi lägger till alla slutspelsmatcher och poäng så är inte statistiken särskilt smickrande. Inget mot Einar, speglar bara att vår trupp inte är särskilt spetsig när han är en förstalajnare.

Vilka spelare då? Och hur skulle han ha gjort om du fick bestämma? Kan på rak arm bara tänka mig 2-3st som värvats till andra lag i ligan inför den här säsongen som jag skulle vilja se i Luleå.

Utöver hemvändare som med all rätt visar klubbhjärta så tycker jag det mesta är nordamerikaner som i vanlig ordning viker ned sig slutspelet.