2022-09-24, SHL-match 3, Brynäs - Luleå

Hankburger skrev:

Snikne Ville skrev:Shinnimin har förtjänat sitt dåliga rykte. Är inte svårare än så. Gillade aldrig  värvningen från början och gillar den ännu mindre nu.

Så en spelare skall alltså få negativ särbehandling pga. namnet som finns på dennes tröja? Är det vad du vill komma fram till? Man behöver inte gilla Shinnimin MEN att bedriva det drev som media och domare gör mot en spelare (Inte bara Brendan det gällde även Hedman) i detta fallet och man gjort tidigare är ren och skär idioti.

Oftast förtjänar man det du kallar "negativ särbehandling". Lex Ledda, Jämtin, Sylvegård osv. Innebär det att det ibland kan leda till hårdare bedömning? Svar ja. Det ligger liksom i kalkylen. Deal with it. Eller skeppa spelaren om kalkylen inte håller.

Snikne Ville skrev:

Hankburger skrev:

Snikne Ville skrev:Shinnimin har förtjänat sitt dåliga rykte. Är inte svårare än så. Gillade aldrig  värvningen från början och gillar den ännu mindre nu.

Så en spelare skall alltså få negativ särbehandling pga. namnet som finns på dennes tröja? Är det vad du vill komma fram till? Man behöver inte gilla Shinnimin MEN att bedriva det drev som media och domare gör mot en spelare (Inte bara Brendan det gällde även Hedman) i detta fallet och man gjort tidigare är ren och skär idioti.

Oftast förtjänar man det du kallar "negativ särbehandling". Lex Ledda, Jämtin, Sylvegård osv. Innebär det att det ibland kan leda till hårdare bedömning? Svar ja. Det ligger liksom i kalkylen. Deal with it. Eller skeppa spelaren om kalkylen inte håller.

Eller så ska alla behandlas lika, som i övriga samhället.

Urken skrev:

Snikne Ville skrev:

Hankburger skrev:

Snikne Ville skrev:Shinnimin har förtjänat sitt dåliga rykte. Är inte svårare än så. Gillade aldrig  värvningen från början och gillar den ännu mindre nu.

Så en spelare skall alltså få negativ särbehandling pga. namnet som finns på dennes tröja? Är det vad du vill komma fram till? Man behöver inte gilla Shinnimin MEN att bedriva det drev som media och domare gör mot en spelare (Inte bara Brendan det gällde även Hedman) i detta fallet och man gjort tidigare är ren och skär idioti.

Oftast förtjänar man det du kallar "negativ särbehandling". Lex Ledda, Jämtin, Sylvegård osv. Innebär det att det ibland kan leda till hårdare bedömning? Svar ja. Det ligger liksom i kalkylen. Deal with it. Eller skeppa spelaren om kalkylen inte håller.

Eller så ska alla behandlas lika, som i övriga samhället.

Det är en teori, både i ishockey o samhälle. Verkligheten är nåt annat o det kan man såklart ha synpunkter på men förändrar inte frågan i sak.

Snikne Ville skrev:

Hankburger skrev:

Snikne Ville skrev:Shinnimin har förtjänat sitt dåliga rykte. Är inte svårare än så. Gillade aldrig  värvningen från början och gillar den ännu mindre nu.

Så en spelare skall alltså få negativ särbehandling pga. namnet som finns på dennes tröja? Är det vad du vill komma fram till? Man behöver inte gilla Shinnimin MEN att bedriva det drev som media och domare gör mot en spelare (Inte bara Brendan det gällde även Hedman) i detta fallet och man gjort tidigare är ren och skär idioti.

Oftast förtjänar man det du kallar "negativ särbehandling". Lex Ledda, Jämtin, Sylvegård osv. Innebär det att det ibland kan leda till hårdare bedömning? Svar ja. Det ligger liksom i kalkylen. Deal with it. Eller skeppa spelaren om kalkylen inte håller.

Eller så skeppar man fansen ‍�

Filmningar är fel ja. Shinnimin filmar en del ja.

I övrigt är han stundtals en grym spelare,men han förstärker i situationer alltför ofta, tyvärr. Det ogillas av oss och av motståndarna . MEN hur mycket man själv än orsakat sitt egna rykte och hur mycket man än kan tycka att en del av skulden ligger hos Shinnimin själv så kan ju en negativ särbehandling aldrig försvaras med det? Domarna är människor, och det är omöjligt av vara 100% objektiv även för domare, därför kan man, mot bakgrund av Shinnimins rykte, förstå och acceptera EN LITEN mängd felbedömningar, MEN det ingår absolut inte i en domares arbetsuppgifter att bedöma en situation utifrån namnet på en spelares tröja så när det sker alltför ofta så får man ju också belysa det. Det borde också vara en oberoende medias uppgift att lyfta det lika mycket som man lyfter de situationer när han filmar.

Att media sedan kallar vissa spelare för filmare, medan man hyllar andra spelares liknande tilltag för 'smartness' och rutin och därmed gör skillnad på två filmare är givetvis under all kritik och absolut inte förenligt med oberoende journalistik.

Vidare kan man diskutera det här med hur det påverkar Luleå negativt eller inte. Visst är det inte positivt när han blir utvisad på felaktiga grunder leker när han inte får med sig en utvisning han borde fått vilket jag tycker händer minst lika ofta.

Men en del av hans egenskaper är ju att han ofta får motståndarna att lacka ur och fokusera på fel saker lika ofta som situationen gör att Luleåbåset fokuserar på fel saker. Att Luleåbåset gör det är ju lätt åtgärdat. Sluta bara.

Sedan i det större perspektivet så kan det nog bara spä på 'vi mot resten av Sverige'-mentaliteten i laget.

Snikne Ville skrev:

Hankburger skrev:

Snikne Ville skrev:Shinnimin har förtjänat sitt dåliga rykte. Är inte svårare än så. Gillade aldrig  värvningen från början och gillar den ännu mindre nu.

Så en spelare skall alltså få negativ särbehandling pga. namnet som finns på dennes tröja? Är det vad du vill komma fram till? Man behöver inte gilla Shinnimin MEN att bedriva det drev som media och domare gör mot en spelare (Inte bara Brendan det gällde även Hedman) i detta fallet och man gjort tidigare är ren och skär idioti.

Oftast förtjänar man det du kallar "negativ särbehandling". Lex Ledda, Jämtin, Sylvegård osv. Innebär det att det ibland kan leda till hårdare bedömning? Svar ja. Det ligger liksom i kalkylen. Deal with it. Eller skeppa spelaren om kalkylen inte håller.

Kan bara säga en sak. Bli aldrig domare. I ett yrke där man MÅSTE vara objektiv så gott det går så skall man inte sitta och särbehandla spelare. Att media försöker skapa ett drev är inte heller snyggt gjort om jag säger så.

Hankburger skrev:

Snikne Ville skrev:

Hankburger skrev:

Snikne Ville skrev:Shinnimin har förtjänat sitt dåliga rykte. Är inte svårare än så. Gillade aldrig  värvningen från början och gillar den ännu mindre nu.

Så en spelare skall alltså få negativ särbehandling pga. namnet som finns på dennes tröja? Är det vad du vill komma fram till? Man behöver inte gilla Shinnimin MEN att bedriva det drev som media och domare gör mot en spelare (Inte bara Brendan det gällde även Hedman) i detta fallet och man gjort tidigare är ren och skär idioti.

Oftast förtjänar man det du kallar "negativ särbehandling". Lex Ledda, Jämtin, Sylvegård osv. Innebär det att det ibland kan leda till hårdare bedömning? Svar ja. Det ligger liksom i kalkylen. Deal with it. Eller skeppa spelaren om kalkylen inte håller.

Kan bara säga en sak. Bli aldrig domare. I ett yrke där man MÅSTE vara objektiv så gott det går så skall man inte sitta och särbehandla spelare. Att media försöker skapa ett drev är inte heller snyggt gjort om jag säger så.

Rent objektivt filmar o förstärker Shinnimin betydligt mer än den genomsnittlige SHL-spelaren.

Om det, mot förmodan, är nån som är ytterligare intresserad av mina tankar ang Shinnimin tar vi det i tråden om honom. Ber om ursäkt för trådkapningen.

Snikne Ville skrev:

Hankburger skrev:

Snikne Ville skrev:

Hankburger skrev:

Snikne Ville skrev:Shinnimin har förtjänat sitt dåliga rykte. Är inte svårare än så. Gillade aldrig  värvningen från början och gillar den ännu mindre nu.

Så en spelare skall alltså få negativ särbehandling pga. namnet som finns på dennes tröja? Är det vad du vill komma fram till? Man behöver inte gilla Shinnimin MEN att bedriva det drev som media och domare gör mot en spelare (Inte bara Brendan det gällde även Hedman) i detta fallet och man gjort tidigare är ren och skär idioti.

Oftast förtjänar man det du kallar "negativ särbehandling". Lex Ledda, Jämtin, Sylvegård osv. Innebär det att det ibland kan leda till hårdare bedömning? Svar ja. Det ligger liksom i kalkylen. Deal with it. Eller skeppa spelaren om kalkylen inte håller.

Kan bara säga en sak. Bli aldrig domare. I ett yrke där man MÅSTE vara objektiv så gott det går så skall man inte sitta och särbehandla spelare. Att media försöker skapa ett drev är inte heller snyggt gjort om jag säger så.

Rent objektivt filmar o förstärker Shinnimin betydligt mer än den genomsnittlige SHL-spelaren.

Sant, men rent objektivt filmar Everberg också mer än den generella SHL-spelaren. Likaså gjorde Jimmy Jump detta i lika stor utsträckning som Shinnimin. Jag skall inte summera 20 års karriär eller hur länge vi nu tvingades dras med den sistnämnda och säga att hans filmningar aldrig belystes, för det hände säkert någon gång men inte fan ältades det varenda gång av media och inte fan särbehandlade han av domarna på samma sätt.

Jimmy Jump hyllades ju mer eller unisont av CMore och de pratades enbart om hur viktig han var för sitt lag och hur bra han var på alla sätt. Han var väldigt bra men han var en filmare.

F.ö. vill jag minnas att Shinnimin var rätt populär i CMore när han spelade för Växjö och tog guld med dem, men jag skall låta det vara osagt exakt hur drevet var då för jag minns inte helt och hållet.

Shinnimin filmar och kryper under skinnet på motståndare. Motståndare blir irriterade och trappar upp filmningsanklagelserna mot honom, vilket påverkar både SHL och media, vilket i sin tur kryper under skinnet på både Shinnimin och LHF som organisation.
Helt enkelt: Vi gör vårt drag, våra motståndare gör sitt.

Shinnimin har en ligaomfattande filmare-stämpel idag. Han har svandykt så pass mycket i sin karriär att han använt upp allt sitt förtroendekapital till den grad att han inte längre kan snubbla på isen. Och det kommer motståndare utnyttja för att påverkar både domare, SHL och media, i hopp om att få fler domslut med sig. Det suger, för honom, för LHF och framförallt för oss fans.

Urken skrev:

Snikne Ville skrev:

Hankburger skrev:

Snikne Ville skrev:Shinnimin har förtjänat sitt dåliga rykte. Är inte svårare än så. Gillade aldrig  värvningen från början och gillar den ännu mindre nu.

Så en spelare skall alltså få negativ särbehandling pga. namnet som finns på dennes tröja? Är det vad du vill komma fram till? Man behöver inte gilla Shinnimin MEN att bedriva det drev som media och domare gör mot en spelare (Inte bara Brendan det gällde även Hedman) i detta fallet och man gjort tidigare är ren och skär idioti.

Oftast förtjänar man det du kallar "negativ särbehandling". Lex Ledda, Jämtin, Sylvegård osv. Innebär det att det ibland kan leda till hårdare bedömning? Svar ja. Det ligger liksom i kalkylen. Deal with it. Eller skeppa spelaren om kalkylen inte håller.

Eller så ska alla behandlas lika, som i övriga samhället.

Var du ironisk nu alla behandlas väl förfan inte lika i samhället? långt därifrån, framför allt inte i lagen namn.
För där behandlas en del väldigt väl medans andra behandlas väldigt hårt, allt beroende på i vilken samhällsklass man tillhör eller vilket JOBB man har.
Ta bara läkaren som körde 170 mellan Gammelstad och Sunderbyn och fick behålla kortet en annan hade tappat det direkt (Och nej han hade inget akut ärende till sjukhuset) ifall du nu trodde det?
Det är bara ETT fall där alla inte behandlas lika i samhället och det finns hundratusentals likadan.

En helt annan fråga:

Vad fan har hänt med Rödin? Han är ju fullständigt värdelös?

JohanO skrev:En helt annan fråga:

Vad fan har hänt med Rödin? Han är ju fullständigt värdelös?

Känns som att han fokuserar på fel saker?

JohanO skrev:En helt annan fråga:

Vad fan har hänt med Rödin? Han är ju fullständigt värdelös?

Han har vaeit så här i flera år. När han är på humör är han en av ligans skarpaste spelare men i motgång så är han loj och ointresserad.