Luleå Hockeys lag 2022/2023

Puckad skrev:

Panikvärvning skrev:Du kan räkna med att HV kommer vinna mot Brynäs, så med din kalkyl i övrigt så innebär det att HV går förbi både Brynäs och Luleå.

Men brynäs kommer inte förbi oss.

Precis, lite oavsett hur Brynäs vs HV slutar så klarar vi oss från att möta Malmö. Det skulle vara om HV vinner på övertid mot Brynäs men då borde vi också klara oss på målskillnad om vi inte göra tokförluster dessa 5 återstående matcher.

Dustin skrev:

Lehto skrev:Så här tror jag återstående 5 matcherna slutar:
BIF HV LHF
3---3---0
0---3---0
3---0---0 < ---------BIF - HV
0---0---1
0---2---1
--------------------
6---8---2    < -- inspelade poäng
64--65--66  < -- slutlig poäng
1.2-1.6-0.4 < -- poängsnitt

Det här är verkligen ett worst case scenario för Luleå Hockey, endast två poäng på sista fem omgångarna. Ändå klarar vi oss från kval med detta scenario. Ska man vara objektiv och logisk så är risken för kval verkligen minimala.

Tänk om både Brynäs och HV tar 9 av 15 poäng nu på slutet då, sätter rejäl press på Luleå.

Danneja skrev:

Dustin skrev:

Lehto skrev:Så här tror jag återstående 5 matcherna slutar:
BIF HV LHF
3---3---0
0---3---0
3---0---0 < ---------BIF - HV
0---0---1
0---2---1
--------------------
6---8---2    < -- inspelade poäng
64--65--66  < -- slutlig poäng
1.2-1.6-0.4 < -- poängsnitt

Det här är verkligen ett worst case scenario för Luleå Hockey, endast två poäng på sista fem omgångarna. Ändå klarar vi oss från kval med detta scenario. Ska man vara objektiv och logisk så är risken för kval verkligen minimala.

Tänk om både Brynäs och HV tar 9 av 15 poäng nu på slutet då, sätter rejäl press på Luleå.

Tänk om Luleå tar mer än 2 poäng ...
Kan vara klara innan sista matchen

Titan 4020 skrev:

Danneja skrev:

Dustin skrev:

Lehto skrev:Så här tror jag återstående 5 matcherna slutar:
BIF HV LHF
3---3---0
0---3---0
3---0---0 < ---------BIF - HV
0---0---1
0---2---1
--------------------
6---8---2    < -- inspelade poäng
64--65--66  < -- slutlig poäng
1.2-1.6-0.4 < -- poängsnitt

Det här är verkligen ett worst case scenario för Luleå Hockey, endast två poäng på sista fem omgångarna. Ändå klarar vi oss från kval med detta scenario. Ska man vara objektiv och logisk så är risken för kval verkligen minimala.

Tänk om både Brynäs och HV tar 9 av 15 poäng nu på slutet då, sätter rejäl press på Luleå.

Tänk om Luleå tar mer än 2 poäng ...
Kan vara klara innan sista matchen

Av de tre lag som är med i ekvationen ovan så kan det faktiskt finnas ett fjärde också. Linköping har den sämsta formen, sitter på 66 poäng, har 3 bortamatcher kvar av sina 5 och är sist i ligan på bortamatcher. Å andra sidan så borde deras poäng redan räcka till för att vara klara.

JuniorX skrev:

Titan 4020 skrev:

Danneja skrev:

Dustin skrev:

Lehto skrev:Så här tror jag återstående 5 matcherna slutar:
BIF HV LHF
3---3---0
0---3---0
3---0---0 < ---------BIF - HV
0---0---1
0---2---1
--------------------
6---8---2    < -- inspelade poäng
64--65--66  < -- slutlig poäng
1.2-1.6-0.4 < -- poängsnitt

Det här är verkligen ett worst case scenario för Luleå Hockey, endast två poäng på sista fem omgångarna. Ändå klarar vi oss från kval med detta scenario. Ska man vara objektiv och logisk så är risken för kval verkligen minimala.

Tänk om både Brynäs och HV tar 9 av 15 poäng nu på slutet då, sätter rejäl press på Luleå.

Tänk om Luleå tar mer än 2 poäng ...
Kan vara klara innan sista matchen

Av de tre lag som är med i ekvationen ovan så kan det faktiskt finnas ett fjärde också. Linköping har den sämsta formen, sitter på 66 poäng, har 3 bortamatcher kvar av sina 5 och är sist i ligan på bortamatcher. Å andra sidan så borde deras poäng redan räcka till för att vara klara.

Jag hade inte känt mig särskilt säker om jag var LHC-fan. Sämre målskillnad än vad vi har.

De kanske inte är med i kvalserien som vi, HV och Brynäs är men nog är det nog lite nerver i Linköping också...

Hedanders skrev:

JuniorX skrev:

Titan 4020 skrev:

Danneja skrev:

Dustin skrev:

Lehto skrev:Så här tror jag återstående 5 matcherna slutar:
BIF HV LHF
3---3---0
0---3---0
3---0---0 < ---------BIF - HV
0---0---1
0---2---1
--------------------
6---8---2    < -- inspelade poäng
64--65--66  < -- slutlig poäng
1.2-1.6-0.4 < -- poängsnitt

Det här är verkligen ett worst case scenario för Luleå Hockey, endast två poäng på sista fem omgångarna. Ändå klarar vi oss från kval med detta scenario. Ska man vara objektiv och logisk så är risken för kval verkligen minimala.

Tänk om både Brynäs och HV tar 9 av 15 poäng nu på slutet då, sätter rejäl press på Luleå.

Tänk om Luleå tar mer än 2 poäng ...
Kan vara klara innan sista matchen

Av de tre lag som är med i ekvationen ovan så kan det faktiskt finnas ett fjärde också. Linköping har den sämsta formen, sitter på 66 poäng, har 3 bortamatcher kvar av sina 5 och är sist i ligan på bortamatcher. Å andra sidan så borde deras poäng redan räcka till för att vara klara.

Jag hade inte känt mig särskilt säker om jag var LHC-fan. Sämre målskillnad än vad vi har.

De kanske inte är med i kvalserien som vi, HV och Brynäs är men nog är det nog lite nerver i Linköping också...

Här är dom 5 sista matcherna också bara för att sätta min tippning i perspektiv:
Match1: LHF-BIF | HV-RBK
Match2: BIF-ÖHK | LIF-HV | SAIK-LHF
Match3: BIF-HV | LHF-ÖHK
Match4: TIK-BIF | HV-SAIK | FBK-LHF
Match5: BIF-VLH | OIK-HV | LHF-MIF

Lehto skrev:

Hedanders skrev:

JuniorX skrev:

Titan 4020 skrev:

Danneja skrev:

Dustin skrev:

Lehto skrev:Så här tror jag återstående 5 matcherna slutar:
BIF HV LHF
3---3---0
0---3---0
3---0---0 < ---------BIF - HV
0---0---1
0---2---1
--------------------
6---8---2    < -- inspelade poäng
64--65--66  < -- slutlig poäng
1.2-1.6-0.4 < -- poängsnitt

Det här är verkligen ett worst case scenario för Luleå Hockey, endast två poäng på sista fem omgångarna. Ändå klarar vi oss från kval med detta scenario. Ska man vara objektiv och logisk så är risken för kval verkligen minimala.

Tänk om både Brynäs och HV tar 9 av 15 poäng nu på slutet då, sätter rejäl press på Luleå.

Tänk om Luleå tar mer än 2 poäng ...
Kan vara klara innan sista matchen

Av de tre lag som är med i ekvationen ovan så kan det faktiskt finnas ett fjärde också. Linköping har den sämsta formen, sitter på 66 poäng, har 3 bortamatcher kvar av sina 5 och är sist i ligan på bortamatcher. Å andra sidan så borde deras poäng redan räcka till för att vara klara.

Jag hade inte känt mig särskilt säker om jag var LHC-fan. Sämre målskillnad än vad vi har.

De kanske inte är med i kvalserien som vi, HV och Brynäs är men nog är det nog lite nerver i Linköping också...

Här är dom 5 sista matcherna också bara för att sätta min tippning i perspektiv:
Match1: LHF-BIF | HV-RBK
Match2: LIF-HV | BIF-ÖHK | SAIK-LHF
Match3: LHF-ÖHK | BIF-HV
Match4: FBK-LHF | TIK-BIF | HV-SAIK
Match5: LHF-MIF | OIK-HV | BIF-VLH

I den bästa av världar så vinner Luleå å Rögle ikväll å allt ser så mycket bättre ut
Om så blir fallet så måste Luleå förlora alla sina återstående matcher samtidigt som HV å Brynäs vinner allt .
Å i matchen Brynäs - HV måste HV vinna efter förlängning för att båda lagen ska kunna gå om Luleå.

Titan 4020 skrev:

Lehto skrev:

Hedanders skrev:

JuniorX skrev:

Titan 4020 skrev:

Danneja skrev:

Dustin skrev:

Det här är verkligen ett worst case scenario för Luleå Hockey, endast två poäng på sista fem omgångarna. Ändå klarar vi oss från kval med detta scenario. Ska man vara objektiv och logisk så är risken för kval verkligen minimala.

Tänk om både Brynäs och HV tar 9 av 15 poäng nu på slutet då, sätter rejäl press på Luleå.

Tänk om Luleå tar mer än 2 poäng ...
Kan vara klara innan sista matchen

Av de tre lag som är med i ekvationen ovan så kan det faktiskt finnas ett fjärde också. Linköping har den sämsta formen, sitter på 66 poäng, har 3 bortamatcher kvar av sina 5 och är sist i ligan på bortamatcher. Å andra sidan så borde deras poäng redan räcka till för att vara klara.

Jag hade inte känt mig särskilt säker om jag var LHC-fan. Sämre målskillnad än vad vi har.

De kanske inte är med i kvalserien som vi, HV och Brynäs är men nog är det nog lite nerver i Linköping också...

Här är dom 5 sista matcherna också bara för att sätta min tippning i perspektiv:
Match1: LHF-BIF | HV-RBK
Match2: LIF-HV | BIF-ÖHK | SAIK-LHF
Match3: LHF-ÖHK | BIF-HV
Match4: FBK-LHF | TIK-BIF | HV-SAIK
Match5: LHF-MIF | OIK-HV | BIF-VLH

I den bästa av världar så vinner Luleå å Rögle ikväll å allt ser så mycket bättre ut
Om så blir fallet så måste Luleå förlora alla sina återstående matcher samtidigt som HV å Brynäs vinner allt .
Å i matchen Brynäs - HV måste HV vinna efter förlängning för att båda lagen ska kunna gå om Luleå.

Om LHC dessutom kammar noll mot FBK vore det jackpot. Skönt förövrigt att HV inte har SAIK direkt efter oss. SAIK brukar alltid vara fullt påslagna i våra derbyn och relativt usla i omgången efter känns det som.

Matcherna mot SAIK har varit otroligt jämna i år. Alla har slutat 2-2 efter full tid med förlust på straffar. Optimisten i mig säger att det inte är helt orimligt att vi tagit en match av fyra när det är dags att packa ihop för säsongen.

Nu skall man väl inte gnälla allt för mycket efter gårdagen. Dessutom finns det andra här som sköter den detaljen till fullo. Men satan vad jag tycker vi svårt med sorteringen i defensiv zon denna sässe.

Snikne Ville skrev:Nu skall man väl inte gnälla allt för mycket efter gårdagen. Dessutom finns det andra här som sköter den detaljen till fullo. Men satan vad jag tycker vi svårt med sorteringen i defensiv zon denna sässe.

Stämmer, jag blir skogstokig då vi gång efter gång tappar markering i egen zon vid 5-5 spel på banan, speciellt i slottet - obegripligt i de flesta fall. Både instick i mitten och genomskärare till sovande sida, hooja.
Då menar jag inte pga motståndare "gör en gubbe" och skapar fritt läge utan när det spelas utan bortdribblande av någon LHFare.

Snikne Ville skrev:Nu skall man väl inte gnälla allt för mycket efter gårdagen. Dessutom finns det andra här som sköter den detaljen till fullo. Men satan vad jag tycker vi svårt med sorteringen i defensiv zon denna sässe.

Håller med och den grundläggande orsaken till att situationen är som den är.
Utan att ha sett siffrorna så är känslan att vi har släppt till fler skott i centrala skottsektorn den här säsongen än de tre föregående säsongerna sammanlagt .

Bamsefar skrev:

Snikne Ville skrev:Nu skall man väl inte gnälla allt för mycket efter gårdagen. Dessutom finns det andra här som sköter den detaljen till fullo. Men satan vad jag tycker vi svårt med sorteringen i defensiv zon denna sässe.

Håller med och den grundläggande orsaken till att situationen är som den är.
Utan att ha sett siffrorna så är känslan att vi har släppt till fler skott i centrala skottsektorn den här säsongen än de tre föregående säsongerna sammanlagt .

Centrala skottsektorn finns det inte offentlig statistik men för hela skottsektorn ser det ut så här för Luleå under Bulan.

17-18:
812/52=15,6 (topp 2)

18-19:
725/52=13,9 (topp 1)

19-20:
742/52=14,3 (topp 1)

20-21
794/52=15,3 (topp 1)

21-22
928/52=17,8 (topp 6)

22-23:
720/48=15 (topp 2)

Luleå släppte till som minst säsongen 18/19 och som mest förra säsongen 21/22.

Men.... problemet denna säsong ligger väl på andra sidan isen,. dvs i motståndarnas skottsektor...?

Lajon skrev:Men.... problemet denna säsong ligger väl på andra sidan isen,. dvs i motståndarnas skottsektor...?

Skott i skottsektorn framåt.

17-18:
801/52=15,4 (topp 12)

18-19:
907/52=17,4 (topp 4)

19-20:
869/52=16,7 (topp 7)

20-21
857/52=16,5(topp 9)

21-22
941/52=18,1(topp 8 )

22-23:
798/48=15,3 (topp 11)

Kör vi skillnaden skott för minus emot får vi.

17-18:
-0,2

18-19:
+3,5

19-20:
+2,4

20-21:
+1,2

21-22:
+0,3

22-23:
+0,3

Om man bortser från förra säsongen då Omarks producerande "sabbar" hur det brukar kännas så är min upplevelse att det är defensiven som gjort att vi hamnat där vi är.

Luleå har väl alltid haft svårt med målskyttet så där känns det väl ungefär som vanligt. Men när man dessutom släpper in massor av billiga mål, precis som beskrivits, så blir det problem.

Defensiven har under lång tid varit grunden i vårt poängplockande och det är där det har fallerat mest i år.

Sen att vi inte tar några guld med denna offensiva uppställning är ju också rätt uppenbart, men inte därför vi ligger tia.

ezz skrev:Om man bortser från förra säsongen då Omarks producerande "sabbar" hur det brukar kännas så är min upplevelse att det är defensiven som gjort att vi hamnat där vi är.

Luleå har väl alltid haft svårt med målskyttet så där känns det väl ungefär som vanligt. Men när man dessutom släpper in massor av billiga mål, precis som beskrivits, så blir det problem.

Defensiven har under lång tid varit grunden i vårt poängplockande och det är där det har fallerat mest i år.

Sen att vi inte tar några guld med denna offensiva uppställning är ju också rätt uppenbart, men inte därför vi ligger tia.

Luleås målvaktsspel i år är det sämsta under Bulans tid i Luleå, men samtidigt har vi gjort enorma individuella misstag i defensiv som gett en del mål emot.

Med ett mer genomsnittligt målvaktsspel så hade Luleå legat runt topp 6 strecket.

Med ett 90% målvaktsspel hade Luleå bara släppt in 103 mål vilket hade varit minst i ligan.
I år har Luleå näst sämst med 88,4%
90% målvaktsspel hade dessutom bara varit åttonde bäst i ligan, så med samma % som Växjö hade Luleå bara släppt in 93 mål.

ezz skrev:Om man bortser från förra säsongen då Omarks producerande "sabbar" hur det brukar kännas så är min upplevelse att det är defensiven som gjort att vi hamnat där vi är.

Luleå har väl alltid haft svårt med målskyttet så där känns det väl ungefär som vanligt. Men när man dessutom släpper in massor av billiga mål, precis som beskrivits, så blir det problem.

Defensiven har under lång tid varit grunden i vårt poängplockande och det är där det har fallerat mest i år.

Sen att vi inte tar några guld med denna offensiva uppställning är ju också rätt uppenbart, men inte därför vi ligger tia.

Det här slarvandet började dock inte förrän alla började ge upp hoppet om att vinna matcher pga de inte kunde göra mål. Defensiven är inte problemet till att vi ligger där vi ligger, de är bojkottande fans och offensiven som gjort att vi är där vi är.

Dustin skrev:

Blinders skrev:

ezz skrev:Om man bortser från förra säsongen då Omarks producerande "sabbar" hur det brukar kännas så är min upplevelse att det är defensiven som gjort att vi hamnat där vi är.

Luleå har väl alltid haft svårt med målskyttet så där känns det väl ungefär som vanligt. Men när man dessutom släpper in massor av billiga mål, precis som beskrivits, så blir det problem.

Defensiven har under lång tid varit grunden i vårt poängplockande och det är där det har fallerat mest i år.

Sen att vi inte tar några guld med denna offensiva uppställning är ju också rätt uppenbart, men inte därför vi ligger tia.

Luleås målvaktsspel i år är det sämsta under Bulans tid i Luleå, men samtidigt har vi gjort enorma individuella misstag i defensiv som gett en del mål emot.

Med ett mer genomsnittligt målvaktsspel så hade Luleå legat runt topp 6 strecket.

Med ett 90% målvaktsspel hade Luleå bara släppt in 103 mål vilket hade varit minst i ligan.
I år har Luleå näst sämst med 88,4%
90% målvaktsspel hade dessutom bara varit åttonde bäst i ligan, så med samma % som Växjö hade Luleå bara släppt in 93 mål.

Sen måste man ju ärligt säga att räddningsprocenten påverkas av hela lagets prestation defensivt och inte bara målvaktsspelet. Med det sagt så hade Lassinantti en riktig tung period mitt under säsongen. Skönt att han verkar vara tillbaka i gammalt gott slag.

Så är det, men Lassi har förmodligen en av de lägre saves above expected i ligan med tanke på hur lite Luleå släpper till. Lag behöver målvakter som räddar mer än förväntat, lite som Igor Sjestiorkin i New York Rangers förra säsongen.

Saha skrev:

ezz skrev:Om man bortser från förra säsongen då Omarks producerande "sabbar" hur det brukar kännas så är min upplevelse att det är defensiven som gjort att vi hamnat där vi är.

Luleå har väl alltid haft svårt med målskyttet så där känns det väl ungefär som vanligt. Men när man dessutom släpper in massor av billiga mål, precis som beskrivits, så blir det problem.

Defensiven har under lång tid varit grunden i vårt poängplockande och det är där det har fallerat mest i år.

Sen att vi inte tar några guld med denna offensiva uppställning är ju också rätt uppenbart, men inte därför vi ligger tia.

Det här slarvandet började dock inte förrän alla började ge upp hoppet om att vinna matcher pga de inte kunde göra mål. Defensiven är inte problemet till att vi ligger där vi ligger, de är bojkottande fans och offensiven som gjort att vi är där vi är.

Håller inte med, släppa in märkliga mål i slottet började ganska tidigt på säsongen... Sen kan man ju titta på backbesättningens prestationer jämfört med tidigare år. Varken EG eller Engsund har varit i närheten av lika stabila som tidigare. Sellgren har också stått för många sämre ingripanden. Honka och Sjölin, ungefär som tidigare. Andersson bättre än förra året men ändå en hel del missar.

Målvaktsspelet har heller inte varit på toppnivå men många mål har kommit från svårare lägen än de borde.

Saha skrev:

ezz skrev:Om man bortser från förra säsongen då Omarks producerande "sabbar" hur det brukar kännas så är min upplevelse att det är defensiven som gjort att vi hamnat där vi är.

Luleå har väl alltid haft svårt med målskyttet så där känns det väl ungefär som vanligt. Men när man dessutom släpper in massor av billiga mål, precis som beskrivits, så blir det problem.

Defensiven har under lång tid varit grunden i vårt poängplockande och det är där det har fallerat mest i år.

Sen att vi inte tar några guld med denna offensiva uppställning är ju också rätt uppenbart, men inte därför vi ligger tia.

Det här slarvandet började dock inte förrän alla började ge upp hoppet om att vinna matcher pga de inte kunde göra mål. Defensiven är inte problemet till att vi ligger där vi ligger, de är bojkottande fans och offensiven som gjort att vi är där vi är.

Bojkottande fans = högsta publiksnittet någonsin?

Panikvärvning skrev:

Saha skrev:Det här slarvandet började dock inte förrän alla började ge upp hoppet om att vinna matcher pga de inte kunde göra mål. Defensiven är inte problemet till att vi ligger där vi ligger, de är bojkottande fans och offensiven som gjort att vi är där vi är.

Bojkottande fans = högsta publiksnittet någonsin?

@Saha 's problembeskrivning är helt i linje med min bild, dvs ett mentalt problem och inte ett kompetensproblem.
Man ska inte förringa energin som slukades av att fans började agera som motståndare till föreningen och laget.

Saha skrev:

ezz skrev:Om man bortser från förra säsongen då Omarks producerande "sabbar" hur det brukar kännas så är min upplevelse att det är defensiven som gjort att vi hamnat där vi är.

Luleå har väl alltid haft svårt med målskyttet så där känns det väl ungefär som vanligt. Men när man dessutom släpper in massor av billiga mål, precis som beskrivits, så blir det problem.

Defensiven har under lång tid varit grunden i vårt poängplockande och det är där det har fallerat mest i år.

Sen att vi inte tar några guld med denna offensiva uppställning är ju också rätt uppenbart, men inte därför vi ligger tia.

Det här slarvandet började dock inte förrän alla började ge upp hoppet om att vinna matcher pga de inte kunde göra mål. Defensiven är inte problemet till att vi ligger där vi ligger, de är bojkottande fans och offensiven som gjort att vi är där vi är.

Tycker att det inte riktigt stämmer överens med hela säsongen. Stundtals har det definitivt varit så men andra gånger har det snarare varit försvaret som legat som grund till att man förlorat matcher. Bland annat har ju svagt försvarsspel kostat Luleå poäng när man tappat 3-0 och 4-1 ledningar mot FBK och Brynäs. Andra matcher har man legat på och varit nära att göra mål bara för att försvaret skall gå bort sig och släppa in två snabba (2x Leksand och mot t.ex. Timrå). Så det är ju en kombination av dålig effektivitet och dåligt försvarsspel inkluderat stundtals väldigt skumt målvaktsspel som är orsaken till att Luleå gjort en riktigt dålig säsong.

Panikvärvning skrev:

Saha skrev:

ezz skrev:Om man bortser från förra säsongen då Omarks producerande "sabbar" hur det brukar kännas så är min upplevelse att det är defensiven som gjort att vi hamnat där vi är.

Luleå har väl alltid haft svårt med målskyttet så där känns det väl ungefär som vanligt. Men när man dessutom släpper in massor av billiga mål, precis som beskrivits, så blir det problem.

Defensiven har under lång tid varit grunden i vårt poängplockande och det är där det har fallerat mest i år.

Sen att vi inte tar några guld med denna offensiva uppställning är ju också rätt uppenbart, men inte därför vi ligger tia.

Det här slarvandet började dock inte förrän alla började ge upp hoppet om att vinna matcher pga de inte kunde göra mål. Defensiven är inte problemet till att vi ligger där vi ligger, de är bojkottande fans och offensiven som gjort att vi är där vi är.

Bojkottande fans = högsta publiksnittet någonsin?

Publiksnitt != folk som går på matcherna. När SHL räknar in publiksnittet så är det oftast med folk som fått årskort via företag och även de som betalar för årskort. Ett exempel var mot Brynäs igår där SHL menade att Luleå hade lapp på luckan men i verkligheten så fanns det sektioner som var halvtomma. Jag tror att många av de som påstår sig "Bojkotta" Luleå hockey fortfarande har sina årskort och då går det bokstavligen noll skillnad rent ekonomiskt och är bara kontraproduktivt rent stämningsmässigt.

Hankburger skrev:

Panikvärvning skrev:

Saha skrev:

ezz skrev:Om man bortser från förra säsongen då Omarks producerande "sabbar" hur det brukar kännas så är min upplevelse att det är defensiven som gjort att vi hamnat där vi är.

Luleå har väl alltid haft svårt med målskyttet så där känns det väl ungefär som vanligt. Men när man dessutom släpper in massor av billiga mål, precis som beskrivits, så blir det problem.

Defensiven har under lång tid varit grunden i vårt poängplockande och det är där det har fallerat mest i år.

Sen att vi inte tar några guld med denna offensiva uppställning är ju också rätt uppenbart, men inte därför vi ligger tia.

Det här slarvandet började dock inte förrän alla började ge upp hoppet om att vinna matcher pga de inte kunde göra mål. Defensiven är inte problemet till att vi ligger där vi ligger, de är bojkottande fans och offensiven som gjort att vi är där vi är.

Bojkottande fans = högsta publiksnittet någonsin?

Publiksnitt != folk som går på matcherna. När SHL räknar in publiksnittet så är det oftast med folk som fått årskort via företag och även de som betalar för årskort. Ett exempel var mot Brynäs igår där SHL menade att Luleå hade lapp på luckan men i verkligheten så fanns det sektioner som var halvtomma. Jag tror att många av de som påstår sig "Bojkotta" Luleå hockey fortfarande har sina årskort och då går det bokstavligen noll skillnad rent ekonomiskt och är bara kontraproduktivt rent stämningsmässigt.

Allvarligt, hur många tror du har ”bojkottat” LHF i år om du får uppskatta?

Panikvärvning skrev:

Hankburger skrev:

Panikvärvning skrev:

Saha skrev:

ezz skrev:Om man bortser från förra säsongen då Omarks producerande "sabbar" hur det brukar kännas så är min upplevelse att det är defensiven som gjort att vi hamnat där vi är.

Luleå har väl alltid haft svårt med målskyttet så där känns det väl ungefär som vanligt. Men när man dessutom släpper in massor av billiga mål, precis som beskrivits, så blir det problem.

Defensiven har under lång tid varit grunden i vårt poängplockande och det är där det har fallerat mest i år.

Sen att vi inte tar några guld med denna offensiva uppställning är ju också rätt uppenbart, men inte därför vi ligger tia.

Det här slarvandet började dock inte förrän alla började ge upp hoppet om att vinna matcher pga de inte kunde göra mål. Defensiven är inte problemet till att vi ligger där vi ligger, de är bojkottande fans och offensiven som gjort att vi är där vi är.

Bojkottande fans = högsta publiksnittet någonsin?

Publiksnitt != folk som går på matcherna. När SHL räknar in publiksnittet så är det oftast med folk som fått årskort via företag och även de som betalar för årskort. Ett exempel var mot Brynäs igår där SHL menade att Luleå hade lapp på luckan men i verkligheten så fanns det sektioner som var halvtomma. Jag tror att många av de som påstår sig "Bojkotta" Luleå hockey fortfarande har sina årskort och då går det bokstavligen noll skillnad rent ekonomiskt och är bara kontraproduktivt rent stämningsmässigt.

Allvarligt, hur många tror du har ”bojkottat” LHF i år om du får uppskatta?

Knappast märkbart skulle jag gissa.

Sen var ingen sektion halvtom igår, däremot många spridda hål. Vet inte hur LHF presenterar publiksiffran då publikvärdarna reggar alla biljetter o säsongskort i entrén. Detta kan ju vara för att veta hur många som finns i arenan pga säkerheten, medans publiksiffran redovisas med ALLA säsongskort plus matchens lösbiljetter.

(Jag var där och uppskattade det till ca 5500 när det kom upp 6047 på jumbon)

Nu har Sanny bestämt att vi inte kan hamna i kval så nu kan vi släppa den diskussionen en gång för alla.

"Luleås seger senast mot Brynäs gör att man nu helt och hållet kan koppla bort HV71 och Brynäs och ta sikte mot att befästa sin slutspelsplats. Just nu är man en poäng före Linköping i tabellen."

Snikne Ville skrev:Nu har Sanny bestämt att vi inte kan hamna i kval så nu kan vi släppa den diskussionen en gång för alla.

"Luleås seger senast mot Brynäs gör att man nu helt och hållet kan koppla bort HV71 och Brynäs och ta sikte mot att befästa sin slutspelsplats. Just nu är man en poäng före Linköping i tabellen."

Nu är det sant. Efter dagens 2p

Det var nån som skrev på en Facebook grupp att omark presenteras imorgon är det nån som hört nåt om det ?

Dustin skrev:

#86 skrev:Det var nån som skrev på  en  Facebook grupp att omark presenteras imorgon är det nån som hört nåt om det ?

Enligt nallen kommer det inte ske.

Då vet vi med säkerhet svaret.

Tycker det finns en stor förvirring rent allmänt hur spelare (läs juniorer) utvecklas. Spelare blir inte bättre bara för att du spelar match. Det är inte som att nöta bänk i fjärdelinan är som att döda en drake, gå upp en level och få några nya skills.
Skicklig spelare blir du genom träning, och levererar du inte på träning kommer du inte leverera på match. Jag är säker på att om fler junisar levererat på träning hade de även fått chansen i a-laget oftare.

Jäklar alltså Leksand som gjorde näst minst mål slutar på 131 strutar.
LHF sop-sist med 117 mål gjorda.

Dock bara Läjkers och Skaik som släppt in mindre mål där LHF delar 3e plats med Timrå.

Shinnimin blir vår bästa poängspelare med 31p. Det ger en 31a plats i SHLs poängliga.

Diktatorn skrev:Tycker det finns en stor förvirring rent allmänt hur spelare (läs juniorer) utvecklas. Spelare blir inte bättre bara för att du spelar match. Det är inte som att nöta bänk i fjärdelinan är som att döda en drake, gå upp en level och få några nya skills.
Skicklig spelare blir du genom träning, och levererar du inte på träning kommer du inte leverera på match. Jag är säker på att om fler junisar levererat på träning hade de även fått chansen i a-laget oftare.

Kan ju finnas många anledningar att inte prestera på träningar som t.ex. att man är uppgiven för att man inte får chansen i a-laget. Och då kanske det inte är spelare för a-laget men problemet kvarstår ju att man måste ha upp juniorer till a-laget och dom principer som lett till detta kanske måste omprövas.

Diktatorn skrev:Tycker det finns en stor förvirring rent allmänt hur spelare (läs juniorer) utvecklas. Spelare blir inte bättre bara för att du spelar match. Det är inte som att nöta bänk i fjärdelinan är som att döda en drake, gå upp en level och få några nya skills.
Skicklig spelare blir du genom träning, och levererar du inte på träning kommer du inte leverera på match. Jag är säker på att om fler junisar levererat på träning hade de även fått chansen i a-laget oftare.

Fast det där är bara svammel för att motivera spelarna att träna hårt eftersom det utvecklar en. Presterar du dåligt på träningarna under en period kan du ändå leverera väl på matcher. Klart att tränar du sämre än andra under en längre period som utvecklas du avsevärt mycket mindre men finns flertalet spelare som knappt tränat och bara spelat matcher som levererat i högsta klass varje säsong. Ett ultimat exempel är Ledley King som spelade i Tottenham för några år sedan som bara spelade matcher pga dåligt knä men var en av premier leagues bästa spelare säsong efter säsong.

Edit: vill även lägga till Eden Hazard under sin tid i Chelsea

Saha skrev:

Diktatorn skrev:Tycker det finns en stor förvirring rent allmänt hur spelare (läs juniorer) utvecklas. Spelare blir inte bättre bara för att du spelar match. Det är inte som att nöta bänk i fjärdelinan är som att döda en drake, gå upp en level och få några nya skills.
Skicklig spelare blir du genom träning, och levererar du inte på träning kommer du inte leverera på match. Jag är säker på att om fler junisar levererat på träning hade de även fått chansen i a-laget oftare.

Fast det där är bara svammel för att motivera spelarna att träna hårt eftersom det utvecklar en. Presterar du dåligt på träningarna under en period kan du ändå leverera väl på matcher. Klart att tränar du sämre än andra under en längre period som utvecklas du avsevärt mycket mindre men finns flertalet spelare som knappt tränat och bara spelat matcher som levererat i högsta klass varje säsong. Ett ultimat exempel är Ledley King som spelade i Tottenham för några år sedan som bara spelade matcher pga dåligt knä men var en av premier leagues bästa spelare säsong efter säsong.

Edit: vill även lägga till Eden Hazard under sin tid i Chelsea

Fast det bevisar väl bar att en skill/kompetens man skaffat inte kräver så mycket träning för att bibehålla.
Det visar inte alls att de vuxit som spelare utan att träna.

Puckad skrev:

Saha skrev:

Diktatorn skrev:Tycker det finns en stor förvirring rent allmänt hur spelare (läs juniorer) utvecklas. Spelare blir inte bättre bara för att du spelar match. Det är inte som att nöta bänk i fjärdelinan är som att döda en drake, gå upp en level och få några nya skills.
Skicklig spelare blir du genom träning, och levererar du inte på träning kommer du inte leverera på match. Jag är säker på att om fler junisar levererat på träning hade de även fått chansen i a-laget oftare.

Fast det där är bara svammel för att motivera spelarna att träna hårt eftersom det utvecklar en. Presterar du dåligt på träningarna under en period kan du ändå leverera väl på matcher. Klart att tränar du sämre än andra under en längre period som utvecklas du avsevärt mycket mindre men finns flertalet spelare som knappt tränat och bara spelat matcher som levererat i högsta klass varje säsong. Ett ultimat exempel är Ledley King som spelade i Tottenham för några år sedan som bara spelade matcher pga dåligt knä men var en av premier leagues bästa spelare säsong efter säsong.

Edit: vill även lägga till Eden Hazard under sin tid i Chelsea

Fast det bevisar väl bar att en skill/kompetens man skaffat inte kräver så mycket träning för att bibehålla.
Det visar inte alls att de vuxit som spelare utan att träna.

Absolut att det är så. Men förklarar ju ändå det jag vill mena att om du tränar dåligt under en kortare period betyder det inte automatiskt att du inte kan prestera på match. Men fördelaktigast är väl alltid att prestera på träning och på match för god utveckling.

Har nu sett nästan 3 nhl matcher i helgen och sammanlagt sett mindre sargbrunk än på en ordinär lhf period. Det är rackarns vad fort trissan kommer ut på isen igen.

Polyfemos skrev:Har nu sett nästan 3 nhl matcher i helgen och sammanlagt sett mindre sargbrunk än på en ordinär lhf period. Det är rackarns vad fort trissan kommer ut på isen igen.

Har sagt det förut men våra kära ledare har missuppfattat detta med zontid.
Är väl vi och Brynäs som haft mest zontid i offensiv zon iår. Det är inte bara otur att vi gjort minst mål. Vi möter ju alltid ett organiserat försvar då de får tid att organisera sig.
Är helt galet att harva runt sargerna i 40 sek utan avslut eller antydan till ett vettig avslut från skottsektorn.

I senaste Hockeylabbet på C More, visade de att Luleå hade tredje bäst defensiv i fem mot fem men samtidigt tredje sämst målvaktsspel i ligan. Offensivt hade Luleå tredje sämst offensiv med femte sämst målskytte.



En intressant notering de gjorde är att Luleå skapade näst mest i Powerplay av alla lag, bara Linköping skapade mer och de hade grundseriens bästa powerplayeffektivitet (27,78%) medans Luleå hade tredje sämst (17,39%).
Luleå släppte också till näst minst i Boxplay i ligan.

Tack för denna säsongen. En jävligt lång ökenvandring men det serverades ändå lite glass på slutet, dock utan topping.

Och glöm aldrig att några felstudsar till o vi hade kunnat vara Brynäs.

Luleås säsong är över, serien kan man snabbt glömma men insatsen i slutspelet var en liten räddning. pic.twitter.com/iEv9R35nA4

— Anton (@antonj85) March 29, 2023

Kippis   krappar

Att lagets avslutande gemensamma aktivitet är att åka till Finland (Levi) och dricka Lonken på kran känns jävligt Lule https://t.co/IOwWMZToka

— Stefan Baudin (@StefanBaudin) March 31, 2023

Lite små- kul hur HÅRT vi pressade Växjö i kvarten. Detta med ren VILJA och TYNGD -trots att vi knappt hade ens spelare att matcha till matcherna.

Lakers är nog lika imponerade. Till nästa sässe; tar de nu in Emil Sylvegård -för att se om sitt hus.

Bulan summerar.
https://nsd.se/sport/ishockey/artikel/sjalvkritisk-bulan-kan-inte-bara-saga-att-vi-hade-samre-lag/j8d7egql

Några intressanta delar ur bulans summering, jag har blandat lite:

"Vad är analysen från säsongen?
– Det blev ju en jobbig säsong så till vida att vi inte levde upp till våra egna förväntningar eller andras förväntningar. Vi tyckte inte att spelet funkade över tid. Vi gjorde bra insatser, men vi var lite ojämna i spelet som vi inte har sett tidigare säsonger. Sen så lyckades vi bra i Champions League och tog oss till final där. Tyvärr förlorade vi i finalen, men det var starkt jobbat, säger han och fortsätter:– Men säsongen som sådan i SHL var ju jobbig. Till slut tog vi oss till kvartsfinal. Vi redde ut ganska knepiga situationer och vann viktiga matcher.
Berglund menar segrarna på hemmaplan i februari mot Brynäs och HV 71.
– Där lyckades vi göra bra matcher när vi verkligen var trängda. Det var samma sak i slutspelet. Vi slog ut Oskarshamn och var bra när vi behövde vara bra. Sen gjorde vi utifrån förutsättningarna en bra kvartsfinalrunda med många skador. Vi lyckades störa Växjö väldigt bra med de förutsättningarna som var. Totalt sett så lyckades vi vända säsongen till att bli okej. Men säsongens gång som sådan var jobbig, men samtidigt lärorik."

"Hur var det när det var som tyngst under grundserien?
– Man försöker hela tiden att hitta en väg framåt. De gånger det inte funkar försöker man hitta och analysera vad som är fel och hitta vägar framåt. Det var mer tungjobbat i år än vad det har varit tidigare. Vi fick ytterst få långa segersviter. Jämnheten uteblev och vi dippade för mycket tycker jag. Vi höll en för ojämn nivå."

"Det var mycket snack om att man ville att du skulle avgå. Blir du påverkad av sånt?
– Jag vet inte. Jag läser faktiskt inte. Vissa tycker si och vissa tycker så. Det är lätt att tycka att någon ska avgå så fort något går emot. Jag tror inte att det är det bästa sättet att gå alla gånger. Det är inte så att jag känner att det är något jag har tagit åt mig av. Jag är ingen sämre tränare nu än när vi var en hårsmån ifrån att vinna SM-guld. Men det är många som har synpunkter. Det är många som har åsikter, men de har heller ingen insikt i verksamheten eller vad det handlar om. Men åsikter och engagemang, det är det allting bygger på. Det får man någonstans ta i den här branschen."

"Här är en läxa att göra för Luleå menar Berglund.
– Samtidigt visar det också hur noggrann man måste vara för att kunna nå framgång. Man kan inte tulla på någonting. Vi ledare får också ta lärdom av den här säsongen och verkligen titta på vad vi kan göra bättre. Vi kan inte bara säga att vi inte hade ett lika bra lag som i fjol. Visst, det är kanske en del av det. Men vi måste också se oss i spegeln och se vad vi hade kunnat göra bättre. Det tror jag kommer att vara nyttigt för oss att dra lärdom av för framtiden."

"Här hittar Berglund mer självkritik. Kanske trodde lagledningen för mycket på sitt inspelade lag från förra säsongen.
– Har man många spelare kvar från året innan så går man kanske inte igenom grunderna lika djupt. Man går vidare och bottnar inte i saker som man behöver göra. Det är en analys som vi får göra. Nu får vi ett nytt lag. Då blir det naturligt att man går djupare på försäsongen med spelsystem och är noggrannare i de sakerna. Sånt som man kanske tar lite för givet som ledare när man har samma lag. Vi kanske skulle ha gjort något annorlunda. Men det är sånt vi ska analysera tillsammans när vi träffas igen."