Silly Season och Namedropping 2023/2024, Del 1

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Dundernisse skrev:

LinusFröbergsMustasch skrev:

Bros! skrev:Kan vi räkna in Bulans favorit spelare från Brynäs, Linus Öhlund är på väg bort enligt Aftonbladet.

Vore helt klart en spelare för en topp 2-kedja. Fortfarande ung, skulle passa Bulans hockey perfekt, samt sitter på ett rejält sparkapital.

Han har aldrig producerat några vidare poäng. Varför skulle han vara perfekt högt upp i vår hierarki? Jag tar Fröberg alla dagar i veckan före Öhlund. Vi kommer vara så jävla trubbiga om vi framgent värvar "halvbrunkare" till våra två första linor.

Så länge Bulan är tränare får vi nog räkna med att laget kommer bestå av ”halvbrunkare” (tvåvägsforwards). Sen ska ju Fröberg vilja vara kvar också, tror inte han vill stanna. Men förstår din tanke i och med att Tyrre och Connolly redan har kontrakt. Vi hade behövt en spetsig center.

Du menar som Lepistö, Andreasson och Omark förra säsongen? Linus Klasen och Lundkvist året före?

Lepistö, Andreasson och Lundkvist är samtliga tvåvägsspelare, men med en stor offensiv uppsida och skicklighet. Klasen och Omark är kult.

Klart man vill ha in offensiv skicklighet också, men tvåvägsspelare med offensiv skicklighet.

Nej det är de inte. Lundkvist och Andreasson var definitivt inte tvåvägsspelare. Lundkvist framförallt fick erfara detta under sitt första år i NHL där hans defensiv inte var bra nog utan behövdes utvecklas. Och nej att spelare skulle vara kult är bara irrelevant. Bulan valde fortfarande att inkludera dem i laget. Vilket inte hade varit fallet om Bulan ville bara ha tvåvägsspelare.

Du kan inte förringa Omark och Klasens koppling till Luleå.

NHL är en annan liga.

Andreasson är definitionen av en tvåvägsspelare. Pga sin offensiva uppsida så är det klart att man främst använde honom i en offensiv miljö. Spelade däremot Boxplay i början av säsongen.

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Dundernisse skrev:

LinusFröbergsMustasch skrev:

Vore helt klart en spelare för en topp 2-kedja. Fortfarande ung, skulle passa Bulans hockey perfekt, samt sitter på ett rejält sparkapital.

Han har aldrig producerat några vidare poäng. Varför skulle han vara perfekt högt upp i vår hierarki? Jag tar Fröberg alla dagar i veckan före Öhlund. Vi kommer vara så jävla trubbiga om vi framgent värvar "halvbrunkare" till våra två första linor.

Så länge Bulan är tränare får vi nog räkna med att laget kommer bestå av ”halvbrunkare” (tvåvägsforwards). Sen ska ju Fröberg vilja vara kvar också, tror inte han vill stanna. Men förstår din tanke i och med att Tyrre och Connolly redan har kontrakt. Vi hade behövt en spetsig center.

Du menar som Lepistö, Andreasson och Omark förra säsongen? Linus Klasen och Lundkvist året före?

Lepistö, Andreasson och Lundkvist är samtliga tvåvägsspelare, men med en stor offensiv uppsida och skicklighet. Klasen och Omark är kult.

Klart man vill ha in offensiv skicklighet också, men tvåvägsspelare med offensiv skicklighet.

Nej det är de inte. Lundkvist och Andreasson var definitivt inte tvåvägsspelare. Lundkvist framförallt fick erfara detta under sitt första år i NHL där hans defensiv inte var bra nog utan behövdes utvecklas. Och nej att spelare skulle vara kult är bara irrelevant. Bulan valde fortfarande att inkludera dem i laget. Vilket inte hade varit fallet om Bulan ville bara ha tvåvägsspelare.

Du kan inte förringa Omark och Klasens koppling till Luleå.

NHL är en annan liga.

Andreasson är definitionen av en tvåvägsspelare. Pga sin offensiva uppsida så är det klart att man främst använde honom i en offensiv miljö. Spelade däremot Boxplay i början av säsongen.

Men det är fortfarande inte min poäng. Hade Bulan bara velat ha tvåvägsspelare så hade inte Omark och Klasen värvats in och spelat. Att han spelade BP är inte argument för att han skulle vara en tvåvägsspelare. För om det vore definitionen så hade ju Rask varit en offensivt producerande forward för att han spelar PP..

Att Bulan enbart vill ha tvåvägsforwards är en gammal myt som härstammar ursprungligen från Rönkens tid. Sedan dess har Bulans spelfilosofi utvecklats där offensiva spelare faktiskt fått en liten friare roll men myten är kvar.

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Dundernisse skrev:
Han har aldrig producerat några vidare poäng. Varför skulle han vara perfekt högt upp i vår hierarki? Jag tar Fröberg alla dagar i veckan före Öhlund. Vi kommer vara så jävla trubbiga om vi framgent värvar "halvbrunkare" till våra två första linor.

Så länge Bulan är tränare får vi nog räkna med att laget kommer bestå av ”halvbrunkare” (tvåvägsforwards). Sen ska ju Fröberg vilja vara kvar också, tror inte han vill stanna. Men förstår din tanke i och med att Tyrre och Connolly redan har kontrakt. Vi hade behövt en spetsig center.

Du menar som Lepistö, Andreasson och Omark förra säsongen? Linus Klasen och Lundkvist året före?

Lepistö, Andreasson och Lundkvist är samtliga tvåvägsspelare, men med en stor offensiv uppsida och skicklighet. Klasen och Omark är kult.

Klart man vill ha in offensiv skicklighet också, men tvåvägsspelare med offensiv skicklighet.

Nej det är de inte. Lundkvist och Andreasson var definitivt inte tvåvägsspelare. Lundkvist framförallt fick erfara detta under sitt första år i NHL där hans defensiv inte var bra nog utan behövdes utvecklas. Och nej att spelare skulle vara kult är bara irrelevant. Bulan valde fortfarande att inkludera dem i laget. Vilket inte hade varit fallet om Bulan ville bara ha tvåvägsspelare.

Du kan inte förringa Omark och Klasens koppling till Luleå.

NHL är en annan liga.

Andreasson är definitionen av en tvåvägsspelare. Pga sin offensiva uppsida så är det klart att man främst använde honom i en offensiv miljö. Spelade däremot Boxplay i början av säsongen.

Men det är fortfarande inte min poäng. Hade Bulan bara velat ha tvåvägsspelare så hade inte Omark och Klasen värvats in och spelat. Att han spelade BP är inte argument för att han skulle vara en tvåvägsspelare. För om det vore definitionen så hade ju Rask varit en offensivt producerande forward för att han spelar PP..

Att Bulan enbart vill ha tvåvägsforwards är en gammal myt som härstammar ursprungligen från Rönkens tid. Sedan dess har Bulans spelfilosofi utvecklats där offensiva spelare faktiskt fått en liten friare roll men myten är kvar.

Argumentet med Rask håller inte.

Andreasson är en tvåvägsspelare. Skuggan beskriver honom t.o.m som en tvåvägscenter i pressmeddelandet när han värvas, om du inte litar på min uppfattning så får du lita på hövdingens hockeyöga.

Jag håller med om att spelare har större frihet under Bulan än vad fallet var med rönken, framförallt för backar. Däremot söker man nästan uteslutande tvåvägsforwards. Den enda som värvats in under Bulans sex år som inte går under den kategorin (minus Linusar) är väl Kovacs. Inget konstigt men det är ett faktum, spelare som typ Olle Liss, Fredrik Forsberg och Noel Gunler är inget för Bulan.

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Dustin skrev:


Så länge Bulan är tränare får vi nog räkna med att laget kommer bestå av ”halvbrunkare” (tvåvägsforwards). Sen ska ju Fröberg vilja vara kvar också, tror inte han vill stanna. Men förstår din tanke i och med att Tyrre och Connolly redan har kontrakt. Vi hade behövt en spetsig center.

Du menar som Lepistö, Andreasson och Omark förra säsongen? Linus Klasen och Lundkvist året före?

Lepistö, Andreasson och Lundkvist är samtliga tvåvägsspelare, men med en stor offensiv uppsida och skicklighet. Klasen och Omark är kult.

Klart man vill ha in offensiv skicklighet också, men tvåvägsspelare med offensiv skicklighet.

Nej det är de inte. Lundkvist och Andreasson var definitivt inte tvåvägsspelare. Lundkvist framförallt fick erfara detta under sitt första år i NHL där hans defensiv inte var bra nog utan behövdes utvecklas. Och nej att spelare skulle vara kult är bara irrelevant. Bulan valde fortfarande att inkludera dem i laget. Vilket inte hade varit fallet om Bulan ville bara ha tvåvägsspelare.

Du kan inte förringa Omark och Klasens koppling till Luleå.

NHL är en annan liga.

Andreasson är definitionen av en tvåvägsspelare. Pga sin offensiva uppsida så är det klart att man främst använde honom i en offensiv miljö. Spelade däremot Boxplay i början av säsongen.

Men det är fortfarande inte min poäng. Hade Bulan bara velat ha tvåvägsspelare så hade inte Omark och Klasen värvats in och spelat. Att han spelade BP är inte argument för att han skulle vara en tvåvägsspelare. För om det vore definitionen så hade ju Rask varit en offensivt producerande forward för att han spelar PP..

Att Bulan enbart vill ha tvåvägsforwards är en gammal myt som härstammar ursprungligen från Rönkens tid. Sedan dess har Bulans spelfilosofi utvecklats där offensiva spelare faktiskt fått en liten friare roll men myten är kvar.

Argumentet med Rask håller inte.

Andreasson är en tvåvägsspelare.


Jag håller med om att spelare har större frihet under Bulan än vad fallet var med stänken, framförallt för backar. Däremot söker man nästan uteslutande tvåvägsforwards. Den enda som värvats in under Bulans sex år som inte går under den kategorin (minus Linusar) är väl Kovacs. Inget konstigt men det är ett faktum, spelare som typ Olle Liss, Fredrik Forsberg och Noel Gunler är inget för Bulan.

Vi kan ju fortsätta. Kovacs var ingen tvåvägsspelare. Olausson var ingen tvåvägsspelare. Ilomäki var ingen tvåvägsspelare. Guter var ingen tvåvägsspelare etc. Kort och gott. Ditt argument håller inte. Gunler fick chansen men ville vara fokus i laget och ryktades ha attitydproblem. Det är en no go så han skeppades till Brynäs. Olle Liss var ett udda exempel. 

Oberoende kan man inte sitta och påstå att Fredrik Forsberg inte skulle vara ett alternativ eftersom Bulan vill ha tvåvägsforwards enbart. För det stöds inte historiskt. 
Jag tror du har blandat ihop vad Luleå har råd med kontra vad Bulan vill ha för spelare. Luleås ekonomi har stundtals inte varit bra och därför har man fått handla därefter.

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Du menar som Lepistö, Andreasson och Omark förra säsongen? Linus Klasen och Lundkvist året före?

Lepistö, Andreasson och Lundkvist är samtliga tvåvägsspelare, men med en stor offensiv uppsida och skicklighet. Klasen och Omark är kult.

Klart man vill ha in offensiv skicklighet också, men tvåvägsspelare med offensiv skicklighet.

Nej det är de inte. Lundkvist och Andreasson var definitivt inte tvåvägsspelare. Lundkvist framförallt fick erfara detta under sitt första år i NHL där hans defensiv inte var bra nog utan behövdes utvecklas. Och nej att spelare skulle vara kult är bara irrelevant. Bulan valde fortfarande att inkludera dem i laget. Vilket inte hade varit fallet om Bulan ville bara ha tvåvägsspelare.

Du kan inte förringa Omark och Klasens koppling till Luleå.

NHL är en annan liga.

Andreasson är definitionen av en tvåvägsspelare. Pga sin offensiva uppsida så är det klart att man främst använde honom i en offensiv miljö. Spelade däremot Boxplay i början av säsongen.

Men det är fortfarande inte min poäng. Hade Bulan bara velat ha tvåvägsspelare så hade inte Omark och Klasen värvats in och spelat. Att han spelade BP är inte argument för att han skulle vara en tvåvägsspelare. För om det vore definitionen så hade ju Rask varit en offensivt producerande forward för att han spelar PP..

Att Bulan enbart vill ha tvåvägsforwards är en gammal myt som härstammar ursprungligen från Rönkens tid. Sedan dess har Bulans spelfilosofi utvecklats där offensiva spelare faktiskt fått en liten friare roll men myten är kvar.

Argumentet med Rask håller inte.

Andreasson är en tvåvägsspelare.


Jag håller med om att spelare har större frihet under Bulan än vad fallet var med stänken, framförallt för backar. Däremot söker man nästan uteslutande tvåvägsforwards. Den enda som värvats in under Bulans sex år som inte går under den kategorin (minus Linusar) är väl Kovacs. Inget konstigt men det är ett faktum, spelare som typ Olle Liss, Fredrik Forsberg och Noel Gunler är inget för Bulan.

Vi kan ju fortsätta. Kovacs var ingen tvåvägsspelare. Olausson var ingen tvåvägsspelare. Ilomäki var ingen tvåvägsspelare. Guter var ingen tvåvägsspelare etc. Kort och gott. Ditt argument håller inte. Gunler fick chansen men ville vara fokus i laget och ryktades ha attitydproblem. Det är en no go så han skeppades till Brynäs. Olle Liss var ett udda exempel. 

Oberoende kan man inte sitta och påstå att Fredrik Forsberg inte skulle vara ett alternativ eftersom Bulan vill ha tvåvägsforwards enbart. För det stöds inte historiskt. 
Jag tror du har blandat ihop vad Luleå har råd med kontra vad Bulan vill ha för spelare. Luleås ekonomi har stundtals inte varit bra och därför har man fått handla därefter.

Att sitta och argumentera mot en person som inte ser Andreasson och Olausson som tvåvägsspelare känns rätt meningslöst. Antingen har du missuppfattat benämningen eller har rätt taskigt öga för sporten. Ha en bra kväll.

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Lepistö, Andreasson och Lundkvist är samtliga tvåvägsspelare, men med en stor offensiv uppsida och skicklighet. Klasen och Omark är kult.

Klart man vill ha in offensiv skicklighet också, men tvåvägsspelare med offensiv skicklighet.

Nej det är de inte. Lundkvist och Andreasson var definitivt inte tvåvägsspelare. Lundkvist framförallt fick erfara detta under sitt första år i NHL där hans defensiv inte var bra nog utan behövdes utvecklas. Och nej att spelare skulle vara kult är bara irrelevant. Bulan valde fortfarande att inkludera dem i laget. Vilket inte hade varit fallet om Bulan ville bara ha tvåvägsspelare.

Du kan inte förringa Omark och Klasens koppling till Luleå.

NHL är en annan liga.

Andreasson är definitionen av en tvåvägsspelare. Pga sin offensiva uppsida så är det klart att man främst använde honom i en offensiv miljö. Spelade däremot Boxplay i början av säsongen.

Men det är fortfarande inte min poäng. Hade Bulan bara velat ha tvåvägsspelare så hade inte Omark och Klasen värvats in och spelat. Att han spelade BP är inte argument för att han skulle vara en tvåvägsspelare. För om det vore definitionen så hade ju Rask varit en offensivt producerande forward för att han spelar PP..

Att Bulan enbart vill ha tvåvägsforwards är en gammal myt som härstammar ursprungligen från Rönkens tid. Sedan dess har Bulans spelfilosofi utvecklats där offensiva spelare faktiskt fått en liten friare roll men myten är kvar.

Argumentet med Rask håller inte.

Andreasson är en tvåvägsspelare.


Jag håller med om att spelare har större frihet under Bulan än vad fallet var med stänken, framförallt för backar. Däremot söker man nästan uteslutande tvåvägsforwards. Den enda som värvats in under Bulans sex år som inte går under den kategorin (minus Linusar) är väl Kovacs. Inget konstigt men det är ett faktum, spelare som typ Olle Liss, Fredrik Forsberg och Noel Gunler är inget för Bulan.

Vi kan ju fortsätta. Kovacs var ingen tvåvägsspelare. Olausson var ingen tvåvägsspelare. Ilomäki var ingen tvåvägsspelare. Guter var ingen tvåvägsspelare etc. Kort och gott. Ditt argument håller inte. Gunler fick chansen men ville vara fokus i laget och ryktades ha attitydproblem. Det är en no go så han skeppades till Brynäs. Olle Liss var ett udda exempel. 

Oberoende kan man inte sitta och påstå att Fredrik Forsberg inte skulle vara ett alternativ eftersom Bulan vill ha tvåvägsforwards enbart. För det stöds inte historiskt. 
Jag tror du har blandat ihop vad Luleå har råd med kontra vad Bulan vill ha för spelare. Luleås ekonomi har stundtals inte varit bra och därför har man fått handla därefter.

Att sitta och argumentera mot en person som inte ser Andreasson och Olausson som tvåvägsspelare känns rätt meningslöst. Antingen har du missuppfattat benämningen eller har rätt taskigt öga för sporten. Ha en bra kväll.

Haha. Skall personen som argumenterar för att offensiva centrar som Olausson skall räknas som tvåvägsspelare påstå att JAG inte behärskar definitionen? Det är lite sten i glashus kan man tycka. Framförallt när Olausson fått kritik för sin slapphet i egna zonen? Det är som att kalla Ryan Lasch för en tvåvägsspelare och sedan förkasta alla andras definition av en tvåvägsspelare bara för att det inte passar in i ens narrativ. 

Min definition av en tvåvägsforward är en spelare som behärskar både det defensiva och det offensiva spelet i snarlik grad. Finns det brister i försvaret som i Olausson fall så är man inte en tvåvägsforward. 

En definition som verkar stödjas av t.ex. Wikipedia. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Two-way_forward

Ha en bra kväll.

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Nej det är de inte. Lundkvist och Andreasson var definitivt inte tvåvägsspelare. Lundkvist framförallt fick erfara detta under sitt första år i NHL där hans defensiv inte var bra nog utan behövdes utvecklas. Och nej att spelare skulle vara kult är bara irrelevant. Bulan valde fortfarande att inkludera dem i laget. Vilket inte hade varit fallet om Bulan ville bara ha tvåvägsspelare.

Du kan inte förringa Omark och Klasens koppling till Luleå.

NHL är en annan liga.

Andreasson är definitionen av en tvåvägsspelare. Pga sin offensiva uppsida så är det klart att man främst använde honom i en offensiv miljö. Spelade däremot Boxplay i början av säsongen.

Men det är fortfarande inte min poäng. Hade Bulan bara velat ha tvåvägsspelare så hade inte Omark och Klasen värvats in och spelat. Att han spelade BP är inte argument för att han skulle vara en tvåvägsspelare. För om det vore definitionen så hade ju Rask varit en offensivt producerande forward för att han spelar PP..

Att Bulan enbart vill ha tvåvägsforwards är en gammal myt som härstammar ursprungligen från Rönkens tid. Sedan dess har Bulans spelfilosofi utvecklats där offensiva spelare faktiskt fått en liten friare roll men myten är kvar.

Argumentet med Rask håller inte.

Andreasson är en tvåvägsspelare.


Jag håller med om att spelare har större frihet under Bulan än vad fallet var med stänken, framförallt för backar. Däremot söker man nästan uteslutande tvåvägsforwards. Den enda som värvats in under Bulans sex år som inte går under den kategorin (minus Linusar) är väl Kovacs. Inget konstigt men det är ett faktum, spelare som typ Olle Liss, Fredrik Forsberg och Noel Gunler är inget för Bulan.

Vi kan ju fortsätta. Kovacs var ingen tvåvägsspelare. Olausson var ingen tvåvägsspelare. Ilomäki var ingen tvåvägsspelare. Guter var ingen tvåvägsspelare etc. Kort och gott. Ditt argument håller inte. Gunler fick chansen men ville vara fokus i laget och ryktades ha attitydproblem. Det är en no go så han skeppades till Brynäs. Olle Liss var ett udda exempel. 

Oberoende kan man inte sitta och påstå att Fredrik Forsberg inte skulle vara ett alternativ eftersom Bulan vill ha tvåvägsforwards enbart. För det stöds inte historiskt. 
Jag tror du har blandat ihop vad Luleå har råd med kontra vad Bulan vill ha för spelare. Luleås ekonomi har stundtals inte varit bra och därför har man fått handla därefter.

Att sitta och argumentera mot en person som inte ser Andreasson och Olausson som tvåvägsspelare känns rätt meningslöst. Antingen har du missuppfattat benämningen eller har rätt taskigt öga för sporten. Ha en bra kväll.

Haha. Skall personen som argumenterar för att offensiva centrar som Olausson skall räknas som tvåvägsspelare påstå att JAG inte behärskar definitionen? Det är lite sten i glashus kan man tycka. Framförallt när Olausson fått kritik för sin slapphet i egna zonen? Det är som att kalla Ryan Lasch för en tvåvägsspelare och sedan förkasta alla andras definition av en tvåvägsspelare bara för att det inte passar in i ens narrativ. 

Min definition av en tvåvägsforward är en spelare som behärskar både det defensiva och det offensiva spelet i snarlik grad. Finns det brister i försvaret som i Olausson fall så är man inte en tvåvägsforward. 

En definition som verkar stödjas av t.ex. Wikipedia. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Two-way_forward

Ha en bra kväll.

Du bedömer Olausson som den spelare han var 2010 och inte sin sista sejour i Luleå Hockey, så det var nog hockeyögat det var fel på. Ett stort LOL på jämförelsen med Lasch.

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Du kan inte förringa Omark och Klasens koppling till Luleå.

NHL är en annan liga.

Andreasson är definitionen av en tvåvägsspelare. Pga sin offensiva uppsida så är det klart att man främst använde honom i en offensiv miljö. Spelade däremot Boxplay i början av säsongen.

Men det är fortfarande inte min poäng. Hade Bulan bara velat ha tvåvägsspelare så hade inte Omark och Klasen värvats in och spelat. Att han spelade BP är inte argument för att han skulle vara en tvåvägsspelare. För om det vore definitionen så hade ju Rask varit en offensivt producerande forward för att han spelar PP..

Att Bulan enbart vill ha tvåvägsforwards är en gammal myt som härstammar ursprungligen från Rönkens tid. Sedan dess har Bulans spelfilosofi utvecklats där offensiva spelare faktiskt fått en liten friare roll men myten är kvar.

Argumentet med Rask håller inte.

Andreasson är en tvåvägsspelare.


Jag håller med om att spelare har större frihet under Bulan än vad fallet var med stänken, framförallt för backar. Däremot söker man nästan uteslutande tvåvägsforwards. Den enda som värvats in under Bulans sex år som inte går under den kategorin (minus Linusar) är väl Kovacs. Inget konstigt men det är ett faktum, spelare som typ Olle Liss, Fredrik Forsberg och Noel Gunler är inget för Bulan.

Vi kan ju fortsätta. Kovacs var ingen tvåvägsspelare. Olausson var ingen tvåvägsspelare. Ilomäki var ingen tvåvägsspelare. Guter var ingen tvåvägsspelare etc. Kort och gott. Ditt argument håller inte. Gunler fick chansen men ville vara fokus i laget och ryktades ha attitydproblem. Det är en no go så han skeppades till Brynäs. Olle Liss var ett udda exempel. 

Oberoende kan man inte sitta och påstå att Fredrik Forsberg inte skulle vara ett alternativ eftersom Bulan vill ha tvåvägsforwards enbart. För det stöds inte historiskt. 
Jag tror du har blandat ihop vad Luleå har råd med kontra vad Bulan vill ha för spelare. Luleås ekonomi har stundtals inte varit bra och därför har man fått handla därefter.

Att sitta och argumentera mot en person som inte ser Andreasson och Olausson som tvåvägsspelare känns rätt meningslöst. Antingen har du missuppfattat benämningen eller har rätt taskigt öga för sporten. Ha en bra kväll.

Haha. Skall personen som argumenterar för att offensiva centrar som Olausson skall räknas som tvåvägsspelare påstå att JAG inte behärskar definitionen? Det är lite sten i glashus kan man tycka. Framförallt när Olausson fått kritik för sin slapphet i egna zonen? Det är som att kalla Ryan Lasch för en tvåvägsspelare och sedan förkasta alla andras definition av en tvåvägsspelare bara för att det inte passar in i ens narrativ. 

Min definition av en tvåvägsforward är en spelare som behärskar både det defensiva och det offensiva spelet i snarlik grad. Finns det brister i försvaret som i Olausson fall så är man inte en tvåvägsforward. 

En definition som verkar stödjas av t.ex. Wikipedia. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Two-way_forward

Ha en bra kväll.

Du bedömer Olausson som den spelare han var 2010 och inte sin sista sejour i Luleå Hockey, så det var nog hockeyögat det var fel på. Ett stort LOL på jämförelsen med Lasch.

Nej. Jag bedömer Olausson från 2009/10 tills han lämnade den andra gången 20/21. Du missade även poängen med min jämförelse med Lasch. Poängen är att båda har stora svagheter i defensiven. Lasch är självfallet den bättre spelaren men samtidigt gör det inte Olausson till en tvåvägsforward. 

Sedan att du fortsätter hoppa på mitt "hockeyöga" när du själv inte verkar behärska grundläggande definitioner utan tar till dina egna subjektiva definitioner och för fram dem som något objektivt. Olaussons brister i försvaret gör att han inte kan klassas som en tvåvägsforward i mina ögon. Och nej det har inte med min kunskap och göra utan det har helt enkelt med hur Olausson spelar kontra vad den ganska vedertagna definitionen av en tvåvägscenter att göra.

Om du vill göra ett experiment så är det bara att jämföra hur Olausson spelade med hur Connolly spelar. Det är två skiljt olika världar rent defensivt även om jag skulle säga att Olausson är mer en klassisk spelfördelande center än vad Connolly är.

Mitt lol var att du jämför Olausson och Lasch defensiva spel. Olausson var riktigt bra defensivt under sin sista sejour i klubben och fick därför mycket speltid i boxplay och slutskedet av matcherna.

Ola är definitionen av en tvåvägs center.

farre skrev:Ola är definitionen av en tvåvägs center.

Håller inte alls med. Connolly är definitionen av en tvåvägscenter.. Tyrväinen är en annan typ av tvåvägscenter. Olausson är snarare en center med en ganska stark offensiv och en sämre defensiv. Detta kan bero dels på att han inte direkt är snabbt på skridskorna.. men samtidigt så spelar nog hans tidigare skador in.

Men poängen kvarstår oberoende vad man anser om Olausson. Bulan är inte bara ute efter tvåvägsspelare. Han tenderar att försöka blanda sina femmor med tvåvägsforwards och spelskickliga spelare. Exempel är Omark - Fröberg - Shinnimin förra säsongen där Shinnimin var en rivig tvåvägsforward samt avslutare och där Omark agerade framspelare.

Senast Olausson var i Luleå, såg statistiken ut, såhär:

11 BKS
+/- (29-26) 3
TOI (avg) 16:55
FO% 47,43
CF% 54,06
FF% 52,60
PDO 99,31
S% 20,41
SOG% 71,01
PPTOI/GP 2:30 (näst mest av alla centrar i Luleå)
SHTOI/GP 1:24 (mest av alla centrar i Luleå)


Skulle nog säga att han är epitetet tvåvägsforward.

Hankburger skrev:

farre skrev:Ola är definitionen av en tvåvägs center.

Håller inte alls med. Connolly är definitionen av en tvåvägscenter.. Tyrväinen är en annan typ av tvåvägscenter. Olausson är snarare en center med en ganska stark offensiv och en sämre defensiv. Detta kan bero dels på att han inte direkt är snabbt på skridskorna.. men samtidigt så spelar nog hans tidigare skador in.

Men poängen kvarstår oberoende vad man anser om Olausson. Bulan är inte bara ute efter tvåvägsspelare. Han tenderar att försöka blanda sina femmor med tvåvägsforwards och spelskickliga spelare. Exempel är Omark - Fröberg - Shinnimin förra säsongen där Shinnimin var en rivig tvåvägsforward samt avslutare och där Omark agerade framspelare.

Jesus, Shinnimin tvåvägsforward men inte Olausson? Det är verkligen inte lönt…


Du kan för övrigt läsa vad Engman själv säger i sökandet efter spelare.

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

farre skrev:Ola är definitionen av en tvåvägs center.

Håller inte alls med. Connolly är definitionen av en tvåvägscenter.. Tyrväinen är en annan typ av tvåvägscenter. Olausson är snarare en center med en ganska stark offensiv och en sämre defensiv. Detta kan bero dels på att han inte direkt är snabbt på skridskorna.. men samtidigt så spelar nog hans tidigare skador in.

Men poängen kvarstår oberoende vad man anser om Olausson. Bulan är inte bara ute efter tvåvägsspelare. Han tenderar att försöka blanda sina femmor med tvåvägsforwards och spelskickliga spelare. Exempel är Omark - Fröberg - Shinnimin förra säsongen där Shinnimin var en rivig tvåvägsforward samt avslutare och där Omark agerade framspelare.

Jesus, Shinnimin tvåvägsforward men inte Olausson? Det är verkligen inte lönt…


Du kan för övrigt läsa vad Engman själv säger i sökandet efter spelare.

Det är korrekt. Shinnimin passar in i definitionen betydligt bättre än Olausson. Oberoende är poängen fortfarande att Bulan inte säger nej till allt som inte faller in i formen som tvåvägsforward vilket mer eller mindre varit ditt ursprungliga påstående. Exempel är ganska många.

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

farre skrev:Ola är definitionen av en tvåvägs center.

Håller inte alls med. Connolly är definitionen av en tvåvägscenter.. Tyrväinen är en annan typ av tvåvägscenter. Olausson är snarare en center med en ganska stark offensiv och en sämre defensiv. Detta kan bero dels på att han inte direkt är snabbt på skridskorna.. men samtidigt så spelar nog hans tidigare skador in.

Men poängen kvarstår oberoende vad man anser om Olausson. Bulan är inte bara ute efter tvåvägsspelare. Han tenderar att försöka blanda sina femmor med tvåvägsforwards och spelskickliga spelare. Exempel är Omark - Fröberg - Shinnimin förra säsongen där Shinnimin var en rivig tvåvägsforward samt avslutare och där Omark agerade framspelare.

Jesus, Shinnimin tvåvägsforward men inte Olausson? Det är verkligen inte lönt…


Du kan för övrigt läsa vad Engman själv säger i sökandet efter spelare.

Det är korrekt. Shinnimin passar in i definitionen betydligt bättre än Olausson. Oberoende är poängen fortfarande att Bulan inte säger nej till allt som inte faller in i formen som tvåvägsforward vilket mer eller mindre varit ditt ursprungliga påstående. Exempel är ganska många.

Hoppas du trollar.

Shinnimin, Komarek och Einar är väl de som är längst ifrån definitionen tvåvägsforwards i truppen. Hårt jobb och tvåvägsspel prioriteras väldigt väldigt högt när spelare ska värvas in till Luleå, inget fel med det. Ring och fråga Engman själv om du inte tror mig.

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

farre skrev:Ola är definitionen av en tvåvägs center.

Håller inte alls med. Connolly är definitionen av en tvåvägscenter.. Tyrväinen är en annan typ av tvåvägscenter. Olausson är snarare en center med en ganska stark offensiv och en sämre defensiv. Detta kan bero dels på att han inte direkt är snabbt på skridskorna.. men samtidigt så spelar nog hans tidigare skador in.

Men poängen kvarstår oberoende vad man anser om Olausson. Bulan är inte bara ute efter tvåvägsspelare. Han tenderar att försöka blanda sina femmor med tvåvägsforwards och spelskickliga spelare. Exempel är Omark - Fröberg - Shinnimin förra säsongen där Shinnimin var en rivig tvåvägsforward samt avslutare och där Omark agerade framspelare.

Jesus, Shinnimin tvåvägsforward men inte Olausson? Det är verkligen inte lönt…


Du kan för övrigt läsa vad Engman själv säger i sökandet efter spelare.

Det är korrekt. Shinnimin passar in i definitionen betydligt bättre än Olausson. Oberoende är poängen fortfarande att Bulan inte säger nej till allt som inte faller in i formen som tvåvägsforward vilket mer eller mindre varit ditt ursprungliga påstående. Exempel är ganska många.

Hoppas du trollar.

Shinnimin, Komarek och Einar är väl de som är längst ifrån definitionen tvåvägsforwards i truppen. Hårt jobb och tvåvägsspel prioriteras väldigt väldigt högt när spelare ska värvas in till Luleå, inget fel med det. Ring och fråga Engman själv om du inte tror mig.

Men ännu en gång. Det var inte det ursprungliga påståendet.

Oscar Asplund imponerar, 17 p på 20 matcher som sen -03:a i Almtuna som back . Visst är t ex Bernhardt en mer "färdig" spelare, men de siffrorna skojar man inte bort i första taget.
.

Inte särskilt troligt men en kille jag gärna skulle se som ersättare till Engsund är Tom Nilsson:

https://www.eliteprospects.com/player/33189/tom-nilsson

Han kan ta med sig Anders Grönlund också för att bredda backsidan.

Det här svaret av Skuggan i dagens NSD, om hur arbetet med truppen går inför nästa säsong, kan man ju vända och vrida lite på. Något menar han i alla fall med det, kanske oklart exakt vad. En tolkning är ju att bredd kommer vara fokus snarare än spets.

Ni har alltså pengarna som krävs för att värva toppspelare?
– Det har vi, men frågan är om vi vill fördela pengarna på det sättet, eller om vi kan få ut mer av dem om vi väljer att göra på något annat sätt.

..."– Jag vet att det oroar en del av våra supportrar. Men jag är inte orolig, vi kommer ha ett väldigt bra lag nästa säsong. Ambitionen är densamma som tidigare. Vi ska vara med i toppen, säger Stefan Nilsson.
Han fortsätter:
– Jag vill inte prata så mycket om hur vi resonerar när det gäller saker som förlängningar och värvningar, av respekt för spelarna i laget. Vi är inte ens halvvägs in på den här säsongen, och det är fokus på här och nu. Men alla klubbar har börjat jobba med nästa säsongs lag. Så även vi. Vi har förlängt med två spelare, och inlett diskussioner med några. Vissa har vi valt att avvakta med. Sedan är det några som har meddelat oss att de vill avvakta. Fast han gör ett undantag från sin princip om att inte prata om enskilda spelare när det gäller Oscar Engsund, som uppges intressera såväl HV71 och Växjö, som Oskarshamn.
– Han har blivit bättre för varje år som har gått, och vi har varit tydliga med att vi vill ha kvar honom.
Men han har bett oss om lite tid, säger Stefan Nilsson."

Hoppas Luleå byter till sig Måns Lindbäck nu/om Brännström hamnar där. Gillar han skarpt, hos Sanny o Svensson är det stor jakt efter hanns signatur. I Luleå får han garanterat mer speltid.

Bros! skrev:Hoppas Luleå byter till sig Måns Lindbäck nu/om Brännström hamnar där. Gillar han skarpt, hos Sanny o Svensson är det stor jakt efter hanns signatur. I Luleå får han garanterat mer speltid.

Stor och stark på pucken hade varit en bra uppgradering istället för Rask.

All min logik säger att Emil Sylvegård kommer spela i Luleå nästa säsong om det inte blir Malmö. Emil har snackat att han någon gång vill återvända och Bulan har uttryckt att Emil vore den spelare i SHL som han vill ha i laget. Jag kallar redan nu att han spelar i Luleå nästa sässe.

Vad finns det för andra rimliga värvningar Luleå skulle kunna plocka in från andra SHL klubbar?
Nedan är några namn som skulle kunna landa in

Rimliga värvningar till nästa säsong
Brickley (Västervik)
Schikley (Björklöven)
Woods (Modo)
Andreasson
Bertholds (Modo)


Rimliga men till minimal chans
Omark
Lepistö

Björnkäften skrev:Vad finns det för andra rimliga värvningar Luleå skulle kunna plocka in från andra SHL klubbar?
Nedan är några namn som skulle kunna landa in

Rimliga värvningar till nästa säsong
Brickley (Västervik)
Schikley (Björklöven)
Woods (Modo)
Andreasson
Bertholds (Modo)


Rimliga men till minimal chans
Omark
Lepistö

Nick Shore var man ju efter i somras och han har inte imponerat så mycket i Schweiz.
Linus Ölund är ju annars en av Bulans favoriter från sin tid i Brynäs.
Sen så kanske Petter Emanuelsson vill vända hem?

Blinders skrev:

Björnkäften skrev:Vad finns det för andra rimliga värvningar Luleå skulle kunna plocka in från andra SHL klubbar?
Nedan är några namn som skulle kunna landa in

Rimliga värvningar till nästa säsong
Brickley (Västervik)
Schikley (Björklöven)
Woods (Modo)
Andreasson
Bertholds (Modo)


Rimliga men till minimal chans
Omark
Lepistö

Nick Shore var man ju efter i somras och han har inte imponerat så mycket i Schweiz.
Linus Ölund är ju annars en av Bulans favoriter från sin tid i Brynäs.
Sen så kanske Petter Emanuelsson vill vända hem?

Med tanke på att bror Emanuelsson skrev på för 5år är det ju inte omöjligt att man får se dom spela ihop igen!

Björnkäften skrev:Vad finns det för andra rimliga värvningar Luleå skulle kunna plocka in från andra SHL klubbar?
Nedan är några namn som skulle kunna landa in

Rimliga värvningar till nästa säsong
Brickley (Västervik)
Schikley (Björklöven)
Woods (Modo)
Andreasson
Bertholds (Modo)


Rimliga men till minimal chans
Omark
Lepistö

Det där var ju mest HA-klubbar...men enligt Höken (var det väl..) så sonderar Luleå Bernhardt.

Antti Suomela från IKO måste man ju erbjuda ett kontrakt. Dock kommer rvi ju inte att vara ensamma om det.

Hugo Gustafsson i Växjö har varit bra i år.
Luleå var väl intresserad av honom några år sedan.
Har utgående kontrakt.

Einar, Kempe & Jack på plats så nu skiftar man nog fokus mot backuppsättningen för kommande säsong.

Schilkey verkar spännande och spelar med bra fart!

Börjar visserligen bli till åren, men Carter Campers målsinne och högerspade hade inte alls gjort ont att se i Luleå Hockey.

Annars vill man ju gärna se en föryngring av truppen. Behövs billig bredd med utvecklingspotential.

Dustin skrev:Börjar visserligen bli till åren, men Carter Campers målsinne och högerspade hade inte alls gjort ont att se i Luleå Hockey.

Annars vill man ju gärna se en föryngring av truppen. Behövs billig bredd med utvecklingspotential.

Måns Lindbäck, Linus Ölund och Hugo Gustafsson hade jag gärna sett i Luleå.

Manninen - Kempe - Petter
Andreasson - Tyrväinen - Einar
Komarek - Connolly - Schilkey
Emil Sylvegård - Berglund - Rask
Mattsson

Engsund - Honka
Sellgren - Brickley
EG - Andersson
Juusola

Vet ej EG kontrakt men det känns långt bort att förlänga det, helvete vad dålig han är för tillfället.

Möjlig förlängning om lönen dras mer 50% minst

EG, Tyrväinen, Komarek, Komarov, Shinnimin... Vad gör alla och var är de? Klappkassa i match efter match.

Resten mest mellanmjölk som blixtrar i små små portioner.

Honka och till viss del Lassi är fan de enda som i de flesta matcher faktiskt presterar.

Tyrre skadad eller klar för ny klubb?

Björnkäften skrev:Tyrre skadad eller klar för ny klubb?

Har väll kontrakt över nästa säsong?

Serkan122 skrev:

Björnkäften skrev:Tyrre skadad eller klar för ny klubb?

Har väll kontrakt över nästa säsong?

Kan ha en out för Schweiz kanske?

Björnkäften skrev:

Serkan122 skrev:

Björnkäften skrev:Tyrre skadad eller klar för ny klubb?

Har väll kontrakt över nästa säsong?

Kan ha en out för Schweiz kanske?

Skulle vara konstigt om han var klar för Schweiz när han nobbade Bern i maj innan han skrev på en förlängning.

Serkan122 skrev:

Björnkäften skrev:

Serkan122 skrev:

Björnkäften skrev:Tyrre skadad eller klar för ny klubb?

Har väll kontrakt över nästa säsong?

Kan ha en out för Schweiz kanske?

Skulle vara konstigt om han var klar för Schweiz när han nobbade Bern i maj innan han skrev på en förlängning.

Inte ett dugg, han förvänta sig att ha en slagkraftig trupp vilket inte är fallet

Jävligt långsökt men lek med tanken att Berglund är borta nu ett tag, vore det inte intressant att ge Olausson ett kort kontrakt fram till slutet Januari typ och testa honom som 13 forward/4 formationen men även att styra ett PP?

PP Funkar inte alls och är det något vi vet så är det att Olausson har ett spelsinne utöver det vanliga.

Han har väl kritat på för nåt i sydeuropa?

EDIT: Kritade på för Basel men blev bara fyra matcher trots 2+2. Nu i Graz99ers där han gjort 1+3 på tre matcher.

Han hade nog inte gjort bort sig hos oss. I PP framförallt där Komarek är slöseri på en viktig position. Olles mackor hade nog kunnat gjort en del där.

Precis det jag menar, är han utan kontrakt ge han ett korttidskontrakt med möjlighet till förlängning med överenskommelsen att få ordning på PP samt att börja i en utfyllnadsroll.

Senast det begav sig var ju många kritisk till att Ola kladdade för mycket och drog ned tempot i PP. En spelskicklig center helt klart, men det känns som att vi snarare behöver någon som kan nypa dit puckarna och med en hög träffsäkerhet. Nu går det mesta utanför eller så håller inte avsluten tillräcklig kvalitet för att gå in i mål.

In med Olle för fan, han levererar stabilt med poäng även om han så får lira i 4e å han skulle nog spela jävligt billigt dessutom!

Inget illa om Olle, men likt Klasen, så lever dom på gamla meriter och håller inte i SHL mer.
Klasen är teknisk och fenomenal med klubban, men hänger inte med i tempot, i Allsvenskan.
Senast Olle var i Luleå så var vi många som inte ville se en förlängning, trots hans Luleå hjärta. Han hängde inte med då, drog ner tempot och spelet gick för fort. Han bromsade upp spelet och hansspelsinne kunde inte kompensera det fullt ut.
Tror inte han blivit snabbare på dessa 2 år, snarare tvärtemot.
Jag älskar Olle för allt han gjort i Luleå, men han skall inte tillbaks.
Hade Olle hållt SHL klass, då hade han varit i en SHL klubb redan och inte hoppat bland klubbar på lägre nivå.

Ja, och ännu svårare är det ju att rättfärdiga Ola till en spelförande PP-roll i dagens LHF. Jag menar, han mäktade med (borträknat 4 mål) 4 ass (grundspel + slutspel) när han spelade med oss 20/21, och då hade han lekkamrater som Klasen, Petter, Hållander och Nisse.

Mig veterligen spelade Ola i 4e lina sista säsongen och mäktade med 28p i grundserien...
Nä jag är övertygad vi skulle ha nytta av honom idag.

Lehto skrev:Mig veterligen spelade Ola i 4e lina sista säsongen och mäktade med 28p i grundserien...
Nä jag är övertygad vi skulle ha nytta av honom idag.

Gjorde 4 poäng i sista grundseriematchen och putsade därmed till sina siffror.