Sv: 2022-02-17, SHL-match 38, Rögle - Luleå

av Sir Prozac tor 17 feb 2022, 21:14

Norlin skrev:
Pajala skrev:Rögle för är för bra, hoppas dom vinner guldet mot Skellefteå i finalen.

Själv hoppas jag Luleå vinner sm-guld.

Det är ju lika troligt som att Hockeyettan flyttar styrelsens årsfest till Boden.

av Pajala tor 17 feb 2022, 21:16

Norlin skrev:
Pajala skrev:
Norlin skrev:
Pajala skrev:Rögle för är för bra, hoppas dom vinner guldet mot Skellefteå i finalen.

Själv hoppas jag Luleå vinner sm-guld.

Önsketänkande, vi går inte till final.

Klart det är önsketänkande. Jag hoppas vi vinner sm-guld varje år.

Efter nästan trettio år så börjar "hoppas" kännas långt borta från verkligheten men man ger ju ändå inte upp, kanske nästa år då?

av LulefanGBG tor 17 feb 2022, 21:16

Ted Brothén, Everberg och Tambellini skall in...

Hade ju varit en förstafemman i minst 12 av 14 lag.

Sanslös bredd de har ändå. Men men, de går att slå dem. De briljerar inte i försvaret idag iallafall. Åtminstone inte första halvan av matchen.

av LulefanGBG tor 17 feb 2022, 21:17

Sir Prozac skrev:
Norlin skrev:
Pajala skrev:Rögle för är för bra, hoppas dom vinner guldet mot Skellefteå i finalen.

Själv hoppas jag Luleå vinner sm-guld.

Det är ju lika troligt som att Hockeyettan flyttar styrelsens årsfest till Boden.

Nästan så man velat se det lika mycket....

...fast ändå inte.

av Dustin tor 17 feb 2022, 21:19

Lajon skrev:
Urken skrev:Så så, sluta krama varandra nu, @Lajon och @Dustin. Vi är alla lika bittra.

Orkar inte med den respektlösheten bara…

Jag tycket inte jag behöver argumentera för att ett långt uppehåll var fel beslut….. det är bara titta på matchen

Grejen är att det inte var ett eget beslut att ha ett långt uppehåll. Att förlänga det, visst. Jag hade förstått kritiken om vi skapat ett uppehåll, så var inte fallet.

av Lajon tor 17 feb 2022, 21:19

Oroväckande ändå .. varken Lassi i förra matchen eller Walle har rosat marknaden …

av Norlin tor 17 feb 2022, 21:20

Pajala skrev:
Norlin skrev:
Pajala skrev:
Norlin skrev:
Pajala skrev:Rögle för är för bra, hoppas dom vinner guldet mot Skellefteå i finalen.

Själv hoppas jag Luleå vinner sm-guld.

Önsketänkande, vi går inte till final.

Klart det är önsketänkande. Jag hoppas vi vinner sm-guld varje år.

Efter nästan trettio år så börjar "hoppas" kännas långt borta från verkligheten men man ger ju ändå inte upp, kanske nästa år då?

Nästa säsong dömer du ut vid första förlustmatchen ändå va?

Äh, känns fortfarande lite rostigt pga uppehåll. Vi skulle behöva tre matcher per vecka för att rulla igång ordentligt igen. Vi verkar vara som bäst när det matchas som hårdast.

av Lajon tor 17 feb 2022, 21:28

Dustin skrev:
Lajon skrev:
Urken skrev:Så så, sluta krama varandra nu, @Lajon och @Dustin. Vi är alla lika bittra.

Orkar inte med den respektlösheten bara…

Jag tycket inte jag behöver argumentera för att ett långt uppehåll var fel beslut….. det är bara titta på matchen

Grejen är att det inte var ett eget beslut att ha ett långt uppehåll. Att förlänga det, visst. Jag hade förstått kritiken om vi skapat ett uppehåll, så var inte fallet.

Men det var det precis vad vi gjorde, vi hade två matcher mot DIF den 5 och 7 feb, som vi medvetet flyttade på. Så vi skapade detta själva. Sedan handlar det inte om ett tyckande, då vi nu ser resultatet …

av Lajon tor 17 feb 2022, 21:29

av Dustin tor 17 feb 2022, 21:30

Lajon skrev:
Dustin skrev:
Lajon skrev:
Urken skrev:Så så, sluta krama varandra nu, @Lajon och @Dustin. Vi är alla lika bittra.

Orkar inte med den respektlösheten bara…

Jag tycket inte jag behöver argumentera för att ett långt uppehåll var fel beslut….. det är bara titta på matchen

Grejen är att det inte var ett eget beslut att ha ett långt uppehåll. Att förlänga det, visst. Jag hade förstått kritiken om vi skapat ett uppehåll, så var inte fallet.

Men det var det precis vad vi gjorde, vi hade två matcher mot DIF den 5 och 7 feb, som vi medvetet flyttade på. Så vi skapade detta själva. Sedan handlar det inte om ett tyckande, då vi nu ser resultatet …

Det var inte alls precis det vi gjorde. Vi skapade inget jävla uppehåll, vi flyttade två matcher och förlängde ett uppehåll som vi i det läget redan hade haft i 10 dagar. Hur svårt är det att förstå.

Handlar inte om ett tyckande? Så det är alltså fakta att vi hade varit mycket bättre efter ett 10 dagars uppehåll än 17 som det blev nu? Visa gärna den faktan om det inte handlar om ett tyckande.

av Lajon tor 17 feb 2022, 21:34

10 + 8 = 18
18 > 10
10 = Dåligt
18 = Mycket dåligt
8 mål i baken på 2 matcher = Mycket dåligt

av Dustin tor 17 feb 2022, 21:37

Lajon skrev:10 + 8 = 18
18 > 10
10 = Dåligt
18 = Mycket dåligt
8 mål i baken på 2 matcher = Mycket dåligt

Hur hade det sett ut efter 10 dagar? Brukar vi spela bländande hockey då? Hur många procent sämre blir vi dag för dag mellan matchfri dag 10 och matchfri dag 16?

av Dustin tor 17 feb 2022, 21:40

För övrigt ett genidrag att flytta matcherna så vi gör de första två skitmatcherna efter ett uppehåll på bortaplan och kan komma hem rostfria till ett fullsatt delfinen.

av Dundernisse tor 17 feb 2022, 21:42

Dustin skrev:För övrigt ett genidrag att flytta matcherna så vi gör de första två skitmatcherna efter ett uppehåll på bortaplan och kan komma hem rostfria till ett fullsatt delfinen.

Bulan är fortfarande rostig då han spelade Rask i ett viktigt PP och i slutskedet av matchen. Den rosten är nog kvar om två dagar.

av Lajon tor 17 feb 2022, 21:42

Dustin skrev:
Lajon skrev:10 + 8 = 18
18 > 10
10 = Dåligt
18 = Mycket dåligt
8 mål i baken på 2 matcher = Mycket dåligt

Hur hade det sett ut efter 10 dagar? Brukar vi spela bländande hockey då? Hur många procent sämre blir vi dag för dag mellan matchfri dag 10 och matchfri dag 16?

(Dåligt /10) x 18 = mycket dålig

av Lajon tor 17 feb 2022, 21:43

Så varje dag lite sämre

av Dustin tor 17 feb 2022, 21:45

Dundernisse skrev:
Dustin skrev:För övrigt ett genidrag att flytta matcherna så vi gör de första två skitmatcherna efter ett uppehåll på bortaplan och kan komma hem rostfria till ett fullsatt delfinen.
Bulan är fortfarande rostig då han spelade Rask i ett viktigt PP och i slutskedet av matchen. Den rosten är nog kvar om två dagar.

Äh, vi är nedtränade. Syns på långa vägar. Rask har varit nedtränad sen September inför slutspelet, dedication.

av NallePhu tor 17 feb 2022, 21:47

Vi har haft ett break som har varit långt och det kom inte i rätt läge med coronaskiten, Man ser så fort vi har längre uppehåll så kommer problemen att komma i gång och allt som finns med det!

Visst kan det se oroväckande ut men man ser då vi spelar som vi ska då är Rögle utmanövrerade oavsett vad dem nu har för spelare på isen, Sedan våra målchanser så var det ben - klubbor och annat i vägen då är det svårt göra mål tyvärr det där kommer lossna igen!

Lassi är nog i kassen nästa match sedan har vi 6e utespelaren i ryggen dessutom samt vi kommer med ett annat driv och revansch hunger, Det är dessa matcher som kan göra att vi kommer i kapp matchtempo och annat som kom förlorat under skit uppehållet!

av Lajon tor 17 feb 2022, 21:48

Ett rimligt antagande är att ett lag med lång startsträcka efter ett 10 dagars uppehåll får en längre startsträcka om det förlängs med 8 dagar.

av Sundance Kid tor 17 feb 2022, 21:50

Fyfan dom som håller på Malmö måste vara redigt förbannade på Cmore om dom såg kvällens studiosnack. Wikegård försökte ta varenda chans han kunde att trycka ner Malmö och förstärka deras krisstämpel.

av Dustin tor 17 feb 2022, 21:52

Lajon skrev:Ett rimligt antagande är att ett lag med lång startsträcka efter ett 10 dagars uppehåll får en längre startsträcka om det förlängs med 8 dagar.

Det är ditt antagande och inte fakta. Jag tror vi hade varit ungefär lika dålig. Möjligen hade vi kunnat ta fler poäng i de första två matcherna då vi hade haft Djurgården inom ett tre dagars spann. Inget som kommer kosta oss någon placering åtminstone. Dessutom hade vi troligen saknat både Jonathan Andersson och EG förra lördagen.

Oavsett så är det som det är nu.

av Norlin tor 17 feb 2022, 22:04

Dustin skrev:
Lajon skrev:Ett rimligt antagande är att ett lag med lång startsträcka efter ett 10 dagars uppehåll får en längre startsträcka om det förlängs med 8 dagar.

Det är ditt antagande och inte fakta. Jag tror vi hade varit ungefär lika dålig. Möjligen hade vi kunnat ta fler poäng i de första två matcherna då vi hade haft Djurgården inom ett tre dagars spann. Inget som kommer kosta oss någon placering åtminstone. Dessutom hade vi troligen saknat både Jonathan Andersson och EG förra lördagen.

Oavsett så är det som det är nu.

Fakta kan man väl ändå slänga bort i sammanhanget. Han har ingen fakta på att ett kortare uppehåll varit bättre och du har ingen fakta på att det varit lika illa. Märklig sak att be någon faktagranska eftersom ingen vet utgången, 99% av allt som sägs på forumet är ju rena spekulationer och personliga åsikter.

av Lajon tor 17 feb 2022, 22:10

Norlin skrev:
Dustin skrev:
Lajon skrev:Ett rimligt antagande är att ett lag med lång startsträcka efter ett 10 dagars uppehåll får en längre startsträcka om det förlängs med 8 dagar.

Det är ditt antagande och inte fakta. Jag tror vi hade varit ungefär lika dålig. Möjligen hade vi kunnat ta fler poäng i de första två matcherna då vi hade haft Djurgården inom ett tre dagars spann. Inget som kommer kosta oss någon placering åtminstone. Dessutom hade vi troligen saknat både Jonathan Andersson och EG förra lördagen.

Oavsett så är det som det är nu.

Fakta kan man väl ändå slänga bort i sammanhanget. Han har ingen fakta på att ett kortare uppehåll varit bättre och du har ingen fakta på att det varit lika illa. Märklig sak att be någon faktagranska eftersom ingen vet utgången, 99% av allt som sägs på forumet är ju rena spekulationer och personliga åsikter.

2022-02-17, SHL-match 38, Rögle - Luleå - Sida 5 1f44d

av Dustin tor 17 feb 2022, 22:10

Norlin skrev:
Dustin skrev:
Lajon skrev:Ett rimligt antagande är att ett lag med lång startsträcka efter ett 10 dagars uppehåll får en längre startsträcka om det förlängs med 8 dagar.

Det är ditt antagande och inte fakta. Jag tror vi hade varit ungefär lika dålig. Möjligen hade vi kunnat ta fler poäng i de första två matcherna då vi hade haft Djurgården inom ett tre dagars spann. Inget som kommer kosta oss någon placering åtminstone. Dessutom hade vi troligen saknat både Jonathan Andersson och EG förra lördagen.

Oavsett så är det som det är nu.

Fakta kan man väl ändå slänga bort i sammanhanget. Han har ingen fakta på att ett kortare uppehåll varit bättre och du har ingen fakta på att det varit lika illa. Märklig sak att be någon faktagranska eftersom ingen vet utgången, 99% av allt som sägs på forumet är ju rena spekulationer och personliga åsikter.

Jag har aldrig påstått att det är fakta. Det enda som är fakta är att vi INTE skapat ett uppehåll. Tycker det är extremt viktigt att poängtera då jag också hade tyckt det var idiotiskt när vi var i toppform. Sen har @lajon däremot hävdat att det inte är ”tyckande”. Är det inte en åsikt utan fakta så vill jag gärna se den faktan.

av Lajon tor 17 feb 2022, 22:39

Fakta är att VI flyttade två matcher på grund av att kortsiktigt få in mer publikintäkter, vilket betyder att vi skapat ett längre uppehåll än det planerade OS uppehållet.

Så ja vi skapade uppehållet och ja det var idiotiskt

av Lajon tor 17 feb 2022, 22:42

Jag köper att DIF ville det som skulle köpa in ett nytt lag..

av Lajon tor 17 feb 2022, 22:43

Så jag vidhåller min ståndpunkt till motsatsen är bevisad

av Dustin tor 17 feb 2022, 22:52

Lajon skrev:Fakta är att VI flyttade två matcher på grund av att kortsiktigt få in mer publikintäkter, vilket betyder att vi skapat ett längre uppehåll än det planerade OS uppehållet.

Så ja vi skapade uppehållet och ja det var idiotiskt

Vi var redan i ett uppehåll men förlängde det. PUNKT

av NallePhu tor 17 feb 2022, 22:56

Dustin skrev:
Lajon skrev:Fakta är att VI flyttade två matcher på grund av att kortsiktigt få in mer publikintäkter, vilket betyder att vi skapat ett längre uppehåll än det planerade OS uppehållet.

Så ja vi skapade uppehållet och ja det var idiotiskt

Vi var redan i ett uppehåll men förlängde det. PUNKT

Yes stämmer bra det för Luleå ville skjuta på två matcher då restriktionerna släpptes och det med all rätt, Fullt hus och bra med cash i kistan på intäkterna liksom rätt tänkt av ledningen!

av Lajon tor 17 feb 2022, 23:11

NallePhu skrev:
Dustin skrev:
Lajon skrev:Fakta är att VI flyttade två matcher på grund av att kortsiktigt få in mer publikintäkter, vilket betyder att vi skapat ett längre uppehåll än det planerade OS uppehållet.

Så ja vi skapade uppehållet och ja det var idiotiskt

Vi var redan i ett uppehåll men förlängde det. PUNKT
Yes stämmer bra det för Luleå ville skjuta på två matcher då restriktionerna släpptes och det med all rätt, Fullt hus och bra med cash i kistan på intäkterna liksom rätt tänkt av ledningen!

Jupp, missad top 4 placering och ut i kvarten, ingen cash i kistan, liksom rätt tänkt av ledningen!

av Lajon tor 17 feb 2022, 23:13

Dustin skrev:
Lajon skrev:Fakta är att VI flyttade två matcher på grund av att kortsiktigt få in mer publikintäkter, vilket betyder att vi skapat ett längre uppehåll än det planerade OS uppehållet.

Så ja vi skapade uppehållet och ja det var idiotiskt

Vi var redan i ett uppehåll men förlängde det. PUNKT

2022-02-17, SHL-match 38, Rögle - Luleå - Sida 5 We-wer10

av NallePhu tor 17 feb 2022, 23:17

Lajon skrev:
NallePhu skrev:
Dustin skrev:
Lajon skrev:Fakta är att VI flyttade två matcher på grund av att kortsiktigt få in mer publikintäkter, vilket betyder att vi skapat ett längre uppehåll än det planerade OS uppehållet.

Så ja vi skapade uppehållet och ja det var idiotiskt

Vi var redan i ett uppehåll men förlängde det. PUNKT
Yes stämmer bra det för Luleå ville skjuta på två matcher då restriktionerna släpptes och det med all rätt, Fullt hus och bra med cash i kistan på intäkterna liksom rätt tänkt av ledningen!

Jupp, missad top 4 placering och ut i kvarten, ingen cash i kistan, liksom rätt tänkt av ledningen!

Tror du verkligen att dem inte kalkylerat på den risken eller??
Top 4 kommer vi hamna så lugna nu ned dig en smula!

av Dundernisse tor 17 feb 2022, 23:39

NallePhu skrev:
Top 4 kommer vi hamna så lugna nu ned dig en smula!

Långt ifrån säkert att vi tar topp fyra. Kommande fem matcher inkluderar Rögle hemma, Örebro borta, Leksand borta där risken är stor att vi förlorar alla tre. Sedan har vi Timrå och DIF som bör bli 6 poäng. Räknar med att topp 3 i serien blir Rögle, SAIK och Frölunda. Vi har 5 poäng och två matcher tillgodo på Örebro men några snabba förluster gör att det kan bli jobbigt.

Sista 7 matcherna är:
LHF-SAIK
SAIK-LHF
LHF-FBK
Lakers-LHF
TIK-LHF
LHF-FHC
LHF-MIF

Risken finns att vi går in i slutspelet med en negativ trend då motståndet i sista 7 får ses som ganska svårt där jag bara ser 2 klara vinster.

av LulefanGBG fre 18 feb 2022, 07:05

Kan vi inte släppa debatten om uppehållets varande och orsaker. Det spelar mindre roll nu.

Däremot kan vi diskutera varför i hela helvete det är så svårt att konservera formen under dessa uppehåll? Jag fattar att det är svårt med matchtelpot, men man tappar ju en del rätt grundläggande saker helt. Vi släpper 8 spelmål på två matcher. Markeringsspel och spelet i egen zon ser ut precis som i början av säsongen. Hur är det möjligt?

Kan det vara så att just vår spelmodell är extra lidande av uppehåll? Egentligen har den ju inte ändrats så mycket sedan Rönkens tid men sedan dess har vi ofta haft problem mm as TT konservera formen under uppehållen.

Som någon skrev så är vi som allra bäst när det spelas tätt med matcher.

Finns det något man kan skruva på här?

En sak som slår mig är att vi, (bortsett från 8 raka förluster i fjol), är som bäst under det täta matchandet mot slutet av serien men sedan ändå inte riktigt orkar i slutspelet.

Om vår spelmodell kräver ett tätt matchande så kanske det också kräver en rätt bred trupp för att alla skall orka i längden? Man kanske skall starta säsongen med litte tunnare trupp och sedan istället addera lite spets och bredd under resans gång, utefter behov?

Nu skyller jag inte förlusten igår eller mot Djurgården på tunn trupp, (eftersom vi borde vara jävligt utvilade), det är nog snarare en fråga om en kombination av uppehållet och det faktum att Rögle är ett galet bra lag som var bättre igår helt enkelt.

av LulefanGBG fre 18 feb 2022, 07:30

Samtidigt. Effektiviteten framåt måste upp. Vi måste sätta våra lägen. Igår kunde vi i den bästa av världar haft två eller tre mål med oss från första perioden utan att behöva skämmas för det.

av GustenA fre 18 feb 2022, 08:06

Tajming är allt i presspelet och det är en färskvara. Det är ju dock inget unikt för Luleå utan det finns många andra lag t.ex. Frölunda som bygger sitt spel på hög press. Tror inte det här med att vara rostiga efter uppehåll är något unikt för Luleå.

Jag tror att för att LHF ska vinna krävs en bred trupp och just nu tycker jag att det saknas två riktigt bra forwards. Nu när vi ändå är tunna på forwardssidan hade Jag hade önskat att det fanns lite fler verktyg än intensiv press. Tex att man kunde backa av och ställa upp i mittzon emellanåt.

av Blinders fre 18 feb 2022, 09:53

Ett rejält bottennapp för Luleå, defensivt sätt.
Enligt Betterthanamonkeys xG-modell så hade en Luleå en xGA (expected goals against) på 5,15. Vilket är det högsta xGA Luleå någonsin har haft i grundserien under Bulans tid i Luleå som huvudtränare.
Som perspektiv så ligger Luleås xGA/per match över hela säsongen på 1,95.

av Sponsored content