2021-11-20, SHL-match 18, Örebro - Luleå

GustenA skrev:

chiII skrev:Och DIF förlorar stort igen. Härligt

Detta var nog spiken i kistan för dom. Tror inte dom kan undvika kval nu. Hoppas dom håller sig kvar iaf.

Jo, man skulle ju sakna känslorna mot dem. Samt säkra 3 poäng såklart

Pajala skrev:

Norlin skrev:En vänlig shout out till alla domedagsprofeter i sida 1 och 2 i denna tråd som mystiskt  försvann från tråden efter 20 spelade minuter.

Jag är kvar, missade nästa hela tredje när kärringen krävde uppmärksamhet

Mycket kan man säga om dig men du är åtminstone konsekvent i uppdateringer under matcher och håller ut oavsett resultat.
Finns en hel del som mer eller mindre bara skriver vid underläge och samma sak varje gång.

Pajala skrev:

Norlin skrev:En vänlig shout out till alla domedagsprofeter i sida 1 och 2 i denna tråd som mystiskt  försvann från tråden efter 20 spelade minuter.

Jag är kvar, missade nästa hela tredje när kärringen krävde uppmärksamhet  

Är också kvar.
Bra kämpat och rättvis seger tillslut. MEN fortfarande trubbiga framåt och vi har ingen tränare som kan styra upp våra forwards. Vi lever på att våra backar levererar. Våra forwards är begränsade pga spelsystemet.

GustenA skrev:

chiII skrev:Och DIF förlorar stort igen. Härligt

Detta var nog spiken i kistan för dom. Tror inte dom kan undvika kval nu. Hoppas dom håller sig kvar iaf.

Det hade varit en dröm om dom åkte ut, har aldrig gillat deras dryga fans.

Pajala skrev:

GustenA skrev:

chiII skrev:Och DIF förlorar stort igen. Härligt

Detta var nog spiken i kistan för dom. Tror inte dom kan undvika kval nu. Hoppas dom håller sig kvar iaf.

Det hade varit en dröm om dom åkte ut, har aldrig gillat deras dryga fans.

Hade levt gott på Dickens misär ända fram till nästa säsong, hur det än går för oss.

Norlin skrev:

Pajala skrev:

Norlin skrev:En vänlig shout out till alla domedagsprofeter i sida 1 och 2 i denna tråd som mystiskt  försvann från tråden efter 20 spelade minuter.

Jag är kvar, missade nästa hela tredje när kärringen krävde uppmärksamhet  

Mycket kan man säga om dig men du är åtminstone konsekvent i uppdateringer under matcher och håller ut oavsett resultat.
Finns en hel del som mer eller mindre bara skriver vid underläge och samma sak varje gång.

Jag älskar ju Luleå, visst är det tungt att vänta på guldet men man får glädjas över en vinst iaf, nu blir det en White russian

GustenA skrev:

chiII skrev:Och DIF förlorar stort igen. Härligt

Detta var nog spiken i kistan för dom. Tror inte dom kan undvika kval nu. Hoppas dom håller sig kvar iaf.

Nej tack. Med tanke på hur media gullar med dem och deras fans beter sig så hoppas jag att de åker ned i HA. De är helt klart årets flopp tillsammans med FBK (som i och för sig vann ikväll). De andra lagen där nere var ju bara väntat att de skulle slåss i botten. DIF har i alla fall ett lag för play-in medan FBK borde ligga i toppen av tabellen.

Extra kul om de åker ner för då blir det kaos på aftonbladet.

rasbiologen skrev:Extra kul om de åker ner för då blir det kaos på aftonbladet.

Då kommer de obligatoriska "NU är svensk ishockey död" artiklarna som ett brev på posten för att sedan bli tyst tills HA börjar. Var ju så det skedde förra gången de åkte ur.

Wennerblom: Därför är AIK (nej inte skellefteå) - Skansen (inte området) årets viktigaste match.

Bättre Linköping åker ner tycker jag. Alltid roliga matcher mot DIF tycker jag

Starkt att vända matchen till vinst med tanke på hur illa det såg ut första perioden. 
Om Einar bara får in en puck snart så kommer det säkert lossna för honom, han var bra den här matchen.

rasbiologen skrev:Wennerblom: Därför är AIK (nej inte skellefteå) - Skansen (inte området) årets viktigaste match.

Wennerholm går mot ännu en säsong där clownens tips visar sig vara fullständigt åt helvete. Förstår inte hur han får fortsätta jobba som sportjournalist när bokstavligen varenda tips han lägger och varenda artikel han skriver visar sig ej stämma..

Skön SEGER!
10 - 21 - 17 riktigt bra jobb! Synd att Einar inte fick näta idag. Kanon jobb + ruggigt bra skymning.
Lite låg nivå av domarna i kväll. Men 3 poäng ändå.
Extra skönt att vi fick lugga Örebro borta; när dom lugga oss hemma senast.

Spillde just upp en kall Longdrink med Gin botten.


SEGER SKÅL!

farre skrev:Bättre Linköping åker ner tycker jag. Alltid roliga matcher mot DIF tycker jag

Hade inte sagt nej till det heller. DIF har i alla fall tradition. LHC är ju bara en plastklubb som på något vänster får ekonomin att gå ihop trots att de misslyckas år in och år ut.

Hankburger skrev:

rasbiologen skrev:Wennerblom: Därför är AIK (nej inte skellefteå) - Skansen (inte området) årets viktigaste match.

Wennerholm går mot ännu en säsong där clownens tips visar sig vara fullständigt åt helvete. Förstår inte hur han får fortsätta jobba som sportjournalist när bokstavligen varenda tips han lägger och varenda artikel han skriver visar sig ej stämma..

Allt handlar om antal klick och han är onekligen bra på att starta debatt.

Härligt med tre poäng. Hoppas vi kan vara på banan mot FBK vid matchstart så får vi chans att knipa ytterligare poäng.

Åker dif ur så är det dags att kräva att Svenska Ishockey Förbundet har sitt huvudkontor där elithockey spelas!

Tar främst med mig att vi lyckas vända ett underläge till vinst. Sköna tre poäng oavsett vad man väljer att fokusera på, kan vi väl nöja oss vid. Skål på er alla!

Dundernisse skrev:

Hankburger skrev:

rasbiologen skrev:Wennerblom: Därför är AIK (nej inte skellefteå) - Skansen (inte området) årets viktigaste match.

Wennerholm går mot ännu en säsong där clownens tips visar sig vara fullständigt åt helvete. Förstår inte hur han får fortsätta jobba som sportjournalist när bokstavligen varenda tips han lägger och varenda artikel han skriver visar sig ej stämma..

Allt handlar om antal klick och han är onekligen bra på att starta debatt.

Härligt med tre poäng. Hoppas vi kan vara på banan mot FBK vid matchstart så får vi chans att knipa ytterligare poäng.

Att skapa debatt är i sig inte direkt svårt. Bara att identifiera ett känsligt ämne och sedan ta till extremer.

Det här trodde jag inte. Vinst borta mot Öret.. Jomantackar!

Saklig och bra match artikel i ÄX av Johanna Dahlén. Skönt och se att en professionell journalist fått uppdraget denna gång.
Om Lule matchen ÄX

Skön och faktiskt rätt viktig seger, om man ser till tabellen.

Sedan var det kanske inte den bästa bortamatch man sett Luleå Hockey göra, första perioden var rätt kass och Örebro pressade tillbaka oss ordentligt stora delar av tredje. Men vi tar poängen och fortsätter att blicka uppåt i tabellen. Sett till förutsättningarna: förlust senast, att vi hamnade i tidigt underläge och brukar ha jäkligt svårt mot just Örebro, kan man inte vara annat än nöjd med tre poäng i kväll. Vi har en bit kvar för att kunna tävla med lag som Frölunda, Rögle och Skellefteå men Leksand, Oskarshamn och Växjö bör vi kunna ta oss förbi om vi fortsätter så här.

Jonken skrev:Saklig och bra match artikel i ÄX av Johanna Dahlén. Skönt och se att en professionell journalist fått uppdraget denna gång.
Om Lule matchen ÄX

Jag vet inte om du är ironisk. Den här artikeln speglar dagen journalistik rätt bra. Man behöver inte ens se matchen utan man lyssnar på intervjuer från några spelare och tar med lite officiell matchfakta

Björnpappa skrev:

Jonken skrev:Saklig och bra match artikel i ÄX av Johanna Dahlén. Skönt och se att en professionell journalist fått uppdraget denna gång.
Om Lule matchen ÄX

Jag vet inte om du är ironisk. Den här artikeln speglar dagen journalistik rätt bra. Man behöver inte ens se matchen utan man lyssnar på intervjuer från några spelare och tar med lite officiell matchfakta

Haha tänkte exakt samma sak. Det där är inte skrivet av en journalist som sett matchen. Hon har skrivit framför tv:n och plockat några citat från Cmores sändning. Inget konstigt med det, är ju så många journalister jobbar nu. Men det är ju en rätt död journalistik, helt utan finess och känslor.

Björnpappa skrev:
Jag vet inte om du är ironisk. Den här artikeln speglar dagen journalistik rätt bra. Man behöver inte ens se matchen utan man lyssnar på intervjuer från några spelare och tar med lite officiell matchfakta

Precis! Men detta är tio gånger bättre än att den är skriven av någon skevögd Västra VF-tomte; som endast ser grön-röda goa gubbar... (Som typ den gången; när KUNG Engsund gjorde hat trick.)

Bamsefar skrev:

farre skrev:

Tony Moore skrev:LHF = riktig utvecklingsskola, duktig på att hitta och utveckla spelare. Är bevisat under lång tid nu, sämre dock att behålla "guldäggen"..

Beror ju på att individuell spetskompetens inte prioriteras i detta dödgrävarhockey som bedrivis i Luleå. Har så varit i flera flera år.
Jag kan inte vara den enda som spyr på det här förbannade spelsättet. Riktigt jävla tråkig och ineffektiv hockey är vad vi spelar. Inte konstigt att vi har förlorarmentalitet i hela föreningen. Vi är så jävla rädda för att förlora och tänker hela tiden på defensiven så offensiven är så trubbig som det kan bli.
Skiter att jag är negativ och folk kommer hacka på mig nu men jag spyr på den här skiten på riktigt!

Ta in lite folk från Skellefteå som kan lära oss att spela bra och effektiv hockey.

Vore det inte bättre att du, som Skellefteåsupporter, vänder dig till deras forum

Så så. Han är något på spåren. Håller inte med om förlorarmentalitet, men tycker Bulanhockeyn tål att diskuteras och dissekeras.

Kan bara tänka mig att ersätta Bulan-hockey med en sak och det är Rönken-hockey

Grattis Luleå och riktigt skönt med en seger mot Örebro! Får tacka Omarks fladderpuck för det Nu spöar vi FBK imorgon så helgen kan avslutas på topp!

Gällande Bulan-hockey så förstår jag att vissa kan vara kritiska mot det. När spelet inte riktigt fungerar är det kanske inte det spelsystem som har mest underhållningsvärde, vilket då gör att individuellt skickliga spelare försvinner i mängden. Fördelen med det är att matcher sällan rinner iväg målmässigt vilket gör att laget ändå har en chans att vinna, vilket allt handlar om. Vill däremot poängtera att när spelet väl sitter så är det oerhört underhållande att titta på samt att det ger utrymme för individuell spetskompetens. Ta bara säsongen då bara ett virus kunde stoppa laget. Fanns bara 3 lag i ligan som gjorde fler mål, inget lag släppte in lika lite som Luleå. Med den farten/intensiteten tillsammans med så få misstag i VARJE match så är det ta mig fan den bästa hockeyn jag sett Luleå Hockey någonsin spelat. Så för min del röstar jag helt klart på Bulan-hockey. Eftersom när spelet väl sitter, då är den skoningslöst bra, effektiv och underhållande!

Bamsefar skrev:

Sportchefen #2 skrev:

Bamsefar skrev:

farre skrev:

Tony Moore skrev:LHF = riktig utvecklingsskola, duktig på att hitta och utveckla spelare. Är bevisat under lång tid nu, sämre dock att behålla "guldäggen"..

Beror ju på att individuell spetskompetens inte prioriteras i detta dödgrävarhockey som bedrivis i Luleå. Har så varit i flera flera år.
Jag kan inte vara den enda som spyr på det här förbannade spelsättet. Riktigt jävla tråkig och ineffektiv hockey är vad vi spelar. Inte konstigt att vi har förlorarmentalitet i hela föreningen. Vi är så jävla rädda för att förlora och tänker hela tiden på defensiven så offensiven är så trubbig som det kan bli.
Skiter att jag är negativ och folk kommer hacka på mig nu men jag spyr på den här skiten på riktigt!

Ta in lite folk från Skellefteå som kan lära oss att spela bra och effektiv hockey.

Vore det inte bättre att du, som Skellefteåsupporter, vänder dig till deras forum

Så så. Han är något på spåren. Håller inte med om förlorarmentalitet, men tycker Bulanhockeyn tål att diskuteras och dissekeras.

Bulan-hockeyn kändes väl inte helt bajs 19-20 , så vad vill du diskutera?

Kan tyvärr inte svara dig på det sätt jag vill utan att bli avstängd så gissa vad jag tänkte skriva om dig istället?
Att ett spelsätt fungerade för ett par år sedan betyder det inte att det fungerar nu. I så fall skulle alla spela 1-3-1 fortfarande men de mindre begåvade har väl inte snappat upp vad utveckling betyder.

Bulan har själv sagt att sättet vi (shl) spelar hockey på inte gynnar utvecklingen av spelskickliga spelare. Idag är det viktigare att vara bra på skridskoåkning än att vara bra med klubban.
Fast mer troligt är ju att målskyttar som Elias P inte blir kvar i shl, och därför ser det trubbigt ut.

Bamsefar skrev:

farre skrev:

Bamsefar skrev:

Sportchefen #2 skrev:

Bamsefar skrev:

farre skrev:

Tony Moore skrev:LHF = riktig utvecklingsskola, duktig på att hitta och utveckla spelare. Är bevisat under lång tid nu, sämre dock att behålla "guldäggen"..

Beror ju på att individuell spetskompetens inte prioriteras i detta dödgrävarhockey som bedrivis i Luleå. Har så varit i flera flera år.
Jag kan inte vara den enda som spyr på det här förbannade spelsättet. Riktigt jävla tråkig och ineffektiv hockey är vad vi spelar. Inte konstigt att vi har förlorarmentalitet i hela föreningen. Vi är så jävla rädda för att förlora och tänker hela tiden på defensiven så offensiven är så trubbig som det kan bli.
Skiter att jag är negativ och folk kommer hacka på mig nu men jag spyr på den här skiten på riktigt!

Ta in lite folk från Skellefteå som kan lära oss att spela bra och effektiv hockey.

Vore det inte bättre att du, som Skellefteåsupporter, vänder dig till deras forum

Så så. Han är något på spåren. Håller inte med om förlorarmentalitet, men tycker Bulanhockeyn tål att diskuteras och dissekeras.

Bulan-hockeyn kändes väl inte helt bajs 19-20 , så vad vill du diskutera?

Kan tyvärr inte svara dig på det sätt jag vill utan att bli avstängd så gissa vad jag tänkte skriva om dig istället?
Att ett spelsätt fungerade för ett par år sedan betyder det inte att det fungerar nu. I så fall skulle alla spela 1-3-1 fortfarande men de mindre begåvade har väl inte snappat upp vad utveckling betyder.

Inressant approach, du vill vara oförskämd men är rädd för att bli avstängd, det känns som en bra ingång. Så alla som inte tycker som du är dumma i huvudet alternativt inte greppat allt som du ser? Du har ju kritiserat bulan, Luleå hockey och skuggan samt hyllat Skellefteå AIK i många inlägg nu så det är väl så och det är svårt att tolka det annorlunda att du tycker att Skellefteå är laget att hylla, det får man gärna göra men kanske inte i ett Forum för lulesupportrar.

Men du har ju en ganska provocerande stil i din oneliner själv. Hur känns den tonen?
Men så här:
Ishockeyn på elitnivå är i underhållningsbranschen. Utan publik, tv-avtal o s v = ingenting.
Sedan är vi olika när det gäller vad som är underhållning. Vissa är fullt nöjda bara laget vinner, andra vill se goda prestationer på isen för att kalla det underhållning. Jag har full respekt för den biten, men för mig funkar det inte med att åka runt och dumpa puck från mitten av andra perioden bara för att man leder med två mål.
Jag tror att intresset följaktligen tar skada.
Vi spelar följande ishockey:
Åk skridskor utav helvete.
Riskminimering i varje moment.
Försvarsspelet över hela isen är viktigare än allt annat.
Vinn matcher på att utnyttja andras misstag, hellre än att ha ett eget, offensivt spel.

Det är ett bra system om du har medelmåttiga spelare. Lagmaskinen ser till att vi håller näsan ovanför vattenytan. Vissa matcher blir roliga ändå, men det bygger på att motståndaren bjuder på ytor.
Merparten av matcherna blir ett lågintensivt ställningskrig där spelarna tar ut varandra. Därför har vi också svårt att föra matcher mot sämre lag.
Jag har redan sagt vad jag tycker om den typen av spelare som merparten av de som Luleå värvar in, och hur det exempelvis påverkar våra möjligheter att spela PP.
Jo, säsongen 19/20 hade Luleå ett lag där spelarna verkade trivas med detta. Många andra säsonger har det sett annorlunda ut. I år tycker jag mig se tecken på att laget är less på det som ska utföras kväll efter kväll.
Inte bara att matcherna ofta blir trista, jag tror det är svårt att vinna SM-guld.

Sportchefen #2 skrev:

Bamsefar skrev:

farre skrev:

Bamsefar skrev:

Sportchefen #2 skrev:

Bamsefar skrev:

farre skrev:

Beror ju på att individuell spetskompetens inte prioriteras i detta dödgrävarhockey som bedrivis i Luleå. Har så varit i flera flera år.
Jag kan inte vara den enda som spyr på det här förbannade spelsättet. Riktigt jävla tråkig och ineffektiv hockey är vad vi spelar. Inte konstigt att vi har förlorarmentalitet i hela föreningen. Vi är så jävla rädda för att förlora och tänker hela tiden på defensiven så offensiven är så trubbig som det kan bli.
Skiter att jag är negativ och folk kommer hacka på mig nu men jag spyr på den här skiten på riktigt!

Ta in lite folk från Skellefteå som kan lära oss att spela bra och effektiv hockey.

Vore det inte bättre att du, som Skellefteåsupporter, vänder dig till deras forum

Så så. Han är något på spåren. Håller inte med om förlorarmentalitet, men tycker Bulanhockeyn tål att diskuteras och dissekeras.

Bulan-hockeyn kändes väl inte helt bajs 19-20 , så vad vill du diskutera?

Kan tyvärr inte svara dig på det sätt jag vill utan att bli avstängd så gissa vad jag tänkte skriva om dig istället?
Att ett spelsätt fungerade för ett par år sedan betyder det inte att det fungerar nu. I så fall skulle alla spela 1-3-1 fortfarande men de mindre begåvade har väl inte snappat upp vad utveckling betyder.

Inressant approach, du vill vara oförskämd men är rädd för att bli avstängd, det känns som en bra ingång. Så alla som inte tycker som du är dumma i huvudet alternativt inte greppat allt som du ser? Du har ju kritiserat bulan, Luleå hockey och skuggan samt hyllat Skellefteå AIK i många inlägg nu så det är väl så och det är svårt att tolka det annorlunda att du tycker att Skellefteå är laget att hylla, det får man gärna göra men kanske inte i ett Forum för lulesupportrar.

Men du har ju en ganska provocerande stil i din oneliner själv. Hur känns den tonen?
Men så här:
Ishockeyn på elitnivå är i underhållningsbranschen. Utan publik, tv-avtal o s v = ingenting.
Sedan är vi olika när det gäller vad som är underhållning. Vissa är fullt nöjda bara laget vinner, andra vill se goda prestationer på isen för att kalla det underhållning. Jag har full respekt för den biten, men för mig funkar det inte med att åka runt och dumpa puck från mitten av andra perioden bara för att man leder med två mål.
Jag tror att intresset följaktligen tar skada.
Vi spelar följande ishockey:
Åk skridskor utav helvete.
Riskminimering i varje moment.
Försvarsspelet över hela isen är viktigare än allt annat.
Vinn matcher på att utnyttja andras misstag, hellre än att ha ett eget, offensivt spel.

Det är ett bra system om du har medelmåttiga spelare. Lagmaskinen ser till att vi håller näsan ovanför vattenytan. Vissa matcher blir roliga ändå, men det bygger på att motståndaren bjuder på ytor.
Merparten av matcherna blir ett lågintensivt ställningskrig där spelarna tar ut varandra. Därför har vi också svårt att föra matcher mot sämre lag.
Jag har redan sagt vad jag tycker om den typen av spelare som merparten av de som Luleå värvar in, och hur det exempelvis påverkar våra möjligheter att spela PP.
Jo, säsongen 19/20 hade Luleå ett lag där spelarna verkade trivas med detta. Många andra säsonger har det sett annorlunda ut. I år tycker jag mig se tecken på att laget är less på det som ska utföras kväll efter kväll.
Inte bara att matcherna ofta blir trista, jag tror det är svårt att vinna SM-guld.

Luleå har inte svårt att föra matcher mot sämre lag.

Här har du xGF% och CF% mot alla lag under oss i tabellen.


Här har du xGF% och CF% mot alla lag över oss i tabellen.


Här har du xGF% och CF% mot alla lag



Så det du säger om att vi har svårt att föra matcher mot de sämre lagen stämmer inte, utan vi har svårt mot lagen ovanför hos, de bättre lagen.
De är mot dem som Luleå måste bli bättre om vi ska vinna något.

All statistik rank i ligan.

Inget fel alls på Bulanhockey, grejen är väl att vi inte riktigt har spelare som kan spela den i 60 minuter.

Matchtråd: 2021-11-21, SHL-match 19, Färjestad - Luleå

-Någon...?

Pajala skrev:Inget fel alls på Bulanhockey, grejen är väl att vi inte riktigt har spelare som kan spela den i 60 minuter.

Personligen tycker jag att våra forwards inte kommer till avslut från rätt positioner och söker sig allt som oftast ut från slottet istället för tvärtom och att stort ansvar ligger på backskott hellre än att försöka komma till avslut från ett bra läge av våra forwards. Där anser jag att vi fallerar.

farre skrev:

Pajala skrev:Inget fel alls på Bulanhockey, grejen är väl att vi inte riktigt har spelare som kan spela den i 60 minuter.

Personligen tycker jag att våra forwards inte kommer till avslut från rätt positioner och söker sig allt som oftast ut från slottet istället för tvärtom och att stort ansvar ligger på backskott hellre än att försöka komma till avslut från ett bra läge av våra forwards. Där anser jag att vi fallerar.

Heatmap för Luleå. Det stämmer som du säger att Luleå tycker om backskott.


https://www.betterthanamonkey.com/team-card/

Sportchefen #2 skrev:Inte bara att matcherna ofta blir trista, jag tror det är svårt att vinna SM-guld.

Håller i stort med dig, men de lag som vunnit SM guld har ett starkt spel utan puck.

Men det är svårt att bryta upp det här.
Bulan sa, under rönken-tiden, att det finns två spel i hockey, det utan puck och det med puck.
Spelet utan puck kräver spelare som inte är passar för spelet med puck.

Den trista insikten är väl ändå:
- Att Sverige vinner CHL ofta och att vårt sätt att spela lönar sig.
- Att FBK (och till viss del DIF) visar vad alternativet är.

Blinders88 skrev:

Sportchefen #2 skrev:

Bamsefar skrev:

farre skrev:

Bamsefar skrev:

Sportchefen #2 skrev:

Bamsefar skrev:
Vore det inte bättre att du, som Skellefteåsupporter, vänder dig till deras forum

Så så. Han är något på spåren. Håller inte med om förlorarmentalitet, men tycker Bulanhockeyn tål att diskuteras och dissekeras.

Bulan-hockeyn kändes väl inte helt bajs 19-20 , så vad vill du diskutera?

Kan tyvärr inte svara dig på det sätt jag vill utan att bli avstängd så gissa vad jag tänkte skriva om dig istället?
Att ett spelsätt fungerade för ett par år sedan betyder det inte att det fungerar nu. I så fall skulle alla spela 1-3-1 fortfarande men de mindre begåvade har väl inte snappat upp vad utveckling betyder.

Inressant approach, du vill vara oförskämd men är rädd för att bli avstängd, det känns som en bra ingång. Så alla som inte tycker som du är dumma i huvudet alternativt inte greppat allt som du ser? Du har ju kritiserat bulan, Luleå hockey och skuggan samt hyllat Skellefteå AIK i många inlägg nu så det är väl så och det är svårt att tolka det annorlunda att du tycker att Skellefteå är laget att hylla, det får man gärna göra men kanske inte i ett Forum för lulesupportrar.

Men du har ju en ganska provocerande stil i din oneliner själv. Hur känns den tonen?
Men så här:
Ishockeyn på elitnivå är i underhållningsbranschen. Utan publik, tv-avtal o s v = ingenting.
Sedan är vi olika när det gäller vad som är underhållning. Vissa är fullt nöjda bara laget vinner, andra vill se goda prestationer på isen för att kalla det underhållning. Jag har full respekt för den biten, men för mig funkar det inte med att åka runt och dumpa puck från mitten av andra perioden bara för att man leder med två mål.
Jag tror att intresset följaktligen tar skada.
Vi spelar följande ishockey:
Åk skridskor utav helvete.
Riskminimering i varje moment.
Försvarsspelet över hela isen är viktigare än allt annat.
Vinn matcher på att utnyttja andras misstag, hellre än att ha ett eget, offensivt spel.

Det är ett bra system om du har medelmåttiga spelare. Lagmaskinen ser till att vi håller näsan ovanför vattenytan. Vissa matcher blir roliga ändå, men det bygger på att motståndaren bjuder på ytor.
Merparten av matcherna blir ett lågintensivt ställningskrig där spelarna tar ut varandra. Därför har vi också svårt att föra matcher mot sämre lag.
Jag har redan sagt vad jag tycker om den typen av spelare som merparten av de som Luleå värvar in, och hur det exempelvis påverkar våra möjligheter att spela PP.
Jo, säsongen 19/20 hade Luleå ett lag där spelarna verkade trivas med detta. Många andra säsonger har det sett annorlunda ut. I år tycker jag mig se tecken på att laget är less på det som ska utföras kväll efter kväll.
Inte bara att matcherna ofta blir trista, jag tror det är svårt att vinna SM-guld.

Luleå har inte svårt att föra matcher mot sämre lag.

Här har du xGF% och CF% mot alla lag under oss i tabellen.


Här har du xGF% och CF% mot alla lag över oss i tabellen.


Här har du xGF% och CF% mot alla lag



Så det du säger om att vi har svårt att föra matcher mot de sämre lagen stämmer inte, utan vi har svårt mot lagen ovanför hos, de bättre lagen.
De är mot dem som Luleå måste bli bättre om vi ska vinna något.

All statistik rank i ligan.

Bra inlägg.
Jag gillarstatistik, men den är inte alltid sanningen, som fler andra har påpekat.
Har man ett lag med många spelare som saknar skicklighet i avgörande moment, när det gäller att skapa farliga avslut och hitta nätet, så ger statistiken ibland en skev bild. En målchans för en spelare är inte en målchans för en annan. Ett försök till diagonalpass kan vara betydligt mer kvalitet än att lägga pucken på mål och få ett skott i statistiken. Men ett diagonalpass är farliga saker om någon bryter, och ska man riskminimera och har noll självförtroende i avgörande lägen så blir det en puck på målvaktens benskydd i stället.
Som sagt, jag respekterar statistiken men jag har också tilltro till mitt hockeyöga och till hur jag känner efter en match. Var det roligt? Går jag från hallen med en känsla av att jag fått valuta för pengarna?

Blinders88 skrev:

farre skrev:

Pajala skrev:Inget fel alls på Bulanhockey, grejen är väl att vi inte riktigt har spelare som kan spela den i 60 minuter.

Personligen tycker jag att våra forwards inte kommer till avslut från rätt positioner och söker sig allt som oftast ut från slottet istället för tvärtom och att stort ansvar ligger på backskott hellre än att försöka komma till avslut från ett bra läge av våra forwards. Där anser jag att vi fallerar.

Heatmap för Luleå. Det stämmer som du säger att Luleå tycker om backskott.


https://www.betterthanamonkey.com/team-card/

Kan du ta fram en likadan för Rögle och Frölunda?

farre skrev:

Blinders88 skrev:

farre skrev:

Pajala skrev:Inget fel alls på Bulanhockey, grejen är väl att vi inte riktigt har spelare som kan spela den i 60 minuter.

Personligen tycker jag att våra forwards inte kommer till avslut från rätt positioner och söker sig allt som oftast ut från slottet istället för tvärtom och att stort ansvar ligger på backskott hellre än att försöka komma till avslut från ett bra läge av våra forwards. Där anser jag att vi fallerar.

Heatmap för Luleå. Det stämmer som du säger att Luleå tycker om backskott.


https://www.betterthanamonkey.com/team-card/

Kan du ta fram en likadan för Rögle och Frölunda?

Rögle


Frölunda


Källa:
https://www.betterthanamonkey.com/team-card/