2021-09-25, SHL-match 3, Luleå - Örebro

FBKs ryggsäckshockey är tillbaka och tillåten, varenda gång som Omark levererat en passning fullföljde örebroaren med crosschecking eller slashing och det tillåts numera i svensk hockey, tror att både Omark och LHF skulle tjäna på att han satte upp klubban så tänderna ryker på motståndaren och tar straffet, efter det så kommer de tänka sig för om det är värt att slösa tänder för sitt lag, få individer är nog villiga att offra det

ÖHK gör det bra. Dom håller oss på utsidan -och låter oss lirka runt. Det kostar att parkera framför grillen på Enroth. När vi lirar kring sargerna -är det för få av de våra som är villiga att ställa sig där och ta blåmärkena. Det var samma lite samma typ av juice i VF matchen. Vill vi vara effektiva; är dit in vi måste gå. Men innan detta händer; måste pucken komma in dit betydligt oftare och snabbare. (Spelar typ inge roll om det är en fösare; bara den clearar första täck -så att våra killar som betalar priset får chansen att kriga om pucken. Inte bara ska stå där och ta stryk i onödan. Men det blir lätt att det bakas mer; när man har fler kreativa spelare med ömmare händer.

När en motståndare har en solid box; finns det bara ett botemedel för: Att våga gå dit -och göra den mer osäker. Men som sagt: Ingen vill ju ta stryk i onödan -om det bara levereras blad-till-blad för ett bättre läge på utsidan -efter sargerna.

En målvakt ÄR bara så bra som han lyckas att följa trissan. Och vi annonserar för mycket idag.

Tyrre, Brännarn, Galló, mfl -är duktiga spelare längs sargerna. Men det är inte där dessa spelare skall vara när vi har pucken under kontroll i offensiv zon.

Urken skrev:Vi är då inte förande i denna match, likt det Bulan sa att vi skulle.

Jaha. Engsund tacklar puckförande spelare framifrån, får matchstraff då han också träffar hakan.

Man får trycka in folk i sarg med våldsamma crosscheckings med mera, men inte tacklas.

Jaja. Örebro är en given förlust i vilket fall.

Att man sedan kollar på situation i efterhand.. är det nytt för i år? För målet kollade de inte på.

Tror de går efter NHL, tacklingen träffade illa och inte så mycket att snacka om när domarna får använda repriser. Jag är å andra sidan inte så mycket för att man dömer i efterhand, och vet inte om NHL är bäst att haka på i alla lägen. Slutar i så fall med att man kan överklaga varenda jävla mål, och mål vill vi se!

Jag registrerade mig här för att berömma Luleås publik!
Sen råkade jag svara på en tråd...
Men trots att ni inte fick ha fulla läktare ikväll så hördes ni ner till Närke!!!
Jag blir glad över det engagemanget även om jag är örebroare. Ville bara dela med mig av det.

Mvh Kenneth

Japp, tacklingen träffade illa. Men den kom rakt framifrån på puckförande spelare och inget hopp av Engsund, och armarna medvetet låga enligt alla instruktioner.
Intressant att den gav det match. Den kan ge 2+10.

Från regelboken:
44.4 Mindre straffet + Misconduct penalty – Mindre straffet + misconduct penalty
(2+10) ska ådömas den spelare som bryter mot denna regel.
44.5 Större straffet – Större straffet ska ådömas den spelare som på ett vårdslöst
sätt bryter mot denna regel. Större straffet innebär även ett automatiskt game
misconduct penalty.
44.6 Match penalty – Match penalty ska ådömas den spelare som på ett våldsamt eller
obehärskat sätt bryter mot denna regel, samt den spelare som avsiktligt försöker
skada en motståndare

Med uppdatering för i år:
Regel 48 – Illegal check to the head

Denna regel har bytt namn från Checking to the head.Syftet är att påvisa att tacklingar är en del av sportens DNA, men att otillåtna huvudtacklingar självklart ska vara förbjudna. Regelboken är strikt mot alla former av våld mot huvudet och i många fall täcks detta även av andra regler (elbowing, charging, crosschecking, fighting). En kroppstackling som träffar i huvudet ska dock bli föremål för Illegal check to the head. Om detta är oavsiktligt och mest följd av dålig timing ska mindre straffet utdömas. Men om tacklingen är vårdslös eller våldsam, utförd avsiktligt och respektlöst, ska match penalty utdömas. 5+game misconduct har tagits bort. Tanken med detta är att alla vet om att en tackling i huvudet innebär en skaderisk. Att således avsiktligt eller med likgiltighetsuppsåt tackla någon i huvudet ska anses vara ett försök att skada och således ska match penalty utdömas och spelaren ska anmälas till disciplinnämnden.


Tolkningen blir alltså att de dömt efter förra årets regler , eller att tacklingen var våldsam och obehärskad, och det blir avstängning som följd.
Jag har svårt att se att Engsunds agerande uppfyller kravet på avstängning.

https://www.expressen.se/sport/hockey/shl/just-nu-anmals--efter-tacklingen/

Engsund anmäld till Difiplinnämnden.
Jag gissar på 3 matcher.

Givetvis blir han avstängd, det var en solklar huvudtackling.

Eftersom vi inte kan vinna mot annat än soplag känns det ändå rätt bra att matcherna mot FBK och SKAIK flyttades....

Pajala skrev:Givetvis blir han avstängd, det var en solklar huvudtackling.

Läs nya reglerna. Det heter inte längre checking to the head, det heter illegal checking to the head.
En signal och indikering på att träff i huvudet inte automatiskt är fel längre.
Vidare, för att ge avstängning gäller:
"Men om tacklingen är vårdslös eller våldsam, utförd avsiktligt och respektlöst, ska match penalty utdömas."
Jag har svårt att se att tackling framifrån på puckförande spelare, med armarna nere och där man inte hoppar in i situationen, uppfyller de kriterierna.
(Möjligen att tacklingen är avsiktlig, men det är väl alla tacklingar.)
Jag anser heller inte att tacklingen uppfyller:
Att således avsiktligt eller med likgiltighetsuppsåt tackla någon i huvudet ska anses vara ett försök att skada och således ska match penalty utdömas och spelaren ska anmälas till disciplinnämnden.

Helt klart ser domarna det annorlunda.

Äh. Orka ens diskutera. Luleå mot världen. Vi blir till och med anmälda av eget förbund för att "det såg trångt ut på ståplats. Buhu.." trots att det ser värre ut/sämre skött av andra klubbar. Luleå har följt de direktiv som finns.

LULEÅ MOT VÄRLDEN.

Engsunds tackling är grymt fin. Otur att den träffar huvud. 2+10, sedan glömt.

Puckad skrev:

Pajala skrev:Givetvis blir han avstängd, det var en solklar huvudtackling.

Läs nya reglerna. Det heter inte längre checking to the head, det heter illegal checking to the head.
En signal och indikering på att träff i huvudet inte automatiskt är fel längre.
Vidare, för att ge avstängning gäller:
"Men om tacklingen är vårdslös eller våldsam, utförd avsiktligt och respektlöst, ska match penalty utdömas."
Jag har svårt att se att tackling framifrån på puckförande spelare, med armarna nere och där man inte hoppar in i situationen, uppfyller de kriterierna.
(Möjligen att tacklingen är avsiktlig, men det är väl alla tacklingar.)
Jag anser heller inte att tacklingen uppfyller:
Att således avsiktligt eller med likgiltighetsuppsåt tackla någon i huvudet ska anses vara ett försök att skada och således ska match penalty utdömas och spelaren ska anmälas till disciplinnämnden.

Helt klart ser domarna det annorlunda.

Och han blev avstängd, som väntat.

När inte ens domarna o disciplinnämnden går efter nya regelboken utan dem gamla säger väl det mesta vart allt håller på bära av, Engsund sätter bara emot kommer med sidan före och Hardegård huvudet framåt lutad dags att enskilda spelare tar fan ansvar heads up gör dig beredd tackling kommer...

Snart är det SDHL regler dvs tacklingsförbud men SHL vill förstöra produkten för gynna vissa lag men det är inget nytt heller, 2+10 det är straffet Engsund skulle haft inte mer enl nya regelboken men folk klarar inte av att se vad som är vad ser man på tråden tyvärr

NallePhu skrev:När inte ens domarna o disciplinnämnden går efter nya regelboken utan dem gamla säger väl det mesta vart allt håller på bära av, Engsund sätter bara emot kommer med sidan före och Hardegård huvudet framåt lutad dags att enskilda spelare tar fan ansvar heads up gör dig beredd tackling kommer...

Snart är det SDHL regler dvs tacklingsförbud men SHL vill förstöra produkten för gynna vissa lag men det är inget nytt heller, 2+10 det är straffet Engsund skulle haft inte mer enl nya regelboken men folk klarar inte av att se vad som är vad ser man på tråden tyvärr

Konstigt att just domarna som är utbildade i att just vara domare inte håller med dig, att sedan Dicinplinnämnden kommer till samma slutsats via genomgång av händelsen på video dagen efteråt påvisar bara en sak.

Du har fel.

Pajala skrev:

Puckad skrev:

Pajala skrev:Givetvis blir han avstängd, det var en solklar huvudtackling.

Läs nya reglerna. Det heter inte längre checking to the head, det heter illegal checking to the head.
En signal och indikering på att träff i huvudet inte automatiskt är fel längre.
Vidare, för att ge avstängning gäller:
"Men om tacklingen är vårdslös eller våldsam, utförd avsiktligt och respektlöst, ska match penalty utdömas."
Jag har svårt att se att tackling framifrån på puckförande spelare, med armarna nere och där man inte hoppar in i situationen, uppfyller de kriterierna.
(Möjligen att tacklingen är avsiktlig, men det är väl alla tacklingar.)
Jag anser heller inte att tacklingen uppfyller:
Att således avsiktligt eller med likgiltighetsuppsåt tackla någon i huvudet ska anses vara ett försök att skada och således ska match penalty utdömas och spelaren ska anmälas till disciplinnämnden.

Helt klart ser domarna det annorlunda.

Och han blev avstängd, som väntat.

Den var ju given eftersom han fick lämna isen då 5+match inte finns kvar som alternativ.
Och att han fälls för "Checking to the head" styrker nallens syn att man dömer efter förra årets bok.
"Checking to the head" finns in längre kvar i regelboken.

"Motspelaren befinner sig i en försvarslös position" Hmmm. på videon ser man att han hinner sätta upp klubban som skydd när Engsund kliver in.

Puckad skrev:

Pajala skrev:

Puckad skrev:

Pajala skrev:Givetvis blir han avstängd, det var en solklar huvudtackling.

Läs nya reglerna. Det heter inte längre checking to the head, det heter illegal checking to the head.
En signal och indikering på att träff i huvudet inte automatiskt är fel längre.
Vidare, för att ge avstängning gäller:
"Men om tacklingen är vårdslös eller våldsam, utförd avsiktligt och respektlöst, ska match penalty utdömas."
Jag har svårt att se att tackling framifrån på puckförande spelare, med armarna nere och där man inte hoppar in i situationen, uppfyller de kriterierna.
(Möjligen att tacklingen är avsiktlig, men det är väl alla tacklingar.)
Jag anser heller inte att tacklingen uppfyller:
Att således avsiktligt eller med likgiltighetsuppsåt tackla någon i huvudet ska anses vara ett försök att skada och således ska match penalty utdömas och spelaren ska anmälas till disciplinnämnden.

Helt klart ser domarna det annorlunda.

Och han blev avstängd, som väntat.

Den var ju given eftersom han fick lämna isen då 5+match inte finns kvar som alternativ.*
Och att han fälls för "Checking to the head" styrker nallens syn att man dömer efter förra årets bok.
"Checking to the head" finns in längre kvar i regelboken.

Semantik, han åker ut för att han tacklar en annan spelare i huvudet.

SHL:s situationsrum valde att anmäla händelsen till svenska ishockeyförbundets disciplinnämnd som nu har fällt Oscar Engsund för Checking to the head.

Man kanske kan försöka vara professionell nog att nyttja rätt termer iaf?

Urken skrev:Man kanske kan försöka vara professionell nog att nyttja rätt termer iaf?

Ett mail till SHL kanske kan ändra på det men beslutet/straffet lär nog kvarstå ändå.

Jaja, nog daltat om detta, blir intressant om vi rår på Timrå i nästa match.

Pajala skrev:

Urken skrev:Man kanske kan försöka vara professionell nog att nyttja rätt termer iaf?

Ett mail till SHL kanske kan ändra på det men beslutet/straffet lär nog kvarstå ändå.

Jaja, nog daltat om detta, blir intressant om vi rår på Timrå i nästa match.

Gör vi inte det blir jag grinig. Men det är också ett jävla skitlag som vi brukar ha svårt för.

Skott:
Luleå 99-2 Timrå

Mål:
Luleå 0-1 Timrå

Tråkiga matcher som kommer, Timrå å Oskarshamn. Oavsett om vi vinner så säger de ingenting. Ingen värdemätare på något vis.
Orkar nog inte ens slå på TVn för dessa matcher. Är redo på sektion A7 i Hovet den 14e Okt istället.

Urken skrev:Äh. Orka ens diskutera. Luleå mot världen. Vi blir till och med anmälda av eget förbund för att "det såg trångt ut på ståplats. Buhu.." trots att det ser värre ut/sämre skött av andra klubbar. Luleå har följt de direktiv som finns.

LULEÅ MOT VÄRLDEN.

Engsunds tackling är grymt fin. Otur att den träffar huvud. 2+10, sedan glömt.

Bullshit det fanns en avstängning i form av ett plastband som skulle dela upp klacken i TVÅ st sektioner
Det plastbandet fanns även på träningsmatcherna mot Kärpet å TIK och i SAMTLIGA falla så överskred klacken gällande regler och samlades ihop i en stor klunga istället för att vara uppdelad i två sektioner.
Gnäll istället på dom i klacken som inte följer gällande regler.
Och våran VD som försvarar saken han kan omöjligt ha sett matcherna för en blind apa såg ju att klacken struntade i gällande regler.

Engsunds tackling är inte ett dugg "fin" hade den vart fin hade det vart axel mot axel eller axel mot överkropp, nu träffar axeln huvudet istället.
Och oavsett om det var medvetet eller ej (samma sak gäller ju klubban du ansvarar för din handling med klubban precis som du ansvarar för din handling gällande tacklingar)
Varpå avstängning är det rätta straffet.

Att Luleås klack struntade i ett plastband på läktaren var kanske fel men jag tycker ändå att de lilla men högljudda klacken gjorde ett bra jobb. Dom gjorde det bra i alla fall bättre än laget som glömt bort att man ska göra mål i hockey.

Lehto skrev:Tråkiga matcher som kommer, Timrå å Oskarshamn. Oavsett om vi vinner så säger de ingenting. Ingen värdemätare på något vis.
Orkar nog inte ens slå på TVn för dessa matcher. Är redo på sektion A7 i Hovet den 14e Okt istället.

Två matcher där vi förhoppningsvis kan få igång lite målskytte och bygga självförtroende. Dags för bl.a Omark att börja producera poäng.

Fan, vilken evighetslång väntan det ska vara mellan matcherna. Nu vill man ju bara studsa tillbaka efter de två senaste surmatcherna.

Matchdag och så sitter man där och hoppas likförbannat fast man vet att det är Timrå vi möter... Att man aldrig lär sig? Är ju solklar förlust.