2021-03-20, SHL-match 49, Leksand - Luleå

Jonken skrev:'Lassi' är tvungen att hålla första stolpen in i det sista -eftersom Ritola kan lika gärna försöka valla in pucken via honom. Det är inte förrän han ser att så inte är fallet -som han kan röra sig i sidled. Det är Guz kille som får stå ren vid bortre här. Målgården är hans -när back kollegan är ute vid puck.

Men det är lätt att vara efterklok -med facit i hand. Ritolas passning är nästan värd att resultera. Vad vi däremot inte är värda: Är Vic:s hål i luften på 2:an. Vi har i princip två motståndare bortspelade -och är på väg framåt med fart där. -SJUK JÄVLA OTUR!

https://twitter.com/i/status/13732902302293729306

Norrlandstoken skrev:Det märktes ju direkt att Luleå fick momentumenergi efter ett stackars förlösande mål. Om bara målen kommer så lossnar tvivlet i spelet.
En annan sak. Tycker det är lite märkligt att vi i Sverige inte verkar lägga så mycket fokus på skott så som andra  nationer. Ta jänkare och kanadensare. Även om de inte har skridskoåkning för att platsa i NHL så skjuter de flesta jävligt bra. Ruggigt bra. Bland Svenskskolade spelare verkar skott vara strandsatt lite?

Jo men tyvärr så kom det inte en kvittering hade det kommit en sån efter säg 2 min hade vi nog kanske vunnit eller i.a.f tagit det till förlängning.
Håller med om skotten
Jag ser massor av hus där det står målburar på baksidan av husen eller kring garagen men jag ser aldrig nån stå å mata skott på dom.
Dom spelar väl Xbox eller Playstation istället för att stå ute och mata skott.

Ähh, det var ju väntat inget att bli upprörd över, vi är Luleå och vi vet hur man förlorar.

Snart sommarlov iaf, något positivt ändå.

Pajala skrev:vi är Luleå och vi vet hur man förlorar."

Skulle kunna bli vårt motto.

”Vi är Luleå och vi vet hur man inte vinner” skulle jag säga passar bättre

Norrlandstoken skrev:

icemask skrev:

Norrlandstoken skrev:

icemask skrev:Ni inser väl att luleå tjänar mycket mer pengar på att inte gå till slutspel i år än man skulle tjäna på att vinna guld ett normalt år

Kortsiktigt JA
Långsiktigt NEJ

Skrev jag denna säsong eller flera?

Du skrev i år. Oavsett så stärker ett lag sitt marknadsvärde om de bevisligen går för guldet oavsett eller ej. Det drar nya sponsorer och nya spelare. Ingen som bryr sig om en bra förlorare.

En klubb som existerar har ett högre värde än en som gått i konkurs

icemask skrev:

Norrlandstoken skrev:

icemask skrev:

Norrlandstoken skrev:

icemask skrev:Ni inser väl att luleå tjänar mycket mer pengar på att inte gå till slutspel i år än man skulle tjäna på att vinna guld ett normalt år

Kortsiktigt JA
Långsiktigt NEJ

Skrev jag denna säsong eller flera?

Du skrev i år. Oavsett så stärker ett lag sitt marknadsvärde om de bevisligen går för guldet oavsett eller ej. Det drar nya sponsorer och nya spelare. Ingen som bryr sig om en bra förlorare.

En klubb som existerar har ett högre värde än en som gått i konkurs

Du menar om avgörandet för överlevnad rent kortsiktigt handlar om att spela läggmatcher innan slutspelet drar igång för att försöka undvika dyra resor vid slutspel vilket då skulle resultera i en likviditetskonkurs för föreningen. Tja då kanske man inte har något i högsta ligan att göra i över huvudtaget. Skickar väldigt luffiga signaler om så är fallet och alla seriösa spelare inom föreningen måste ju bara vilja komma bort så fort som bara är möjligt. Krävs nog lite mer kreativitet bakom styret än vad Skuggan och Engman förfogar över. Två st gubbar som bara ser kredit och debit... Uhhh. Stackars Luleå. Förstår att man går under i så fall.

https://kuriren.nu/nyheter/artikel/lulea-hockeys-dystra-svit-kan-inte-grava-ned-oss-och-tycka-synd-om-oss-sjalva/r303vv2r
"..Luleå Hockey har aldrig förlorat åtta matcher i rad sedan laget gick upp till Elitserien 1984. Men efter 1–2 borta mot Leksand är det mindre smickrande "rekordet" ett faktum.
– Jäkligt tråkigt att det är så många förluster, det skulle vi ha gjort något åt tidigare. Men nu kan vi bara påverka onsdagens match, så det är den vi fokuserar på. Sen får andra fokusera på rekord, förlustrader och annat, säger Henrik Stridh, assisterande tränare i Luleå Hockey.

Han tillägger:
– Ingen av oss är på något sätt nöjd med hur det ser ut. Men man måste analysera förlusterna, lära sig av dem och gå framåt. Vi kan inte gräva ned oss och tycka synd om oss själva. Vi vet att vi ska in i ett slutspel och har fortfarande allt i egna händer att ta oss till kvartsfinal.

Luleå inledde matchen mot Leksand svagt men spelade upp sig eftersom. I den tredje perioden jagade laget en kvittering och Nils Lundkvist var en ramträff ifrån att utjämna matchen. Men pucken ville inte in.
– Vi har inget flyt och det studsar emot oss men någonstans förtjänar man tur också. Vi måste jobba ännu hårdare, vara ännu mer aggressiva mot mål samt skjuta ännu mer. Till slut kommer det vända till vår fördel, så det gäller bara att ha tålamod.

Hur ser du på matchen?
– Vi är lite ängsliga från början och lite rädda för att spela och då får de initiativet i matchen. Sen får de göra 1–0 i powerplay och där ska det inte få bli mål, där slarvar vi i boxplay.
– I andra har vi sju minuters powerplay men förvaltar det inte. Vi sätter upp bra spel men luften går lite ur oss när vi inte gör mål. Jag var övertygad om att vi skulle kvittera i tredje efter vår tidiga reducering men det ville sig inte."

Puckad skrev:
https://twitter.com/i/status/13732902302293729306

Sorry; är ingen Twittrare....

Jonken skrev:

Puckad skrev:
https://twitter.com/i/status/13732902302293729306

Sorry; är ingen Twittrare....

Vi missar ingenting: Sidan finns inte!

Norrlandstoken skrev:Vi lägger ner skiten. Lika bra. Bara att ge upp. Ingen idé. Snön smälter på våren så varför skotta. Ids int. osv.

Ett riktigt och äkta fan har talat.

Under sådana här tider så sållas iaf vissa typ av "supportrar" (läs. medgångssupportrar) bort från klubben, vilket i sig är bra.

bearjew skrev:

Norrlandstoken skrev:Vi lägger ner skiten. Lika bra. Bara att ge upp. Ingen idé. Snön smälter på våren så varför skotta. Ids int. osv.

Ett riktigt och äkta fan har talat.

Under sådana här tider så sållas iaf vissa typ av "supportrar" (läs. medgångssupportrar) bort från klubben, vilket i sig är bra.

Det finns inte en supporter som lämnar laget för att det går dåligt. Jag kommer följa och stötta Luleå om man så harvar i division 3.

Men man jag tycker inte man är en medgångssupporter bara för att man agerar lika uppgivet som spelarna gör i nuläget.

Tycker det är värre med ”motgångssupportrar” sådana man inte hörde ett ord från förra säsongen då vi vann serien överlägset, men som nu tinar fram i takt med förlusterna och hävdar ”där ser ni, dom var ju inte så bra som ni trodde, utan det var bara en fantasi som ni fånigt överdrivna sk supporters trodde. Ha ha ha”

Sociala medier är överfyllda med dessa dårar just nu och ”Luleå Hockey hatet” frodas som aldrig förr. Nästa steg är att röster kommer höjas för att kommunen skall sluta stötta laget och satsa på äldreomsorgen istället.

Dilox skrev:

bearjew skrev:

Norrlandstoken skrev:Vi lägger ner skiten. Lika bra. Bara att ge upp. Ingen idé. Snön smälter på våren så varför skotta. Ids int. osv.

Ett riktigt och äkta fan har talat.

Under sådana här tider så sållas iaf vissa typ av "supportrar" (läs. medgångssupportrar) bort från klubben, vilket i sig är bra.

Det finns inte en supporter som lämnar laget för att det går dåligt. Jag kommer följa och stötta Luleå om man så harvar i division 3.

Men man jag tycker inte man är en medgångssupporter bara för att man agerar lika uppgivet som spelarna gör i nuläget.

Det kan jag garantera att det gör. Och det gör inte mig något.

Om det finns någon tid som spelarna önskar stöd och fansen i ryggen så är det nu.

bearjew skrev:

Dilox skrev:

bearjew skrev:

Norrlandstoken skrev:Vi lägger ner skiten. Lika bra. Bara att ge upp. Ingen idé. Snön smälter på våren så varför skotta. Ids int. osv.

Ett riktigt och äkta fan har talat.

Under sådana här tider så sållas iaf vissa typ av "supportrar" (läs. medgångssupportrar) bort från klubben, vilket i sig är bra.

Det finns inte en supporter som lämnar laget för att det går dåligt. Jag kommer följa och stötta Luleå om man så harvar i division 3.

Men man jag tycker inte man är en medgångssupporter bara för att man agerar lika uppgivet som spelarna gör i nuläget.

Det kan jag garantera att det gör. Och det gör inte mig något.

Om det finns någon tid som spelarna önskar stöd och fansen i ryggen så är det nu.

Haha. Helt rätt reaktioner. Meningen med inlägget är att påvisa hur dum den typen av mentalitet är. Känner dock inte att laget och staben lever upp till motsatsen just nu utan agerar lite lojt kring allt som händer. Så jävla viktigt att gå i bräschen och visa att man fortfarande tror på det man gör för att få fansen med sig. Visst spelare och ledare kommer och går medan klubbens färger med fans består men det minsta man kan göra är att agera lite mer transparent i krisfrågan gällande de beslut man tar kontra ekonomi och styrning oavsett om det skulle visa sig vara ett misstag eller ej. Stå för det och köra järnet för då tror jag man får med sig alla i båten. Att våga tala klarspråk i media som en respektabel gest gentemot alla fans och de som tror på Luleå hockey men som undrar, vad i helvette händer? Kallas att visa ödmjukhet och respekt vilket leder till att man i slutändan ges ödmjukhet och respekt tillbaka. Att bara ducka undan och låsa in sig i Coop arena löser ingenting då pressen på spelarna och ledarna blir enorm. Tydlighet och klarsynthet lättar på pressen och den skuld man som ansvarig på gentemot de som åskådar laget från alla vinklar, släpper och kan resultera till en positiv trend.

Norrlandstoken skrev:

bearjew skrev:

Dilox skrev:

bearjew skrev:

Norrlandstoken skrev:Vi lägger ner skiten. Lika bra. Bara att ge upp. Ingen idé. Snön smälter på våren så varför skotta. Ids int. osv.

Ett riktigt och äkta fan har talat.

Under sådana här tider så sållas iaf vissa typ av "supportrar" (läs. medgångssupportrar) bort från klubben, vilket i sig är bra.

Det finns inte en supporter som lämnar laget för att det går dåligt. Jag kommer följa och stötta Luleå om man så harvar i division 3.

Men man jag tycker inte man är en medgångssupporter bara för att man agerar lika uppgivet som spelarna gör i nuläget.

Det kan jag garantera att det gör. Och det gör inte mig något.

Om det finns någon tid som spelarna önskar stöd och fansen i ryggen så är det nu.

Haha. Helt rätt reaktioner. Meningen med inlägget är att påvisa hur dum den typen av mentalitet är. Känner dock inte att laget och staben lever upp till motsatsen just nu utan agerar lite lojt kring allt som händer. Så jävla viktigt att gå i bräschen och visa att man fortfarande tror på det man gör för att få fansen med sig. Visst spelare och ledare kommer och går medan klubbens färger med fans består men det minsta man kan göra är att agera lite mer transparent i krisfrågan gällande de beslut man tar kontra ekonomi och styrning oavsett om det skulle visa sig vara ett misstag eller ej. Stå för det och köra järnet för då tror jag man får med sig alla i båten. Att våga tala klarspråk i media som en respektabel gest gentemot alla fans och de som tror på Luleå hockey men som undrar, vad i helvette händer? Kallas att visa ödmjukhet och respekt vilket leder till att man i slutändan ges ödmjukhet och respekt tillbaka. Att bara ducka undan och låsa in sig i Coop arena löser ingenting då pressen på spelarna och ledarna blir enorm. Tydlighet och klarsynthet lättar på pressen och den skuld man som ansvarig på gentemot de som åskådar laget från alla vinklar, släpper och kan resultera till en positiv trend.

Brukar kunna tycka att du raljerar lite väl, men nu lär jag säga att jag håller med dig. Mer raka och klara direktiv. Precis vad jag alltid förespråkar, inom alla aspekter av mitt liv.

Det blir också en enorm press i form av ekonomin. Vi förväntas ha bättre ekonomi (läs göra mindre förluster) än övriga lag, då vi varit så "ansvarsfulla". Lever man inte upp till denna förväntning - då blir det jobbigt för klubben.

Urken skrev:

Norrlandstoken skrev:

bearjew skrev:

Dilox skrev:

bearjew skrev:

Norrlandstoken skrev:Vi lägger ner skiten. Lika bra. Bara att ge upp. Ingen idé. Snön smälter på våren så varför skotta. Ids int. osv.

Ett riktigt och äkta fan har talat.

Under sådana här tider så sållas iaf vissa typ av "supportrar" (läs. medgångssupportrar) bort från klubben, vilket i sig är bra.

Det finns inte en supporter som lämnar laget för att det går dåligt. Jag kommer följa och stötta Luleå om man så harvar i division 3.

Men man jag tycker inte man är en medgångssupporter bara för att man agerar lika uppgivet som spelarna gör i nuläget.

Det kan jag garantera att det gör. Och det gör inte mig något.

Om det finns någon tid som spelarna önskar stöd och fansen i ryggen så är det nu.

Haha. Helt rätt reaktioner. Meningen med inlägget är att påvisa hur dum den typen av mentalitet är. Känner dock inte att laget och staben lever upp till motsatsen just nu utan agerar lite lojt kring allt som händer. Så jävla viktigt att gå i bräschen och visa att man fortfarande tror på det man gör för att få fansen med sig. Visst spelare och ledare kommer och går medan klubbens färger med fans består men det minsta man kan göra är att agera lite mer transparent i krisfrågan gällande de beslut man tar kontra ekonomi och styrning oavsett om det skulle visa sig vara ett misstag eller ej. Stå för det och köra järnet för då tror jag man får med sig alla i båten. Att våga tala klarspråk i media som en respektabel gest gentemot alla fans och de som tror på Luleå hockey men som undrar, vad i helvette händer? Kallas att visa ödmjukhet och respekt vilket leder till att man i slutändan ges ödmjukhet och respekt tillbaka. Att bara ducka undan och låsa in sig i Coop arena löser ingenting då pressen på spelarna och ledarna blir enorm. Tydlighet och klarsynthet lättar på pressen och den skuld man som ansvarig på gentemot de som åskådar laget från alla vinklar, släpper och kan resultera till en positiv trend.

Brukar kunna tycka att du raljerar lite väl, men nu lär jag säga att jag håller med dig. Mer raka och klara direktiv. Precis vad jag alltid förespråkar, inom alla aspekter av mitt liv.

Det blir också en enorm press i form av ekonomin. Vi förväntas ha bättre ekonomi (läs göra mindre förluster) än övriga lag, då vi varit så "ansvarsfulla". Lever man inte upp till denna förväntning - då blir det jobbigt för klubben.

På vilket sätt blir det jobbigt för klubben? Luleås ledning tar väl ansvar för sin egen ekonomi, inget annat. Om resultatet är svagt så hade det varit ännu svagare om de gasat med värvningar.
Men du och många med dig här på forum vet väl så klart bäst om hur man drar in sjusiffriga belopp i sponsorpengar trots att många företag har det ruggigt tufft i pandemin, tigger om punktinsatser hos fansen i swishkampanjer och skörtar till sig kommunala medel som täcker upp ett vidlyftigt leverne.
Det är för enkelt att jubla och spinna när man vinner matcher, och sedan såga skiten ur laget och klubben och ledningen när det blir förluster. Ta ställning utifrån hur laget ser ut inför säsongen och STÅ SEN FÖR DET oavsett vad som händer. Många är inget annat än patetiska vindflöjlar här inne.

Säger väl sig självt? Går vi back mycket mer än Leksand och Rögle, samtidigt som vi dragit så mycket i handbromsen.. well.. fördelas bidragen från staten lika bland lagen igen, utan hänsyn till ansvarstagande, blir det ytterligare en långnäsa.

Således kan man anta att vi skall göra mindre förluster än övriga lag. Allt annat vore märkligt. Det kan inte vara så att vi inte kan värva och gör sämst resultat.. eller? Isåfall förstår jag ingenting. Svart hål..

Urken skrev:Säger väl sig självt? Går vi back mycket mer än Leksand och Rögle, samtidigt som vi dragit så mycket i handbromsen.. well.. fördelas bidragen från staten lika bland lagen igen, utan hänsyn till ansvarstagande, blir det ytterligare en långnäsa.

Således kan man anta att vi skall göra mindre förluster än övriga lag. Allt annat vore märkligt. Det kan inte vara så att vi inte kan värva och gör sämst resultat.. eller? Isåfall förstår jag ingenting. Svart hål..

Jag vet inte, Urken. Jag tänker att alla utgår från sig själv och att klubbars budget kan påverkas olika av corona.
Säg att du haft Scandic Hotell som huvudsponsor, som åkt rakt ned i källaren. Eller om du haft Ica Kvantum eller Biltema, som har glory days.
Det är ju stor skillnad.

Sportchefen #2 skrev:

Urken skrev:

Norrlandstoken skrev:

bearjew skrev:

Dilox skrev:

bearjew skrev:

Norrlandstoken skrev:Vi lägger ner skiten. Lika bra. Bara att ge upp. Ingen idé. Snön smälter på våren så varför skotta. Ids int. osv.

Ett riktigt och äkta fan har talat.

Under sådana här tider så sållas iaf vissa typ av "supportrar" (läs. medgångssupportrar) bort från klubben, vilket i sig är bra.

Det finns inte en supporter som lämnar laget för att det går dåligt. Jag kommer följa och stötta Luleå om man så harvar i division 3.

Men man jag tycker inte man är en medgångssupporter bara för att man agerar lika uppgivet som spelarna gör i nuläget.

Det kan jag garantera att det gör. Och det gör inte mig något.

Om det finns någon tid som spelarna önskar stöd och fansen i ryggen så är det nu.

Haha. Helt rätt reaktioner. Meningen med inlägget är att påvisa hur dum den typen av mentalitet är. Känner dock inte att laget och staben lever upp till motsatsen just nu utan agerar lite lojt kring allt som händer. Så jävla viktigt att gå i bräschen och visa att man fortfarande tror på det man gör för att få fansen med sig. Visst spelare och ledare kommer och går medan klubbens färger med fans består men det minsta man kan göra är att agera lite mer transparent i krisfrågan gällande de beslut man tar kontra ekonomi och styrning oavsett om det skulle visa sig vara ett misstag eller ej. Stå för det och köra järnet för då tror jag man får med sig alla i båten. Att våga tala klarspråk i media som en respektabel gest gentemot alla fans och de som tror på Luleå hockey men som undrar, vad i helvette händer? Kallas att visa ödmjukhet och respekt vilket leder till att man i slutändan ges ödmjukhet och respekt tillbaka. Att bara ducka undan och låsa in sig i Coop arena löser ingenting då pressen på spelarna och ledarna blir enorm. Tydlighet och klarsynthet lättar på pressen och den skuld man som ansvarig på gentemot de som åskådar laget från alla vinklar, släpper och kan resultera till en positiv trend.

Brukar kunna tycka att du raljerar lite väl, men nu lär jag säga att jag håller med dig. Mer raka och klara direktiv. Precis vad jag alltid förespråkar, inom alla aspekter av mitt liv.

Det blir också en enorm press i form av ekonomin. Vi förväntas ha bättre ekonomi (läs göra mindre förluster) än övriga lag, då vi varit så "ansvarsfulla". Lever man inte upp till denna förväntning - då blir det jobbigt för klubben.

På vilket sätt blir det jobbigt för klubben? Luleås ledning tar väl ansvar för sin egen ekonomi, inget annat. Om resultatet är svagt så hade det varit ännu svagare om de gasat med värvningar.
Men du och många med dig här på forum vet väl så klart bäst om hur man drar in sjusiffriga belopp i sponsorpengar trots att många företag har det ruggigt tufft i pandemin, tigger om punktinsatser hos fansen i swishkampanjer och skörtar till sig kommunala medel som täcker upp ett vidlyftigt leverne.
Det är för enkelt att jubla och spinna när man vinner matcher, och sedan såga skiten ur laget och klubben och ledningen när det blir förluster. Ta ställning utifrån hur laget ser ut inför säsongen och STÅ SEN FÖR DET oavsett vad som händer. Många är inget annat än patetiska vindflöjlar här inne.

Nu behöver man ju per automatik INTE vara en medgångssupporter enbart för att man tycker olika saker. Man behöver inte heller äga alla attiraljer ur Luleås souvenirshopp eller klä sig i LHF jerseys 7 dagar i veckan bara för att vara ett äkta Luleå hocket supporter.
Som exempel så har Luleå haft chansen att genomföra en rad olika kreativa ekonomiska lösningar. Däremot har man valt att inte genomföra dem då det inte är i linje med vad föreningen står för. Jag vet inte om jag tycker det är rätt beslut men det är det man valt att köra på och då får det vara så. Men man kan samtidigt inte komma sen och tala om att det gick åt skogen ekonomiskt.

Sportchefen #2 skrev:

Urken skrev:Säger väl sig självt? Går vi back mycket mer än Leksand och Rögle, samtidigt som vi dragit så mycket i handbromsen.. well.. fördelas bidragen från staten lika bland lagen igen, utan hänsyn till ansvarstagande, blir det ytterligare en långnäsa.

Således kan man anta att vi skall göra mindre förluster än övriga lag. Allt annat vore märkligt. Det kan inte vara så att vi inte kan värva och gör sämst resultat.. eller? Isåfall förstår jag ingenting. Svart hål..

Jag vet inte, Urken. Jag tänker att alla utgår från sig själv och att klubbars budget kan påverkas olika av corona.
Säg att du haft Scandic Hotell som huvudsponsor, som åkt rakt ned i källaren. Eller om du haft Ica Kvantum eller Biltema, som har glory days.
Det är ju stor skillnad.

Klart att alla påverkas olika, men det är tamejfan omöjligt att vi aldrig har pengar, att vi alltid ska spara oss ur allt etc. Det är här i frustrationen ligger. Samma visa år efter år, medan somliga klubbar kan klättra från allsvenskan, etablera sig som ett topplag och vinna guld. Vad beror detta på? Rätt person på rätt plats - inte tur.

Vi har testat vårt sätt tillräckligt länge nu, det händer inget och fungerar inte.

Ja, jag kommer ihåg fjolårets säsong som fick mig på andra tankar och äntligen fick upp ett riktigt hopp om att vi brutit den onda cirkeln. Istället blev vi krossade av något så otroligt som en pandemi. Aldrig får man vara glad.

Urken skrev:

Sportchefen #2 skrev:

Urken skrev:Säger väl sig självt? Går vi back mycket mer än Leksand och Rögle, samtidigt som vi dragit så mycket i handbromsen.. well.. fördelas bidragen från staten lika bland lagen igen, utan hänsyn till ansvarstagande, blir det ytterligare en långnäsa.

Således kan man anta att vi skall göra mindre förluster än övriga lag. Allt annat vore märkligt. Det kan inte vara så att vi inte kan värva och gör sämst resultat.. eller? Isåfall förstår jag ingenting. Svart hål..

Jag vet inte, Urken. Jag tänker att alla utgår från sig själv och att klubbars budget kan påverkas olika av corona.
Säg att du haft Scandic Hotell som huvudsponsor, som åkt rakt ned i källaren. Eller om du haft Ica Kvantum eller Biltema, som har glory days.
Det är ju stor skillnad.

Klart att alla påverkas olika, men det är tamejfan omöjligt att vi aldrig har pengar, att vi alltid ska spara oss ur allt etc. Det är här i frustrationen ligger. Samma visa år efter år, medan somliga klubbar kan klättra från allsvenskan, etablera sig som ett topplag och vinna guld. Vad beror detta på? Rätt person på rätt plats - inte tur.

Vi har testat vårt sätt tillräckligt länge nu, det händer inget och fungerar inte.

Ja, jag kommer ihåg fjolårets säsong som fick mig på andra tankar och äntligen fick upp ett riktigt hopp om att vi brutit den onda cirkeln. Istället blev vi krossade av något så otroligt som en pandemi. Aldrig får man vara glad.

Du är tiltad på grund av ett gäng förluster. Oförmögen att se helheter och tänka klart. Inget händer? Vi har varit ett stabil topplag i SHL de senaste säsongerna utan att ha några stora resurser jämfört med andra klubbar. Björklöven, anrik förening från en betydligt större stad, harvar i allsvenskan. För att ta ETT exempel på kontraster.
Ta ditt lyxproblem och snurra det ett par varv och återkom.

Du ser det helt fel. Man ska inte jämföra sig mot de som har det sämre och sedan konstatera att man har det rätt bra. Det är då man blir passiv och inte lyckas komma längre. Utvecklingen stagnerar. Detta är något jag upplever lärs ut bland svenskar: "jämför inte med folk som har det bättre, då blir du bara olycklig.."

Jag lever mitt liv i kontrast till detta. Jag ser på andra, ser saker de har som jag önskar ha. Istället för att må dåligt över det så frågar jag mig själv "vad ska jag göra för att komma till en position som tillåter mig att nå målet?".
Allt är relativt och den enda vägen är framåt. Ständig förbättring. Då håller det inte att se på de som är sämre än en annan.

Men sådant här är ju tämligen kontroversiellt att säga i mellanmjölkens land, där ingen får sticka ut.

Inställning och attityd. Det enda som betyder något. Men visst. Vi ska väl alla vara evigt tacksamma att Luleå får delta i den högsta serien. Det finns trots allt de som har det sämre.. hah!

Urken skrev:Du ser det helt fel. Man ska inte jämföra sig mot de som har det sämre och sedan konstatera att man har det rätt bra. Det är då man blir passiv och inte lyckas komma längre. Utvecklingen stagnerar. Detta är något jag upplever lärs ut bland svenskar: "jämför inte med folk som har det bättre, då blir du bara olycklig.."

Jag lever mitt liv i kontrast till detta. Jag ser på andra, ser saker de har som jag önskar ha. Istället för att må dåligt över det så frågar jag mig själv "vad ska jag göra för att komma till en position som tillåter mig att nå målet?".
Allt är relativt och den enda vägen är framåt. Ständig förbättring. Då håller det inte att se på de som är sämre än en annan.

Men sådant här är ju tämligen kontroversiellt att säga i mellanmjölkens land, där ingen får sticka ut.

Inställning och attityd. Det enda som betyder något. Men visst. Vi ska väl alla vara evigt tacksamma att Luleå får delta i den högsta serien. Det finns trots allt de som har det sämre.. hah!

Om man tror att man har pondus och vinnarskalle för att man kan gapa och ställa krav när säsongen nästan är slut och facit finns att tillgå är man inte särskilt stor.
Säg vad du tror i september. Stå fast vid det resten av säsongen, för det är premisserna som klubbens ledning måste leva efter. Har du inte sågat lagbygget i september så drar du inte fram motorsågen i mars heller. Inte får du tippa oddset efter att matcherna är spelade.
Som jag sa, det är för enkelt. Noll respekt.

Förstår absolut inte hur du kan vända detta mot mig eller något annat fan av Luleå Hockey. Vi är just det - fans. Det är inte vi som har fantasilöner för att förstå oss på sådant här. Det är inte vi som förväntas veta exakt vad som ska göras. Det är inte vi som känner spelarna, tränarna och gruppen i helhet. Det är inte vi som förväntas leda klubben till något guld. Vad i hela friden spelar det för roll hur jag tippar tabellen inför säsongen, då jag inte har all information? Kanske planerar man att värva in artister i ett senare skede, kanske inte? Kanske planerar man att göra sig av med spelare, kanske inte. Eller menar du att "en supporter som tippar tabellplacering och står fast vid den, trots att ny information finns tillgänglig att ta hänsyn till, på något sätt förstärkar dennes trovärdighet"?

Vad VI däremot kan förvänta oss av ledningen är resultat. Något som inte går att skönja på någon pokalhylla.

Du har noll argument emot det jag skrev senast, vilket glädjer mig då jag anser att även du torde förstå dess innebörd.

Märkligt är det hur Abbotts fått en sådan framgångssaga i Rögle. Hallam i Växjö. Ett Växjö som klättrade genom seriesystemet och etablerade sig som ett topplag för att sedermera också plocka hem pokalen.
Rätt personer på rätt plats. Finns ingen tur i det.

Ja. Pengar spelar in, men är långt ifrån allt. Se på "Cluben". Har de lyckats med någonting öht?

Urken skrev:Förstår absolut inte hur du kan vända detta mot mig eller något annat fan av Luleå Hockey. Vi är just det - fans. Det är inte vi som har fantasilöner för att förstå oss på sådant här. Det är inte vi som förväntas veta exakt vad som ska göras. Det är inte vi som känner spelarna, tränarna och gruppen i helhet. Det är inte vi som förväntas leda klubben till något guld. Vad i hela friden spelar det för roll hur jag tippar tabellen inför säsongen, då jag inte har all information? Kanske planerar man att värva in artister i ett senare skede, kanske inte? Kanske planerar man att göra sig av med spelare, kanske inte. Eller menar du att "en supporter som tippar tabellplacering och står fast vid den, trots att ny information finns tillgänglig att ta hänsyn till, på något sätt förstärkar dennes trovärdighet"?

Vad VI däremot kan förvänta oss av ledningen är resultat. Något som inte går att skönja på någon pokalhylla.

Du har noll argument emot det jag skrev senast, vilket glädjer mig då jag anser att även du torde förstå dess innebörd.

Märkligt är det hur Abbotts fått en sådan framgångssaga i Rögle. Hallam i Växjö. Ett Växjö som klättrade genom seriesystemet och etablerade sig som ett topplag för att sedermera också plocka hem pokalen.
Rätt personer på rätt plats. Finns ingen tur i det.

Ja. Pengar spelar in, men är långt ifrån allt. Se på "Cluben". Har de lyckats med någonting öht?

Det jag reagerar mot är det hårda, onyanserade tonläget gentemot klubben, som om det är enkelt att lyckas när konkurrensen i själva verket är knivskarp.
Bara att acceptera att vi tycker olika. Mina slutord är dessa:
1) Det var inget dåligt lagbygge.
2) Det var ingen lågbudgetsatsning.
3) Det var med andra ord ett ärligt försök från föreningen att vinna SM-guld.
Sen kom verkligheten emellan.

Får väl ta och gilla det där svaret. Egentligen inte jättemycket att tjafsa om.

Det största misstaget var att tacka nej till Sellgren. Annars så har Luleå skött det mesta bra denna säsong.

Blinders88 skrev:Det största misstaget var att tacka nej till Sellgren. Annars så har Luleå skött det mesta bra denna säsong.

Oj, glömde ersättaren för Ilomäki som aldrig blev av.

Blinders88 skrev:Det största misstaget var att tacka nej till Sellgren. Annars så har Luleå skött det mesta bra denna säsong.

Som säsongen blev så blev det dyrt att signa Klasen och andra tidigt. Alla lag som signade sin spelare senare kom betydligt billigare undan.

Illomäki platsade inte i laget och bidrog inte, så det var inte mycket att ersätta om vi ska vara ärliga. Och det fanns tydligen inte någon spelare bra nog och värd att ta in för att göra skillnad. Åtminstone till ett rimligt pris. Jag litar fullt ut på Skuggan och Engmans fingertoppkänsla där.

Avseende Klasen var det gissningsvis en överskattning i hur mycket han kunde bidra i spelet 5 mot 5. I synnerhet utifrån det han rimligtvis lyfter i lön. Jag är övertygad om att vi skulle kunna ha haft en spelare i den prisklassen som gjort det bättre i 5 mot 5.

Är inne på samma spår som "Sportchefen" att det är lätt att i efterhand döma det lag som sats i ihop. Exempelvis såg backsidan riktigt bra ut på pappret och de flesta jublade när Eddie Larsson värvades.

bearjew skrev:Illomäki platsade inte i laget och bidrog inte, så det var inte mycket att ersätta om vi ska vara raka. Och det fanns tydligen inte någon spelare bra nog och värd att ta in för att göra skillnad. Åtminstone till ett rimligt pris. Jag litar fullt ut på Skuggan och Engmans fingertoppkänsla där.

Avseende Klasen var det gissningsvis en överskattning i hur mycket han kunde bidra i spelet 5 mot 5. I synnerhet utifrån det han rimligtvis lyfter i lön. Jag är övertygad om att vi skulle kunna ha haft en spelare i den prisklassen som gjort det bättre i 5 mot 5.

Är inne på samma spår som "Sportchefen" att det är lätt att i efterhand döma det lag som sats i ihop. Exempelvis såg backsidan riktigt bra ut på pappret och de flesta jublade när Eddie Larsson värvades.

Varför fick Ilomäki tredje mest istid bland forwards då?

Som ersättare till Jalvanti var jag nöjd där och då med Larsson.

Ang. Klasen så tycker jag att Bulan har flyttat runt han lite väl ofta i kedjorna. Klasen har knapp hunnit få skapa kemi med någon kedjekamrat innan han fått nya.

1: Att tacka nej till Sellgren när man med med lite jobb hade kunnat få ett annat lag att ta över det mesta av Styrmans kontrakt och ta in Sellgren riktigt förmånligt.
2: Att signa Larsson överhuvudtaget
3: Att inte bryta med Ilomäki efter förra säsongen och ta in Komarek
4: Att Inte ta in Cehlarik
5: Att envisas med att pressa med alla tre forwards bakom motståndarnas mål och hela tiden få spelvändningar med överlägen för motståndarna. Att inte någon upplyser våra coacher om hur jäkla illa det ser ut när de går bort sig gång efter gång för de verkar ju inte se varför vi får så många spelvändningar mot oss????
6: Anställa en riktig tränare för forwards då vi absolut inte har något som helst spel som går mellan våra forwards utan de är oftast helt ur position för att kunna vara ett hot framåt.
7: Förlorar mentaliteten som inte bara sitter i väggarna utan genomsyrar inställningen på fansen. Man ska vara glad att vi spelat i SHL i 35 år.
Vi har vunnit EN gång av 35. Slå ut procenten på det och jämför med alla lag som spelat i högsta serien 10år eller mer. Är väl bara LHC som är sämre skulle jag tro.
Det är URUSELT!
8: Går väl in under andra rubriker men man bromsar inte i en uppförsbacke. Vet inte hur många gånger de senaste 20 åren jag skrivit att vi måste satsa för att få en vinnarmentalitet samt uppgående intresse och därigenom större intäkter.

Blinders88 skrev:

bearjew skrev:Illomäki platsade inte i laget och bidrog inte, så det var inte mycket att ersätta om vi ska vara raka. Och det fanns tydligen inte någon spelare bra nog och värd att ta in för att göra skillnad. Åtminstone till ett rimligt pris. Jag litar fullt ut på Skuggan och Engmans fingertoppkänsla där.

Avseende Klasen var det gissningsvis en överskattning i hur mycket han kunde bidra i spelet 5 mot 5. I synnerhet utifrån det han rimligtvis lyfter i lön. Jag är övertygad om att vi skulle kunna ha haft en spelare i den prisklassen som gjort det bättre i 5 mot 5.

Är inne på samma spår som "Sportchefen" att det är lätt att i efterhand döma det lag som sats i ihop. Exempelvis såg backsidan riktigt bra ut på pappret och de flesta jublade när Eddie Larsson värvades.

Varför fick Ilomäki tredje mest istid bland forwards då?

Som ersättare till Jalvanti var jag nöjd där och då med Larsson.

Ang. Klasen så tycker jag att Bulan har flyttat runt han lite väl ofta i kedjorna. Klasen har knapp hunnit få skapa kemi med någon kedjekamrat innan han fått nya.

Jag vet faktiskt inte. Men tredje bästa spelaren i laget var han ju inte direkt. Jag tror att man in i det sista försökte att få igång honom, med tanke på meriter, en rätt bra föregående säsong (potential fanns någonstans), eventuella klausuler i kontrakt, krav/samtal med agent och honom själv. Vem vet. Han var i vart fall värvad och tilltänkt till att tugga mycket speltid men kunde inte leverera. Så allt detta tillsammans blev till sist ohållbart. Och han har väl tyvärr inte direkt bevisat motsatsen i HV71 heller.

farre skrev:1: Att tacka nej till Sellgren när man med med lite jobb hade kunnat få ett annat lag att ta över det mesta av Styrmans kontrakt och ta in Sellgren riktigt förmånligt.
2: Att signa Larsson överhuvudtaget
3: Att inte bryta med Ilomäki efter förra säsongen och ta in Komarek
4: Att Inte ta in Cehlarik
5: Att envisas med att pressa med alla tre forwards bakom motståndarnas mål och hela tiden få spelvändningar med överlägen för motståndarna. Att inte någon upplyser våra coacher om hur jäkla illa det ser ut när de går bort sig gång efter gång för de verkar ju inte se varför vi får så många spelvändningar mot oss????
6: Anställa en riktig tränare för forwards då vi absolut inte har något som helst spel som går mellan våra forwards utan de är oftast helt ur position för att kunna vara ett hot framåt.
7: Förlorar mentaliteten som inte bara sitter i väggarna utan genomsyrar inställningen på fansen. Man ska vara glad att vi spelat i SHL i 35 år.
Vi har vunnit EN gång av 35. Slå ut procenten på det och jämför med alla lag som spelat i högsta serien 10år eller mer. Är väl bara LHC som är sämre skulle jag tro.
Det är URUSELT!
8: Går väl in under andra rubriker men man bromsar inte i en uppförsbacke. Vet inte hur många gånger de senaste 20 åren jag skrivit att vi måste satsa för att få en vinnarmentalitet samt uppgående intresse och därigenom större intäkter.

LHC har aldrig vunnit dessutom har dom bara vart med sen början på 2000 talet antar du inte är speciellt gammal hade du vart med från början hade du hajjat.
Men kolla gärna historiken på Elitserien och nuvarande SHL så får du se.
Vi har vart i 4 finaler å vunnit 1
Plus några semifinaler.
Kollar man vilka lag som abbonerat på gulden så är det samma lag hela tiden plus 6 nykomlingar sticker ut genom åren sen LHF gick upp
SSK MIF HV LHF Skaik Växjö

Visst av dom är det bara vi som klarat av att höja bucklan bara en gång men det kostade oss nästan en konkurs också sen fick vi arbeta i uppförsbacke många många år och vara lindansarlag som oftast tog sig till slutspel bara för att åka ut i kvarten.
Vi har ofta haft oerhöret svårt att locka till oss svenska spelare av kvalitet och fått förlitat oss på finnar eller andra utlänningar dessutom har vi haft usel ekonomi väldigt länge dels p.g.a rese kostnader men också för att kunna locka hit bra spelare har vi fått betala rätt rejäla löner också jämfört med konkurrenterna
Det är väl ganska självklart att det snackas ska du spela däruppe vafan  det är mörkt dygnet runt och svinkallt Lulää är skittråkig stad mm.
Nu blir vi ett topplag då vaknar jönsarna och börjar gnälla man blir sååå trött

Lasse Proppmätt skrev:

farre skrev:1: Att tacka nej till Sellgren när man med med lite jobb hade kunnat få ett annat lag att ta över det mesta av Styrmans kontrakt och ta in Sellgren riktigt förmånligt.
2: Att signa Larsson överhuvudtaget
3: Att inte bryta med Ilomäki efter förra säsongen och ta in Komarek
4: Att Inte ta in Cehlarik
5: Att envisas med att pressa med alla tre forwards bakom motståndarnas mål och hela tiden få spelvändningar med överlägen för motståndarna. Att inte någon upplyser våra coacher om hur jäkla illa det ser ut när de går bort sig gång efter gång för de verkar ju inte se varför vi får så många spelvändningar mot oss????
6: Anställa en riktig tränare för forwards då vi absolut inte har något som helst spel som går mellan våra forwards utan de är oftast helt ur position för att kunna vara ett hot framåt.
7: Förlorar mentaliteten som inte bara sitter i väggarna utan genomsyrar inställningen på fansen. Man ska vara glad att vi spelat i SHL i 35 år.
Vi har vunnit EN gång av 35. Slå ut procenten på det och jämför med alla lag som spelat i högsta serien 10år eller mer. Är väl bara LHC som är sämre skulle jag tro.
Det är URUSELT!
8: Går väl in under andra rubriker men man bromsar inte i en uppförsbacke. Vet inte hur många gånger de senaste 20 åren jag skrivit att vi måste satsa för att få en vinnarmentalitet samt uppgående intresse och därigenom större intäkter.

LHC har aldrig vunnit dessutom har dom bara vart med sen början på 2000 talet antar du inte är speciellt gammal hade du vart med från början hade du hajjat.
Men kolla gärna historiken på Elitserien och nuvarande SHL så får du se.
Vi har vart i 4 finaler å vunnit 1
Plus några semifinaler.
Kollar man vilka lag som abbonerat på gulden så är det samma lag hela tiden plus 6 nykomlingar sticker ut genom åren sen LHF gick upp
SSK MIF HV LHF Skaik Växjö

Visst av dom är det bara vi som klarat av att höja bucklan bara en gång men det kostade oss nästan en konkurs också sen fick vi arbeta i uppförsbacke många många år och vara lindansarlag som oftast tog sig till slutspel bara för att åka ut i kvarten.
Vi har ofta haft oerhöret svårt att locka till oss svenska spelare av kvalitet och fått förlitat oss på finnar eller andra utlänningar dessutom har vi haft usel ekonomi väldigt länge dels p.g.a rese kostnader men också för att kunna locka hit bra spelare har vi fått betala rätt rejäla löner också jämfört med konkurrenterna
Det är väl ganska självklart att det snackas ska du spela däruppe vafan  det är mörkt dygnet runt och svinkallt Lulää är skittråkig stad mm.
Nu blir vi ett topplag då vaknar jönsarna och börjar gnälla man blir sååå trött

Jag har varit med sen 1986 så visst, jag har missat ett par år i Elitserien men inte mer än så.
Sen vill jag gärna veta vad jag skrivit som är felaktigt?
Jag skrev ju att LHC är nog det enda laget som är sämre av de som spelat i 10 år eller mer så exakt var yrar du om?

Lasse Proppmätt skrev:Visst av dom är det bara vi som klarat av att höja bucklan bara en gång men det kostade oss nästan en konkurs också sen fick vi arbeta i uppförsbacke många många år och vara lindansarlag som oftast tog sig till slutspel bara för att åka ut i kvarten.

Det är klart att vi inte vill lyfta bucklan om konsekvensen är att vi riskerar åka ut sen, men en liten 'gunga' behöver man nog göra för att ge det en ärlig chans.
Min bild är att vi gjorde den gungan förra året.
Hellre sådana gungor än att vi blir topp-4 varje år.

farre skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

farre skrev:1: Att tacka nej till Sellgren när man med med lite jobb hade kunnat få ett annat lag att ta över det mesta av Styrmans kontrakt och ta in Sellgren riktigt förmånligt.
2: Att signa Larsson överhuvudtaget
3: Att inte bryta med Ilomäki efter förra säsongen och ta in Komarek
4: Att Inte ta in Cehlarik
5: Att envisas med att pressa med alla tre forwards bakom motståndarnas mål och hela tiden få spelvändningar med överlägen för motståndarna. Att inte någon upplyser våra coacher om hur jäkla illa det ser ut när de går bort sig gång efter gång för de verkar ju inte se varför vi får så många spelvändningar mot oss????
6: Anställa en riktig tränare för forwards då vi absolut inte har något som helst spel som går mellan våra forwards utan de är oftast helt ur position för att kunna vara ett hot framåt.
7: Förlorar mentaliteten som inte bara sitter i väggarna utan genomsyrar inställningen på fansen. Man ska vara glad att vi spelat i SHL i 35 år.
Vi har vunnit EN gång av 35. Slå ut procenten på det och jämför med alla lag som spelat i högsta serien 10år eller mer. Är väl bara LHC som är sämre skulle jag tro.
Det är URUSELT!
8: Går väl in under andra rubriker men man bromsar inte i en uppförsbacke. Vet inte hur många gånger de senaste 20 åren jag skrivit att vi måste satsa för att få en vinnarmentalitet samt uppgående intresse och därigenom större intäkter.

LHC har aldrig vunnit dessutom har dom bara vart med sen början på 2000 talet antar du inte är speciellt gammal hade du vart med från början hade du hajjat.
Men kolla gärna historiken på Elitserien och nuvarande SHL så får du se.
Vi har vart i 4 finaler å vunnit 1
Plus några semifinaler.
Kollar man vilka lag som abbonerat på gulden så är det samma lag hela tiden plus 6 nykomlingar sticker ut genom åren sen LHF gick upp
SSK MIF HV LHF Skaik Växjö

Visst av dom är det bara vi som klarat av att höja bucklan bara en gång men det kostade oss nästan en konkurs också sen fick vi arbeta i uppförsbacke många många år och vara lindansarlag som oftast tog sig till slutspel bara för att åka ut i kvarten.
Vi har ofta haft oerhöret svårt att locka till oss svenska spelare av kvalitet och fått förlitat oss på finnar eller andra utlänningar dessutom har vi haft usel ekonomi väldigt länge dels p.g.a rese kostnader men också för att kunna locka hit bra spelare har vi fått betala rätt rejäla löner också jämfört med konkurrenterna
Det är väl ganska självklart att det snackas ska du spela däruppe vafan  det är mörkt dygnet runt och svinkallt Lulää är skittråkig stad mm.
Nu blir vi ett topplag då vaknar jönsarna och börjar gnälla man blir sååå trött

Jag har varit med sen 1986 så visst, jag har missat ett par år i Elitserien men inte mer än så.
Sen vill jag gärna veta vad jag skrivit som är felaktigt?
Jag skrev ju att LHC är nog det enda laget som är sämre av de som spelat i 10 år eller mer så exakt var yrar du om?

Väntar otåligt på ditt svar Lasse ...

farre skrev:

farre skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

farre skrev:1: Att tacka nej till Sellgren när man med med lite jobb hade kunnat få ett annat lag att ta över det mesta av Styrmans kontrakt och ta in Sellgren riktigt förmånligt.
2: Att signa Larsson överhuvudtaget
3: Att inte bryta med Ilomäki efter förra säsongen och ta in Komarek
4: Att Inte ta in Cehlarik
5: Att envisas med att pressa med alla tre forwards bakom motståndarnas mål och hela tiden få spelvändningar med överlägen för motståndarna. Att inte någon upplyser våra coacher om hur jäkla illa det ser ut när de går bort sig gång efter gång för de verkar ju inte se varför vi får så många spelvändningar mot oss????
6: Anställa en riktig tränare för forwards då vi absolut inte har något som helst spel som går mellan våra forwards utan de är oftast helt ur position för att kunna vara ett hot framåt.
7: Förlorar mentaliteten som inte bara sitter i väggarna utan genomsyrar inställningen på fansen. Man ska vara glad att vi spelat i SHL i 35 år.
Vi har vunnit EN gång av 35. Slå ut procenten på det och jämför med alla lag som spelat i högsta serien 10år eller mer. Är väl bara LHC som är sämre skulle jag tro.
Det är URUSELT!
8: Går väl in under andra rubriker men man bromsar inte i en uppförsbacke. Vet inte hur många gånger de senaste 20 åren jag skrivit att vi måste satsa för att få en vinnarmentalitet samt uppgående intresse och därigenom större intäkter.

LHC har aldrig vunnit dessutom har dom bara vart med sen början på 2000 talet antar du inte är speciellt gammal hade du vart med från början hade du hajjat.
Men kolla gärna historiken på Elitserien och nuvarande SHL så får du se.
Vi har vart i 4 finaler å vunnit 1
Plus några semifinaler.
Kollar man vilka lag som abbonerat på gulden så är det samma lag hela tiden plus 6 nykomlingar sticker ut genom åren sen LHF gick upp
SSK MIF HV LHF Skaik Växjö

Visst av dom är det bara vi som klarat av att höja bucklan bara en gång men det kostade oss nästan en konkurs också sen fick vi arbeta i uppförsbacke många många år och vara lindansarlag som oftast tog sig till slutspel bara för att åka ut i kvarten.
Vi har ofta haft oerhöret svårt att locka till oss svenska spelare av kvalitet och fått förlitat oss på finnar eller andra utlänningar dessutom har vi haft usel ekonomi väldigt länge dels p.g.a rese kostnader men också för att kunna locka hit bra spelare har vi fått betala rätt rejäla löner också jämfört med konkurrenterna
Det är väl ganska självklart att det snackas ska du spela däruppe vafan  det är mörkt dygnet runt och svinkallt Lulää är skittråkig stad mm.
Nu blir vi ett topplag då vaknar jönsarna och börjar gnälla man blir sååå trött

Jag har varit med sen 1986 så visst, jag har missat ett par år i Elitserien men inte mer än så.
Sen vill jag gärna veta vad jag skrivit som är felaktigt?
Jag skrev ju att LHC är nog det enda laget som är sämre av de som spelat i 10 år eller mer så exakt var yrar du om?

Väntar otåligt på ditt svar Lasse ...

Tycker Lasse faktiskt svarat ganska väl på din kommentar faktiskt. Alltså att ekonomin i Luleå är en av de orsaker varför man inte kunnat konkurrera ordentligt. Däremot kan man ju undra. Varför är det bara SM-guld som räknas in i din kraftigt cherrypickade statisitik? Varför inte poängsnitt? Hur långt de gått i slutspel etc? För om man skall vandra efter ditt argument så är 13 av 14 lag värdelösa varje säsong. Vilket är lite väl svart och vitt.

farre skrev:1: Att tacka nej till Sellgren när man med med lite jobb hade kunnat få ett annat lag att ta över det mesta av Styrmans kontrakt och ta in Sellgren riktigt förmånligt.
2: Att signa Larsson överhuvudtaget
3: Att inte bryta med Ilomäki efter förra säsongen och ta in Komarek
4: Att Inte ta in Cehlarik
5: Att envisas med att pressa med alla tre forwards bakom motståndarnas mål och hela tiden få spelvändningar med överlägen för motståndarna. Att inte någon upplyser våra coacher om hur jäkla illa det ser ut när de går bort sig gång efter gång för de verkar ju inte se varför vi får så många spelvändningar mot oss????
6: Anställa en riktig tränare för forwards då vi absolut inte har något som helst spel som går mellan våra forwards utan de är oftast helt ur position för att kunna vara ett hot framåt.
7: Förlorar mentaliteten som inte bara sitter i väggarna utan genomsyrar inställningen på fansen. Man ska vara glad att vi spelat i SHL i 35 år.
Vi har vunnit EN gång av 35. Slå ut procenten på det och jämför med alla lag som spelat i högsta serien 10år eller mer. Är väl bara LHC som är sämre skulle jag tro.
Det är URUSELT!
8: Går väl in under andra rubriker men man bromsar inte i en uppförsbacke. Vet inte hur många gånger de senaste 20 åren jag skrivit att vi måste satsa för att få en vinnarmentalitet samt uppgående intresse och därigenom större intäkter.

1. DU tror seriöst att det stod mellan Styrman, en back som sitter på läktaren och Sellgren? Förstår att du är negativ till att Sellgren spelar i ett annat lag MEN du kan ju inte sitta och påstå att det stod mellan Styrman och Sellgren. Faktum är att Sellgren var helt inställd på att spela i NHL nästa säsong så det är ju inte så konstigt att Luleå gick en annan väg och värvade in hans ersättare (som var Berglund). Att han sedan valde SHL före kaoset i NHL väldigt sent kan inte Luleå klandras för.

2. Larsson var en landslagsback med ett gediget CV. Visst.. han har inte blivit lyckad MEN DÅ.. för tillfället... så var det många som såg det som en positiv värvning. Det är väldigt enkelt att vara efterklok men du för ju ett argument som du faktiskt förutsåg problemet.. 

3. Hade man brutit med Ilomäki förra säsongen så hade man behövt köpa ut honom. Alltså noll pengar över till Komarek. Förutsatt att Luleå haft pengar ens för det.

4. Man hade inte pengar. Punkt. Det är så enkelt...

5. ? Luleå pressar inte tre forwards bakom mål. Vad snackar du om? I offensiv zon så pressar en-två forwards. I defensiv zon så går backarna in bakom mål medan forwards täcker av slottet/blå. 

6. Rent struntprat.

7. Inte ens värt att bemöta.

8. Behövs ju pengar för att satsa eller hur?

1. Ja om Engman och Skuggan jobbat lite extra hade de kunnat få ut det mesta av Styrmans lön och på så sätt haft en obetydlig höjning av spelarbudgeten om man tog in Sellgren som förövrigt inte ens krävde 100k för att spela i LHF.
2. Larsson har inte varit landslagsback på flera säsonger och ja jag var faktiskt skeptiskt när han signades
3. Återigen samma som 1, varför har vi sportchefer? Det går ju åt båda hållen. Och ja även här förutsåg jag redan förra våren att Ilomäki bör man bryta med och det hade varit ännu enklare för firma Skuggan och Engman att försöka hitta en ny arbetsgivare åt R2 under våren 2020.
4. Hur kunde Brynäs skramla ihop flera miljoner på ett par dagar? Med lite ansträngning hade man från sponsorer och oss som följer LHF varje dag kunnat få ut det mesta av lönekostnaden. Ställdes ens frågan till fruktis t ex?
5. Då har du inte sett många matcher i år om inte du har märkt att allt som oftast så har vi tre forwards bakom förlängda mållinjen. Nu pratar jag inte när deras back har kontroll på pucken utan när det är 50/50 läge eller närkampssituation.
6. Vi har ju inget anfallsspel där vi tar oss in i skottsektorn med våra forwards och om inte den befintliga anfallscoachen (Kyrö) löser uppgiften så bör man väl ta in förstärkning så han får hjälp.
7. Att bara ha vunnit 1 av 35 gånger är uruselt. Är inte många klubbar som kan stoltsera med den siffran. Det är ju allmänt känt att Lule viker ner sig så fort det blir slutspel. Var väl Jimmie Ericsson som sa det i tidningen sist att ”Vårtecknet är när Skellefteå är i slutspel och Luleå åker ut”
8. Pengar finns! Vi är inte direkt fattigast i SHL. Men tyvärr så har ledningen och vissa här aldrig förstått sig på ekonomi och verkar inte ha den kompetensen helt enkelt. Jag säger det för femtielfte gången nu. För att tjäna pengar så måste man våga satsa pengar. Du kan aldrig bli rikast genom att spara hela tiden och försöka bromsa i varje uppförsbacke.
Sen måste man vara flexibel för att kunna optimera styrkorna när det behövs som jag beskrivit i punkt 1 och 3.

Hankburger skrev:

farre skrev:

farre skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

farre skrev:1: Att tacka nej till Sellgren när man med med lite jobb hade kunnat få ett annat lag att ta över det mesta av Styrmans kontrakt och ta in Sellgren riktigt förmånligt.
2: Att signa Larsson överhuvudtaget
3: Att inte bryta med Ilomäki efter förra säsongen och ta in Komarek
4: Att Inte ta in Cehlarik
5: Att envisas med att pressa med alla tre forwards bakom motståndarnas mål och hela tiden få spelvändningar med överlägen för motståndarna. Att inte någon upplyser våra coacher om hur jäkla illa det ser ut när de går bort sig gång efter gång för de verkar ju inte se varför vi får så många spelvändningar mot oss????
6: Anställa en riktig tränare för forwards då vi absolut inte har något som helst spel som går mellan våra forwards utan de är oftast helt ur position för att kunna vara ett hot framåt.
7: Förlorar mentaliteten som inte bara sitter i väggarna utan genomsyrar inställningen på fansen. Man ska vara glad att vi spelat i SHL i 35 år.
Vi har vunnit EN gång av 35. Slå ut procenten på det och jämför med alla lag som spelat i högsta serien 10år eller mer. Är väl bara LHC som är sämre skulle jag tro.
Det är URUSELT!
8: Går väl in under andra rubriker men man bromsar inte i en uppförsbacke. Vet inte hur många gånger de senaste 20 åren jag skrivit att vi måste satsa för att få en vinnarmentalitet samt uppgående intresse och därigenom större intäkter.

LHC har aldrig vunnit dessutom har dom bara vart med sen början på 2000 talet antar du inte är speciellt gammal hade du vart med från början hade du hajjat.
Men kolla gärna historiken på Elitserien och nuvarande SHL så får du se.
Vi har vart i 4 finaler å vunnit 1
Plus några semifinaler.
Kollar man vilka lag som abbonerat på gulden så är det samma lag hela tiden plus 6 nykomlingar sticker ut genom åren sen LHF gick upp
SSK MIF HV LHF Skaik Växjö

Visst av dom är det bara vi som klarat av att höja bucklan bara en gång men det kostade oss nästan en konkurs också sen fick vi arbeta i uppförsbacke många många år och vara lindansarlag som oftast tog sig till slutspel bara för att åka ut i kvarten.
Vi har ofta haft oerhöret svårt att locka till oss svenska spelare av kvalitet och fått förlitat oss på finnar eller andra utlänningar dessutom har vi haft usel ekonomi väldigt länge dels p.g.a rese kostnader men också för att kunna locka hit bra spelare har vi fått betala rätt rejäla löner också jämfört med konkurrenterna
Det är väl ganska självklart att det snackas ska du spela däruppe vafan  det är mörkt dygnet runt och svinkallt Lulää är skittråkig stad mm.
Nu blir vi ett topplag då vaknar jönsarna och börjar gnälla man blir sååå trött

Jag har varit med sen 1986 så visst, jag har missat ett par år i Elitserien men inte mer än så.
Sen vill jag gärna veta vad jag skrivit som är felaktigt?
Jag skrev ju att LHC är nog det enda laget som är sämre av de som spelat i 10 år eller mer så exakt var yrar du om?

Väntar otåligt på ditt svar Lasse ...

Tycker Lasse faktiskt svarat ganska väl på din kommentar faktiskt. Alltså att ekonomin i Luleå är en av de orsaker varför man inte kunnat konkurrera ordentligt. Däremot kan man ju undra. Varför är det bara SM-guld som räknas in i din kraftigt cherrypickade statisitik? Varför inte poängsnitt? Hur långt de gått i slutspel etc? För om man skall vandra efter ditt argument så är 13 av 14 lag värdelösa varje säsong. Vilket är lite väl svart och vitt.

Vet faktiskt inte om du är seriös när du skriver att man ska mäta poängsnitt eller hur långt man går i slutspel???
Om du är seriös så behöver jag inte motivera förlorarmentaliteten mer.
Vi spelar för SM Guld
Nä du kan inte vara seriös...

Och Angående pengar så kan jag informera dig att Luleå och HV71 var de rikaste klubbarna i slutet på 80 samt långt in på 90-talet. Och när vi vann guldet 96 så riskerade vi inte över huvuttaget ekonomin utan vi var finallag 97 och på vippen att vara i final även 99.
Sen att jag tycker vi hade bästa laget även 95 spelar ju inte så stor roll eller hur? För vi räknar ju tyvärr inte vilka som har bästa laget enligt fansen eller bästa poängsnittet utan vilka som står där med pokalen i April.
Konstigt nog står det HV71 där 1995 och inte Lule som JAG tycker var bäst då.
Måste stå fel i historieböckerna

farre skrev:

Hankburger skrev:

farre skrev:

farre skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

farre skrev:1: Att tacka nej till Sellgren när man med med lite jobb hade kunnat få ett annat lag att ta över det mesta av Styrmans kontrakt och ta in Sellgren riktigt förmånligt.
2: Att signa Larsson överhuvudtaget
3: Att inte bryta med Ilomäki efter förra säsongen och ta in Komarek
4: Att Inte ta in Cehlarik
5: Att envisas med att pressa med alla tre forwards bakom motståndarnas mål och hela tiden få spelvändningar med överlägen för motståndarna. Att inte någon upplyser våra coacher om hur jäkla illa det ser ut när de går bort sig gång efter gång för de verkar ju inte se varför vi får så många spelvändningar mot oss????
6: Anställa en riktig tränare för forwards då vi absolut inte har något som helst spel som går mellan våra forwards utan de är oftast helt ur position för att kunna vara ett hot framåt.
7: Förlorar mentaliteten som inte bara sitter i väggarna utan genomsyrar inställningen på fansen. Man ska vara glad att vi spelat i SHL i 35 år.
Vi har vunnit EN gång av 35. Slå ut procenten på det och jämför med alla lag som spelat i högsta serien 10år eller mer. Är väl bara LHC som är sämre skulle jag tro.
Det är URUSELT!
8: Går väl in under andra rubriker men man bromsar inte i en uppförsbacke. Vet inte hur många gånger de senaste 20 åren jag skrivit att vi måste satsa för att få en vinnarmentalitet samt uppgående intresse och därigenom större intäkter.

LHC har aldrig vunnit dessutom har dom bara vart med sen början på 2000 talet antar du inte är speciellt gammal hade du vart med från början hade du hajjat.
Men kolla gärna historiken på Elitserien och nuvarande SHL så får du se.
Vi har vart i 4 finaler å vunnit 1
Plus några semifinaler.
Kollar man vilka lag som abbonerat på gulden så är det samma lag hela tiden plus 6 nykomlingar sticker ut genom åren sen LHF gick upp
SSK MIF HV LHF Skaik Växjö

Visst av dom är det bara vi som klarat av att höja bucklan bara en gång men det kostade oss nästan en konkurs också sen fick vi arbeta i uppförsbacke många många år och vara lindansarlag som oftast tog sig till slutspel bara för att åka ut i kvarten.
Vi har ofta haft oerhöret svårt att locka till oss svenska spelare av kvalitet och fått förlitat oss på finnar eller andra utlänningar dessutom har vi haft usel ekonomi väldigt länge dels p.g.a rese kostnader men också för att kunna locka hit bra spelare har vi fått betala rätt rejäla löner också jämfört med konkurrenterna
Det är väl ganska självklart att det snackas ska du spela däruppe vafan  det är mörkt dygnet runt och svinkallt Lulää är skittråkig stad mm.
Nu blir vi ett topplag då vaknar jönsarna och börjar gnälla man blir sååå trött

Jag har varit med sen 1986 så visst, jag har missat ett par år i Elitserien men inte mer än så.
Sen vill jag gärna veta vad jag skrivit som är felaktigt?
Jag skrev ju att LHC är nog det enda laget som är sämre av de som spelat i 10 år eller mer så exakt var yrar du om?

Väntar otåligt på ditt svar Lasse ...

Tycker Lasse faktiskt svarat ganska väl på din kommentar faktiskt. Alltså att ekonomin i Luleå är en av de orsaker varför man inte kunnat konkurrera ordentligt. Däremot kan man ju undra. Varför är det bara SM-guld som räknas in i din kraftigt cherrypickade statisitik? Varför inte poängsnitt? Hur långt de gått i slutspel etc? För om man skall vandra efter ditt argument så är 13 av 14 lag värdelösa varje säsong. Vilket är lite väl svart och vitt.

Vet faktiskt inte om du är seriös när du skriver att man ska mäta poängsnitt eller hur långt man går i slutspel???
Om du är seriös så behöver jag inte motivera förlorarmentaliteten mer.
Vi spelar för SM Guld
Nä du kan inte vara seriös...

Och Angående pengar så kan jag informera dig att Luleå och HV71 var de rikaste klubbarna i slutet på 80 samt långt in på 90-talet. Och när vi vann guldet 96 så riskerade vi inte över huvuttaget ekonomin utan vi var finallag 97 och på vippen att vara i final även 99.
Sen att jag tycker vi hade bästa laget även 95 spelar ju inte så stor roll eller hur? För vi räknar ju tyvärr inte vilka som har bästa laget enligt fansen eller bästa poängsnittet utan vilka som står där med pokalen i April.
Konstigt nog står det HV71 där 1995 och inte Lule som JAG tycker var bäst då.
Måste stå fel i historieböckerna

Du har Hockeyfan-Sveriges bredaste pensel, och det säger inte lite. Kontrakt behöver man inte bry sig om, stjärnor ser man till att värva, värvningar som med facit i hand blivit dåliga skulle man givetvis aldrig ha gjort och så vidare.
På tal om att vara seriös.

farre skrev:

Hankburger skrev:

farre skrev:

farre skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

farre skrev:1: Att tacka nej till Sellgren när man med med lite jobb hade kunnat få ett annat lag att ta över det mesta av Styrmans kontrakt och ta in Sellgren riktigt förmånligt.
2: Att signa Larsson överhuvudtaget
3: Att inte bryta med Ilomäki efter förra säsongen och ta in Komarek
4: Att Inte ta in Cehlarik
5: Att envisas med att pressa med alla tre forwards bakom motståndarnas mål och hela tiden få spelvändningar med överlägen för motståndarna. Att inte någon upplyser våra coacher om hur jäkla illa det ser ut när de går bort sig gång efter gång för de verkar ju inte se varför vi får så många spelvändningar mot oss????
6: Anställa en riktig tränare för forwards då vi absolut inte har något som helst spel som går mellan våra forwards utan de är oftast helt ur position för att kunna vara ett hot framåt.
7: Förlorar mentaliteten som inte bara sitter i väggarna utan genomsyrar inställningen på fansen. Man ska vara glad att vi spelat i SHL i 35 år.
Vi har vunnit EN gång av 35. Slå ut procenten på det och jämför med alla lag som spelat i högsta serien 10år eller mer. Är väl bara LHC som är sämre skulle jag tro.
Det är URUSELT!
8: Går väl in under andra rubriker men man bromsar inte i en uppförsbacke. Vet inte hur många gånger de senaste 20 åren jag skrivit att vi måste satsa för att få en vinnarmentalitet samt uppgående intresse och därigenom större intäkter.

LHC har aldrig vunnit dessutom har dom bara vart med sen början på 2000 talet antar du inte är speciellt gammal hade du vart med från början hade du hajjat.
Men kolla gärna historiken på Elitserien och nuvarande SHL så får du se.
Vi har vart i 4 finaler å vunnit 1
Plus några semifinaler.
Kollar man vilka lag som abbonerat på gulden så är det samma lag hela tiden plus 6 nykomlingar sticker ut genom åren sen LHF gick upp
SSK MIF HV LHF Skaik Växjö

Visst av dom är det bara vi som klarat av att höja bucklan bara en gång men det kostade oss nästan en konkurs också sen fick vi arbeta i uppförsbacke många många år och vara lindansarlag som oftast tog sig till slutspel bara för att åka ut i kvarten.
Vi har ofta haft oerhöret svårt att locka till oss svenska spelare av kvalitet och fått förlitat oss på finnar eller andra utlänningar dessutom har vi haft usel ekonomi väldigt länge dels p.g.a rese kostnader men också för att kunna locka hit bra spelare har vi fått betala rätt rejäla löner också jämfört med konkurrenterna
Det är väl ganska självklart att det snackas ska du spela däruppe vafan  det är mörkt dygnet runt och svinkallt Lulää är skittråkig stad mm.
Nu blir vi ett topplag då vaknar jönsarna och börjar gnälla man blir sååå trött

Jag har varit med sen 1986 så visst, jag har missat ett par år i Elitserien men inte mer än så.
Sen vill jag gärna veta vad jag skrivit som är felaktigt?
Jag skrev ju att LHC är nog det enda laget som är sämre av de som spelat i 10 år eller mer så exakt var yrar du om?

Väntar otåligt på ditt svar Lasse ...

Tycker Lasse faktiskt svarat ganska väl på din kommentar faktiskt. Alltså att ekonomin i Luleå är en av de orsaker varför man inte kunnat konkurrera ordentligt. Däremot kan man ju undra. Varför är det bara SM-guld som räknas in i din kraftigt cherrypickade statisitik? Varför inte poängsnitt? Hur långt de gått i slutspel etc? För om man skall vandra efter ditt argument så är 13 av 14 lag värdelösa varje säsong. Vilket är lite väl svart och vitt.

Vet faktiskt inte om du är seriös när du skriver att man ska mäta poängsnitt eller hur långt man går i slutspel???
Om du är seriös så behöver jag inte motivera förlorarmentaliteten mer.
Vi spelar för SM Guld
Nä du kan inte vara seriös...

Och Angående pengar så kan jag informera dig att Luleå och HV71 var de rikaste klubbarna i slutet på 80 samt långt in på 90-talet. Och när vi vann guldet 96 så riskerade vi inte över huvuttaget ekonomin utan vi var finallag 97 och på vippen att vara i final även 99.
Sen att jag tycker vi hade bästa laget även 95 spelar ju inte så stor roll eller hur? För vi räknar ju tyvärr inte vilka som har bästa laget enligt fansen eller bästa poängsnittet utan vilka som står där med pokalen i April.
Konstigt nog står det HV71 där 1995 och inte Lule som JAG tycker var bäst då.
Måste stå fel i historieböckerna

Du missar fullständigt min poäng.

Sportchefen #2 skrev:

farre skrev:

Hankburger skrev:

farre skrev:

farre skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

farre skrev:1: Att tacka nej till Sellgren när man med med lite jobb hade kunnat få ett annat lag att ta över det mesta av Styrmans kontrakt och ta in Sellgren riktigt förmånligt.
2: Att signa Larsson överhuvudtaget
3: Att inte bryta med Ilomäki efter förra säsongen och ta in Komarek
4: Att Inte ta in Cehlarik
5: Att envisas med att pressa med alla tre forwards bakom motståndarnas mål och hela tiden få spelvändningar med överlägen för motståndarna. Att inte någon upplyser våra coacher om hur jäkla illa det ser ut när de går bort sig gång efter gång för de verkar ju inte se varför vi får så många spelvändningar mot oss????
6: Anställa en riktig tränare för forwards då vi absolut inte har något som helst spel som går mellan våra forwards utan de är oftast helt ur position för att kunna vara ett hot framåt.
7: Förlorar mentaliteten som inte bara sitter i väggarna utan genomsyrar inställningen på fansen. Man ska vara glad att vi spelat i SHL i 35 år.
Vi har vunnit EN gång av 35. Slå ut procenten på det och jämför med alla lag som spelat i högsta serien 10år eller mer. Är väl bara LHC som är sämre skulle jag tro.
Det är URUSELT!
8: Går väl in under andra rubriker men man bromsar inte i en uppförsbacke. Vet inte hur många gånger de senaste 20 åren jag skrivit att vi måste satsa för att få en vinnarmentalitet samt uppgående intresse och därigenom större intäkter.

LHC har aldrig vunnit dessutom har dom bara vart med sen början på 2000 talet antar du inte är speciellt gammal hade du vart med från början hade du hajjat.
Men kolla gärna historiken på Elitserien och nuvarande SHL så får du se.
Vi har vart i 4 finaler å vunnit 1
Plus några semifinaler.
Kollar man vilka lag som abbonerat på gulden så är det samma lag hela tiden plus 6 nykomlingar sticker ut genom åren sen LHF gick upp
SSK MIF HV LHF Skaik Växjö

Visst av dom är det bara vi som klarat av att höja bucklan bara en gång men det kostade oss nästan en konkurs också sen fick vi arbeta i uppförsbacke många många år och vara lindansarlag som oftast tog sig till slutspel bara för att åka ut i kvarten.
Vi har ofta haft oerhöret svårt att locka till oss svenska spelare av kvalitet och fått förlitat oss på finnar eller andra utlänningar dessutom har vi haft usel ekonomi väldigt länge dels p.g.a rese kostnader men också för att kunna locka hit bra spelare har vi fått betala rätt rejäla löner också jämfört med konkurrenterna
Det är väl ganska självklart att det snackas ska du spela däruppe vafan  det är mörkt dygnet runt och svinkallt Lulää är skittråkig stad mm.
Nu blir vi ett topplag då vaknar jönsarna och börjar gnälla man blir sååå trött

Jag har varit med sen 1986 så visst, jag har missat ett par år i Elitserien men inte mer än så.
Sen vill jag gärna veta vad jag skrivit som är felaktigt?
Jag skrev ju att LHC är nog det enda laget som är sämre av de som spelat i 10 år eller mer så exakt var yrar du om?

Väntar otåligt på ditt svar Lasse ...

Tycker Lasse faktiskt svarat ganska väl på din kommentar faktiskt. Alltså att ekonomin i Luleå är en av de orsaker varför man inte kunnat konkurrera ordentligt. Däremot kan man ju undra. Varför är det bara SM-guld som räknas in i din kraftigt cherrypickade statisitik? Varför inte poängsnitt? Hur långt de gått i slutspel etc? För om man skall vandra efter ditt argument så är 13 av 14 lag värdelösa varje säsong. Vilket är lite väl svart och vitt.

Vet faktiskt inte om du är seriös när du skriver att man ska mäta poängsnitt eller hur långt man går i slutspel???
Om du är seriös så behöver jag inte motivera förlorarmentaliteten mer.
Vi spelar för SM Guld
Nä du kan inte vara seriös...

Och Angående pengar så kan jag informera dig att Luleå och HV71 var de rikaste klubbarna i slutet på 80 samt långt in på 90-talet. Och när vi vann guldet 96 så riskerade vi inte över huvuttaget ekonomin utan vi var finallag 97 och på vippen att vara i final även 99.
Sen att jag tycker vi hade bästa laget även 95 spelar ju inte så stor roll eller hur? För vi räknar ju tyvärr inte vilka som har bästa laget enligt fansen eller bästa poängsnittet utan vilka som står där med pokalen i April.
Konstigt nog står det HV71 där 1995 och inte Lule som JAG tycker var bäst då.
Måste stå fel i historieböckerna

Du har Hockeyfan-Sveriges bredaste pensel, och det säger inte lite. Kontrakt behöver man inte bry sig om, stjärnor ser man till att värva, värvningar som med facit i hand blivit dåliga skulle man givetvis aldrig ha gjort och så vidare.
På tal om att vara seriös.

Tack!
Klart man ska hedra kontrakt men här när man har chans att anstränga sig lite så för att få en bättre trupp så tycker jag man bör överväga alla sina möjligheter att optimera laget.
Tror nog att om Styrman fått till sig att det tyvärr med tanke på Sellgrens ankomst inte blir mer hockey under året pga konkurrenssituation hade han nog ansträngt sig lite själv oxå för att få speltid någon annanstans.
Klart som fan vi ska värva stjärnor eller vad menar du?
Angånde Larsson så tror jag betämt att du missförstår mig. Det var en 50/50 värvning och visst man betalade nog för mycket för honom men det jag skrev i första posten är att han är en av anledningarna att det går dåligt för oss i år.
Förklaring till det är att man hela tiden varit tvungen att laborera med backparen för att hitta en parhäst som funkar med honom vilket gjort att backparen ändrats hela tiden och vi inte fått den kontinuiteten som präglade backparen förra året som var så framgångsrikt. Sen att han kvalitetsmässigt varit sämre än man hade hoppats är ju rät uppenbart. Klart det blir fel ibland och det köper jag. Just därför tycker jag man ska hitta en utväg med så lite förlust som möjligt för att han inte ska vara del av laget nästa år.
Har vi inte fått honom att funka i år så finns det inget som tyder på att det blir annorlunda nästa år.

Hankburger skrev:

farre skrev:

Hankburger skrev:

farre skrev:

farre skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

farre skrev:1: Att tacka nej till Sellgren när man med med lite jobb hade kunnat få ett annat lag att ta över det mesta av Styrmans kontrakt och ta in Sellgren riktigt förmånligt.
2: Att signa Larsson överhuvudtaget
3: Att inte bryta med Ilomäki efter förra säsongen och ta in Komarek
4: Att Inte ta in Cehlarik
5: Att envisas med att pressa med alla tre forwards bakom motståndarnas mål och hela tiden få spelvändningar med överlägen för motståndarna. Att inte någon upplyser våra coacher om hur jäkla illa det ser ut när de går bort sig gång efter gång för de verkar ju inte se varför vi får så många spelvändningar mot oss????
6: Anställa en riktig tränare för forwards då vi absolut inte har något som helst spel som går mellan våra forwards utan de är oftast helt ur position för att kunna vara ett hot framåt.
7: Förlorar mentaliteten som inte bara sitter i väggarna utan genomsyrar inställningen på fansen. Man ska vara glad att vi spelat i SHL i 35 år.
Vi har vunnit EN gång av 35. Slå ut procenten på det och jämför med alla lag som spelat i högsta serien 10år eller mer. Är väl bara LHC som är sämre skulle jag tro.
Det är URUSELT!
8: Går väl in under andra rubriker men man bromsar inte i en uppförsbacke. Vet inte hur många gånger de senaste 20 åren jag skrivit att vi måste satsa för att få en vinnarmentalitet samt uppgående intresse och därigenom större intäkter.

LHC har aldrig vunnit dessutom har dom bara vart med sen början på 2000 talet antar du inte är speciellt gammal hade du vart med från början hade du hajjat.
Men kolla gärna historiken på Elitserien och nuvarande SHL så får du se.
Vi har vart i 4 finaler å vunnit 1
Plus några semifinaler.
Kollar man vilka lag som abbonerat på gulden så är det samma lag hela tiden plus 6 nykomlingar sticker ut genom åren sen LHF gick upp
SSK MIF HV LHF Skaik Växjö

Visst av dom är det bara vi som klarat av att höja bucklan bara en gång men det kostade oss nästan en konkurs också sen fick vi arbeta i uppförsbacke många många år och vara lindansarlag som oftast tog sig till slutspel bara för att åka ut i kvarten.
Vi har ofta haft oerhöret svårt att locka till oss svenska spelare av kvalitet och fått förlitat oss på finnar eller andra utlänningar dessutom har vi haft usel ekonomi väldigt länge dels p.g.a rese kostnader men också för att kunna locka hit bra spelare har vi fått betala rätt rejäla löner också jämfört med konkurrenterna
Det är väl ganska självklart att det snackas ska du spela däruppe vafan  det är mörkt dygnet runt och svinkallt Lulää är skittråkig stad mm.
Nu blir vi ett topplag då vaknar jönsarna och börjar gnälla man blir sååå trött

Jag har varit med sen 1986 så visst, jag har missat ett par år i Elitserien men inte mer än så.
Sen vill jag gärna veta vad jag skrivit som är felaktigt?
Jag skrev ju att LHC är nog det enda laget som är sämre av de som spelat i 10 år eller mer så exakt var yrar du om?

Väntar otåligt på ditt svar Lasse ...

Tycker Lasse faktiskt svarat ganska väl på din kommentar faktiskt. Alltså att ekonomin i Luleå är en av de orsaker varför man inte kunnat konkurrera ordentligt. Däremot kan man ju undra. Varför är det bara SM-guld som räknas in i din kraftigt cherrypickade statisitik? Varför inte poängsnitt? Hur långt de gått i slutspel etc? För om man skall vandra efter ditt argument så är 13 av 14 lag värdelösa varje säsong. Vilket är lite väl svart och vitt.

Vet faktiskt inte om du är seriös när du skriver att man ska mäta poängsnitt eller hur långt man går i slutspel???
Om du är seriös så behöver jag inte motivera förlorarmentaliteten mer.
Vi spelar för SM Guld
Nä du kan inte vara seriös...

Och Angående pengar så kan jag informera dig att Luleå och HV71 var de rikaste klubbarna i slutet på 80 samt långt in på 90-talet. Och när vi vann guldet 96 så riskerade vi inte över huvuttaget ekonomin utan vi var finallag 97 och på vippen att vara i final även 99.
Sen att jag tycker vi hade bästa laget även 95 spelar ju inte så stor roll eller hur? För vi räknar ju tyvärr inte vilka som har bästa laget enligt fansen eller bästa poängsnittet utan vilka som står där med pokalen i April.
Konstigt nog står det HV71 där 1995 och inte Lule som JAG tycker var bäst då.
Måste stå fel i historieböckerna

Du missar fullständigt min poäng.

Och den är?

Lugn o fin ...
Det är dags för en ny matchtråd, så vi kan bli besvikna, nattsvarta, obalanserade och allmänt frustrerade på ett nytt ställe.
Och fortsätter prata om vad vi borde gjort istället för hur man lyfter det lag man har så att de presterar på sin maxnivå, när alla runt om gnäller.

farre skrev:

farre skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

farre skrev:1: Att tacka nej till Sellgren när man med med lite jobb hade kunnat få ett annat lag att ta över det mesta av Styrmans kontrakt och ta in Sellgren riktigt förmånligt.
2: Att signa Larsson överhuvudtaget
3: Att inte bryta med Ilomäki efter förra säsongen och ta in Komarek
4: Att Inte ta in Cehlarik
5: Att envisas med att pressa med alla tre forwards bakom motståndarnas mål och hela tiden få spelvändningar med överlägen för motståndarna. Att inte någon upplyser våra coacher om hur jäkla illa det ser ut när de går bort sig gång efter gång för de verkar ju inte se varför vi får så många spelvändningar mot oss????
6: Anställa en riktig tränare för forwards då vi absolut inte har något som helst spel som går mellan våra forwards utan de är oftast helt ur position för att kunna vara ett hot framåt.
7: Förlorar mentaliteten som inte bara sitter i väggarna utan genomsyrar inställningen på fansen. Man ska vara glad att vi spelat i SHL i 35 år.
Vi har vunnit EN gång av 35. Slå ut procenten på det och jämför med alla lag som spelat i högsta serien 10år eller mer. Är väl bara LHC som är sämre skulle jag tro.
Det är URUSELT!
8: Går väl in under andra rubriker men man bromsar inte i en uppförsbacke. Vet inte hur många gånger de senaste 20 åren jag skrivit att vi måste satsa för att få en vinnarmentalitet samt uppgående intresse och därigenom större intäkter.

LHC har aldrig vunnit dessutom har dom bara vart med sen början på 2000 talet antar du inte är speciellt gammal hade du vart med från början hade du hajjat.
Men kolla gärna historiken på Elitserien och nuvarande SHL så får du se.
Vi har vart i 4 finaler å vunnit 1
Plus några semifinaler.
Kollar man vilka lag som abbonerat på gulden så är det samma lag hela tiden plus 6 nykomlingar sticker ut genom åren sen LHF gick upp
SSK MIF HV LHF Skaik Växjö

Visst av dom är det bara vi som klarat av att höja bucklan bara en gång men det kostade oss nästan en konkurs också sen fick vi arbeta i uppförsbacke många många år och vara lindansarlag som oftast tog sig till slutspel bara för att åka ut i kvarten.
Vi har ofta haft oerhöret svårt att locka till oss svenska spelare av kvalitet och fått förlitat oss på finnar eller andra utlänningar dessutom har vi haft usel ekonomi väldigt länge dels p.g.a rese kostnader men också för att kunna locka hit bra spelare har vi fått betala rätt rejäla löner också jämfört med konkurrenterna
Det är väl ganska självklart att det snackas ska du spela däruppe vafan  det är mörkt dygnet runt och svinkallt Lulää är skittråkig stad mm.
Nu blir vi ett topplag då vaknar jönsarna och börjar gnälla man blir sååå trött

Jag har varit med sen 1986 så visst, jag har missat ett par år i Elitserien men inte mer än så.
Sen vill jag gärna veta vad jag skrivit som är felaktigt?
Jag skrev ju att LHC är nog det enda laget som är sämre av de som spelat i 10 år eller mer så exakt var yrar du om?

Väntar otåligt på ditt svar Lasse ...

Lasse menar väl att det är felaktigt att jämföra oss med LHC.

He he tror jag inte. Han vet nog inte själv vad han säger då han endast bekräftar det jag skrivit att vi förmodligen har sämsta statistiken av alla lag som spelat i SHL 10 år eller mer när det gäller SM tecken förutom LHC.
Han håller ju inte med mig men rabblar upp exakt det jag skrivit.
Motsägelsefullt minst sagt