2021-01-23, SHL-match 34, Rögle - Luleå

Puckad skrev:

Norlin skrev:Vi är nedtränade. Tajmat och klart in i minsta detalj av Bulan inför slutspelet.

Alla smarta tränare tränar ner sig inför en 4-match vecka!

Pissa i motvind är norrbottens nationalsport.

Som bulan sa efter match, "just nu grinar det emot oss, ribbskott som kunde gett oss 3p".

Matchstraffet på DeSousa tycker jag var helt fel av domarna. Kan inte tänka mig att Chris får mer påföljder av den. (Däremot borde han få en rejäl ursäkt av domarna.)

Jonken skrev:Matchstraffet på DeSousa tycker jag var helt fel av domarna. Kan inte tänka mig att Chris får mer påföljder av den. (Däremot borde han få en rejäl ursäkt av domarna.)

Det hade varit trevligt om domarna blev konfronterade i CMORE. Typ: Här på bilderna ser man att ni inte ser situationen. Vad tog ni matchstraffet för?

Vi passerade Frölunda i tabellen i alla fall....

Och -LHC - HV senare blir intressant, kan ju bli de som möts senare i kvalet

Tänk om HV eller LHC åker ur ???

Tur dock att det inte handlade om DIF och FBK... då hade man redan stängt för nedflyttning vid det här laget.

Lajon skrev:Vi passerade Frölunda i tabellen i alla fall....

Och -LHC - HV senare blir intressant, kan ju bli de som möts senare i kvalet

Enkelt att gå förbi ett bottenlag fast vi inte vinner

Skellefteå och Brynäs börjar spela bättre och bättre, tror Saik går för sjätte raka vinsten idag.

Luleå 15 av 33 skott i skottsektorn.
Rögle 18 av 26 skott i skottsektorn.

Vi har fortfarande problem att komma in i skottsektorn. I alla fall procentuellt av skotten.

Det bästa vore om HV och Oskarshamn möttes i kval, då garanteras vi att ett Smålands lag åker ur och ersätts av Löven eller Timrå. Vore ett bra byte

Om nu Oskarshamn ligger i Småland... sak samma

Tror Frölunda kommer sjunka i tabellen

Var finns statistik på antal skott från skottsektorn?

chiII skrev:Var finns statistik på antal skott från skottsektorn?

https://www.shl.se/statistik/lag/shotsforward?season=2020&gameType=regular&count=25&sortKey=SS&invert=false

Sån stats kan vara intressant över tid men inte i en enskild match... ribba in i stället för ut 16 minuter in u tredje och vi hade vunnit... med samma antal skott u skottsektorn. Ibland är det tur och otur som gör skillnaden... i en enskild match.

Lajon skrev:Sån stats kan vara intressant över tid men inte i en enskild match... ribba in i stället för ut 16 minuter in u tredje och vi hade vunnit... med samma antal skott u skottsektorn. Ibland är det tur och otur som gör skillnaden... i en enskild match.

Luleå är i botten i andel av sina skott i skottsektorn över hela säsongen.

Blinders88 skrev:

Lajon skrev:Sån stats kan vara intressant över tid men inte i en enskild match... ribba in i stället för ut 16 minuter in u tredje och vi hade vunnit... med samma antal skott u skottsektorn. Ibland är det tur och otur som gör skillnaden... i en enskild match.

Luleå är i botten i andel av sina skott i skottsektorn över hela säsongen.

Ändå är vi ett topplag?

Lajon skrev:

Blinders88 skrev:

Lajon skrev:Sån stats kan vara intressant över tid men inte i en enskild match... ribba in i stället för ut 16 minuter in u tredje och vi hade vunnit... med samma antal skott u skottsektorn. Ibland är det tur och otur som gör skillnaden... i en enskild match.

Luleå är i botten i andel av sina skott i skottsektorn över hela säsongen.

Ändå är vi ett topplag?

För att vi har ett bra försvar och bra special teams.
Luleå har tidigare år varit i toppen i andel av skott i skottsektorn.

Andelen skott i skottsektorn?

Om Luleå skjuter 40 skott varav 20 är i skottsektorn och motståndarna skjuter 20, varav 15 i skottsektorn då är väl oddsen i vår fördel ändå.

Lajon skrev:

Andelen skott i skottsektorn?

Om Luleå skjuter 40 skott varav 20 är i skottsektorn och motståndarna skjuter 20, varav 15 i skottsektorn då är väl oddsen i vår fördel ändå.

Kvalitet är bättre än kvantitet.

Blinders88 skrev:

Lajon skrev:

Blinders88 skrev:

Lajon skrev:Sån stats kan vara intressant över tid men inte i en enskild match... ribba in i stället för ut 16 minuter in u tredje och vi hade vunnit... med samma antal skott u skottsektorn. Ibland är det tur och otur som gör skillnaden... i en enskild match.

Luleå är i botten i andel av sina skott i skottsektorn över hela säsongen.

Ändå är vi ett topplag?

För att vi har ett bra försvar och bra special teams.
Luleå har tidigare år varit i toppen i andel av skott i skottsektorn.

Jamen om vi har ett bra försvars borde ju vi släppa till mindre skott i skottsektorn?

Tror snare att det handlar om att motståndarna, även topplag som Rögle har sådan respekt för oss att dom offrar offensiven till fördel för egen defensiv.. där av lite skott i skottsektorn för oss...

Blinders88 skrev:

Lajon skrev:

Andelen skott i skottsektorn?

Om Luleå skjuter 40 skott varav 20 är i skottsektorn och motståndarna skjuter 20, varav 15 i skottsektorn då är väl oddsen i vår fördel ändå.

Kvalitet är bättre än kvantitet.

Ja i mitt exempel är vi bättre u båda fallen

Lajon skrev:

Blinders88 skrev:

Lajon skrev:

Andelen skott i skottsektorn?

Om Luleå skjuter 40 skott varav 20 är i skottsektorn och motståndarna skjuter 20, varav 15 i skottsektorn då är väl oddsen i vår fördel ändå.

Kvalitet är bättre än kvantitet.

Ja i mitt exempel är vi bättre u båda fallen

Jag tycker ändå med den puckkontroll vi har i de flesta matcherna att vi bör komma in i de heta områdena på ett bättre sätt. Vi är oftast ganska lättlästa då vi för det mesta skickar längs med sargen upp till back. Tidigare säsonger tycker jag vi har haft bättre attack mot mål. Men hoppas det vänder för Luleå till slutspelet.

Vill bara mena att andelen inte säger mycket, mer då antalet.

Ibland kan ju skott utanför skottsektorn vara bra.. för styrningar, returer, tekning i anfallszon och att behålla trycket i anfallszon.
Inga skott alls är ju sämre...

Lajon skrev:Vill bara mena att andelen inte säger mycket, mer då antalet.

Ibland kan ju skott utanför skottsektorn vara bra.. för styrningar, returer, tekning i anfallszon och att behålla trycket i anfallszon.
Inga skott alls är ju sämre...

Så är det, men det är större chans att göra mål i skottsektorn. Jag vill gärna att Luleå har lite mer variation i offensiv zon.

Blinders88 skrev:

Lajon skrev:

Blinders88 skrev:

Lajon skrev:

Andelen skott i skottsektorn?

Om Luleå skjuter 40 skott varav 20 är i skottsektorn och motståndarna skjuter 20, varav 15 i skottsektorn då är väl oddsen i vår fördel ändå.

Kvalitet är bättre än kvantitet.

Ja i mitt exempel är vi bättre u båda fallen

Jag tycker ändå med den puckkontroll vi har i de flesta matcherna att vi bör komma in i de heta områdena på ett bättre sätt. Vi är oftast ganska lättlästa då vi för det mesta skickar längs med sargen upp till back. Tidigare säsonger tycker jag vi har haft bättre attack mot mål. Men hoppas det vänder för Luleå till slutspelet.

Ja det får vi hoppas... men som sagt så beror mycket på hur motståndarna väljer att ställa upp mot, och i veckans tre matcher så har det ju varit väldigt tydligt att deras fokus varit på att inte släppa till något och ligga och vänta ut våra misstag, framförallt SAIK och Växjö, men även Rögle tvingades till under delar av matchen... vilket jag tycker är ett styrkebesked.

Jag kanske är gammalmodig men jag tycker fortfarande skott på mål (framförallt när det är stor skillnad) säger en del om vilket lag kontroller och styr matchen, sen kan man ju parkera bussen och ändå vinna, men 9 av 10 gånger vinner just det lag som agerar och inte reagerar.

Vi hade svårt att få till presspelet idag, det var bättre förra matchen (Ilomöki var ju kung i presspelet då).

Idag fick deras ”flashiga” backar glida omkring ostört alldeles för mycket. När vi för en gångs skull ger dem lite kroppskontakt så faller de ihop.  

Och den här pajasen som flyttade målburen och som sen kastade sig i en duell med Nisse? (och det var ju ingen liten filmning heller. Solklar 2:a)

Abbottarna måste ju skämmas inombords.

När det gäller just presspelet så tycker jag ungdomskedjan gått i bräschen tidigare då de ofta lyckats bra med det. Obegripligt att bulan splittat på formationen!

Nästa match vill jag se ungdomskedjan igen!!

För helvete!

...Lördag; och ingen bragd-brygd blev det ikväll heller...
Men rätt ska va rätt: Man måste kunna ta smällar för sitt lag...

-Nästa gång vi vinner; ska jag FASEN blöta på bubbelt!!!

Pajala skrev:

Jonken skrev:

Hankburger skrev:Och där går Luleå bort sig fullständigt. Brännström skall lastas för det där målet. Först faller han i offensiv zon. Sedan gör han ett värdelöst ingripande när han kom tillbaka.

Är det inte interference på Brännström där...? RBK-spelaren bultar ju omkull en absolut icke puckförande spelare där...

Såg ut som en interference faktiskt.

Armbåge i huvet på Brännström sett bilder på det

Noterar för övrigt att man begraver sjöqvistens insats senast då DeSousa inte anmäls till Disciplinnämnden, är inte det standard för " knätackling"?

Lasse Proppmätt skrev:Armbåge i huvet på Brännström sett bilder på det

Noterade också det. Lite synd att låta någonting sådant i princip avgöra en ishockey match.
-Nä; det här var definitivt inte Sjökvist & Bjällkanders bästa insatser i SHL....