Matchtråd för övriga SHL-matcher 2020/2021

Man kan undra hur nöjd Brynäs är med HV just nu...

Lajon skrev:Man kan undra hur nöjd Brynäs är med HV just nu...

Inte det minsta. "Ytterligare en läggmatch av HV.." är vad man får höra från deras läger just nu

Vidrig prestation av HV71. Snacka om att spela utan hjärta och hjärna. Har tidigare hoppats att HV håller sig kvar men spelar man så här så ska man ut med huvudet före.

Ja, de är definitivt det sämsta laget i ligan just nu. 0-15 på sex perioder... Helt otroligt.

Oavsett om det blir IKO eller BIF i kvalet så är ju HV ett lag i total kris som möter en motståndare som är i betydligt bättre skick mentalt. Sättet som Jordan Murray tar idiotutvisningar och ändå får spela vidare och Erik Martinssons skada blir intressanta uppföljningar efter matchen. Två ledande backar i laget kanske är ospelbara i kvalet rentav.

Ilomäki har förövrigt nu 3p på 13 matcher och -5 med i snitt över 19 minuters speltid per match och väldigt mkt tid i PP.

kokostrollet skrev:Ja, de är definitivt det sämsta laget i ligan just nu. 0-15 på sex perioder... Helt otroligt.

Oavsett om det blir IKO eller BIF i kvalet så är ju HV ett lag i total kris som möter en motståndare som är i betydligt bättre skick mentalt. Sättet som Jordan Murray tar idiotutvisningar och ändå får spela vidare och Erik Martinssons skada blir intressanta uppföljningar efter matchen. Två ledande backar i laget kanske är ospelbara i kvalet rentav.

Ilomäki har förövrigt nu 3p på 13 matcher och -5 med i snitt över 19 minuters speltid per match och väldigt mkt tid i PP.

Som center och de 3 poängen har kommit på 2 utav 13 matcher. Visst HV71 är ett lag i fullständigt haveri men samtidigt... när man inte lyckats i två SHL klubbar så är det ganska talande att man inte håller SHL klass för tillfället.

Det är ju nästan som de förtjänar titeln.. Den största floppen i SHL de senaste tio åren.

Ske har 3-0 mot Malmö, tyvärr verkar Ske pricka in formen lagom till slutspelet, kanske dom tar hem hela skiten också.

4-0 nu ....

Pajala skrev:Ske har 3-0 mot Malmö, tyvärr verkar Ske pricka in formen lagom till slutspelet, kanske dom tar hem hela skiten också.

4-0 nu ....

HV gjorde ju en grym försäsong och prickade toppformen lagom till seriestarten trodde man... Men så blev det ju inte alls.
Så än finns hopp.

Fy fan så överlägsna Ske är, 16-2 i skott i andra, man mår nästan illa att se hur bra dom är just nu.

6-1 nu till mordor.

Hankburger skrev:

bearjew skrev:Riktigt sjukt det som hänt och händer i HV71.

Kikade in på deras fans-forum för att se hur tankarna går och det var ingen rolig läsning.

Vad skall de göra liksom?

Deras förfall började ju direkt efter deras senaste SM-guld. Så deras supportrar har ju sett var tåget varit på väg i ett par år nu. Media däremot är ganska roligt tysta. En liten krönika bakom betalväggar då och då men annars... tystnad.

Ja men det har ju gått oväntat brant utför denna säsong. Att en storklubb med så pass goda förutsättningar, på alla vis, hamnar där man är idag är anmärkningsvärt.

Fan... nära att Malmö snodde poäng av Örebro där....

Oskar Stål Lyrenäs tillbaka i Mora och direkt så syns han i målprotokollet på en fin styrning i PP.

En spelare som producerar kassa I ett SHL-lag nästa säsong? Hade ju varit en spelartyp jag tror vårt lag behövt mer än Andreasson om man skall vara ärlig. Högerskytt, 23 år, med fin känsla för kasse och norrlänning från barnsben.

https://www.eliteprospects.com/player/203936/oskar-stal-lyrenas

Lajon skrev:Fan... nära att Malmö snodde poäng av Örebro där....

Ja, synd att Kovacs stänkte in den där avgörande pucken. Malmö hade övertaget i matchen i slutet av tredje efter att ha hämtat upp två mål. Typiskt.

Noterar för övrigt att fiskrenset lyckas dra på sig ytterligare ett matchstraff mot Växjö , det åttonde för säsongen och därmed toppar man den statistiken och föga förvånande en huvudtackling. Förvånansvärt att det inte följs upp, fulspelet från Frölunda.

Bamsefar skrev:Noterar för övrigt att fiskrenset lyckas dra på sig ytterligare ett matchstraff mot Växjö , det åttonde för säsongen och därmed toppar man den statistiken och föga förvånande en huvudtackling. Förvånansvärt att det inte följs upp, fulspelet från Frölunda.

Det börjar vara värt 5 matcher i avstängning för att markera mot fusklunda med ett ordentligt kokstryk när de inte respekterar regler och att andra lag säger att nu är det nog

icemask skrev:

Bamsefar skrev:Noterar för övrigt att fiskrenset lyckas dra på sig ytterligare ett matchstraff mot Växjö , det åttonde för säsongen och därmed toppar man den statistiken och föga förvånande en huvudtackling. Förvånansvärt att det inte följs upp, fulspelet från Frölunda.

Det börjar vara värt 5 matcher i avstängning för att markera mot fusklunda med ett ordentligt kokstryk när de inte respekterar regler och att andra lag säger att nu är det nog

Vet att många inte kommer hålla med mig och tycka det låter galet, men jag tycker att konsekvens och inte intention är det som skulle styra avstängningar.

Så länge en söndertacklad spelare i motståndarlaget inte av läkare bedöms kunna spela ska inte den som åsamkat skadan spela heller. Hade lett till att många funderat en extra gång innan de gör en idiotgrej...

Wow. 8 matchstraff, finns den statistiken någonstans? Hur många har LHF? 1-2? Klasen och någon mer säkert...

kokostrollet skrev:

icemask skrev:

Bamsefar skrev:Noterar för övrigt att fiskrenset lyckas dra på sig ytterligare ett matchstraff mot Växjö , det åttonde för säsongen och därmed toppar man den statistiken och föga förvånande en huvudtackling. Förvånansvärt att det inte följs upp, fulspelet från Frölunda.

Det börjar vara värt 5 matcher i avstängning för att markera mot fusklunda med ett ordentligt kokstryk när de inte respekterar regler och att andra lag säger att nu är det nog

Vet att många inte kommer hålla med mig och tycka det låter galet, men jag tycker att konsekvens och inte intention är det som skulle styra avstängningar.

Så länge en söndertacklad spelare i motståndarlaget inte av läkare bedöms kunna spela ska inte den som åsamkat skadan spela heller. Hade lett till att många funderat en extra gång innan de gör en idiotgrej...

Öga för öga o tand för tand känns tveksamt, vad som kommer o hända är att alla kommer o hålla ett ordentligt avstånd för att inte riskera att skada ngn så hockey som närkamper o kontakt kommer o upphöra för man kan ju bli skadad även vid regelrätta kontakter.

GustenA skrev:Wow. 8 matchstraff, finns den statistiken någonstans? Hur många har LHF? 1-2? Klasen och någon mer säkert...

https://www.shl.se/statistik/lag/penalty?season=2020&gameType=regular

Bamsefar skrev:

kokostrollet skrev:

icemask skrev:

Bamsefar skrev:Noterar för övrigt att fiskrenset lyckas dra på sig ytterligare ett matchstraff mot Växjö , det åttonde för säsongen och därmed toppar man den statistiken och föga förvånande en huvudtackling. Förvånansvärt att det inte följs upp, fulspelet från Frölunda.

Det börjar vara värt 5 matcher i avstängning för att markera mot fusklunda med ett ordentligt kokstryk när de inte respekterar regler och att andra lag säger att nu är det nog

Vet att många inte kommer hålla med mig och tycka det låter galet, men jag tycker att konsekvens och inte intention är det som skulle styra avstängningar.

Så länge en söndertacklad spelare i motståndarlaget inte av läkare bedöms kunna spela ska inte den som åsamkat skadan spela heller. Hade lett till att många funderat en extra gång innan de gör en idiotgrej...

Öga för öga o tand för tand     känns tveksamt, vad som kommer o hända är att alla kommer o hålla ett ordentligt avstånd för att inte riskera att skada ngn så hockey som närkamper o kontakt kommer o upphöra för man kan ju bli skadad även vid regelrätta kontakter.

Förvisso, men bara verkliga skador på den mottagande spelaren som de facto håller honom från att kunna spela skulle kunnq hålla en spelare som spelat fysiskt mot densamme av isen som avstängd. På så sätt tror jag det skulle bli mer självreglerande.

kokostrollet skrev:

Bamsefar skrev:

kokostrollet skrev:

icemask skrev:

Bamsefar skrev:Noterar för övrigt att fiskrenset lyckas dra på sig ytterligare ett matchstraff mot Växjö , det åttonde för säsongen och därmed toppar man den statistiken och föga förvånande en huvudtackling. Förvånansvärt att det inte följs upp, fulspelet från Frölunda.

Det börjar vara värt 5 matcher i avstängning för att markera mot fusklunda med ett ordentligt kokstryk när de inte respekterar regler och att andra lag säger att nu är det nog

Vet att många inte kommer hålla med mig och tycka det låter galet, men jag tycker att konsekvens och inte intention är det som skulle styra avstängningar.

Så länge en söndertacklad spelare i motståndarlaget inte av läkare bedöms kunna spela ska inte den som åsamkat skadan spela heller. Hade lett till att många funderat en extra gång innan de gör en idiotgrej...

Öga för öga o tand för tand     känns tveksamt, vad som kommer o hända är att alla kommer o hålla ett ordentligt avstånd för att inte riskera att skada ngn så hockey som närkamper o kontakt kommer o upphöra för man kan ju bli skadad även vid regelrätta kontakter.

Förvisso, men bara verkliga skador på den mottagande spelaren som de facto håller honom från att kunna spela skulle kunnq hålla en spelare som spelat fysiskt mot densamme av isen som avstängd. På så sätt tror jag det skulle bli mer självreglerande.

Nja, du kan ju göra en regelrätt tackling som blir olycklig och nu hårdrar jag det lite, leder till en i sämsta fall livslång skada, skall då tacklaren sluta spela? En närkamp där en skridsko hamnar olyckligt med fatala konsekvenser o s v. Med ett sådant regelverk kommer spelare att undvika att hamna i sådana situationer överhuvudtaget, hockey kommer o bli som ett bordshockeyspel förutom att de slipper ha en pinne i arslet.

kokostrollet skrev:

Bamsefar skrev:

kokostrollet skrev:

icemask skrev:

Bamsefar skrev:Noterar för övrigt att fiskrenset lyckas dra på sig ytterligare ett matchstraff mot Växjö , det åttonde för säsongen och därmed toppar man den statistiken och föga förvånande en huvudtackling. Förvånansvärt att det inte följs upp, fulspelet från Frölunda.

Det börjar vara värt 5 matcher i avstängning för att markera mot fusklunda med ett ordentligt kokstryk när de inte respekterar regler och att andra lag säger att nu är det nog

Vet att många inte kommer hålla med mig och tycka det låter galet, men jag tycker att konsekvens och inte intention är det som skulle styra avstängningar.

Så länge en söndertacklad spelare i motståndarlaget inte av läkare bedöms kunna spela ska inte den som åsamkat skadan spela heller. Hade lett till att många funderat en extra gång innan de gör en idiotgrej...

Öga för öga o tand för tand     känns tveksamt, vad som kommer o hända är att alla kommer o hålla ett ordentligt avstånd för att inte riskera att skada ngn så hockey som närkamper o kontakt kommer o upphöra för man kan ju bli skadad även vid regelrätta kontakter.

Förvisso, men bara verkliga skador på den mottagande spelaren som de facto håller honom från att kunna spela skulle kunnq hålla en spelare som spelat fysiskt mot densamme av isen som avstängd. På så sätt tror jag det skulle bli mer självreglerande.

Dock har du problemet med hjärnskakningar där återhämtningstiden kan variera nåt fruktansvärt beroende på exempelvis vilken hjänskakning i ordning det är (Patrick Cehlin t.ex.)
En "lösare" tackling i huvudet som är fel men inte värd mer än ett GM skulle kunna uppgraderas med det resonemanget till 20 matcher..

Bamsefar skrev:

kokostrollet skrev:

Bamsefar skrev:

kokostrollet skrev:

icemask skrev:

Bamsefar skrev:Noterar för övrigt att fiskrenset lyckas dra på sig ytterligare ett matchstraff mot Växjö , det åttonde för säsongen och därmed toppar man den statistiken och föga förvånande en huvudtackling. Förvånansvärt att det inte följs upp, fulspelet från Frölunda.

Det börjar vara värt 5 matcher i avstängning för att markera mot fusklunda med ett ordentligt kokstryk när de inte respekterar regler och att andra lag säger att nu är det nog

Vet att många inte kommer hålla med mig och tycka det låter galet, men jag tycker att konsekvens och inte intention är det som skulle styra avstängningar.

Så länge en söndertacklad spelare i motståndarlaget inte av läkare bedöms kunna spela ska inte den som åsamkat skadan spela heller. Hade lett till att många funderat en extra gång innan de gör en idiotgrej...

Öga för öga o tand för tand     känns tveksamt, vad som kommer o hända är att alla kommer o hålla ett ordentligt avstånd för att inte riskera att skada ngn så hockey som närkamper o kontakt kommer o upphöra för man kan ju bli skadad även vid regelrätta kontakter.

Förvisso, men bara verkliga skador på den mottagande spelaren som de facto håller honom från att kunna spela skulle kunnq hålla en spelare som spelat fysiskt mot densamme av isen som avstängd. På så sätt tror jag det skulle bli mer självreglerande.

Nja, du kan ju göra en regelrätt tackling som blir olycklig och nu hårdrar jag det lite, leder till en i sämsta fall livslång skada, skall då tacklaren sluta spela? En närkamp där en skridsko hamnar olyckligt med fatala konsekvenser o s v. Med ett sådant regelverk kommer spelare att undvika att hamna i sådana situationer överhuvudtaget, hockey kommer o bli som ett bordshockeyspel förutom att de slipper ha en pinne i arslet.

Hade gått att ha ett system där den drabbade spelaren kan ge den tacklande spelaren amnesti. Sundh —> Larsson hade varit ett aktuellt fall.

Ja, jag inser att det är ett dramatiskt förslag, men var ligger rättvisan i att Emil Larsson spelar som om inget hänt med Oscar Sundhs karriär är över? Dagens system är ännu mer orättvist enligt min mening.

Finns väl bara ett sätt att få ned antalet huvudskador, det är ju att dra ned farten genom att börja tillåta hakningar igen

alt. göra som i dam hockey, inte tillåta tacklingar,, fast det förekommer ju huvudskador där också förstås.

Nu när man strävat efter att ta bort alla "spelförstörande" moment så har farten skruvats upp så till den grad att spelarna inte hänger med vid tacklingarna, varken den som utför eller tar emot.

Lajon skrev:Finns väl bara ett sätt att få ned antalet huvudskador, det är ju att dra ned farten genom att börja tillåta hakningar igen
alt. göra som i dam hockey, inte tillåta tacklingar,,  fast det förekommer ju huvudskador där också förstås.
Nu när man strävat efter att ta bort alla "spelförstörande" moment så har farten skruvats upp så till den grad att spelarna inte hänger med vid tacklingarna, varken den som utför eller tar emot.

Det här är en obekväm sanning. Det finns negativa konsekvenser av att ta bort allt för mycket som bromsar farten.

Fan; vilken mental pärs jag har inför ÖHK-FBK 3/4. Jag vill så gärna hoppas på Färjestad (som har absolut ingenting att spela för). Men varje monekyl i min kropp protesterar så enormt emot mot detta. Men jag tror att jag hittat en lösning -som inte omfattar hävning på toa: Jag skall hålla sten hårt på de individuella spelarna och ledarna i Karlstad gänget. Det är reko snubbar och bra ishockeyspelare! 'Pennan' som han kallas där borta; är ju en högst hockeykunnig själ! Hoppas att han väljer att ta matchen mot kööbe-laget i Närke -på allvar. Som ett REJÄLT genrep inför de väntande 1/8-delarna. Hoppas även att han lyckas smida ur lite produktion även ur sina andra kedjor -och inte bara den första.

Trevligt också att spelarna i Karlstad är i en god trend nu; med två raka segerinsatser. Nu hoppas jag att spelarna lyckas rida vidare, skapa goda vanor -och förlänga sin gemsamma, nuvarande winning streak. Hoppas att Johan ,Gereon och Peter -som enhet besitter medlen och kunskapen för att lyckas få fram detta.

Jonken skrev:Fan; vilken mental pärs jag har inför ÖHK-FBK 3/4. Jag vill så gärna hoppas på Färjestad (som har absolut ingenting att spela för). Men varje monekyl i min kropp protesterar så enormt emot mot detta. Men jag tror att jag hittat en lösning -som inte omfattar hävning på toa: Jag skall hålla sten hårt på de individuella spelarna och ledarna i Karlstad gänget. Det är reko snubbar och bra ishockeyspelare! 'Pennan' som han kallas där borta; är ju en högst hockeykunnig själ! Hoppas att han väljer att ta matchen mot kööbe-laget i Närke -på allvar. Som ett REJÄLT genrep inför de väntande 1/8-delarna. Hoppas även att han lyckas smida ur lite produktion även ur sina andra kedjor -och inte bara den första.

Trevligt också att spelarna i Karlstad är i en god trend nu; med två raka segerinsatser. Nu hoppas jag att spelarna lyckas rida vidare, skapa goda vanor -och förlänga sin gemsamma, nuvarande winning streak. Hoppas att Johan ,Gereon och Peter -som enhet besitter medlen och kunskapen för att lyckas få fram detta.

Håller med dig, Färjestad MÅSTE vinna! på lördag mot Örebro

En hjälpande seger skulle kunna bli ett starkt första steg -till att bota min envisa avsky för klubben Färjestads BK. Något som jag gärna skulle vilja bli av med idag. Tyvärr; har detta hängt i sedan de valde att släppa matchbiljetterna för nästa omgång -mitt under en slutspels serie mot oss. Den typ av oproffsighet och total brist på respekt -är väldigt svår att förlåta. De personer som var skyldiga till detta skit; är väl knappast kvar i klubben idag. Ändå lever dessa kontoristers genidrag kvar som ett extremt skitigt toa papper över Färjestads klubblogotyp idag. Iaf ett försök att tvätta den ren vore uppskattad, öppnande gest av dagens FBK-personal.

Karlstad är trots allt en riktigt trevlig stad i Sverige. Goda morgon mackor och en het kopp kaffe på Gretas + en av de bästa arbetarluncherna i Sverige hos Östanvind -båda perfekt lokaliserade utanför trängseln i stadskärnan.

Lehto skrev:

Jonken skrev:Fan; vilken mental pärs jag har inför ÖHK-FBK 3/4. Jag vill så gärna hoppas på Färjestad (som har absolut ingenting att spela för). Men varje monekyl i min kropp protesterar så enormt emot mot detta. Men jag tror att jag hittat en lösning -som inte omfattar hävning på toa: Jag skall hålla sten hårt på de individuella spelarna och ledarna i Karlstad gänget. Det är reko snubbar och bra ishockeyspelare! 'Pennan' som han kallas där borta; är ju en högst hockeykunnig själ! Hoppas att han väljer att ta matchen mot kööbe-laget i Närke -på allvar. Som ett REJÄLT genrep inför de väntande 1/8-delarna. Hoppas även att han lyckas smida ur lite produktion även ur sina andra kedjor -och inte bara den första.

Trevligt också att spelarna i Karlstad är i en god trend nu; med två raka segerinsatser. Nu hoppas jag att spelarna lyckas rida vidare, skapa goda vanor -och förlänga sin gemsamma, nuvarande winning streak. Hoppas att Johan ,Gereon och Peter -som enhet besitter medlen och kunskapen för att lyckas få fram detta.

Håller med dig, Färjestad MÅSTE vinna! på lördag mot Örebro

Blir en spännande match! Måtte bara ÖHK vinna!

kokostrollet skrev:

Lehto skrev:

Jonken skrev:Fan; vilken mental pärs jag har inför ÖHK-FBK 3/4. Jag vill så gärna hoppas på Färjestad (som har absolut ingenting att spela för). Men varje monekyl i min kropp protesterar så enormt emot mot detta. Men jag tror att jag hittat en lösning -som inte omfattar hävning på toa: Jag skall hålla sten hårt på de individuella spelarna och ledarna i Karlstad gänget. Det är reko snubbar och bra ishockeyspelare! 'Pennan' som han kallas där borta; är ju en högst hockeykunnig själ! Hoppas att han väljer att ta matchen mot kööbe-laget i Närke -på allvar. Som ett REJÄLT genrep inför de väntande 1/8-delarna. Hoppas även att han lyckas smida ur lite produktion även ur sina andra kedjor -och inte bara den första.

Trevligt också att spelarna i Karlstad är i en god trend nu; med två raka segerinsatser. Nu hoppas jag att spelarna lyckas rida vidare, skapa goda vanor -och förlänga sin gemsamma, nuvarande winning streak. Hoppas att Johan ,Gereon och Peter -som enhet besitter medlen och kunskapen för att lyckas få fram detta.

Håller med dig, Färjestad MÅSTE vinna! på lördag mot Örebro

Blir en spännande match! Måtte bara ÖHK vinna!  

Utveckla gärna, varför vill du hellre att vi ska möta LIF än SAIK?

Lehto skrev:

kokostrollet skrev:

Lehto skrev:

Jonken skrev:Fan; vilken mental pärs jag har inför ÖHK-FBK 3/4. Jag vill så gärna hoppas på Färjestad (som har absolut ingenting att spela för). Men varje monekyl i min kropp protesterar så enormt emot mot detta. Men jag tror att jag hittat en lösning -som inte omfattar hävning på toa: Jag skall hålla sten hårt på de individuella spelarna och ledarna i Karlstad gänget. Det är reko snubbar och bra ishockeyspelare! 'Pennan' som han kallas där borta; är ju en högst hockeykunnig själ! Hoppas att han väljer att ta matchen mot kööbe-laget i Närke -på allvar. Som ett REJÄLT genrep inför de väntande 1/8-delarna. Hoppas även att han lyckas smida ur lite produktion även ur sina andra kedjor -och inte bara den första.

Trevligt också att spelarna i Karlstad är i en god trend nu; med två raka segerinsatser. Nu hoppas jag att spelarna lyckas rida vidare, skapa goda vanor -och förlänga sin gemsamma, nuvarande winning streak. Hoppas att Johan ,Gereon och Peter -som enhet besitter medlen och kunskapen för att lyckas få fram detta.

Håller med dig, Färjestad MÅSTE vinna! på lördag mot Örebro

Blir en spännande match! Måtte bara ÖHK vinna!  

Utveckla gärna, varför vill du hellre att vi ska möta LIF än SAIK?

Enkelt! Jag tror vi har betydligt större chans att vinna en kvart mot LIF än mot SAIK.

SAIK är ett av våra värsta boogey team, särskilt i slutspel, glömmer aldrig när vi torskade i fyra raka i finalen 2013. SAIK har dessutom en betydligt bredare trupp än vad Leksand har och jag tror det kommer visa sig i en längre matchserie där det är mycket lättare att stänga ner ett mer spetsigt lag som LIF. I inbördes möten så har vi också 2-2 mot LIF och 1-3 mot SAIK. 12-10 i mål mot LIF, 8-9 mot SAIK om jag räknar rätt.

Till sist men inte minst, så är jag själv uppvuxen precis vid Mount Doom och har spenderat många långa år med orcher i min bekantskapskrets, så att förnedras i en kvart mot SAIK är helt enkelt inte alls tilltalande för min personliga psykiska hälsa. Därav kommer jag hålla stenhårt på ÖHK nu på lördag. Inte minst för att jag tror att SAIK åker ut eller åtminstone åker på ett par skador efter en kvart mot ÖHK.

Det lag som spelar "taktiskt" för att få nån "fördel" biter sig i svansen. Nu gäller det att skapa goda vanor och att gå in i slutspel med en bra känsla. Det gjorde vårat gäng de sista matcherna. Tror att våran chans finns oavsett motstånd om allt kuggar i med lite stolpe in, medan det självklart kan bli respass i kvarten redan om det börjar studsa ut.
Jävligt oviss känsla här inför vad som komma skall.
Finns många orosmoln men väljer att tro på det som Degerforsarna säger.

kokostrollet skrev:

Bamsefar skrev:

kokostrollet skrev:

icemask skrev:

Bamsefar skrev:Noterar för övrigt att fiskrenset lyckas dra på sig ytterligare ett matchstraff mot Växjö , det åttonde för säsongen och därmed toppar man den statistiken och föga förvånande en huvudtackling. Förvånansvärt att det inte följs upp, fulspelet från Frölunda.

Det börjar vara värt 5 matcher i avstängning för att markera mot fusklunda med ett ordentligt kokstryk när de inte respekterar regler och att andra lag säger att nu är det nog

Vet att många inte kommer hålla med mig och tycka det låter galet, men jag tycker att konsekvens och inte intention är det som skulle styra avstängningar.

Så länge en söndertacklad spelare i motståndarlaget inte av läkare bedöms kunna spela ska inte den som åsamkat skadan spela heller. Hade lett till att många funderat en extra gång innan de gör en idiotgrej...

Öga för öga o tand för tand     känns tveksamt, vad som kommer o hända är att alla kommer o hålla ett ordentligt avstånd för att inte riskera att skada ngn så hockey som närkamper o kontakt kommer o upphöra för man kan ju bli skadad även vid regelrätta kontakter.

Förvisso, men bara verkliga skador på den mottagande spelaren som de facto håller honom från att kunna spela skulle kunnq hålla en spelare som spelat fysiskt mot densamme av isen som avstängd. På så sätt tror jag det skulle bli mer självreglerande.

Säg att en hög klubba olyckligt går upp och förblindar en spelare... skall då denna spelare få avsluta sin karriär pga. något olyckligt? Börjar man enbart basera sina beslut på konsekvens och inte intention så kommer ju det börja gå till överdrift väldigt fort.

Hankburger skrev:

kokostrollet skrev:

Bamsefar skrev:

kokostrollet skrev:

icemask skrev:

Bamsefar skrev:Noterar för övrigt att fiskrenset lyckas dra på sig ytterligare ett matchstraff mot Växjö , det åttonde för säsongen och därmed toppar man den statistiken och föga förvånande en huvudtackling. Förvånansvärt att det inte följs upp, fulspelet från Frölunda.

Det börjar vara värt 5 matcher i avstängning för att markera mot fusklunda med ett ordentligt kokstryk när de inte respekterar regler och att andra lag säger att nu är det nog

Vet att många inte kommer hålla med mig och tycka det låter galet, men jag tycker att konsekvens och inte intention är det som skulle styra avstängningar.

Så länge en söndertacklad spelare i motståndarlaget inte av läkare bedöms kunna spela ska inte den som åsamkat skadan spela heller. Hade lett till att många funderat en extra gång innan de gör en idiotgrej...

Öga för öga o tand för tand     känns tveksamt, vad som kommer o hända är att alla kommer o hålla ett ordentligt avstånd för att inte riskera att skada ngn så hockey som närkamper o kontakt kommer o upphöra för man kan ju bli skadad även vid regelrätta kontakter.

Förvisso, men bara verkliga skador på den mottagande spelaren som de facto håller honom från att kunna spela skulle kunnq hålla en spelare som spelat fysiskt mot densamme av isen som avstängd. På så sätt tror jag det skulle bli mer självreglerande.

Säg att en hög klubba olyckligt går upp och förblindar en spelare... skall då denna spelare få avsluta sin karriär pga. något olyckligt? Börjar man enbart basera sina beslut på konsekvens och inte intention så kommer ju det börja gå till överdrift väldigt fort.

Men är verkligen dagens system bättre?

Som spelare kan du ju göra precis det fullt medvetet idag, få en längre avstängning och sedan vara på isen medan killen du attackerat kan ha både hockeykarriär och liv förstört. Är något uppenbart en olyckshändelse som leder till hockeyinvaliditet för den drabbade parten skulle som sagt möjligheten finnas från den drabbade spelaren att ge amnesti till/benåda den spelare som föranlett skadan. Min poäng är bara att den som drabbas idag (olyckshändelse eller ej) allt som oftast är den som drabbas hårdast och det är helt enkelt fel att det skall vara så.

Extremt få vill vara varken skadade och ej kunna spela eller för den delen skada (särskilt om det riskerar leda till allvarliga konsekvenser för en själv), så nog tror jag att en självreglering av ett sådant system hade kunnat vara rätt starkt i praktiken.

Man kan tycka vad man vill om "öga för öga" som rättssystem, men det är ju inget som är mesigt när det gäller brottsoffret direkt och den balansen mellan förövare och offer är enligt min åsikt helt fel i hockeyn idag. Det är precis det att man som tacklande spelare inte behöver bry sig särkilt mkt om konsevensen på mottagande spelare som främst leder till den ständiga skit av skador vi har. Även om det tack och lov är få Thomas Larkin och Michal Travnicek ute på isarna som dessutom har uppenbar och riktad intention.

kokostrollet skrev:

Hankburger skrev:

kokostrollet skrev:

Bamsefar skrev:

kokostrollet skrev:

icemask skrev:

Bamsefar skrev:Noterar för övrigt att fiskrenset lyckas dra på sig ytterligare ett matchstraff mot Växjö , det åttonde för säsongen och därmed toppar man den statistiken och föga förvånande en huvudtackling. Förvånansvärt att det inte följs upp, fulspelet från Frölunda.

Det börjar vara värt 5 matcher i avstängning för att markera mot fusklunda med ett ordentligt kokstryk när de inte respekterar regler och att andra lag säger att nu är det nog

Vet att många inte kommer hålla med mig och tycka det låter galet, men jag tycker att konsekvens och inte intention är det som skulle styra avstängningar.

Så länge en söndertacklad spelare i motståndarlaget inte av läkare bedöms kunna spela ska inte den som åsamkat skadan spela heller. Hade lett till att många funderat en extra gång innan de gör en idiotgrej...

Öga för öga o tand för tand     känns tveksamt, vad som kommer o hända är att alla kommer o hålla ett ordentligt avstånd för att inte riskera att skada ngn så hockey som närkamper o kontakt kommer o upphöra för man kan ju bli skadad även vid regelrätta kontakter.

Förvisso, men bara verkliga skador på den mottagande spelaren som de facto håller honom från att kunna spela skulle kunnq hålla en spelare som spelat fysiskt mot densamme av isen som avstängd. På så sätt tror jag det skulle bli mer självreglerande.

Säg att en hög klubba olyckligt går upp och förblindar en spelare... skall då denna spelare få avsluta sin karriär pga. något olyckligt? Börjar man enbart basera sina beslut på konsekvens och inte intention så kommer ju det börja gå till överdrift väldigt fort.

Men är verkligen dagens system bättre?

Som spelare kan du ju göra precis det fullt medvetet idag, få en längre avstängning och sedan vara på isen medan killen du attackerat kan ha både hockeykarriär och liv förstört. Är något uppenbart en olyckshändelse som leder till hockeyinvaliditet för den drabbade parten skulle som sagt möjligheten finnas från den drabbade spelaren att ge amnesti till/benåda den spelare som föranlett skadan. Min poäng är bara att den som drabbas idag (olyckshändelse eller ej) allt som oftast är den som drabbas hårdast och det är helt enkelt fel att det skall vara så.

Extremt få vill vara varken skadade och ej kunna spela eller för den delen skada (särskilt om det riskerar leda till allvarliga konsekvenser för en själv), så nog tror jag att en självreglering av ett sådant system hade kunnat vara rätt starkt i praktiken.

Man kan tycka vad man vill om "öga för öga" som rättssystem, men det är ju inget som är mesigt när det gäller brottsoffret direkt och den balansen mellan förövare och offer är enligt min åsikt helt fel i hockeyn idag. Det är precis det att man som tacklande spelare inte behöver bry sig särkilt mkt om konsevensen på mottagande spelare som främst leder till den ständiga skit av skador vi har. Även om det tack och lov är få Thomas Larkin och Michal Travnicek ute på isarna som dessutom har uppenbar och riktad intention.

Tänk dig att motståndarens bästa spelare tacklar t.ex. Styrman lite snett i ett slutspel. Hur många fler byten tror du Styrman gör resten av den serien...

Diktatorn skrev:

kokostrollet skrev:

Hankburger skrev:

kokostrollet skrev:

Bamsefar skrev:

kokostrollet skrev:

icemask skrev:
Det börjar vara värt 5 matcher i avstängning för att markera mot fusklunda med ett ordentligt kokstryk när de inte respekterar regler och att andra lag säger att nu är det nog

Vet att många inte kommer hålla med mig och tycka det låter galet, men jag tycker att konsekvens och inte intention är det som skulle styra avstängningar.

Så länge en söndertacklad spelare i motståndarlaget inte av läkare bedöms kunna spela ska inte den som åsamkat skadan spela heller. Hade lett till att många funderat en extra gång innan de gör en idiotgrej...

Öga för öga o tand för tand     känns tveksamt, vad som kommer o hända är att alla kommer o hålla ett ordentligt avstånd för att inte riskera att skada ngn så hockey som närkamper o kontakt kommer o upphöra för man kan ju bli skadad även vid regelrätta kontakter.

Förvisso, men bara verkliga skador på den mottagande spelaren som de facto håller honom från att kunna spela skulle kunnq hålla en spelare som spelat fysiskt mot densamme av isen som avstängd. På så sätt tror jag det skulle bli mer självreglerande.

Säg att en hög klubba olyckligt går upp och förblindar en spelare... skall då denna spelare få avsluta sin karriär pga. något olyckligt? Börjar man enbart basera sina beslut på konsekvens och inte intention så kommer ju det börja gå till överdrift väldigt fort.

Men är verkligen dagens system bättre?

Som spelare kan du ju göra precis det fullt medvetet idag, få en längre avstängning och sedan vara på isen medan killen du attackerat kan ha både hockeykarriär och liv förstört. Är något uppenbart en olyckshändelse som leder till hockeyinvaliditet för den drabbade parten skulle som sagt möjligheten finnas från den drabbade spelaren att ge amnesti till/benåda den spelare som föranlett skadan. Min poäng är bara att den som drabbas idag (olyckshändelse eller ej) allt som oftast är den som drabbas hårdast och det är helt enkelt fel att det skall vara så.

Extremt få vill vara varken skadade och ej kunna spela eller för den delen skada (särskilt om det riskerar leda till allvarliga konsekvenser för en själv), så nog tror jag att en självreglering av ett sådant system hade kunnat vara rätt starkt i praktiken.

Man kan tycka vad man vill om "öga för öga" som rättssystem, men det är ju inget som är mesigt när det gäller brottsoffret direkt och den balansen mellan förövare och offer är enligt min åsikt helt fel i hockeyn idag. Det är precis det att man som tacklande spelare inte behöver bry sig särkilt mkt om konsevensen på mottagande spelare som främst leder till den ständiga skit av skador vi har. Även om det tack och lov är få Thomas Larkin och Michal Travnicek ute på isarna som dessutom har uppenbar och riktad intention.

Tänk dig att motståndarens bästa spelare tacklar t.ex. Styrman lite snett i ett slutspel. Hur många fler byten tror du Styrman gör resten av den serien...

Bra poäng, för då tänker du så klart att i) Luleås lagläkare håller honom som "icke spelbar" och att ii) Styrman själv så klart går med på att ta en för laget även om han vore spelbar.

Ja, jag medger att det är en klar svaghet med resonemanget och att det måste vara någon form av oberoende i det läkarutlåtande som säger att en spelare faktiskt inte är spelbar t.ex. efter säg 2 matchers frånvaro, t.ex. endast icke lagläkare som får bedöma skador där en spelare håller en annan spelare av isen.

kokostrollet skrev:

Diktatorn skrev:

kokostrollet skrev:

Hankburger skrev:

kokostrollet skrev:

Bamsefar skrev:

kokostrollet skrev:

Vet att många inte kommer hålla med mig och tycka det låter galet, men jag tycker att konsekvens och inte intention är det som skulle styra avstängningar.

Så länge en söndertacklad spelare i motståndarlaget inte av läkare bedöms kunna spela ska inte den som åsamkat skadan spela heller. Hade lett till att många funderat en extra gång innan de gör en idiotgrej...

Öga för öga o tand för tand     känns tveksamt, vad som kommer o hända är att alla kommer o hålla ett ordentligt avstånd för att inte riskera att skada ngn så hockey som närkamper o kontakt kommer o upphöra för man kan ju bli skadad även vid regelrätta kontakter.

Förvisso, men bara verkliga skador på den mottagande spelaren som de facto håller honom från att kunna spela skulle kunnq hålla en spelare som spelat fysiskt mot densamme av isen som avstängd. På så sätt tror jag det skulle bli mer självreglerande.

Säg att en hög klubba olyckligt går upp och förblindar en spelare... skall då denna spelare få avsluta sin karriär pga. något olyckligt? Börjar man enbart basera sina beslut på konsekvens och inte intention så kommer ju det börja gå till överdrift väldigt fort.

Men är verkligen dagens system bättre?

Som spelare kan du ju göra precis det fullt medvetet idag, få en längre avstängning och sedan vara på isen medan killen du attackerat kan ha både hockeykarriär och liv förstört. Är något uppenbart en olyckshändelse som leder till hockeyinvaliditet för den drabbade parten skulle som sagt möjligheten finnas från den drabbade spelaren att ge amnesti till/benåda den spelare som föranlett skadan. Min poäng är bara att den som drabbas idag (olyckshändelse eller ej) allt som oftast är den som drabbas hårdast och det är helt enkelt fel att det skall vara så.

Extremt få vill vara varken skadade och ej kunna spela eller för den delen skada (särskilt om det riskerar leda till allvarliga konsekvenser för en själv), så nog tror jag att en självreglering av ett sådant system hade kunnat vara rätt starkt i praktiken.

Man kan tycka vad man vill om "öga för öga" som rättssystem, men det är ju inget som är mesigt när det gäller brottsoffret direkt och den balansen mellan förövare och offer är enligt min åsikt helt fel i hockeyn idag. Det är precis det att man som tacklande spelare inte behöver bry sig särkilt mkt om konsevensen på mottagande spelare som främst leder till den ständiga skit av skador vi har. Även om det tack och lov är få Thomas Larkin och Michal Travnicek ute på isarna som dessutom har uppenbar och riktad intention.

Tänk dig att motståndarens bästa spelare tacklar t.ex. Styrman lite snett i ett slutspel. Hur många fler byten tror du Styrman gör resten av den serien...

Bra poäng, för då tänker du så klart att i) Luleås lagläkare håller honom som "icke spelbar" och att ii) Styrman själv så klart går med på att ta en för laget även om han vore spelbar.

Ja, jag medger att det är en klar svaghet med resonemanget och att det måste vara någon form av oberoende i det läkarutlåtande som säger att en spelare faktiskt inte är spelbar t.ex. efter säg 2 matchers frånvaro, t.ex. endast icke lagläkare som får bedöma skador där en spelare håller en annan spelare av isen.

Nä nu får vi nog tänka till. Inte ens utanför hockeyrinken döms man för koncekvensen på det sätt som beskrivs här. Jag kan köpa resonemanget, men det finns får många problem att lösas ut för att det ska fungera.
En spelare som fått ett antal hjärnskakningar men är åter kan få nästa av en just tackling men som antingen gör att tacklad spelare slår i huvudet i plexi eller is, eller bara skapar en för kraftig rotation i hjärnan. Ska den spelaren som tacklar på ett regelrätt sätt bli avstängd länge eller i värsta fall på livstid för att andra tacklat fult innan?
Att ha oberoende läkare kommer påverka sjukvårdssystemet negativt. Ska verkligen hockeyn införa regler som gör att köerna blir längre på vårdinrättningar och att skadan dessutom riskerar att prioriteras ner då det kan finnas andra mer akuta ärenden att hantera.

Jag tycker i grunden vi har ett rätt bra system i dag där man kollar på händelsen och gör en bedömning av den. Jag kan köpa att vissa straff är lite väl hårda och vissa straff är lite väl ynkliga, men systemet i sig är jag nöjd med.
Anser hockeysverige i stort att vi ligger fel i bedömningarna så får man väll byta ut folket i situationsrummet till andra som matchar kravprofilen bättre. Det samma gäller om man inte är nöjd med strafflängden. Då får man väll lyfta upp detta till diciplinnämnden och via en transparant process förändra praxis för hur saker döms.

Börjar vi skicka ut hårda straff för koncekvens har vi snart ingen som vågar tackla då man inte i sin vildaste fantasi kan anta hur tacklingen kommer sluta även om dne är ok. Hur kommer våra spelare att överleva internationell hockey då vår inhemska blir mer som rinkbandy i jämförelse med hårdare ligor.

Oj då. Nu är kontoristerna i Färjestad igång igen: Man sparkar båda sina assisterande tränare. Nu verkar det springa i flocken -i Värmland. Undra vilka konsekvenser detta får för den snart stundande Örebro matchen...?

kokostrollet skrev:

Hankburger skrev:

kokostrollet skrev:

Bamsefar skrev:

kokostrollet skrev:

icemask skrev:

Bamsefar skrev:Noterar för övrigt att fiskrenset lyckas dra på sig ytterligare ett matchstraff mot Växjö , det åttonde för säsongen och därmed toppar man den statistiken och föga förvånande en huvudtackling. Förvånansvärt att det inte följs upp, fulspelet från Frölunda.

Det börjar vara värt 5 matcher i avstängning för att markera mot fusklunda med ett ordentligt kokstryk när de inte respekterar regler och att andra lag säger att nu är det nog

Vet att många inte kommer hålla med mig och tycka det låter galet, men jag tycker att konsekvens och inte intention är det som skulle styra avstängningar.

Så länge en söndertacklad spelare i motståndarlaget inte av läkare bedöms kunna spela ska inte den som åsamkat skadan spela heller. Hade lett till att många funderat en extra gång innan de gör en idiotgrej...

Öga för öga o tand för tand     känns tveksamt, vad som kommer o hända är att alla kommer o hålla ett ordentligt avstånd för att inte riskera att skada ngn så hockey som närkamper o kontakt kommer o upphöra för man kan ju bli skadad även vid regelrätta kontakter.

Förvisso, men bara verkliga skador på den mottagande spelaren som de facto håller honom från att kunna spela skulle kunnq hålla en spelare som spelat fysiskt mot densamme av isen som avstängd. På så sätt tror jag det skulle bli mer självreglerande.

Säg att en hög klubba olyckligt går upp och förblindar en spelare... skall då denna spelare få avsluta sin karriär pga. något olyckligt? Börjar man enbart basera sina beslut på konsekvens och inte intention så kommer ju det börja gå till överdrift väldigt fort.

Men är verkligen dagens system bättre?

Som spelare kan du ju göra precis det fullt medvetet idag, få en längre avstängning och sedan vara på isen medan killen du attackerat kan ha både hockeykarriär och liv förstört. Är något uppenbart en olyckshändelse som leder till hockeyinvaliditet för den drabbade parten skulle som sagt möjligheten finnas från den drabbade spelaren att ge amnesti till/benåda den spelare som föranlett skadan. Min poäng är bara att den som drabbas idag (olyckshändelse eller ej) allt som oftast är den som drabbas hårdast och det är helt enkelt fel att det skall vara så.

Extremt få vill vara varken skadade och ej kunna spela eller för den delen skada (särskilt om det riskerar leda till allvarliga konsekvenser för en själv), så nog tror jag att en självreglering av ett sådant system hade kunnat vara rätt starkt i praktiken.

Man kan tycka vad man vill om "öga för öga" som rättssystem, men det är ju inget som är mesigt när det gäller brottsoffret direkt och den balansen mellan förövare och offer är enligt min åsikt helt fel i hockeyn idag. Det är precis det att man som tacklande spelare inte behöver bry sig särkilt mkt om konsevensen på mottagande spelare som främst leder till den ständiga skit av skador vi har. Även om det tack och lov är få Thomas Larkin och Michal Travnicek ute på isarna som dessutom har uppenbar och riktad intention.

Kort och gott. Ja.. Det är långt ifrån perfekt MEN det är det bättre alternativet av de två.

Jonken skrev:Oj då. Nu är kontoristerna i Färjestad igång igen: Man sparkar båda sina assisterande tränare. Nu verkar det springa i flocken -i Värmland. Undra vilka konsekvenser detta får för den snart stundande Örebro matchen...?

Men de lyfter inte den som har det överliggande ansvaret i Pennerborn utan de målar bara ut hans medkollegor som svarta får. Svagt och fegt kan man ju tycka.. och kontraproduktivt.

Dubbeltittar just nu, och konstaterar att det är ok att stå långt in i målgården och styra in pucken med skridskon. I alla fall för Växjö.

Edit: Med sekunder kvar så dör Jack Drury. Tills han inser att han inte får något med sig.
Åker han inte för diving där så finns inte diving mot utvisning.

Puckad skrev:Dubbeltittar just nu, och konstaterar att det är ok att stå långt in i målgården och styra in pucken med skridskon. I alla fall för Växjö.

Edit: Med sekunder kvar så dör Jack Drury. Tills han inser att han inte får något med sig.
Åker han inte för diving där så finns inte diving mot utvisning.

Det är okej, och har varit så länge, att dirigera pucken i mål. Dessutom får man göra mål i målgården så länge man inte har ”kontakt” (stör) målvakten. Ser inget fel med målet efter det regelverk som finns. Anledningen till att det inte är okej med ssparkrörelse är att det finns en förhöjd skaderisk om spelarna börjar sparka efter puckarna runt målet.

Brynäs börjar se frustrerade ut. Lär ju torska den här matchen och måste ta minst 1p imorrn då.

Oki, LHC klara för SHL nästa säsong då. Nu står det bara mellan IKO och BIF. BIF kan vara körda redan imorrn efter matchen mot FBK där de måste ta 1p minst, blir en spännande match att följa.

kokostrollet skrev:Oki, LHC klara för SHL nästa säsong då. Nu står det bara mellan IKO och BIF. BIF kan vara körda redan imorrn efter matchen mot FBK där de måste ta 1p minst, blir en spännande match att följa.

Hoppas IKO åker. Dyra och jobbiga resor till Småland och noll känslor av att möta dom.

Määk skrev:

kokostrollet skrev:Oki, LHC klara för SHL nästa säsong då. Nu står det bara mellan IKO och BIF. BIF kan vara körda redan imorrn efter matchen mot FBK där de måste ta 1p minst, blir en spännande match att följa.

Hoppas IKO åker. Dyra och jobbiga resor till Småland och noll känslor av att möta dom.

Samtidigt skulle man fnissa lite ändå om BIF skulle få kvala. Med tanke på hur media menade att de var SM-guldkandidater inför säsongen.

LHC kanske är en vinnare som drar på sig minst kostnader i år.

Hankburger skrev:
Men de lyfter inte den som har det överliggande ansvaret i Pennerborn utan de målar bara ut hans medkollegor som svarta får. Svagt och fegt kan man ju tycka.. och kontraproduktivt.

Håller med. Detta känns tveklöst lite som 'spel för gallerian' av FBK. Tvivlar starkt på att Rhodin och Prestberg; kommer göra någon större positiv skillnad. Beviset kom väl som ett brev på posten -när man torska hemma mot Malmö idag.

Jonken skrev:

Hankburger skrev:
Men de lyfter inte den som har det överliggande ansvaret i Pennerborn utan de målar bara ut hans medkollegor som svarta får. Svagt och fegt kan man ju tycka.. och kontraproduktivt.

Håller med. Detta känns tveklöst lite som 'spel för gallerian' av FBK. Tvivlar starkt på att Rhodin och Prestberg; kommer göra någon större positiv skillnad. Beviset kom väl som ett brev på posten -när man torska hemma mot Malmö idag.

I intervjun i matchen tyckte jag att han tvättade sina händer.

Ca 3 gånger pengarna på FBK-vinst på lördag är ett bra odds om man vill vinna en slant. Jag tror nämligen inte ett ögonblick på att ÖHK kommer att gå för fullt i den matchen, de vill nog mycket hellre ha Leksand i kvarten. Vilket innebär att vi får SAIK.