2020-03-05, SHL-match 49, Djurgården - Luleå

Älskar Lundkvist!

Herregud vad de slänger sig, skansenspelarna

Interference är verkligen utvisningen som försvann ...

Hoppas att Hållander avgör. Gärna assisterad av Nisse.

Tack för det Nisse.

En poäng på banken känns som en seger efter så mediokert spel. Få se nu om vi kan fixa en bonuspinne också?

Vilken visp! Riktig rackarbajsare!

Jag kan leva med det. Känns helt ok.

Shait

Nähä, inte det.

Rätt bra skott, inte så mycket för David att göra på det den här gången.

Usch!

Även dags för Connolly att steppa upp nu.

Tigerman skrev:Nähä, inte det.

Rätt bra skott, inte så mycket för David att göra på det den här gången.

Inte direkt förvånande, gör sällan några matchavgörande räddningar längre. Passar bättre som 3e keeper

Det är baske mig inte godkänt, oavsett vilka vi vilar så kan man inte gå ner sig så mycket. Det skapar olater o dåliga vanor som är inte helt enkelt o vrida tillbaka när det är på allvar.

Perfekt med poängfördelningen 1-2. Nu är det 5p upp för Frölunda.

Larsson spelade upp sig och Gunler spelade bort sig

icemask skrev:Larsson spelade upp sig och Gunler spelade bort sig

Du menar Mattsson?

bearjew skrev:

icemask skrev:Larsson spelade upp sig och Gunler spelade bort sig

Du menar Mattsson?

nä jag menar Larsson men jag kan lägga till Mattsson, Gunlers petande med klubban istället för att gå in i närkamperna och pucktapp vid linjerna gör att han går bort

icemask skrev:

bearjew skrev:

icemask skrev:Larsson spelade upp sig och Gunler spelade bort sig

Du menar Mattsson?

nä jag menar Larsson men jag kan lägga till Mattsson, Gunlers petande med klubban istället för att gå in i närkamperna och pucktapp vid linjerna gör att han går bort

Okej.

Tycker nog inte att Larsson gjorde någon stark insats men det finns andra ikväll som åkte på en skridsko. Gör ont att se.

Bamsefar skrev:Nisse bombar

Nils Lundkvist kvitterade för Luleå. #SHL #LHF #PlayLikeANewYorker pic.twitter.com/ri7avpgHQh

— Anton Johansson (@antonj85) March 5, 2020

Nu såg jag situationen med Garisson. Vad tusan? Hade den träffat Larsson hade det inte varit snyggt..

https://www.facebook.com/cmorehockey/videos/565674434295831/

Det som slår mig efter denna matchen är hur dåliga Djurgården är xD
Luleå glider runt på halvfart å tar med sig 1p, märks tydligt att vi kör på 90% när vi redan är garanterat 1a.
Hur ska Djurgården ha en chans i ett slutspel?

Dåliga var dom inte, Dif vann iaf matchen.

Absolut inte imponerad av Luleås spel, och verkligen inte imponerad av Djurgårdens spel som borde vara ganska piskade att vinna för att hålla sig kvar på top6. Och inte kändes dom direkt farliga eller pådrivande.

Old Brooklyn skrev:Jaha!? Joråsåatt ... Tja ... Vad tror ni om det här coronaviruset då?

.........

Eller vädret? Visst har vi haft en ovanligt mild vinter?

Japp å sjukast är att snön kom just nu men kul för dom som ska åka skoter så här på vårkanten

Pajala skrev:Dåliga var dom inte, Dif vann iaf matchen.

Var inte DIF dåliga så var inte Luleå dåliga. Vi spelade helt klart jämnt med dem.

Gunler tog inte chansen.
Mattsson var bra, kan eventuellt slå igenom här i slutspelet om han får istid.
Jalvanti bättre än Själin.
Auvitu har problem i egen zon, svårt med start och stopp.

Just nu känner jag att Gunler bör spela J20 för att få upp självförtroendet. Själin som åttonde back, Auvitu som sjunde back och Mattsson får konkurrera med Fabbe om forwardsplatsen i fjärdelinan.

Hållander - Connolly - Petter
Brännström - Tyrväinen - Einar
Larsson - Ilomäki - Komarek
Fabricius - Olausson - Berglund
Mattsson

Gustafsson - Lundkvist
Sellgren - Sondell
Engsund - Jalvanti
Auvitu - Själin

Old Brooklyn skrev:

Pajala skrev:Dåliga var dom inte, Dif vann iaf matchen.

Var inte DIF dåliga så var inte Luleå dåliga. Vi spelade helt klart jämnt med dem.

Fast vi förlorade, det kommer vi inte ifrån.

Old Brooklyn skrev:

Pajala skrev:Dåliga var dom inte, Dif vann iaf matchen.

Var inte DIF dåliga så var inte Luleå dåliga. Vi spelade helt klart jämnt med dem.

Jag tyckte det gick i vågor när LHF spelade som dom SKA så fick Dif enorma problem
Tyvärr så slarva dom rätt ofta i passningsspelet och man hade inte rätta tempot i buggarna stundtals å då fallerade ju passningsspelet också.
Och jag tyckte mig se lite "motivationsbrist" hos en del spelare stundtals jag tror Bulan & Co fick jobba rätt hårt i båset för att få dom att inse att bara för att vi vunnit serien kan vi inte åka omkring och alibi spela.
Men varje match är unik får nu detta lag chansen imorrn igen så kanske dom presterar bättre
Tycker Rautio ska stå då också
Nåt jag INTE gillar med Rautio är att han blockerar pucken allt för ofta även när vi inte är hotade istället för att sätta pucken i spel om han t.e.x tagit den i plocken. Det är nåt som Lassi äntligen börjat göra han var ju likadan förr om åren d.v.s hellre blockera pucken än släppa den till en medspelare och därmed sätta igång spelet direkt.

Tror ni Hultström hade ställt sig upp och flinat om det hade varit Larsson som gav han huvudtacklingen?

Jokerman skrev:Tror ni Hultström hade ställt sig upp och flinat om det hade varit Larsson som gav han huvudtacklingen?

Nej, absolut inte.

Pajala skrev:

Old Brooklyn skrev:

Pajala skrev:Dåliga var dom inte, Dif vann iaf matchen.

Var inte DIF dåliga så var inte Luleå dåliga. Vi spelade helt klart jämnt med dem.

Fast vi förlorade, det kommer vi inte ifrån.

Jo, vi förlorade. I förlängningen. I en match där skotten och chanserna var lika. Där lagen hade lika mycket spel i anfallszon. Där vi var väldigt nära att avgöra i anfallet innan deras avgörande kom.

Är analysen av en sådan match att det lag som vann var bra och det lag som förlorade var dåligt - då är den analysen liksom inget att ha.

Efterdyningarna från Svedbergs roid rage igår.

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/RRpjXd/malvakten-anmals-efter-slaget-mot-domaren

Vet inte riktigt vad man ska tycka om väderkvarnen Svedberg. Tror knappt han vet att det är domaren som är där, men samtidigt kan han ju inte gå ostraffad när börjar svinga vilt bland folk och råkar träffa någon. Ge han en match och saftig böter.

Förstår ärligt talat inte ens vad han ska ut att göra, de var inte så att skottet går iväg EFTER signalen. Skottet går iväg innan signal men når Svedberg efter signal. Tycker de är konstigt att dom inte tar en 2a på han i matchen. Visst om han hade gått ut å "markerat" på Einar, men nu söker han ju upp Larsson och flaxar i ansiktet på honom. Tycker de är solklar 2a i matchen på Svedberg.

Urken skrev:

Jokerman skrev:Tror ni Hultström hade ställt sig upp och flinat om det hade varit Larsson som gav han huvudtacklingen?

Nej, absolut inte.

- blind-side
- tacklingen sker direkt mot huvudet 
- tacklingen är respektlös  
- hög skaderisk

Det är inte konstigt att DIF toppar hos disciplinnämnden. Det här packet borde harva omkring i samma serie som gnagarna. Otroligt nog (måste vara första gången!)är det en bra fredag trots en förarglig förlust; SERIESEGRARE, hovet ska RIVAS, kvitteringen av NISSE och att LARSSON börjar bli mer och mer varm i kläderna.

Old Brooklyn skrev:

Pajala skrev:

Old Brooklyn skrev:

Pajala skrev:Dåliga var dom inte, Dif vann iaf matchen.

Var inte DIF dåliga så var inte Luleå dåliga. Vi spelade helt klart jämnt med dem.

Fast vi förlorade, det kommer vi inte ifrån.

Jo, vi förlorade. I förlängningen. I en match där skotten och chanserna var lika. Där lagen hade lika mycket spel i anfallszon. Där vi var väldigt nära att avgöra i anfallet innan deras avgörande kom.

Är analysen av en sådan match att det lag som vann var bra och det lag som förlorade var dåligt - då är den analysen liksom inget att ha.

Den enda analysen är att det är snart slutspel, då vinner laget som gör ett mål mer.

Det hade varit fint att vinna alla matcher innan slutspelet, någon torsk till så ser resten av hockeysverige att Luleå går att slå, den signalen skulle jag inte vilja skicka ut.

Pajala skrev:

Old Brooklyn skrev:

Pajala skrev:

Old Brooklyn skrev:

Pajala skrev:Dåliga var dom inte, Dif vann iaf matchen.

Var inte DIF dåliga så var inte Luleå dåliga. Vi spelade helt klart jämnt med dem.

Fast vi förlorade, det kommer vi inte ifrån.

Jo, vi förlorade. I förlängningen. I en match där skotten och chanserna var lika. Där lagen hade lika mycket spel i anfallszon. Där vi var väldigt nära att avgöra i anfallet innan deras avgörande kom.

Är analysen av en sådan match att det lag som vann var bra och det lag som förlorade var dåligt - då är den analysen liksom inget att ha.

Den enda analysen är att det är snart slutspel, då vinner laget som gör ett mål mer.

Det hade varit fint att vinna alla matcher innan slutspelet, någon torsk till så ser resten av hockeysverige att Luleå går att slå, den signalen skulle jag inte vilja skicka ut.

Tja, det är ju knappt ens en analys. Snarare ett konstaterande som inte ger något. Vad gäller matchen i sig så tycker jag att Luleå spelade dåligt, men jag tycker inte Djurgården spelade bättre. Det var inte ett bra lag och ett dåligt lag på isen i torsdags. Det var två jämna lag där ett av lagen avgjorde i en spelform som inte finns i slutspel. Slump.

https://www.difhockey.se/play/video/89300?provider=staylive&autoplay=1