2020-01-14, CHL-Semifinal 2, Luleå - Frölunda

Sportchefen #2 skrev:

Lajon skrev:Vad skall man annars ha detta forum till om man inte kan få skriva av sig sin frustration och besvikelse efter att ännu en gång blivit nedpissad av Roger Rönnberg Co?

Men det var ju ingen nedpissning.
Det var långa stunder en jävligt bra ishockeymatch.
Sedan är det så att vi byggt ett lag för att spela den ishockey som Bulan vill se, och det är ett trubbigt lag som inte vinner alla matcher på beställning och aldrig spelar ut ett motstånd. Vi brände så mycket i kväll, så det är helt sjukt men hellre det än att inte ha ett lag med hjärta.
Och: vi vinner ju ändå så förbannat många matcher att vi leder SHL i stor stil.
Ändå är det bottenlösa spyor efter en sådan här förlust. Det går ju att nyansera lite grann.

Jo, jag förstår att du inte kan åka över 50 mil till en match i Luleå.

Nä jag menar inte att vi blev förnedra spelmässigt, utan mer att man börjar bli less på att ytterligare en gång se en fd Luleåbo stå med ett segerflin efter slagit ut Luleå.

Men..... vi kan bjuda på detta så länge vi dänger dom i SM slutspelet, jag tror inte för fem öre på att om vi vunnit idag skulle på något kompensera ytterligare en utslagning i SM.

Just nu leder vi SHL och slipper foka på dett mera. Nya poäng på torsdag

Yes!!! Bortamatch för Frölunda i finalen

Lajon skrev:

Sportchefen #2 skrev:

Lajon skrev:Vad skall man annars ha detta forum till om man inte kan få skriva av sig sin frustration och besvikelse efter att ännu en gång blivit nedpissad av Roger Rönnberg Co?

Men det var ju ingen nedpissning.
Det var långa stunder en jävligt bra ishockeymatch.
Sedan är det så att vi byggt ett lag för att spela den ishockey som Bulan vill se, och det är ett trubbigt lag som inte vinner alla matcher på beställning och aldrig spelar ut ett motstånd. Vi brände så mycket i kväll, så det är helt sjukt men hellre det än att inte ha ett lag med hjärta.
Och: vi vinner ju ändå så förbannat många matcher att vi leder SHL i stor stil.
Ändå är det bottenlösa spyor efter en sådan här förlust. Det går ju att nyansera lite grann.

Jo, jag förstår att du inte kan åka över 50 mil till en match i Luleå.

Nä jag menar inte att vi blev förnedra spelmässigt, utan mer att man börjar bli less på att ytterligare en gång se en fd Luleåbo stå med ett segerflin efter slagit ut Luleå.

Men..... vi kan bjuda på detta så länge vi dänger dom i SM slutspelet, jag tror inte för fem öre på att om vi vunnit idag skulle på något kompensera ytterligare en utslagning i SM.  

Just nu leder vi SHL och slipper foka på dett mera. Nya poäng på torsdag

Man kan alltid trösta sig med att den fd Lulebon måste bo i Göteborg.

Om man får vala lite krass. Bäst när det gäller mot sämst när det gäller ikväll.

Ang. publiken. Hade det varit fullsatt och drag från första nedsläpp hade det självklart påverkat hela laget positivt spelmässigt.

Nils Lundqvist så jävla dålig idag.....
Frölundas 1-2 mål. Först tappar han puck i hörnet sen tappar han Joel framför mål.

Björnkäften skrev:Nils Lundqvist så jävla dålig idag.....
Frölundas 1-2 mål. Först tappar han puck i hörnet sen tappar han Joel framför mål.

Kolla direktpasset på teket som gav honom andraassist på Tyrres mål o kom igen sen..

Så besviken bara. Så besviken

Det tråkigaste med den här förlusten är att man blir så smärtsamt medveten om hur klen vinnarmentalitet det finns i föreningen. Efter decennier av denna misär börjar man ju helt tappa hoppet. Fan vad besviken jag är.

Det man generellt kan säga är att när misstagen görs i egen zon så gör man saker för "fjuttigt", dvs går in lite halvdant i närkamp (nisse mot joel innan 1-2) och lite peta med klubba (Engsund mot lash vid 3-1) samt alla övriga duttar vid egen blå istället för rejält ut ur zon,
Alla klena pass som knappt når avsedd spelare, om en spelare måste vänta så länge på att ett pass ska komma fram att de hinner sätta press på spelaren så försvinner övertag och tempo
varför kan vi inte utnyttja när domarna släpper allt i 3e, det blev ju tillåtet att haka, slasha och låsa klubbor, interfera, så länge vi inte anpassar oss utan spelar "snällt" så kommer vi inte att vinna titlar !

Snikne Ville skrev:

Björnkäften skrev:Nils Lundqvist så jävla dålig idag.....
Frölundas 1-2 mål. Först tappar han puck i hörnet sen tappar han Joel framför mål.

Kolla direktpasset  på teket som gav honom andraassist på Tyrres mål o kom igen sen..

Direktpasset har inget värde eftersom han gjorde misstaget i egen zon, +1 och -1 ger värde värde 0, hade han inte gjort det klena spelet hade kanske hans assist haft större betydelse
Ska vi vinna matcher med 1-0 så måste vi spela felfritt i egen zon

icemask skrev:

Snikne Ville skrev:

Björnkäften skrev:Nils Lundqvist så jävla dålig idag.....
Frölundas 1-2 mål. Först tappar han puck i hörnet sen tappar han Joel framför mål.

Kolla direktpasset  på teket som gav honom andraassist på Tyrres mål o kom igen sen..

Direktpasset har inget värde eftersom han gjorde misstaget i egen zon, +1 och -1 ger värde värde 0, hade han inte gjort det klena spelet hade kanske hans assist haft större betydelse
Ska vi vinna matcher med 1-0 så måste vi spela felfritt i egen zon

Jag kommenterade att Nisse skulle varit så jävla dålig och inte målets värde. Joels mål var rent flyt vilket han även själv skämtar om i intervjun.

Snikne Ville skrev:

icemask skrev:

Snikne Ville skrev:

Björnkäften skrev:Nils Lundqvist så jävla dålig idag.....
Frölundas 1-2 mål. Först tappar han puck i hörnet sen tappar han Joel framför mål.

Kolla direktpasset  på teket som gav honom andraassist på Tyrres mål o kom igen sen..

Direktpasset har inget värde eftersom han gjorde misstaget i egen zon, +1 och -1 ger värde värde 0, hade han inte gjort det klena spelet hade kanske hans assist haft större betydelse
Ska vi vinna matcher med 1-0 så måste vi spela felfritt i egen zon

Jag kommenterade att Nisse skulle varit så jävla dålig och inte målets värde. Joels mål var rent flyt vilket han även själv skämtar om i intervjun.

Och jag kommenterade din kommentar om direktpasset, det använde du som motargument så nåt värde måste det ha

Hela den situationen kändes konstig, när Mustonen stormar ned i hörnet efter Joels bakåtpass så kommer han utan sällskap. Så han hade rätt gott om tid att göra något bra med pucken.

Det sitter helt klart i ryggarna. Frölunda vet hur man vinner viktiga matcher. Luleå vet inte det. Så många gånger har vi sett det och sådant betyder massor. Nu hade vi ett jätteläge att sakta bryta den trenden. Nu späddes den på än mer istället.

Att inte vinna CHL eller gå till final är en sak. Tråkigt men inte hela världen. Jag tror dock att mervärdet av att slå ut Frölunda och sen satsa vidare i SHL hade gett en hel del. Nu blev det hängande huvuden och mer frågetecken istället. Man är lite halvt slagna redan innan man går in i SM-slutspel. Kan låta larvigt - men så funkar det.

Vi hade likaläge eller ledningen totalt sett i denna matchserie i 110 av 120 minuter. Ändå förlorar vi. Det är inte bara på det spelmässiga. Det är också psykologi som gör att det blir så.

När det gäller powerplay. Visst såg det lite bättre och rappare ut, men jag får känslan av att man spelar på chans. Passar direkt, stenhårda pass kors och tvärs och hoppas det funkar.

Säga vad man vill om Joel L. Men han var jävligt bra igår och hade en klar poäng i att Luleå såg stressat ut. Det var nog precis det man var. Och jag är rädd för att det kommer vara exakt samma i ett SM-slutspel.

Dilox skrev:Det sitter helt klart i ryggarna. Frölunda vet hur man vinner viktiga matcher. Luleå vet inte det. Så många gånger har vi sett det och sådant betyder massor. Nu hade vi ett jätteläge att sakta bryta den trenden. Nu späddes den på än mer istället.

Att inte vinna CHL eller gå till final är en sak. Tråkigt men inte hela världen. Jag tror dock att mervärdet av att slå ut Frölunda och sen satsa vidare i SHL hade gett en hel del. Nu blev det hängande huvuden och mer frågetecken istället. Man är lite halvt slagna redan innan man går in i SM-slutspel. Kan låta larvigt - men så funkar det.

Vi hade likaläge eller ledningen totalt sett i denna matchserie i 110 av 120 minuter. Ändå förlorar vi. Det är inte bara på det spelmässiga. Det är också psykologi som gör att det blir så.

När det gäller powerplay. Visst såg det lite bättre och rappare ut, men jag får känslan av att man spelar på chans. Passar direkt, stenhårda pass kors och tvärs och hoppas det funkar.

Säga vad man vill om Joel L. Men han var jävligt bra igår och hade en klar poäng i att Luleå såg stressat ut. Det var nog precis det man var. Och jag är rädd för att det kommer vara exakt samma i ett SM-slutspel.

Ja, Frölunda vänder underläge till seger i åttondel, kvart och semi. Det säger nåt.

Förutom den uppenbara förlorarmentaliteten i förening där till och med andra klubbar och spelare (senast Jimmy Ericsson) kommenterade häromdagen så är jag riktigt jäkla less på att man ALLTID backar hem efter en ledning och ska försöka hålla nollan och bara gå på kontringar.
Ta de senaste matcherna:
Oskarshamn ledning med 1-0 i första helt ok spel för att sedan släppa in de i matchen med 0-16 i skott i andra
Samma sak igår. 0-11 i skott i andra efter att ha dominerat första.
Kom inte och säg att det beror på att motståndarna höjer sig för det är en jäkla lögn. Det beror endast på att vi är ett fegt spelande lag med någon sorts hybris om att vara världsmästare på att stänga ner matcherna. Vi bjuder in motståndarna varenda gång på energi i och med att vi slutar spela hockey och går all in på att inte släppa in ett mål.
Vad tror ni om att gå för tvåan eller trean och avgöra matchen istället???
Hur många gånger har vi tappat poäng eller förlorat matcher på det här fegspelet?
Gör tvåan och trean och sen backa hem men inte med bara 1-0.
Är så fruktansvärt less på det här spelet!

farre skrev:Förutom den uppenbara förlorarmentaliteten i förening där till och med andra klubbar och spelare (senast Jimmy Ericsson) kommenterade häromdagen så är jag riktigt jäkla less på att man ALLTID backar hem efter en ledning och ska försöka hålla nollan och bara gå på kontringar.
Ta de senaste matcherna:
Oskarshamn ledning med 1-0 i första helt ok spel för att sedan släppa in de i matchen med 0-16 i skott i andra
Samma sak igår. 0-11 i skott i andra efter att ha dominerat första.
Kom inte och säg att det beror på att motståndarna höjer sig för det är en jäkla lögn. Det beror endast på att vi är ett fegt spelande lag med någon sorts hybris om att vara världsmästare på att stänga ner matcherna. Vi bjuder in motståndarna varenda gång på energi i och med att vi slutar spela hockey och går all in på att inte släppa in ett mål.
Vad tror ni om att gå för tvåan eller trean och avgöra matchen istället???
Hur många gånger har vi tappat poäng eller förlorat matcher på det här fegspelet?
Gör tvåan och trean och sen backa hem men inte med bara 1-0.
Är så fruktansvärt less på det här spelet!

Det sjuka är att man gör det från period till period. Det var inte direkt så att man backade hem efter 1-0 i första perioden. Då gick man för mer. Sen kommer man ut till andra klart mer avvaktande. Fattar inte varför.

Sen har inte Luleå den tyngd som krävs att komma igen i viktiga matcher. Det spelar egentligen ingen roll vilken årgång vi pratar om. Luleå får väldigt sällan till den press som behövs i slutet av matcherna för att få in en kvittering. Hur ofta har Luleå kvitterat i slutdelen av matcherna? Klart det hänt men inte så ofta - och absolut inte efter att man pressat ner motståndet sista 5-10 minuterna.

Dilox skrev:

farre skrev:Förutom den uppenbara förlorarmentaliteten i förening där till och med andra klubbar och spelare (senast Jimmy Ericsson) kommenterade häromdagen så är jag riktigt jäkla less på att man ALLTID backar hem efter en ledning och ska försöka hålla nollan och bara gå på kontringar.
Ta de senaste matcherna:
Oskarshamn ledning med 1-0 i första helt ok spel för att sedan släppa in de i matchen med 0-16 i skott i andra
Samma sak igår. 0-11 i skott i andra efter att ha dominerat första.
Kom inte och säg att det beror på att motståndarna höjer sig för det är en jäkla lögn. Det beror endast på att vi är ett fegt spelande lag med någon sorts hybris om att vara världsmästare på att stänga ner matcherna. Vi bjuder in motståndarna varenda gång på energi i och med att vi slutar spela hockey och går all in på att inte släppa in ett mål.
Vad tror ni om att gå för tvåan eller trean och avgöra matchen istället???
Hur många gånger har vi tappat poäng eller förlorat matcher på det här fegspelet?
Gör tvåan och trean och sen backa hem men inte med bara 1-0.
Är så fruktansvärt less på det här spelet!

Det sjuka är att man gör det från period till period. Det var inte direkt så att man backade hem efter 1-0 i första perioden. Då gick man för mer. Sen kommer man ut till andra klart mer avvaktande. Fattar inte varför.

Sen har inte Luleå den tyngd som krävs att komma igen i viktiga matcher. Det spelar egentligen ingen roll vilken årgång vi pratar om. Luleå får väldigt sällan till den press som behövs i slutet av matcherna för att få in en kvittering. Hur ofta har Luleå kvitterat i slutdelen av matcherna? Klart det hänt men inte så ofta - och absolut inte efter att man pressat ner motståndet sista 5-10 minuterna.

Jag tycker faktiskt att man blir passiva direkt efter ett mål. Så även igår och då kostade det direkt en utvisning och momentum till Frölunda.
Men mellan perioderna är det ju tydligt som natt och dag.
Sorgligt!

Den här förlusten kändes. Vi är ineffektiva när det gäller att göra mål. Speciellt i pp. Vi har ett riktigt bra grundspel och box. Det tror jag dom flesta håller med om.

Det gäller att få igång spelarna som haft skador så att dom presterar på så hög nivå som möjligt. Sen undrar man ju hur det är med Olle egentligen, han är inte det hot som han varit tidigare. Nya backen kanske kan lösa upp lite knutar då han är igång?

Det är ett par månader kvar tills slutspelet drar igång och ska vi vinna guld gäller det att lära sig producera fler mål. Får vi vara hyfsat skadefria så tror jag att det kommer att lyckas. Det hade varit förbannat skönt att sätta Frölunda på plats till våren..

Målskyttet är inget nytt att det klickar sedan PP likaså tyvärr, Sedan att Frölunda spelade bättre på Luleås system är inget att orda om dagen efter!

Det som måste hända är att spelarna måste se sig själv i spegeln och det hjälper inte säga nästa match då är det revansch utan ytterst ansvarig är Bulan klarar han inte av preparerar laget och få fram hur det ska ageras vete fan då, I går var det för många misstag individuella och från tränarna då Frölunda började trampa och domarna hamnade på deras sida så blev det kortslutning och handlingsförlamat i båset tyvärr!

En skitmatch som gav ett skitresultat inget annat!

Sen måste vi få igång alla bra spelare samtidigt! Men det är klart att det är bättre man lyckas med det till våren än nu. Men vi får ut för lite sett över de långa loppet av Olausson, Kovacs, Larsson, Connolly, Petter. Det måste levereras mer.

Dilox skrev:Sen måste vi få igång alla bra spelare samtidigt! Men det är klart att det är bättre man lyckas med det till våren än nu. Men vi får ut för lite sett över de långa loppet av Olausson, Kovacs, Larsson, Connolly, Petter. Det måste levereras mer.

Ja, det är bara Nils Lundkvist som har tagit ett kliv poängmässigt. Resten av de som var här förra året har samma poängsnitt eller lägre. Jag trodde att t.ex Kovacs skulle ta ett kliv och öka poängsnittet till 0,80.

Jimmie Ericsson är en bitter föredetting som bara är ute efter att förstöra för Luleå. Man kan ju säga att han delvis lyckats med sitt uppdrag när han blir citerad härinne som någon expert på att bedöma Luleås mentala förmåga.

För övrigt är inte SKAIK kända för sin vinnarmentalitet heller. Man vann 2 sm guld när man hade ett helt överlägset lag på pappret. När man inte var storfavoriter så har man istället förlorat 5 stycken finaler på kort tid.

Sundance Kid skrev:Jimmie Ericsson

På något sett så är det ju imponerande att tackla sig själv till pension.

LHF har ju inte ens spelat 5 finaler på 35 år...

farre skrev:LHF har ju inte ens spelat 5 finaler på 35 år...

+100000

Om man väljer att hänvisa till Jimmie jump för att påvisa Luleå Hockeys uselhet så kan man undra hur mycket man stödjer föreningen egentligen ? Likt Pajala som mer känns som en förbittrad bodensare som väljer att trolla ett forum för Luleåsupportrar.

Bamsefar skrev:Om man väljer att hänvisa till Jimmie jump för att påvisa Luleå Hockeys uselhet så kan man undra hur mycket man stödjer föreningen egentligen ? Likt Pajala som mer känns som en förbittrad bodensare som väljer att trolla ett forum för Luleåsupportrar.

Man kan inte heller blunda för det faktum att vi alltid viker ner oss när det ska avgöras, oavsett vilket lag vi har ställt på isen. Frånsett 1996 då och ett år då i princip ingen annan brydde sig om CHL....

farre skrev:Jag tycker faktiskt att man blir passiva direkt efter ett mål. Så även igår och då kostade det direkt en utvisning och momentum till Frölunda.
Men mellan perioderna är det ju tydligt som natt och dag.
Sorgligt!

Det blir extra tydligt när de gör 1-1 , och vi börjar spela hockey igen!

ski3r skrev:

Bamsefar skrev:Om man väljer att hänvisa till Jimmie jump för att påvisa Luleå Hockeys uselhet så kan man undra hur mycket man stödjer föreningen egentligen ? Likt Pajala som mer känns som en förbittrad bodensare som väljer att trolla ett forum för Luleåsupportrar.

Man kan inte heller blunda för det faktum att vi alltid viker ner oss när det ska avgöras, oavsett vilket lag vi har ställt på isen. Frånsett 1996 då och ett år då i princip ingen annan brydde sig om CHL....

Gör vi ? vi kan ju jämföra med Jimmie jumps Mordor vilka för en del verkar vara riktmärket, de har spelat 8 mästerskapsfinaler o vunnit tre, de har alltså vunnit 37 %
Vi har spelat sex mästerskapsfinaler o vunnit tre av dessa vilket då ger 50 % , så det där gnället om att vi alltid viker ner oss har föga bäring.

Tar du med damerna i din beräkning nu?
Vi har spelat 4 finaler och torskat 3.
Även det enda laget som tappat en 2-0 ledning i bäst av 5 finaler samt förnedrade av Skellefteå i sista finalen med 4-0 i matcher. Vilket ger 25% med ditt sätt att räkna.
Själv sätter jag 4 finaler i perspektiv till hur många år vi spelat i högsta serien samt hur många ggr vi varit topptippade och min bok är vi inte direkt ett vinnarlag om man säger så. Till och med Växjö kunde på ett par futtiga år vinna mer än vi gjort på 35 år.
När det gäller måstematcher så vill jag påstå att genom alla år som jag följt LHF (1986) så har vi aldrig vunnit någon slutspelsmatch som vi haft matchboll mot oss. Inte en enda gång som jag kan minnas. Kan så klart ha fel. Men själva tappat flera 2-0 överlägen i bäst av 5 samt 3-1 överlägen i bäst av 7. Även på vippen att tappa 3-0 överläge i bäst av 7. Så starkt psyke och vinnarmentalitet är svårt att märka vårat gäng med.

farre skrev:Tar du med damerna i din beräkning nu?
Vi har spelat 4 finaler och torskat 3.
Även det enda laget som tappat en 2-0 ledning i bäst av 5 finaler samt förnedrade av Skellefteå i sista finalen med 4-0 i matcher. Vilket ger 25% med ditt sätt att räkna.
Själv sätter jag 4 finaler i perspektiv till hur många år vi spelat i högsta serien samt hur många ggr vi varit topptippade och min bok är vi inte direkt ett vinnarlag om man säger så. Till och med Växjö kunde på ett par futtiga år vinna mer än vi gjort på 35 år.
När det gäller måstematcher så vill jag påstå att genom alla år som jag följt LHF (1986) så har vi aldrig vunnit någon slutspelsmatch som vi haft matchboll mot oss. Inte en enda gång som jag kan minnas. Kan så klart ha fel. Men själva tappat flera 2-0 överlägen i bäst av 5 samt 3-1 överlägen i bäst av 7. Även på vippen att tappa 3-0 överläge i bäst av 7. Så starkt psyke och vinnarmentalitet är svårt att märka vårat gäng med.

6 finaler, fyra i elitserien, 1 europhean Trophy , 1 CHL , en final som vi för övrigt vände i tredje perioden mot fiskrenset, hade jag räknat in damerna så hade vinnarinstinkten visat sig ännu tydligare.

Vi pratade högre upp om Skellefteå och SM finaler. CHL/ European Throphy är än idag lite av en Kalle Anka turnering för att inta tala om de åren vi vann dessa. Var i princip bara LHF som satsade på turneringen då.
Räkna endast Svenska mästerskapen så kanske du ser ett mönster

farre skrev:Vi pratade högre upp om Skellefteå och SM finaler. CHL/ European Throphy är än idag lite av en Kalle Anka turnering för att inta tala om de åren vi vann dessa. Var i princip bara LHF som satsade på turneringen då.  
Räkna endast Svenska mästerskapen så kanske du ser ett mönster

Jag räknar de tävlingsmästerskapsturneringar som representationslagen spelar i , och som man deltar i för att vinna, förstår att skelleftesupportrar vill räkna bort dessa då de aldrig vunnit.

Gör du det om det känns bättre
Du kan väl skryta med dina procent medans vi andra räknar SM guld/SM finaler genom antal säsonger.
Oavsett ingen vacker syn.

Om vi nu pratar SAIK och historia och förlorar mentalitet så kan man också påminna sig om hur många kvalserier de sumpade innan de tog sig tillbaka ...

Jag tror inte på att se historien för att skåda framtiden. Det är nog enklare än så många gånger. Storleken på budgeten till exempel. De pengarna ger de extra procenten som gör skillnad i ett slutspel eller när det bränner till.

Det funkar inte för alla lag som satsar men tittar man på de som vunnit SM de senaste 10 åren så är det nog i få fall man kan säga att det skett med en väsentligt lägre budget än de rikaste lagen har.

För Luleå handlar det om att maximera det man har förstås. Där håller jag dock med om att man måste prata om varför man ofta redan tidigt i matcherna hamnar på hälarna vid ledning. När andra topplag trummar på backar vi hem. Onödigt att lättvindigt ge bort initiativet. Handlar det om taktik så blir jag tveksam... Handlar det om psyke så är det läge att jobba hårdare med mentala coacher.

farre skrev:Gör du det om det känns bättre
Du kan väl skryta med dina procent medans vi andra räknar SM guld/SM finaler genom antal säsonger.
Oavsett ingen vacker syn.

bra argument där, men att räkna bort tävlingar som Luleå vinner känns väl sådär om man är en Luleåsupporter.

Bamsefar skrev:

farre skrev:Gör du det om det känns bättre
Du kan väl skryta med dina procent medans vi andra räknar SM guld/SM finaler genom antal säsonger.
Oavsett ingen vacker syn.

bra argument där, men att räkna bort tävlingar som Luleå vinner känns väl sådär om man är en Luleåsupporter.

Jag har verkligen inte räknat bort något. Bara det att jag svarade på ett konstaterande om SM finaler och vinster och du drog upp CHL i din beräkning som jag förövrigt finner orelevant oavsett CHL eller inte.
Jag ska göra det enkelt för dig.

Vi har vunnit en enda gång under 35 säsonger trots dussintal säsonger som vi varit topptippade.
Det är under alla kategorier uruselt!
Eller?

farre skrev:

Bamsefar skrev:

farre skrev:Gör du det om det känns bättre
Du kan väl skryta med dina procent medans vi andra räknar SM guld/SM finaler genom antal säsonger.
Oavsett ingen vacker syn.

bra argument där, men att räkna bort tävlingar som Luleå vinner känns väl sådär om man är en Luleåsupporter.

Jag har verkligen inte räknat bort något. Bara det att jag svarade på ett konstaterande om SM finaler och vinster och du drog upp CHL i din beräkning som jag förövrigt finner orelevant oavsett CHL eller inte.
Jag ska göra det enkelt för dig.

Vi har vunnit en enda gång under 35 säsonger trots dussintal säsonger som vi varit topptippade.
Det är under alla kategorier uruselt!
Eller?

Nope, frågan var om Luleå har en "förlorarmentalitet" vilket visade sig inte vara korrekt, av de mästerskapsfinaler vi spelat har herrlaget vunnit 50 % , du blandar äpplen o päron till en hel jämra fruktsallad.

Fast det här med att vara bäst när det gäller handlar ju inte bara om finaler. Där måste ju avgörande matcher, kvartsfinaler och semifinaler också räknas in och det går inte att sticka under stol med att Luleå sällan tar sig långt.

Lulefan skrev:Fast det här med att vara bäst när det gäller handlar ju inte bara om finaler. Där måste ju avgörande matcher, kvartsfinaler och semifinaler också räknas in och det går inte att sticka under stol med att Luleå sällan tar sig långt.

Kunde inte sagt det bättre själv

Mr Bister skrev:Det är inte spelarna det är fel på utan spelsystemet, vi tar inte nog mycket chanser när vi ska anfalla utan det sitter i huvudet att vi måste ha många spelare tillbaka och det gör att vi inte kan vara nog desperata.

Håller helt med dig i din analys Mr Bister.
Tog upp detta under tiden vi hade Rönken i båset, men fick på pälsen av div hockeystrateger på forumet.
Indoktrineringen av den defensiva diciplinen hämmar det offensiva tänket. Redan när spelaren passerar offensiv blå är tänket tillbaks i defensiv zon ifall det blir ett pucktapp vilket gör att offensiven drabbas och blir ångestfull. Det gör spelet statiskt och fantasilöst dvs mindre "desperata" i anfallszon.
Vill inte såga varken Bulan eller spelsystemet utan belysa en nackdel med det eller en knut som tränarna måste lösa genom att forstsätta att utveckla spelsystemet.
Finns en orsak till att målgörare passerat i laget och slutat producera.

PM skrev:

Mr Bister skrev:Det är inte spelarna det är fel på utan spelsystemet, vi tar inte nog mycket chanser när vi ska anfalla utan det sitter i huvudet att vi måste ha många spelare tillbaka och det gör att vi inte kan vara nog desperata.

Håller helt med dig i din analys Mr Bister.
Tog upp detta under tiden vi hade Rönken i båset, men fick på pälsen av div hockeystrateger på forumet.
Indoktrineringen av den defensiva diciplinen hämmar det offensiva tänket. Redan när spelaren passerar offensiv blå är tänket tillbaks i defensiv zon ifall det blir ett pucktapp vilket gör att offensiven drabbas och blir ångestfull. Det gör spelet statiskt och fantasilöst dvs mindre "desperata" i anfallszon.
Vill inte såga varken Bulan eller spelsystemet utan belysa en nackdel med det eller en knut som tränarna måste lösa genom att forstsätta att utveckla spelsystemet.
Finns en orsak till att målgörare passerat i laget och slutat producera.

Fast det är ju betydligt bättre under Bulan än Rönken. Nu finns ju offensiv frihet som Rönken aldrig skulle ha tillåtit. Sedan är vi fortfarande trubbiga men det går åt rätt håll. Når man balansen så vinner man guld.

Grejen är att Luleå är bland de mest effektiva lagen i serien.

PM skrev:

Mr Bister skrev:Det är inte spelarna det är fel på utan spelsystemet, vi tar inte nog mycket chanser när vi ska anfalla utan det sitter i huvudet att vi måste ha många spelare tillbaka och det gör att vi inte kan vara nog desperata.

Håller helt med dig i din analys Mr Bister.
Tog upp detta under tiden vi hade Rönken i båset, men fick på pälsen av div hockeystrateger på forumet.
Indoktrineringen av den defensiva diciplinen hämmar det offensiva tänket. Redan när spelaren passerar offensiv blå är tänket tillbaks i defensiv zon ifall det blir ett pucktapp vilket gör att offensiven drabbas och blir ångestfull. Det gör spelet statiskt och fantasilöst dvs mindre "desperata" i anfallszon.
Vill inte såga varken Bulan eller spelsystemet utan belysa en nackdel med det eller en knut som tränarna måste lösa genom att forstsätta att utveckla spelsystemet.
Finns en orsak till att målgörare passerat i laget och slutat producera.

Det enda spelsystem det är fel på är det i PP. I det övriga håller vi toppklass.

Snikne Ville skrev:

PM skrev:

Mr Bister skrev:Det är inte spelarna det är fel på utan spelsystemet, vi tar inte nog mycket chanser när vi ska anfalla utan det sitter i huvudet att vi måste ha många spelare tillbaka och det gör att vi inte kan vara nog desperata.

Håller helt med dig i din analys Mr Bister.
Tog upp detta under tiden vi hade Rönken i båset, men fick på pälsen av div hockeystrateger på forumet.
Indoktrineringen av den defensiva diciplinen hämmar det offensiva tänket. Redan när spelaren passerar offensiv blå är tänket tillbaks i defensiv zon ifall det blir ett pucktapp vilket gör att offensiven drabbas och blir ångestfull. Det gör spelet statiskt och fantasilöst dvs mindre "desperata" i anfallszon.
Vill inte såga varken Bulan eller spelsystemet utan belysa en nackdel med det eller en knut som tränarna måste lösa genom att forstsätta att utveckla spelsystemet.
Finns en orsak till att målgörare passerat i laget och slutat producera.

Det enda spelsystem det är fel på är det i PP. I det övriga håller vi toppklass.

Precis.