Matchtråd för övriga SHL-matcher 2019/2020

Hoppas Patrick Cehlin tar till sig av hur domarna ser på detta och väljer att göra annat.

Tänk om detta hänt honom...

Att Djurgårdens lagkapten skulle bli avstängd samtidigt som laget är i gungning, det finns inte på kartan.

Nu väntar vi bara på att DIF-Wikegård ska ut och twittra att Everberg bör bli avstängd för att han inte skyddar sig ordentligt.

Var inte ens ett slag utan en ren armbåge. Rakt i Everbergs ansikte. Att Högström inte anmäldes är ju skamligt. Att domarbasen, trots repriser säger att detta inte är något är ju dessutom tjänstefel.

https://twitter.com/elvira_holmstrm/status/1189275344710316033?s=21&fbclid=IwAR1F-t235oqnAp9MQtHbKIKbNOeRuCBuIo8ygDAzoLuaIpA1tb6NmrgFJxo

SHL och ishockeyförbundet gör en gemensam anmälan till disciplinnämnden. https://t.co/exgU3tJvv4 #SHL #twittpuck #ishockey

— SHL.se (@SHLse) October 30, 2019

Tony Moore skrev:

SHL och ishockeyförbundet gör en gemensam anmälan till disciplinnämnden. https://t.co/exgU3tJvv4 #SHL #twittpuck #ishockey

— SHL.se (@SHLse) October 30, 2019

Vänta nu lite? Samma Thorsbrink som påstod att det bara skulle vara en femma? Ska denna tjomme skylla på regelverket? Jag tycker regelverket är ganska klart vad som ska hända med medvetna armbågar mot huvudet. Dessutom tror jag inte Praxis kommer att leda till något alls. DN verkar förlita sig på tärningskast ändå.

Detta är ju bara en för låg & skamlig nivå. Men det är ju så här det ser ut när man bemannar nyckelposter med o kompetenta personer. Hade Högström haft en annan tröja än DIF-tröja på sig; hade han ta-mig-fan även blivit offentligt polisanmäld! Thorsbrink är ju bara för patetisk!

-Snacka om fel person på fel uppdrag!
-SKAMLIGT!

Hankburger skrev:

Tony Moore skrev:

SHL och ishockeyförbundet gör en gemensam anmälan till disciplinnämnden. https://t.co/exgU3tJvv4 #SHL #twittpuck #ishockey

— SHL.se (@SHLse) October 30, 2019

Vänta nu lite? Samma Thorsbrink som påstod att det bara skulle vara en femma? Ska denna tjomme skylla på regelverket? Jag tycker regelverket är ganska klart vad som ska hända med medvetna armbågar mot huvudet. Dessutom tror jag inte Praxis kommer att leda till något alls. DN verkar förlita sig på tärningskast ändå.

"– Gällande slagsmålsituationer tar regelverket upp en rad kriterier till att en situation kan anmälas vidare till disciplinnämnden. I situationen från igår tar regelverket till exempel inte upp sekvenser där en spelare håller i samt utdelar slag mot huvudet där en annan spelare saknar hjälm. Därför väljer vi nu att pröva frågan tillsammans med ishockeyförbundet för att få tydligare tolkning i regelverket framöver, avslutar Thorsbrink."

Och vad har hjälmen med saken att göra överhuvudtaget? Sämsta bortförklaringen någonsin.

Har man hjälm på så är det bara o slå ??

Bamsefar skrev:Har man hjälm på så är det bara o slå ??

Tvärtom menar de, saknar du hjälm är du fritt byte. Fast egentligen är det förstås bara ett sätt att hitta kryphål för DIF:are. Nästa gång något liknande händer kommer svaret att vara att regelverket tar inte upp de fall där den drabbade spelaren har folkbokföringsadress utanför Stockholms län.

Tigerman skrev:

Hankburger skrev:

Tony Moore skrev:

SHL och ishockeyförbundet gör en gemensam anmälan till disciplinnämnden. https://t.co/exgU3tJvv4 #SHL #twittpuck #ishockey

— SHL.se (@SHLse) October 30, 2019

Vänta nu lite? Samma Thorsbrink som påstod att det bara skulle vara en femma? Ska denna tjomme skylla på regelverket? Jag tycker regelverket är ganska klart vad som ska hända med medvetna armbågar mot huvudet. Dessutom tror jag inte Praxis kommer att leda till något alls. DN verkar förlita sig på tärningskast ändå.

"– Gällande slagsmålsituationer tar regelverket upp en rad kriterier till att en situation kan anmälas vidare till disciplinnämnden. I situationen från igår tar regelverket till exempel inte upp sekvenser där en spelare håller i samt utdelar slag mot huvudet där en annan spelare saknar hjälm. Därför väljer vi nu att pröva frågan tillsammans med ishockeyförbundet för att få tydligare tolkning i regelverket framöver, avslutar Thorsbrink."

Och vad har hjälmen med saken att göra överhuvudtaget? Sämsta bortförklaringen någonsin.

Det gör ju det ännu mer komiskt med tanke på att Högström är den som rycker bort hjälmen på personen. Alltså en solklar tvåa. Sedan ska han ha fem+MP för försök till skada samt MP för checking to the head samt en anmälan för medveten armbågstackling i huvudet på motspelare. Nej detta bara skriker damagecontrol från Thorsbrink. Både han och alla i Sverige vet att han målat in sig i ett hörn eftersom det finns mer än 10 olika regler att luta sig emot i detta fallet.

Kotentan är väl att det lilla förtroende som fanns för domare och disciplinämnd med lednings objektivitet har upphört fullständigt och visar vilket förfall dömeriet befinner sig i

Gick det prestige i detta?
Om man hade anmält honom så säger man ju att man gjorde fel som skickade upp Cam på läktaren.
Eller i alla fall så ger man honom rätt i sak.

1 match avstängning på Everberg pga spel utan korrekt utrustning.

rasbiologen skrev:1 match avstängning på Everberg pga spel utan korrekt utrustning.

Skulle inte förvåna mig när det kommer till DN.

Puckad skrev:Gick det prestige i detta?
Om man hade anmält honom så säger man ju att man gjorde fel som skickade upp Cam på läktaren.
Eller i alla fall så ger man honom rätt i sak.

Njae. Cam blev uppskickad på läktaren för osportsligt uppträdande. Inte för att man påpekade hur dåliga domarna var. Däremot får det en att sympatisera mer med Cam än man redan gjort eftersom man redan vet att han hade all rätt att vara upprörd..

Blinders88 skrev:Frågan är, ska ett mediedrev påverka huruvida en spelare blir anmäld eller inte i efterhand.

Om anmälan är befogad? Absolut.

Det osportsliga uppträdandet bestod väl i att Cam talade om för domarna hur genomuselt klappkassa de varit , sen om det klassas som abuse eller unsports är väl skitsamma.

Bamsefar skrev:Det osportsliga uppträdandet bestod väl i att Cam talade om för domarna hur genomuselt klappkassa de varit , sen om det klassas som abuse eller unsports är väl skitsamma.

Vilket är mot reglerna och därför blev han (rättmätigt) uppskickad på läktaren. Ibland måste man kunna hålla igen även om det självfallet kan vara svårt.

Hankburger skrev:

Bamsefar skrev:Det osportsliga uppträdandet bestod väl i att Cam talade om för domarna hur genomuselt klappkassa de varit , sen om det klassas som abuse eller unsports är väl skitsamma.

Vilket är mot reglerna och därför blev han (rättmätigt) uppskickad på läktaren. Ibland måste man kunna hålla igen även om det självfallet kan vara svårt.

Ergo prestige.
Om domaren hade anmält händelsen i efterhand så hade han ju indirekt sagt att Cam hade rätt i sak,
även han inte ska uttrycka det så.
Därför 'kunde' ha inte erkänna att situationen skulle eskaleras.

Hankburger skrev:

Blinders88 skrev:Frågan är, ska ett mediedrev påverka huruvida en spelare blir anmäld eller inte i efterhand.

Om anmälan är befogad? Absolut.

Fast det tyder väl snarare på en oerhörd osäkerhet och brist på tydliga riktlinjer. Att per definition påverkas av Aftonbladet/Expressen för sina beslut känns snarare pinsamt.

bearjew skrev:

Hankburger skrev:

Blinders88 skrev:Frågan är, ska ett mediedrev påverka huruvida en spelare blir anmäld eller inte i efterhand.

Om anmälan är befogad? Absolut.

Fast det tyder väl snarare på en oerhörd osäkerhet och brist på tydliga riktlinjer. Att per definition påverkas av Aftonbladet/Expressen för sina beslut känns snarare pinsamt.

Både ja och nej. Det kan även tyda på att man har viss självinsikt. Däremot i detta fallet är det som du säger. Tecken på bristande riktlinjer och antagligen prestige samt tjurighet.

Blev 3 matcher så han missar mötet med oss

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/zGzA99/hogstrom-stangs-av-efter-slaget

Hallam ser inte Luleå som en tuffare uppgift än Leksand. (2.50 i videon)

Hahaha det sjukaste jag hört

Med den målvakten Växjö har så har nog alla motståndare en bra chans så länge man får pucken i närheten av deras mål. Hoppas han får stå mot Luleå.

5 matchers avstängning och 36k i böter för Hedmans huvudtackling.

Djurgården åker på sin tredje spelaravstängning på kort tid.

Forwarden Anton Hedman stängs av till och med den 19 november – motsvarande fem matcher – för sin huvudtackling på Skellefteås Philip Broberg. Dessutom tvingas han böta 35 937 kronor.

"Hedman kommer in som tredje spelare i situationen och tacklar Broberg med vänster axel som träffar i huvudet och med en uppåtgående rörelse", står att läsa i anmälan på SHL:s webbplats.

Enligt domen bedömdes Hedmans tackling utgöra en skaderisk för Broberg och för djurgårdsspelaren är det "en fråga om återfall i samma typ av förseelse". Så sent som förra säsongen stängdes den dåvarande Örebrospelaren av i tre matcher för en huvudtackling.

Fifaan, nu skämmer IKO ut sej igen, 7-0 till HV71 i början av 2a perren..
http://stats.swehockey.se/Game/Events/441910

Tony Moore skrev:Fifaan, nu skämmer IKO ut sej igen, 7-0 till HV71 i början av 2a perren..
http://stats.swehockey.se/Game/Events/441910

Japp. Bristen på bredd i laget och en målvaktsduo som inte håller leder snabbt till detta. Raset för Oskarshamn är ett faktum och de ska vara glada att de ändå lycka norpa den poängskörd de ändå haft trots att de stundtals inte förtjänat det.

Hankburger skrev:

Tony Moore skrev:Fifaan, nu skämmer IKO ut sej igen, 7-0 till HV71 i början av 2a perren..
http://stats.swehockey.se/Game/Events/441910

Japp. Bristen på bredd i laget och en målvaktsduo som inte håller leder snabbt till detta. Raset för Oskarshamn är ett faktum och de ska vara glada att de ändå lycka norpa den poängskörd de ändå haft trots att de stundtals inte förtjänat det.

Inge bra alls.
I en så här tight serie så blir det problematiskt om vissa helt plötsligt vinner med 12-0 .

Brynäs leder mot Frölunda. Rögle har 2-2 mot jumbon Linköping och Leksand leder mot Malmö. Bra resultat för Luleå om de skulle vinna mot Växjö. Vinner Skellefteå mot Örebro så skulle det innebära att Luleå går upp i serieledning.

Hankburger skrev:Brynäs leder mot Frölunda. Rögle har 2-2 mot jumbon Linköping och Leksand leder mot Malmö. Bra resultat för Luleå om de skulle vinna mot Växjö. Vinner Skellefteå mot Örebro så skulle det innebära att Luleå går upp i serieledning.

Serieledningen kan vänta...

Har jag inte räknat fel så verkar Fransson ligga -6 i dagens match mot Frölunda. Inte många som lyckas med det, men då är det å andra sidan inte så många som tjänar som Fransson heller.

HV71 spelar verkligen illa ikväll och tycker det sett liknande ut tidigare matcher.

Slöglor på hv-örebro och kan väl konstatera att det kommer o bli en tuff match på torsdag, vem trodde att Örebro skulle vara laget att slå ?

https://www.shl.se/play/video/58194221?provider=ttvideo&autoplay=1
Bra att någon säger ifrån!!

Luleå är dom bästa, heja heja heja!

Linköping - Skaik, en sån match man önskar att bägge kunde förlora

Hv71 leder med 0-2 mot Frölunda.

0-3.

0-4. Heh.

Urken skrev:0-4. Heh.

Törs man börja hoppas lite...?

Jonken skrev:

Urken skrev:0-4. Heh.

 Törs man börja hoppas lite...?

Möjligen på att Hv vinner, men fokus ligger på vår match oavsett. Den ska vi vinna. Allt annat är bara bonus, typ en Hv-vinst.

Urken skrev:
Möjligen på att Hv vinner, men fokus ligger på vår match oavsett. Den ska vi vinna. Allt annat är bara bonus, typ en Hv-vinst.

Absolut!
...Men bonus är ju alltid trevligt. Att HV slätar av lite på Frölundas +/- stats; är ju hur jäla nice som helst!

Jonken skrev:

Urken skrev:
Möjligen på att Hv vinner, men fokus ligger på vår match oavsett. Den ska vi vinna. Allt annat är bara bonus, typ en Hv-vinst.

Absolut!
...Men bonus är ju alltid trevligt. Att HV slätar av lite på Frölundas +/- stats; är ju hur jäla nice som helst!

Hv luggar fiskrenset i sardin-asken.
0-4 så bra ut, då hade det 'räckt' med vinst för att ha bättre +/- .
2-4 Gör att vi måste trycka till vargarna med så mycket som jag tycker de förtjänar för att vi ska komma i kapp.

Nåväl, förmatcherna är klara, dags för huvud-eventet!

Igår var det Leksands tur att bli bestulna på poäng av domarna, man blir lika arg och ledsen varje gång man ser det hända.

ski3r skrev:Igår var det Leksands tur att bli bestulna på poäng av domarna, man blir lika arg och ledsen varje gång man ser det hända.

Nyss höll det på att hända Malmö. Pucken är klart inne. En första videobedömning ger "inget mål". Malmös bänk går med rätta helt bananas och man tar om(!) videobedömningen. Den andra videobedömningen ger "mål".

Ja, ja. Man slutar aldrig förvånas. Bra att de korrigerade, men att de slarvade igenom den första videobedömningen på det sättet är ju inget annat än en riktigt fet skandal!

kokostrollet skrev:

ski3r skrev:Igår var det Leksands tur att bli bestulna på poäng av domarna, man blir lika arg och ledsen varje gång man ser det hända.

Nyss höll det på att hända Malmö. Pucken är klart inne. En första videobedömning ger "inget mål". Malmös bänk går med rätta helt bananas och man tar om(!) videobedömningen. Den andra videobedömningen ger "mål".

Ja, ja. Man slutar aldrig förvånas. Bra att de korrigerade, men att de slarvade igenom den första videobedömningen på det sättet är ju inget annat än en riktigt fet skandal!

Det är inget mindre än skandal.
Nu tar man till brösttoner för att skydda domarna men väljer att helt missa att den mesta av kritiken handlar om att video bedömningarna blir fel, eller obegripliga.
( Om jag tycker man ska vara försiktig med att gnälla på domarna, de ska ta beslut på bråkdelar av en sekund .
Men ambitionen måste vara att beslut som kan tas i efterhand med video som hjälp ska bli rätt 100% av gångerna)

Andra domargrejen i LHC-MIF! Domaren dömer bort Malmös första straff som går i mål, videobedömning och korrigering. Kan inte komma ihåg att jag sett videobedömning på ett straffmål tidigare, särskilt inte när domaren står någon meter från buren och bara har det att fokusera på...

Uruselt hanterat av videorummet, det är en skandal.