2018-12-30, SHL-match 29, Mora - Luleå

Ferros skrev:Förstår inte riktigt klagomålen på Rubin idag

Om vi tittar på målen Mora gör:

1-1: Hartman står helt ensam framför mål och styr in ett slagskott
2-2: Helt skymd och ser märker inte att han har räddat pucken, Bromé får ohotat slå in returen
5-3: Rubin får ett skott i hjälmen men domaren blåser inte av trots att han signalerar och Haga kan enkelt göra mål (utan att någon back gör något)
6-4: Fabbe får ett skott från blå i ansiktet och pucken studsar till en omarkerad Bromé som får öppet mål

Möjligtvis att han hade kunnat hålla 2-2-pucken men annars är det ju inget han kan göra på något av målen. Knappast hans fel att vi släpper in fyra kassar idag.

Håller med, vill se mer skarpa seriematcher av "Göteborgaren" Rubin https://www.eliteprospects.com/player/44007/niklas-rubin innan vi släpper honom.. Han måste få chansen att stå fler viktiga matcher i rad (även efter en sämre insats..) för att få känslan om han är "det rätta virket" hos oss. Tänk på att vi har haft en scouting på grabben som tagit honom till Linda/Gusten i LHF..

Puckad skrev:Tack Brynäs!  

Sallinen som gjorde 3-3 målet

Bamsefar skrev:

Ferros skrev:Förstår inte riktigt klagomålen på Rubin idag

Om vi tittar på målen Mora gör:

1-1: Hartman står helt ensam framför mål och styr in ett slagskott
2-2: Helt skymd och ser märker inte att han har räddat pucken, Bromé får ohotat slå in returen
5-3: Rubin får ett skott i hjälmen men domaren blåser inte av trots att han signalerar och Haga kan enkelt göra mål (utan att någon back gör något)
6-4: Fabbe får ett skott från blå i ansiktet och pucken studsar till en omarkerad Bromé som får öppet mål

Möjligtvis att han hade kunnat hålla 2-2-pucken men annars är det ju inget han kan göra på något av målen. Knappast hans fel att vi släpper in fyra kassar idag.

Det är ju inte bara de insläppta målen, tycker han ger ett osäkert intryck, släpper puckar som borde låsas och är lite borta på flera situationer som inte resulterar.

Ja, han är något fladdring och några returer såg enkla ut. Men han gör inte en så dålig insats som man kan tro när man läser här inne. Det var en rätt svår match för honom, och vi spelar riktigt dåligt i egen zon för att vara oss. Förlorar många kamper framför egen kasse och uruselt positionsspel, vilket gör det väldigt svårt för målvakten att göra en bra match också. Sen ska man ha i åtanke att han inte haft en så lätt resa den här säsongen, mycket motgång och motstuds, men han är i grunden en bra och välskolad målvakt så jag tycker det är viktigt att ha tålamod och låta honom jobba sig in i det.

Tycker det känns bra att både Robin Kovac och Einar (2 gånger tom) hittade målet idag. Dessa killar känns lite lätt sovande offensivt kapital för den här säsongen. Såg inte matchen men radioreportern verkade mest imponerad över Olausson vilket också känns bra.

Precis. Att vi gör 7 mål beror enbart på att Mora suger purjo. När vi mötte Malmö så blev det bara 4 mål i baken så detta måste rättas till. Kan detta bero på att Henrik är och vickar på JVM?

Pajala skrev:

Qirren skrev:Verkligen inte bekväm med Rubin i kassen.

Nästa säsong lär vi ha en annan backup för Lassi.

Med tanke på att Lassi inte varit bättre så kanske Luleå behöver två målvakter om man ska tänka som dig.

icemask skrev:

Bamsefar skrev:

Högljudd skrev:Vi har vassa målskyttar och kass målvakt.
har vi vunnit någon match med Rubin i kassen?

Snart, inte för att han kan ta åt sig äran men i alla fall

Frölunda borta, då fick han mycket beröm här, men minnet är kort, eller söker ni en ny hackkyckling ?

Ska alltid finnas den typen av människor tyvärr. Minns bara hur Modig blev mobbad och Harju blivit gång på gång. Folk har väldigt dåligt minne och samtidigt även ibland svårt med logik. En målvakt som får stå en match varannan månad kommer inte vara i matchform hur mycket de än gnäller. Dessutom.. vilket understöd får Rubin? Samma sak gäller faktiskt Lassi som tydligen inte får kritiseras.. Lassi har lidit av problem med försvaret också stundtals denna säsong. Skillnaden är att Lassi konstant får chansen medan Rubin får sitta på bänken 9 av 10 matcher.

Pajala skrev:

icemask skrev:

Bamsefar skrev:

Högljudd skrev:Vi har vassa målskyttar och kass målvakt.
har vi vunnit någon match med Rubin i kassen?

Snart, inte för att han kan ta åt sig äran men i alla fall

Frölunda borta, då fick han mycket beröm här, men minnet är kort, eller söker ni en ny hackkyckling ?

Vad tycker du själv om Rubin ? Jag tror då att han inte spelar med oss nästa år.

Vet inte vad icemask tycker om Rubin men jag tycker han gör det helt okej. Framförallt med tanke på det värdelösa försvar Luleå har för tillfället. Lassi har ju t.ex. givit bort mål när han ska bakom kassen minst två gånger under de senaste fem-sex matcherna men inte en sekund kapar du eller någon annan honom vid fotknölarna. Det spelar faktiskt ingen roll hur Rubin spelar i detta fallet när vissa inte klarar av att vara konsekvent.

Ferros skrev:Förstår inte riktigt klagomålen på Rubin idag

Om vi tittar på målen Mora gör:

1-1: Hartman står helt ensam framför mål och styr in ett slagskott
2-2: Helt skymd och ser märker inte att han har räddat pucken, Bromé får ohotat slå in returen
5-3: Rubin får ett skott i hjälmen men domaren blåser inte av trots att han signalerar och Haga kan enkelt göra mål (utan att någon back gör något)
6-4: Fabbe får ett skott från blå i ansiktet och pucken studsar till en omarkerad Bromé som får öppet mål

Möjligtvis att han hade kunnat hålla 2-2-pucken men annars är det ju inget han kan göra på något av målen. Knappast hans fel att vi släpper in fyra kassar idag.

Håller helt med. 2-2 målet är bara en sådan där slump som händer varenda målvakt och de andra har han inte mycket han kan göra på. 5-3 målet ska enligt regelboken inte gälla eftersom skott i målvaktens mask ska rendera i en avblåsning.. inte för att herr randig verkar behöva en utbildning i regelboken som det verkar.

Pelle "Hushållningssällskapet" J krönikörar https://hockeynews.se/articles/6055/

Tony Moore skrev:Pelle "Hushållningssällskapet" J krönikörar https://hockeynews.se/articles/6055/

Det var en välskriven krönika. Håller med om det mesta även om jag tror att Luleå vinner i SM-finalen.

Norrlandstoken skrev:Precis. Att vi gör 7 mål beror enbart på att Mora suger purjo. När vi mötte Malmö så blev det bara 4 mål i baken så detta måste rättas till. Kan detta bero på att Henrik är och vickar på JVM?

Så du vill alltså ta bort det faktum att Luleå gör ändå 7 mål? Spelar ingen roll att Mora "suger" för tillfället.. utan man måste sätta dem också. Något som Luleå haft problem med de senaste matcherna (De borde vunnit både mot Malmö och Frölunda sett till spelet). Istället för att försöka hitta det minsta negativa.. försök även notera det positiva?

Jag är mer imponerad över att vinna med skrala 1-0 med en solid, stabil defensiv som stänger igen istället för att det öser in mål kors och tvärs med väldiga dalar och toppar i spelet. Mot Frölunda tappade vi hela matchen pga att vi inte klarade av att spela vårt spel över tre hela perioder. Väldigt svårt att vinna bortamatcher om det ska krävas att man 4 - 5 mål varje gång bara för att man går bort sig varannan gång. Den matchen hade vi och gjorde ändå klart godkänt 3 mål framåt men valde att slarva bort alltihopa i slutändan. Mot Malmö gav vi lite upp efter sumpade målchanser samt 2 mål i baken.

Hankburger skrev:

Håller helt med. 2-2 målet är bara en sådan där slump som händer varenda målvakt och de andra har  han inte mycket han kan göra på. 5-3 målet ska enligt regelboken inte gälla eftersom skott i målvaktens mask ska rendera i en avblåsning.. inte för att herr randig verkar behöva en utbildning i regelboken som det verkar.

Stämmer inte. Domaren agerar korrekt i den situationen. Sen har de några andra tveksamheter där ute ikväll men 3-5 målet är regelrätt.

Ferros skrev:Förstår inte riktigt klagomålen på Rubin idag

Om vi tittar på målen Mora gör:

1-1: Hartman står helt ensam framför mål och styr in ett slagskott
2-2: Helt skymd och ser märker inte att han har räddat pucken, Bromé får ohotat slå in returen
5-3: Rubin får ett skott i hjälmen men domaren blåser inte av trots att han signalerar och Haga kan enkelt göra mål (utan att någon back gör något)
6-4: Fabbe får ett skott från blå i ansiktet och pucken studsar till en omarkerad Bromé som får öppet mål

Möjligtvis att han hade kunnat hålla 2-2-pucken men annars är det ju inget han kan göra på något av målen. Knappast hans fel att vi släpper in fyra kassar idag.

Håller med till fullo. Förstod nästan att det skulle börja hackas på Rubin närsomhelst och nu kom det. Har folk missat att försvarsspelet har varit uselt senaste matcherna? Även när Lassi har stått. Visst, Rubin ser inte lika lugn och samlad ut som Lassi oftast gör i kassen men ge han lite tid för fan. Han har endast spelat 8 matcher i SHL.

Määk skrev:

Hankburger skrev:

Håller helt med. 2-2 målet är bara en sådan där slump som händer varenda målvakt och de andra har  han inte mycket han kan göra på. 5-3 målet ska enligt regelboken inte gälla eftersom skott i målvaktens mask ska rendera i en avblåsning.. inte för att herr randig verkar behöva en utbildning i regelboken som det verkar.

Stämmer inte. Domaren agerar korrekt i den situationen. Sen har de några andra tveksamheter där ute ikväll men 3-5 målet är regelrätt.

Det stämmer ej.

Regel 200 – MÅLVAKTSSITUATIONER
Det måste inte vara ett hårt skott som träffar målvaktens mask, för att spelet ska stoppas.

http://www.swehockey.se/globalassets/upplands-ishockeyforbund/domare/nya-regler-och-tolkningar-2014-v2-2015-01-09.pdf

Hankburger skrev:

Määk skrev:

Hankburger skrev:

Håller helt med. 2-2 målet är bara en sådan där slump som händer varenda målvakt och de andra har  han inte mycket han kan göra på. 5-3 målet ska enligt regelboken inte gälla eftersom skott i målvaktens mask ska rendera i en avblåsning.. inte för att herr randig verkar behöva en utbildning i regelboken som det verkar.

Stämmer inte. Domaren agerar korrekt i den situationen. Sen har de några andra tveksamheter där ute ikväll men 3-5 målet är regelrätt.

Det stämmer ej.

Regel 200 – MÅLVAKTSSITUATIONER
Det måste inte vara ett hårt skott som träffar målvaktens mask, för att spelet ska stoppas.

http://www.swehockey.se/globalassets/upplands-ishockeyforbund/domare/nya-regler-och-tolkningar-2014-v2-2015-01-09.pdf

Gäller ej vid målchans vilket det var i det här fallet. Det du hänvisar till är bara nya regler och tolkningar inför säsong 14/15. Där de har ändrat till att det inte behöver vara ett hårt skott för att spelet ska kunna stoppa. Således inget facit i frågan. Orkar inte leta upp regeln i sin helhet.

Määk skrev:

Hankburger skrev:

Määk skrev:

Hankburger skrev:

Håller helt med. 2-2 målet är bara en sådan där slump som händer varenda målvakt och de andra har  han inte mycket han kan göra på. 5-3 målet ska enligt regelboken inte gälla eftersom skott i målvaktens mask ska rendera i en avblåsning.. inte för att herr randig verkar behöva en utbildning i regelboken som det verkar.

Stämmer inte. Domaren agerar korrekt i den situationen. Sen har de några andra tveksamheter där ute ikväll men 3-5 målet är regelrätt.

Det stämmer ej.

Regel 200 – MÅLVAKTSSITUATIONER
Det måste inte vara ett hårt skott som träffar målvaktens mask, för att spelet ska stoppas.

http://www.swehockey.se/globalassets/upplands-ishockeyforbund/domare/nya-regler-och-tolkningar-2014-v2-2015-01-09.pdf

Gäller ej vid målchans vilket det var i det här fallet. Det du hänvisar till är bara nya regler och tolkningar inför säsong 14/15. Där de har ändrat till att det inte behöver vara ett hårt skott för att spelet ska kunna stoppa. Således inget facit i frågan. Orkar inte leta upp regeln i sin helhet.

Nu får du ge belägg för att det på något viss skulle finnas särskilda regler för vid målchanser? Att det bara skulle gällt inför 14/15 likaså.

Hankburger skrev:

Määk skrev:

Hankburger skrev:

Määk skrev:

Hankburger skrev:

Håller helt med. 2-2 målet är bara en sådan där slump som händer varenda målvakt och de andra har  han inte mycket han kan göra på. 5-3 målet ska enligt regelboken inte gälla eftersom skott i målvaktens mask ska rendera i en avblåsning.. inte för att herr randig verkar behöva en utbildning i regelboken som det verkar.

Stämmer inte. Domaren agerar korrekt i den situationen. Sen har de några andra tveksamheter där ute ikväll men 3-5 målet är regelrätt.

Det stämmer ej.

Regel 200 – MÅLVAKTSSITUATIONER
Det måste inte vara ett hårt skott som träffar målvaktens mask, för att spelet ska stoppas.

http://www.swehockey.se/globalassets/upplands-ishockeyforbund/domare/nya-regler-och-tolkningar-2014-v2-2015-01-09.pdf

Gäller ej vid målchans vilket det var i det här fallet. Det du hänvisar till är bara nya regler och tolkningar inför säsong 14/15. Där de har ändrat till att det inte behöver vara ett hårt skott för att spelet ska kunna stoppa. Således inget facit i frågan. Orkar inte leta upp regeln i sin helhet.

Nu får du ge belägg för att det på något viss skulle finnas särskilda regler för vid målchanser? Att det bara skulle gällt inför 14/15 likaså.

Länken du hänvisar till är ändringar 2014. Framgår rätt tydligt av att det står "nya regler och tolkningar 2014". Eller hur? Det är inte regelboken i sin helhet, långt ifrån.

Skellefteå verkar glida ner i ingenmansland..

Norrlandstoken skrev:Skellefteå verkar glida ner i ingenmansland..

Hmmm Sammen kommer nog få gå snart är feelingen

Och om någon inte orkar klicka på länken:
Om ett hårt skott träffar målvaktens hjälm och om domaren bedömer att
målvakten antingen blivit omtöcknad eller att hjälmens spännen har lossnat,
ska spelet stoppas o
ch nedsläpp ska ske på närmsta nedsläppspunkt i
målvaktens försvarszon. Om det anfallande laget har en uppenbar målchans
ska domaren låta målchansen passera innan spelet stoppas

Men herregud. Att ni orkar hålla på.. Att försöka hålla på att högskolemästra varandra i att opponera källa hit och dit ärbanne mig det larvigaste jag vet. Trams

Norrlandstoken skrev:Men herregud. Att ni orkar hålla på.. Att försöka hålla på att högskolemästra varandra i att opponera källa hit och dit ärbanne mig det larvigaste jag vet. Trams

Ja, det är verkligen hemskt när folk använder källor.

Det är väl ganska självklart att spelet fortsätter vid målchans även om pucken träffar masken, annars hade man ju kunnat döma bort mål som går in via masken om nu spelas ska stoppas när man träffar mask, det beror såklart på situation.
Jag tycker Rubin gör fel i det läget, han borde fokusera på att stoppa pucken istället och ta eventuella stopp/klagomål när situationen är över.

LHF96 skrev:

Hankburger skrev:

Määk skrev:

Hankburger skrev:

Määk skrev:

Hankburger skrev:

Håller helt med. 2-2 målet är bara en sådan där slump som händer varenda målvakt och de andra har  han inte mycket han kan göra på. 5-3 målet ska enligt regelboken inte gälla eftersom skott i målvaktens mask ska rendera i en avblåsning.. inte för att herr randig verkar behöva en utbildning i regelboken som det verkar.

Stämmer inte. Domaren agerar korrekt i den situationen. Sen har de några andra tveksamheter där ute ikväll men 3-5 målet är regelrätt.

Det stämmer ej.

Regel 200 – MÅLVAKTSSITUATIONER
Det måste inte vara ett hårt skott som träffar målvaktens mask, för att spelet ska stoppas.

http://www.swehockey.se/globalassets/upplands-ishockeyforbund/domare/nya-regler-och-tolkningar-2014-v2-2015-01-09.pdf

Gäller ej vid målchans vilket det var i det här fallet. Det du hänvisar till är bara nya regler och tolkningar inför säsong 14/15. Där de har ändrat till att det inte behöver vara ett hårt skott för att spelet ska kunna stoppa. Således inget facit i frågan. Orkar inte leta upp regeln i sin helhet.

Nu får du ge belägg för att det på något viss skulle finnas särskilda regler för vid målchanser? Att det bara skulle gällt inför 14/15 likaså.

Regelboken är väl en bra källa? Sida 32 sista stycket borde räcka för att ta död på diskussionen

Lite fascinerande att "Hankburger" som nästan dagligen blir rättad, ändå alltid kastar sig in i diskussioner med högmod.

Pajala skrev:Ähh, slog igånd datorn och loggade in på cmore, ska kolla Mora matchen igen, inget kan ju vara fel än att avsluta årets sista dag med en vinst, jag tippar på 7-4 till Luleå

Bra odds på den! Att få se Luleå Hockey ta 3-poäng igen -ÄR ju onekligen ett riktigt trevligt sätt att avsluta året.
Själv var jag borta igår. Kom hem sent; och satt och kollade igenom matchen till 01 i natt. Det var verkligen "svängdörrshockey" igår! Tycker trots storsegern; att vi fortsatt släpper in "billiga" baljor. Ungefär som att balansen mellan offensiven och defensiven har ett "lagg". Typ: När vi för spelet totalt i en match; tenderar spelarna vara lite som "yra höns" i den egna zonen i motståndarnas kontringar. Men som bekant: LHF räzar ju vidare med en center beläggning på 75%.

Ferros skrev:

Norrlandstoken skrev:Men herregud. Att ni orkar hålla på.. Att försöka hålla på att högskolemästra varandra i att opponera källa hit och dit ärbanne mig det larvigaste jag vet. Trams

Ja, det är verkligen hemskt när folk använder källor.

Killgissa är underskattat!

Ni som såg matchen, hur såg Olausson - Einar ut tillsammans?
Får en känsla av att dem lirat bra ihop.

Jag tyckte de fann en viss kemi, Einar behövde inte skapa allt själv utan kunde fokusera på att söka position i vissa lägen, men ärligt talat så var Mora ingen värdemätare !

Blinders88 skrev:

Lasse Proppmätt skrev:Nu vill jag se LHF gå tillbaka till grunderna och inte leka Skaik,Växjö,DIF och försöka vara spelförande laget äga oändligt mycket puck och skjuta fråna alla möjliga vinklar utan att skapa några direkta farligheter:
Så stäng igen mittzon håll rent framför eget mål i egen zon och satsa på snabba kontringar och vinn kampen framför båda målen det som gjorde oss så framgångsrika i Okt/Nov d.v.s skit i att vara spelförande laget det kan Mora försöka sig på vinn bara spelet framför båda målen det är ju ändå där 99,99% av målen görs.
Nu är det 3 pinnar som gäller om vi ska hänga med i racet om att tillhöra toppen av tabellen och då får det se ut hur som helst.

Luleå har skjutit överlägset mest skott på mål i skottsektorn och släppt till minst skott på eget mål i skottsektorn sedan förlusten borta mot Färjestad den 6 december. Så jag vettifan vad Luleå ska göra bättre Luleå har helt enkelt en turdipp just nu.

Nu var det dom 6 senaste matcherna jag menade (skulle vart tydligare) då har spelet inte alls sett ut som det gjorde innan.
Sen får statistiken säga vad den vill hur det ser UT i verkligheten ser inte statistiken
Det började i matchen mot DIF helt plötsligt leker vi HV Dif Skaik Vlk och då tappar vi i egen zon det är KUL att se på men tyvärr inget vi kan vinna på i längden.
Ska vi VINNA många matcher är det i egen zon vi ska va bra (även BP har hackat ordentligt på slutet) då vi inte förfogar över kvalitet spelare som vi kan förlita oss på när försvaret hackar.
Hade vi haft en Klasen Omark etc etc hade det vart en annan sak.
Så tillbaka till det vi gjorde så bra i Okt Nov