2018-09-20, SHL-match 2, Luleå - Örebro

Bamsefar skrev:Att döma av den här matchen lär det bli en tuff säsong, igen

Är väl väldigt få personer utanför omklädningsrummet som trott något annat. Är det någon stackare (förutom Osten) som trodde på guld?

Vi har en spännande säsong med mycket kämpa att vänta. Ser redan fram emot nästa match!

Var det inte fem straffar i år? Eller kommer jag ihåg fel ?

Nähä. Kommer hemmamatcherna att vara så här loja så kommer publiken att svika oavsett. Varför ska man komma och kolla på Harju åkandes på en grilla eller Fabbe kriga med klubban upp och ner. Nja. Man vill se mål och vinster. Ska man åt massan så måste man bjuda på mer än ljud och ljus. Supportrarna är ju alltid lojala men den nödvändiga inkomsten sitter hos medgångssupportern. Vill man åt dessa så kan man inte gå ut och spela som att man ätit lasagne hela dagen.

Sir Prozac skrev:

Bamsefar skrev:Att döma av den här matchen lär det bli en tuff säsong, igen

Är väl väldigt få personer utanför omklädningsrummet som trott något annat. Är det någon stackare (förutom Osten) som trodde på guld?

Vi har en spännande säsong med mycket kämpa att vänta. Ser redan fram emot nästa match!

Spännande säsong nje inte efter det jag sett nu så måste man få in MINST 2st spelare som är spets...
Forts på den inslagna vägen så ser det INTE så förbannat lovade ut!

Hankburger skrev:

Bamsefar skrev:Att döma av den här matchen lär det bli en tuff säsong, igen

Efter en match i omgång två? Man har tagit 2p mer i år vid denna tidpunkt än förra säsongen.

Resultatet kan jag leva med men spelet ser inget bra ut, där måste det till markanta förbättringar

Tycker ÖHK gjorde det bra, framförallt deras BP var riktigt bra och deras gnetspel över hela banan tog udden av oss. Är ett lag som ändå känns snäppet bättre än i fjol med klass-spelare som Palushaj och Näkyvä som verkligen visade ikväll att de är spets.

Av våra spelare, så tycker jag Larsson, Connolly och Själin gjorde bra insatser. Olausson känns lite borta i spelet och Kovacs är fortfarande en bit från den spelare man vet att han kan vara. Nåja, bara att ta nya tag på lördag.

Det ser röv ut. Speciellt med tanke på att Harju ser ut som en 70 år gammal gubbe i galoscher och Kovacs börjar härma honom. Det är problemet.

4 poäng efter två matcher mot två lag som vi alltid har svårt för är väl inte illa alls, fet brukar ju ofta sluta med 0 poäng.

Haha... Vi ska byta ut halva laget efter 4 poäng på 2 matcher!? Ja vissa är verkligen tokiga!

Sir Prozac skrev:Haha... Vi ska byta ut halva laget efter 4 poäng på 2 matcher!? Ja vissa är verkligen tokiga!

Gäller bara addera spets till detta lag inget annat!

Vi kommer aldrig kunna matcha lag som ex. Skellefteå, Färjestad, Linköping, Djurgården, HV71 och Frölunda. Då är vi där nere och härjar med Malmö / Örebri igen = torsk

NallePhu skrev:

Sir Prozac skrev:Haha... Vi ska byta ut halva laget efter 4 poäng på 2 matcher!? Ja vissa är verkligen tokiga!

Gäller bara addera spets till detta lag inget annat!

Som Lundeström och Chelin då?

Supertrubbigt

Norrlandstoken skrev:Supertrubbigt

Berätta gärna det för Anaheim

Sir Prozac skrev:

NallePhu skrev:

Sir Prozac skrev:Haha... Vi ska byta ut halva laget efter 4 poäng på 2 matcher!? Ja vissa är verkligen tokiga!

Gäller bara addera spets till detta lag inget annat!

Som Lundeström och Chelin då?

Säger inte förmycket men skulle nog inte räkna med ngn av dem ärligt talat, Lunde kommer förmodligen ta plats hos Anaheim dem söker en center och han imponerar kraftigt - Chelin hört saker som inte talar i fördel för att han ska spela men men osvuret är väl bäst!

Om man nu ska vara lite positiv så verkar Connolly vara en riktigt bra värvning!

ski3r skrev:Om man nu ska vara lite positiv så verkar Connolly vara en riktigt bra värvning!

Addera dit Farley dem har viss kemi att bygga på!

Jag är inte bara lite positiv! Connolly är ju redan en favorit. Larsson kommer att fortsätta sätta ett gäng puckar. Einar kommer snurra så Majorov blir grön av avund. Finns massor att vara positiva över.

Sluta negga varje gång Luleå inte vinner med 114 mål.

Cehlin är slut. Kör 3 av 10 matcher. Tror inte Isak återvänder. En känsla bara. Vi behöver öppna pluskan och sluta jiddra med ljud, ljus och stålmän. Jag föredrog Björnen framför bakåtsträvarsymbolen, vilken dag i veckan som helst. Istället för att tramsa med loggobyte så kanske vi kunnat värva ett riktigt dragplåster. Kostade nog en mille eller två.... Den som väntar får se men detta är ohållbart. Motståndet är bättre i år och Luleå vinklar pipan mot helvetet = allsvenskan.

Jag tror också att det är stålmannens fel att vi förlorade.

Ta på dig en Växjö halsduk och förklara vartåt det barkar om man inte kan göra
mer än ett mål på 43 skott mot ett förväntat bottenlag.
Den misären måste vara bottenlös.

De skulle vara överlyckliga om de hade samma effektivitet som vi!

Norrlandstoken skrev:Cehlin är slut. Kör 3 av 10 matcher. Tror inte Isak återvänder. En känsla bara. Vi behöver öppna pluskan och sluta jiddra med ljud, ljus och stålmän. Jag föredrog Björnen framför bakåtsträvarsymbolen, vilken dag i veckan som helst. Istället för att tramsa med loggobyte så kanske vi kunnat värva ett riktigt dragplåster. Kostade nog en mille eller två.... Den som väntar får se men detta är ohållbart. Motståndet är bättre i år och Luleå vinklar pipan mot helvetet = allsvenskan.

Med det här poängsnittet slutar vi på 104 poäng. Kan mycket väl räcka till serieseger.

Tänkte när vi ändå drar drastiska slutsatser efter 2 matcher.

Norrlandstoken skrev:Cehlin är slut. Kör 3 av 10 matcher. Tror inte Isak återvänder. En känsla bara. Vi behöver öppna pluskan och sluta jiddra med ljud, ljus och stålmän. Jag föredrog Björnen framför bakåtsträvarsymbolen, vilken dag i veckan som helst. Istället för att tramsa med loggobyte så kanske vi kunnat värva ett riktigt dragplåster. Kostade nog en mille eller två.... Den som väntar får se men detta är ohållbart. Motståndet är bättre i år och Luleå vinklar pipan mot helvetet = allsvenskan.

Varför tar du upp ljuset och ljudet för gång på gång? Luleå har inte givit en krona för att få dessa inrättade så ge dig. Du har dessutom gnällt om att Luleå är på väg mot Allsvenskan i två år nu. Ändå är Luleå kvar i SHL. Faktum är att man varit närmare kvartsfinal direkt än kvalspel under dessa två säsonger. Det borde säga något om din tur när det kommer till "tips"?

Luleå Hockey-stjärnan: ”Det krävs en förändring”
ISHOCKEY Luleå Hockey sköt 16 skott på mål. Då blev det förlust med 2–3 efter straffar. ”Vi har skjutit totalt 34 skott på två matcher. Det är vad vissa lag har på en match”, säger Erik Gustafsson efter matchen mot Örebro.


Henrik Danielsson22:19 | 2018-09-20
I mitten av den andra perioden tog Luleå Hockey ledningen med 1–0. Målskytt: Emil Larsson, som gjorde sin första SHL-match för säsongen.

Larsson fick en lång passning av Själin och stod sen för en nästan lika lång dragning innan han lyfte upp pucken i nättaket med en backhand.

Örebro kvitterade när det återstod drygt fem minuter av mittenperioden.

Artikelbild
BILD: Pär Bäckström / Frilans

Den tredje perioden var två minuter och 41 sekunder gammal när Luleå tog ledningen igen, genom nyförvärvet Jack Connolly.

Men Örebro kvitterade igen – och tog matchen till förlängning. En förlängning som blev mållös.


Luleå föll till slut med 2–3 efter straffar sedan Örebros Marcus Björk satt den avgörande straffen.

– Det är frustrerande måste jag säga. Vi kommer ut bra, är på tårna och är bättre första tio minuterna. Sen tycker jag att vi tappar mycket. Powerplay funkar inte. Efter de första tio i första perioden jobbar de sig in i matchen istället för att vi drar ifrån. Det mest uppenbara är att vi skjuter 16 skott. Det var 18 mot Brynäs. Det är helt enkelt för dåligt framåt, säger backstjärnan Erik Gustafsson.

Det är kanske svårt att göra en analys direkt efteråt. Men vad kan det bero på?

– Jag tycker att vi är vårdslösa med puck på många ställen av banan. Det grundar sig redan från egen zon. Vi måste snabbt vara spelbara för varandra. Då kan killen med puck spela ett snabbt och enkelt pass, så man får separation. Sen ska vi vara noggranna med pucken hela vägen. Men vi tappar mycket puckar i mittzon i dag, det gör att de får ställa om, säger Erik Gustafsson.

Han sitter och trampar på en träningscykel i omklädningsrummet efter matchen. Han tar en klunk vatten innan han fortsätter:

– Försvarsspelet i dag kändes jättestabilt i egen zon. De skapar inte så mycket. Men man kan inte spela anfallsspel när man inte har pucken.

Är det offensiven som inte funkar?

– Så är det ju. Vi spelar stabilt försvarsspel för det mesta, även om vi ger bort puckar och är sårbara i några omställningar. Men framåt händer det inte så mycket. Vi ska ha klart för oss att det inte är något strykgäng vi möter. Det är ingen katastrof att vi förlorar på straffar. Men det är frustrerande. Vi kan så mycket, men får inte ut det.

Det känns som att du lyfter det till något större till att gälla hela offensiven, snarare än att du är sur över en strafförlust.

– Det tycker jag absolut. Vi har totalt 34 skott på två matcher. Det är vad vissa lag har på en match. Det säger inte allt. Men det säger mycket. Det är inte tillräckligt aggressivt. Vi spelar inte tillräckligt rak hockey. Vi försöker spela runt. Då är det svårt att göra mål. Alla lag i serien vet hur man spelar bra försvarsspel. Det gäller att vi vänder spelet snabbt och spelar rakt på mål.

Erik Gustafsson säger också:

– Jag vet inte vad vi har för tid i offensiv zon i dag. Jag själv har inte varit där så mycket i nån av matcherna. Det är mest upp och ner. Nån ströchanshär och nån ströchans där. Sen ger vi bort pucken och får åka hem. Det krävs en förändring tycker jag.

Luleås lagkapten Niklas Olausson:

– Det var rätt rättvist att det slutade oavgjort. Sen kan straffar gå hur som helst. Men det var en jämn match. Vi kan komma upp lite till, men Örebro är rätt bra. De är tuffa att möta. Vi visste att det skulle bli en tuff match och 2–2 efter full tid var rättvist, säger Olausson.

Örebros båda mål är backmissar !
1-1 så missar Sellgren han har inte koll på Palusaj och hamnar på fel sida om Lassi, så han bara kan raka in pucken
2-2 så hamnar Gustafsson på efterkälken när han ska markera framför mål och blir den som skymmer Lassi !
Sen var Lassi inte bra på straffarna passiv och hamnade långt in i målet!
Blir nog Rubin nästa match

Lajon skrev:Var det inte fem straffar i år?  Eller kommer jag ihåg fel ?

Jag är också helt säker på att det ska vara 5 straffar! Blev jäkligt förvånad när Larsson skulle sätta den fjärde för oss då han redan satt en.
Jag tror att det har begåtts fel någonstans. Man måste kunna överklaga detta eller?

När jag tittar på SHL.se och ser sammandraget så ser definitivt 2'an för Öret ut som en styrning.

icemask skrev:Örebros båda mål är backmissar !
1-1 så missar Sellgren han har inte koll på Palusaj och hamnar på fel sida om Lassi, så han bara kan raka in pucken
2-2 så hamnar Gustafsson på efterkälken när han ska markera framför mål och blir den som skymmer Lassi !
Sen var Lassi inte bra på straffarna passiv och hamnade långt in i målet!
Blir nog Rubin nästa match

1-1 Är inte helt en backmiss utan det är en del slump i det också. En felträff hamnar ju hos Palusaj som mer eller mindre får öppet mål. Visst Sellgren ska vara där men han är helt inne på att hålla synen icke skymd för Lassi och Palusaj är ju i en position där han egentligen är ingen fara om nu inte Lassi helt tappar ut pucken.

Efter att ha sett hela matchen; tycker det inte finns ett enkelt svar på varför vi förlorar och det är inte svart/vitt.

Till att börja med tycker jag det märks att vi har högre kvalité man för man än Örebro. Vi visar tendenser på bra spel och när vi får tryck skapas farliga målchanser, där vi borde ha satt 3-4 puckar extra idag. Grundspelet finns där och det är inte en yra över banan. Det bådar gott för framtiden. Samtidigt är det klart och tydligt att vissa spelare inte har trampat igång ännu, har taskig timing och är inte helt vän med pucken. I synnerhet de som missat träningsmatcher.

Vad gäller Örebro spelar de riktigt effektivt. Äckligt tråkigt och tyvärr effektivt. Vilket säkert kommer funka fint på bortaplan, där man lär frustrera flertalet hemmalag. "Dump and chase", spelar fysiskt och pressar högt, alla jobbar hem och stänger många ytor. Sedan har man några nyckelspelare som används till sin fulla potential och matchas uppenbarligen riktigt hårt. Hedman får spela sin roll till 100% (vilket han gör väldigt bra). Man har mycket trafik framför mål - där en spetsback som Näkyvä får skjutsa in puckar mot mål. Vidare blir det i princip alltid farligt när pucken hamnar hos en klasslirare som Palushaj.

Om man ska vara besviken, tycker jag besvikelsen bör riktas mot en väldigt tveksam matchning i offensiv zon och i synnerhet mot slutet av matchen när vi jagar ett mål. Sen undrar jag vad som har hänt med Lassinantti. Han är en helt annan målvakt. Tycker båda puckarna är helt klart räddningsbara. Han tappar balansen på det första målet och vid det andra tajmar han situationen helt fel trots relativt fri sikt, där en rätt lös puck läggs mot mål. Inte direkt att han kliver fram på straffarna heller. Tror han behöver hitta tillbaka och nöta mycket på träning som inte riktigt sitter ännu. Var väl vid tre tillfällen som dump-puckar höll på att ställa till det ordentligt. Önskar även att F-F kunde vinna sina sargdueller någon jävla gång och få ut något av sitt trummande och slit. Beundransvärt att man kämpar som man gör - men man förlorar i princip alla närkamper vilket är högst anmärkningsvärt.

ski3r skrev:Om man nu ska vara lite positiv så verkar Connolly vara en riktigt bra värvning!

Helt klart. Agerar nästan som en första center. Kanonvärvning!

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/jPjx4z/forhoppning-att-vi-blir-av-med-filmningar-nu

Här om att det skall vara fem straffar, SHL valde tydligen att strunta i den regeln ....

HV borta på lördag..... HV som börjat med två förluster 1-5 mot LHC och 1-3 mot FBK

Hankburger skrev:

Norrlandstoken skrev:Jag kollar gubben. Och jag gillar inte kemin i laget i år heller. Varför vinner vi aldrig tekningar. Varför kan vi inte bibehålla tryck i anfallzon likt Örebro. Bara chansprylar överallt och bök och stök. Vår håller apelsinen hus

Örebro? Bibehåller pressen? Ser du ens på matchen? Örebro har knappt ett långt anfall..

Nu såg jag inte tredje perioden, men Öret hade till exempel ett byte där de lekte med oss. De bytte till och med spelare, trots långt till båset. Deras förstakedja var inte alla dålig och hade en del tryck.

farre skrev:

Lajon skrev:Var det inte fem straffar i år?  Eller kommer jag ihåg fel ?

Jag är också helt säker på att det ska vara 5 straffar! Blev jäkligt förvånad när Larsson skulle sätta den fjärde för oss då han redan satt en.
Jag tror att det har begåtts fel någonstans. Man måste kunna överklaga detta eller?

Så var tanken men efter all kritik valde SHL att backa. Berättades bland annat på upptaktsträffen att det fortsatt skulle vara tre straffar.

Hankburger skrev:

icemask skrev:Örebros båda mål är backmissar !
1-1 så missar Sellgren han har inte koll på Palusaj och hamnar på fel sida om Lassi, så han bara kan raka in pucken
2-2 så hamnar Gustafsson på efterkälken när han ska markera framför mål och blir den som skymmer Lassi !
Sen var Lassi inte bra på straffarna passiv och hamnade långt in i målet!
Blir nog Rubin nästa match

1-1 Är inte helt en backmiss utan det är en del slump i det också. En felträff hamnar ju hos Palusaj som mer eller mindre får öppet mål. Visst Sellgren ska vara där men han är helt inne på att hålla synen icke skymd för Lassi och Palusaj är ju i en position där han egentligen är ingen fara om nu inte Lassi helt tappar ut pucken.

Han följer inte med sin markering, han står länge på fel sida om Lassi istället för att följa med Palusaj i första läget och ta upp markeringen så står han kvar och tittar !
Så där kan du väl inte resonera, att man släpper markering för att han står i ett läge där det inte är någon fara, Palusaj står bredvid mål när skott kommer !
Slump eller inte, man släpper inte markering för att man tycker det är ett "ofarligt" läge, det kostade oss ett mål i arslet det ofarliga läget !

bearjew skrev:Efter att ha sett hela matchen; tycker det inte finns ett enkelt svar på varför vi förlorar och det är inte svart/vitt.
Sen undrar jag vad som har hänt med Lassinantti. Han är en helt annan målvakt. Tycker båda puckarna är helt klart räddningsbara. Han tappar balansen på det första målet och vid det andra tajmar han situationen helt fel trots relativt fri sikt, där en rätt lös puck läggs mot mål. Inte direkt att han kliver fram på straffarna heller.

Jag håller inte med dig om Lassi faktiskt, första målet ställer honom totalt då Örebro skjuter och missar pucken vilket blir en halvmiss som blir en PERFEKT passning rätt på bladet till Palushaj.

Och andra målet är han faktiskt helt skymd, man såg de inte från vanliga bilderna men när dom visa från kameran bakom målet så har han inte mycket sikt på pucken där han står.

Sen kan jag hålla med att han kändes rätt svag på straffarna, minns förra säsongen då jag alltid tyckte man borde ställt in Lassi istället för Gustafsson på straffarna för att kunna knipa extra poängen då Lassi varit brilljant på straffar tidigare men nu är de som du säger han kändes för passiv och bara väntade på att Örebro skulle skjuta in pucken.

Lajon skrev:HV borta på lördag..... HV som börjat med två förluster 1-5 mot LHC och 1-3 mot FBK

luktar torsk

Gäller att vi tar 3 poäng imorgon för på torsdag lär vi kamma 0.

rasbiologen skrev:

Lajon skrev:HV borta på lördag..... HV som börjat med två förluster 1-5 mot LHC och 1-3 mot FBK

luktar torsk

Nja.. tvärtom tror jag... HV lär känna sig lite pressade och fast vi ofta torskar mot HV borta så brukar vi lika ofta ju vara med i matchen ganska länge... och nu kommer det bli en helt annan matchbild. Tror inte det 15-15 i skott på mål som i torsdagens match.

4 poäng är faktiskt ganska bra mot Brynäs och Öret, många tror att dessa två är lag som vi ska slå lätt men det är fel, Luleå ligger på samma nivå som Brynäs och Öret och det är långt från toppskiktet i serien, det lutar ju åt play-in spel i år igen det kan man inte komma ifrån.

Jag är inte orolig alls, vi slipper kvala helt säkert

Pajala skrev:4 poäng är faktiskt ganska bra mot Brynäs och Öret, många tror att dessa två är lag som vi ska slå lätt men det är fel, Luleå ligger på samma nivå som Brynäs och Öret och det är långt från toppskiktet i serien, det lutar ju åt play-in spel i år igen det kan man inte komma ifrån.

Jag är inte orolig alls, vi slipper kvala helt säkert

Jag ser det snarare såhär: vi bör slå dem, men har extremt svårt för dessa två lag. Så fyra poäng är ändå ok. Hade dock förväntat mig något mer mot Öret.

Lajon skrev:https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/jPjx4z/forhoppning-att-vi-blir-av-med-filmningar-nu

Här om att det skall vara fem straffar, SHL valde tydligen att strunta i den regeln ....

Från artikeln du länkade till:

"SHL har inte beslutat ännu om de ska anamma nya ändringarna och troligtvis kommer man inte förändra antalet straffar till fem stycken."

På något sätt en lite smått motsägelsefull artikel

bearjew skrev:. Sen undrar jag vad som har hänt med Lassinantti. Han är en helt annan målvakt. Tycker båda puckarna är helt klart räddningsbara. Han tappar balansen på det första målet och vid det andra tajmar han situationen helt fel trots relativt fri sikt, där en rätt lös puck läggs mot mål. Inte direkt att han kliver fram på straffarna heller. Tror han behöver hitta tillbaka och nöta mycket på träning som inte riktigt sitter ännu. Var väl vid tre tillfällen som dump-puckar höll på att ställa till det ordentligt.

Jag undrar också vad som hänt med Lassinatti. Det är inte lika rappt och exakt i rörelserna i år. Ser oroligt -istället för tok fokat ut.

Ingen vild gissning att ÖHK hade snackat om var de skulle sikta puckarna på "Lassi": Över hans axlar. I princip alla rena Örebro avslut var adresserade högt. Mycket därför som Örebro vann straffarna. De hade en plan redan före match -och utförde den till fullo.


Till motsats till oss mot BIF och ÖHK:
Vilken +/- vi hade haft om Ex Farley mfl skulle varit bättre på att få upp pucken i sina avslut!? Får man upp puckarna högt -och inom ramarna från nära håll; Tenderar vara synonymt med att lampan för mål tänds efter avsluten. Lär av Örebro: Pucken måste UPP!

Jonken skrev:

bearjew skrev:. Sen undrar jag vad som har hänt med Lassinantti. Han är en helt annan målvakt. Tycker båda puckarna är helt klart räddningsbara. Han tappar balansen på det första målet och vid det andra tajmar han situationen helt fel trots relativt fri sikt, där en rätt lös puck läggs mot mål. Inte direkt att han kliver fram på straffarna heller. Tror han behöver hitta tillbaka och nöta mycket på träning som inte riktigt sitter ännu. Var väl vid tre tillfällen som dump-puckar höll på att ställa till det ordentligt.

Jag undrar också vad som hänt med Lassinatti. Det är inte lika rappt och exakt i rörelserna i år. Ser oroligt -istället för tok fokat ut.

Ingen vild gissning att ÖHK hade snackat om var de skulle sikta puckarna på "Lassi": Över hans axlar. I princip alla rena Örebro avslut var adresserade högt. Mycket därför som Örebro vann straffarna. De hade en plan redan före match -och utförde den till fullo.


Till motsats till oss mot BIF och ÖHK:
Vilken +/- vi hade haft om Ex Farley mfl skulle varit bättre på att få upp pucken i sina avslut!? Får man upp puckarna högt -och inom ramarna från nära håll; Tenderar vara synonymt med att lampan för mål tänds efter avsluten. Lär av Örebro: Pucken måste UPP!

Tyvärr så har Farley lika bra klubbteknik som en yrvaken Fabbe. Känns inte direkt som en slump att han missat de lägen som han missat. Karln kan knappt slå en passning på några meter utan att få det att se ut som att han går på kryckor.

icemask skrev:

Hankburger skrev:

icemask skrev:Örebros båda mål är backmissar !
1-1 så missar Sellgren han har inte koll på Palusaj och hamnar på fel sida om Lassi, så han bara kan raka in pucken
2-2 så hamnar Gustafsson på efterkälken när han ska markera framför mål och blir den som skymmer Lassi !
Sen var Lassi inte bra på straffarna passiv och hamnade långt in i målet!
Blir nog Rubin nästa match

1-1 Är inte helt en backmiss utan det är en del slump i det också. En felträff hamnar ju hos Palusaj som mer eller mindre får öppet mål. Visst Sellgren ska vara där men han är helt inne på att hålla synen icke skymd för Lassi och Palusaj är ju i en position där han egentligen är ingen fara om nu inte Lassi helt tappar ut pucken.

Han följer inte med sin markering, han står länge på fel sida om Lassi istället för att följa med Palusaj i första läget och ta upp markeringen så står han kvar och tittar !
Så där kan du väl inte resonera, att man släpper markering för att han står i ett läge där det inte är någon fara, Palusaj står bredvid mål när skott kommer !
Slump eller inte, man släpper inte markering för att man tycker det är ett "ofarligt" läge, det kostade oss ett mål i arslet det ofarliga läget !

Nu var det egentligen inte ett försvarstal mot Sellgren utan snarare menat som att framhäva andra faktorer än Sellgrens misslyckande enbart. Visst ska Sellgren vara där men samtidigt.. Det är inte så svart och vitt att det enbart är Sellgrens fel.

Norrlandstoken skrev:Gäller att vi tar 3 poäng imorgon för på torsdag lär vi kamma 0.

Gäsp.

Jonken skrev:

bearjew skrev:. Sen undrar jag vad som har hänt med Lassinantti. Han är en helt annan målvakt. Tycker båda puckarna är helt klart räddningsbara. Han tappar balansen på det första målet och vid det andra tajmar han situationen helt fel trots relativt fri sikt, där en rätt lös puck läggs mot mål. Inte direkt att han kliver fram på straffarna heller. Tror han behöver hitta tillbaka och nöta mycket på träning som inte riktigt sitter ännu. Var väl vid tre tillfällen som dump-puckar höll på att ställa till det ordentligt.

Jag undrar också vad som hänt med Lassinatti. Det är inte lika rappt och exakt i rörelserna i år. Ser oroligt -istället för tok fokat ut.

Ingen vild gissning att ÖHK hade snackat om var de skulle sikta puckarna på "Lassi": Över hans axlar. I princip alla rena Örebro avslut var adresserade högt. Mycket därför som Örebro vann straffarna. De hade en plan redan före match -och utförde den till fullo.


Till motsats till oss mot BIF och ÖHK:
Vilken +/- vi hade haft om Ex Farley mfl skulle varit bättre på att få upp pucken i sina avslut!? Får man upp puckarna högt -och inom ramarna från nära håll; Tenderar vara synonymt med att lampan för mål tänds efter avsluten. Lär av Örebro: Pucken måste UPP!

Lassi har exakt samma svagheter som varenda modern målvakt har. Alltså skott över axlar.

Sir Prozac skrev:

Bamsefar skrev:Att döma av den här matchen lär det bli en tuff säsong, igen

Är väl väldigt få personer utanför omklädningsrummet som trott något annat. Är det någon stackare (förutom Osten) som trodde på guld?

Vi har en spännande säsong med mycket kämpa att vänta. Ser redan fram emot nästa match!

Osten tror på guld?
Fattar du inte Ostens IRONI?
Han tror inte på nåt Guld såklart och det gör dom inte i omklädningsrummet heller han sa ju också att Skaik ska åka ur det är lika troligt som att LHF ska vinna guld.
Slutspel utan play-in är ju målet man satt upp d.v.s topp 6 och det krävs en hel del för att det ska lyckas.
Väl där eller om vi nu går dit via play-in så kan allt hända.
Osten älskar att reta fåniga journalister som inte har några ishockeykunskaper och som dessutom frågar korkade frågor.
Naturligtvis fattade han att det skulle skapa rubriker.

Hankburger skrev:Lassi har exakt samma svagheter som varenda modern målvakt har. Alltså skott över axlar.

Visst är det så. Dock när det gäller Lassi blir det lite andra förutsättningar: Eftersom Joel är en kortare målvakt; blir det mer nät ledigt mellan axlar och ribba.

Det finns ju en fördel i varje nackdel: Är man större; är man klumpigare -och kan omöjligt vara/bli lika snabb. Jag har all respekt för Luleå Hockeys målvaktscoacher. Men jag tycker att man skall vara försiktig med att forma/stöpa Joel Lassinatti för mycket efter en fysiskt större målvakt. Istället borde man satsa på att ta till vara på fördelarna som skiljer Lassi; och satsa lite mer att bygga någonting extra ur dessa. Jag tror det snackas lite väl mycket statiska detaljer som helt enkelt inte funkar för Joel -eller så är Joel inte tillräckligt hungrig -eller "på" just nu...?
Jag menar exempelvis att det skall ju inte finnas någon keeper i SHL som skall kunna slå Lassi i snabbhet -kombinerad reaktionstid.


Oavsett; skulle det vara trevligt och få tillbaka den Joel som verkligen brann -för att visa alla som tyckte att han var för liten för jobbet. Nu när han fått etta erkännande; verkar ha gett någon form av "mission accomplished" -känsla hos Joel. Kanske läge att sätta upp ett nytt lika starkt mål att nå...? Rutiner kan nog bli ett "grind" till slut....

bearjew skrev:Efter att ha sett hela matchen; tycker det inte finns ett enkelt svar på varför vi förlorar och det är inte svart/vitt.

Till att börja med tycker jag det märks att vi har högre kvalité man för man än Örebro. Vi visar tendenser på bra spel och när vi får tryck skapas farliga målchanser, där vi borde ha satt 3-4 puckar extra idag. Grundspelet finns där och det är inte en yra över banan. Det bådar gott för framtiden. Samtidigt är det klart och tydligt att vissa spelare inte har trampat igång ännu, har taskig timing och är inte helt vän med pucken. I synnerhet de som missat träningsmatcher.

Vad gäller Örebro spelar de riktigt effektivt. Äckligt tråkigt och tyvärr effektivt. Vilket säkert kommer funka fint på bortaplan, där man lär frustrera flertalet hemmalag. "Dump and chase", spelar fysiskt och pressar högt, alla jobbar hem och stänger många ytor. Sedan har man några nyckelspelare som används till sin fulla potential och matchas uppenbarligen riktigt hårt. Hedman får spela sin roll till 100% (vilket han gör väldigt bra). Man har mycket trafik framför mål - där en spetsback som Näkyvä får skjutsa in puckar mot mål. Vidare blir det i princip alltid farligt när pucken hamnar hos en klasslirare som Palushaj.

Om man ska vara besviken, tycker jag besvikelsen bör riktas mot en väldigt tveksam matchning i offensiv zon och i synnerhet mot slutet av matchen när vi jagar ett mål. Sen undrar jag vad som har hänt med Lassinantti. Han är en helt annan målvakt. Tycker båda puckarna är helt klart räddningsbara. Han tappar balansen på det första målet och vid det andra tajmar han situationen helt fel trots relativt fri sikt, där en rätt lös puck läggs mot mål. Inte direkt att han kliver fram på straffarna heller. Tror han behöver hitta tillbaka och nöta mycket på träning som inte riktigt sitter ännu. Var väl vid tre tillfällen som dump-puckar höll på att ställa till det ordentligt. Önskar även att F-F kunde vinna sina sargdueller någon jävla gång och få ut något av sitt trummande och slit. Beundransvärt att man kämpar som man gör - men man förlorar i princip alla närkamper vilket är högst anmärkningsvärt.

Håller med den stora skillnaden mellan lagen var ju just TRAFIKEN framför mål.
Och det som lyste igenom mest var att Öret lyckades få komma in framför mål ganska så ostört och dessutom ganska ofta medans vi knappt var framför deras mål.
Vi ägde ju pucken till stora delar av matchen men skapade nästan ingenting framåt.
Medans dom kändes farliga varje gång dom kom i i anfallszonen.
Vi har mycket att jobba på framför båda målen.

Hankburger skrev:

icemask skrev:

Hankburger skrev:

icemask skrev:Örebros båda mål är backmissar !
1-1 så missar Sellgren han har inte koll på Palusaj och hamnar på fel sida om Lassi, så han bara kan raka in pucken
2-2 så hamnar Gustafsson på efterkälken när han ska markera framför mål och blir den som skymmer Lassi !
Sen var Lassi inte bra på straffarna passiv och hamnade långt in i målet!
Blir nog Rubin nästa match

1-1 Är inte helt en backmiss utan det är en del slump i det också. En felträff hamnar ju hos Palusaj som mer eller mindre får öppet mål. Visst Sellgren ska vara där men han är helt inne på att hålla synen icke skymd för Lassi och Palusaj är ju i en position där han egentligen är ingen fara om nu inte Lassi helt tappar ut pucken.

Han följer inte med sin markering, han står länge på fel sida om Lassi istället för att följa med Palusaj i första läget och ta upp markeringen så står han kvar och tittar !
Så där kan du väl inte resonera, att man släpper markering för att han står i ett läge där det inte är någon fara, Palusaj står bredvid mål när skott kommer !
Slump eller inte, man släpper inte markering för att man tycker det är ett "ofarligt" läge, det kostade oss ett mål i arslet det ofarliga läget !

Nu var det egentligen inte ett försvarstal mot Sellgren utan snarare menat som att framhäva andra faktorer än Sellgrens misslyckande enbart. Visst ska Sellgren vara där men samtidigt.. Det är inte så svart och vitt att det enbart är Sellgrens fel.

Norrlandstoken skrev:Gäller att vi tar 3 poäng imorgon för på torsdag lär vi kamma 0.

Gäsp.

Jonken skrev:

bearjew skrev:. Sen undrar jag vad som har hänt med Lassinantti. Han är en helt annan målvakt. Tycker båda puckarna är helt klart räddningsbara. Han tappar balansen på det första målet och vid det andra tajmar han situationen helt fel trots relativt fri sikt, där en rätt lös puck läggs mot mål. Inte direkt att han kliver fram på straffarna heller. Tror han behöver hitta tillbaka och nöta mycket på träning som inte riktigt sitter ännu. Var väl vid tre tillfällen som dump-puckar höll på att ställa till det ordentligt.

Jag undrar också vad som hänt med Lassinatti. Det är inte lika rappt och exakt i rörelserna i år. Ser oroligt -istället för tok fokat ut.

Ingen vild gissning att ÖHK hade snackat om var de skulle sikta puckarna på "Lassi": Över hans axlar. I princip alla rena Örebro avslut var adresserade högt. Mycket därför som Örebro vann straffarna. De hade en plan redan före match -och utförde den till fullo.


Till motsats till oss mot BIF och ÖHK:
Vilken +/- vi hade haft om Ex Farley mfl skulle varit bättre på att få upp pucken i sina avslut!? Får man upp puckarna högt -och inom ramarna från nära håll; Tenderar vara synonymt med att lampan för mål tänds efter avsluten. Lär av Örebro: Pucken måste UPP!

Lassi har exakt samma svagheter som varenda modern målvakt har. Alltså skott över axlar.

Det var så enkelt Sellgren bommade sin markering och den gjorde mål, att säga att det var andra faktorer som påverkade, visst en sneträff på skottet så pucken stannar mm mm, men det påverkar inte grundfelet, hade palusaj varit markerad hade det varit svårare att göra mål

Jonken skrev:

Hankburger skrev:Lassi har exakt samma svagheter som varenda modern målvakt har. Alltså skott över axlar.

Visst är det så. Dock när det gäller Lassi blir det lite andra förutsättningar: Eftersom Joel är en kortare målvakt; blir det mer nät ledigt mellan axlar och ribba.

Det finns ju en fördel i varje nackdel: Är man större; är man klumpigare -och kan omöjligt vara/bli lika snabb. Jag har all respekt för Luleå Hockeys målvaktscoacher. Men jag tycker att man skall vara försiktig med att forma/stöpa Joel Lassinatti för mycket efter en fysiskt större målvakt. Istället borde man satsa på att ta till vara på fördelarna som skiljer Lassi; och satsa lite mer att bygga någonting extra ur dessa. Jag tror det snackas lite väl mycket statiska detaljer som helt enkelt inte funkar för Joel -eller så är Joel inte tillräckligt hungrig -eller "på" just nu...?
Jag menar exempelvis att det skall ju inte finnas någon keeper i SHL som skall kunna slå Lassi i snabbhet -kombinerad reaktionstid.


Oavsett; skulle det vara trevligt och få tillbaka den Joel som verkligen brann -för att visa alla som tyckte att han var för liten för jobbet. Nu när han fått etta erkännande; verkar ha gett någon form av "mission accomplished" -känsla hos Joel. Kanske läge att sätta upp ett nytt lika starkt mål att nå...? Rutiner kan nog bli ett "grind" till slut....

Grejen är inte Lassis längd, på straffar spelar längden på målvakten mindre roll då skytten hamnar nära målvakten, vinkeln blir brant oavsett !
Problemet denna gång vara att han backade för långt in, även en lång målvakt hade släppt in de straffarna över axlarna, det var dåligt målvaktsspel helt enkelt, bara bryta ihop och komma igen !

icemask skrev:

Hankburger skrev:

icemask skrev:

Hankburger skrev:

icemask skrev:Örebros båda mål är backmissar !
1-1 så missar Sellgren han har inte koll på Palusaj och hamnar på fel sida om Lassi, så han bara kan raka in pucken
2-2 så hamnar Gustafsson på efterkälken när han ska markera framför mål och blir den som skymmer Lassi !
Sen var Lassi inte bra på straffarna passiv och hamnade långt in i målet!
Blir nog Rubin nästa match

1-1 Är inte helt en backmiss utan det är en del slump i det också. En felträff hamnar ju hos Palusaj som mer eller mindre får öppet mål. Visst Sellgren ska vara där men han är helt inne på att hålla synen icke skymd för Lassi och Palusaj är ju i en position där han egentligen är ingen fara om nu inte Lassi helt tappar ut pucken.

Han följer inte med sin markering, han står länge på fel sida om Lassi istället för att följa med Palusaj i första läget och ta upp markeringen så står han kvar och tittar !
Så där kan du väl inte resonera, att man släpper markering för att han står i ett läge där det inte är någon fara, Palusaj står bredvid mål när skott kommer !
Slump eller inte, man släpper inte markering för att man tycker det är ett "ofarligt" läge, det kostade oss ett mål i arslet det ofarliga läget !

Nu var det egentligen inte ett försvarstal mot Sellgren utan snarare menat som att framhäva andra faktorer än Sellgrens misslyckande enbart. Visst ska Sellgren vara där men samtidigt.. Det är inte så svart och vitt att det enbart är Sellgrens fel.

Norrlandstoken skrev:Gäller att vi tar 3 poäng imorgon för på torsdag lär vi kamma 0.

Gäsp.

Jonken skrev:

bearjew skrev:. Sen undrar jag vad som har hänt med Lassinantti. Han är en helt annan målvakt. Tycker båda puckarna är helt klart räddningsbara. Han tappar balansen på det första målet och vid det andra tajmar han situationen helt fel trots relativt fri sikt, där en rätt lös puck läggs mot mål. Inte direkt att han kliver fram på straffarna heller. Tror han behöver hitta tillbaka och nöta mycket på träning som inte riktigt sitter ännu. Var väl vid tre tillfällen som dump-puckar höll på att ställa till det ordentligt.

Jag undrar också vad som hänt med Lassinatti. Det är inte lika rappt och exakt i rörelserna i år. Ser oroligt -istället för tok fokat ut.

Ingen vild gissning att ÖHK hade snackat om var de skulle sikta puckarna på "Lassi": Över hans axlar. I princip alla rena Örebro avslut var adresserade högt. Mycket därför som Örebro vann straffarna. De hade en plan redan före match -och utförde den till fullo.


Till motsats till oss mot BIF och ÖHK:
Vilken +/- vi hade haft om Ex Farley mfl skulle varit bättre på att få upp pucken i sina avslut!? Får man upp puckarna högt -och inom ramarna från nära håll; Tenderar vara synonymt med att lampan för mål tänds efter avsluten. Lär av Örebro: Pucken måste UPP!

Lassi har exakt samma svagheter som varenda modern målvakt har. Alltså skott över axlar.

Det var så enkelt Sellgren bommade sin markering och den gjorde mål, att säga att det var andra faktorer som påverkade, visst en sneträff på skottet så pucken stannar mm mm, men det påverkar inte grundfelet, hade palusaj varit markerad hade det varit svårare att göra mål

Nja, jag tycker inte alls det enbart är Sellgrens fel. Tittar du på målet så kommer Gustafsson på mellanhand, han släpper ytan som Palushaj åker in på men är långt ifrån skytten och blir således inte mer än en skymning för Lassinantti. Ja, Sellgren borde såklart, med facit i hand, ha hängt med Palushaj men det verkar som att det blir en kommunikationsmiss när Gustafsson hamnar på mellanhand och i princip plockar bort sig själv. Tycker bägge backarna visar upp rätt svagt spelsinne i situationen och gör dåliga val, så det är fel att säga att det enbart är Sellgrens fel. Hade Gustafsson agerat bättre så hade det heller inte blivit mål.