Silly Season och Namedropping 2018/2019, Del 2

Urken skrev:Hans jämförelse är inte skev, enligt mig. Men okej då: Ovechkin? "äh, du har brister i ditt defensiva spel, speciellt din lama backcheck, du får la spela ahl en stund".

Ja, överdrift. Men man kan i varje fall testa honom. Med detta sagt, kan tränarna se stora brister i hans spel och kanske gör helt rätt som inte plockar upp honom ännu.
Jag förmedlar bara vad jag känner i nuläget, och det är att vi behöver ha in nya spelare. Under tiden som vi söker efter en ersättare för Cehlin, så torde det finnas en plats ledig, där man kan testa Noel? Det kostar ingenting, möjligtvis något mål i baken, men det kan också bli succé. (För att vara övertydlig: nej, med succé menar jag inte att han ska gå in och göra 50 poäng, har helt andra kriterier för detta).

Angående den mer generella frågeställning som dyker upp, rörande vår historia, myten om att defensiven vinner titlar osv.. tror det har mycket att göra med hur trist hockey vi spelat, hur stor vikt vi lagt vid defensiven istället för offensiven. Vad har vi vunnit genom att gå vår väg? Precis, inte ett dyft (Le Mat). Man (jag inkluderad) vill se en förändring. Att då ge stortalanger som Gunler chansen, kan vara ett steg i en ny, mer framgångsrik riktning.

I just SHL har det väl senaste 10 åren eller så varit offensiv som gett SM vinst? Allt som oftast. SAIKs guld har ju varit offensivt spel guld. Växjö samma. HV kanske det stämmer mindre på?

Jag minns inte alla säsonger men inte känns det som att det är en majoritet av defensivt spel guld?
http://www.swehockey.se/globalassets/svenska-ishockeyforbundet/historik/shl/sm-finalresultat_sedan_1922.pdf

CKa skrev:Tycker det här påminner lite om när fansen för några år sedan fick någon Malte Strömwall-psykos och ville måla upp honom som Luleås nya frälsare och en landslagsspelare, 14 matcher och 2 pinnar senare så var han borta.

Inte ofta man håller med dig men analysen är klockren!

NallePhu skrev:

CKa skrev:Tycker det här påminner lite om när fansen för några år sedan fick någon Malte Strömwall-psykos och ville måla upp honom som Luleås nya frälsare och en landslagsspelare, 14 matcher och 2 pinnar senare så var han borta.

Inte ofta man håller med dig men analysen är klockren!

Vi kan ju när vi vill Nalle

CKa skrev:

NallePhu skrev:

CKa skrev:Tycker det här påminner lite om när fansen för några år sedan fick någon Malte Strömwall-psykos och ville måla upp honom som Luleås nya frälsare och en landslagsspelare, 14 matcher och 2 pinnar senare så var han borta.

Inte ofta man håller med dig men analysen är klockren!

Vi kan ju när vi vill Nalle

Lars158 skrev:

Urken skrev:Hans jämförelse är inte skev, enligt mig. Men okej då: Ovechkin? "äh, du har brister i ditt defensiva spel, speciellt din lama backcheck, du får la spela ahl en stund".

Ja, överdrift. Men man kan i varje fall testa honom. Med detta sagt, kan tränarna se stora brister i hans spel och kanske gör helt rätt som inte plockar upp honom ännu.
Jag förmedlar bara vad jag känner i nuläget, och det är att vi behöver ha in nya spelare. Under tiden som vi söker efter en ersättare för Cehlin, så torde det finnas en plats ledig, där man kan testa Noel? Det kostar ingenting, möjligtvis något mål i baken, men det kan också bli succé. (För att vara övertydlig: nej, med succé menar jag inte att han ska gå in och göra 50 poäng, har helt andra kriterier för detta).

Angående den mer generella frågeställning som dyker upp, rörande vår historia, myten om att defensiven vinner titlar osv.. tror det har mycket att göra med hur trist hockey vi spelat, hur stor vikt vi lagt vid defensiven istället för offensiven. Vad har vi vunnit genom att gå vår väg? Precis, inte ett dyft (Le Mat). Man (jag inkluderad) vill se en förändring. Att då ge stortalanger som Gunler chansen, kan vara ett steg i en ny, mer framgångsrik riktning.

I just SHL har det väl senaste 10 åren eller så varit offensiv som gett SM vinst? Allt som oftast. SAIKs guld har ju varit offensivt spel guld. Växjö samma. HV kanske det stämmer mindre på?

Jag minns inte alla säsonger men inte känns det som att det är en majoritet av defensivt spel guld?
http://www.swehockey.se/globalassets/svenska-ishockeyforbundet/historik/shl/sm-finalresultat_sedan_1922.pdf

Jag ska flytta en hel del inlägg  till silly-tråden, så folk kan vara lugna.

Men ja. Så är det. Så kör hårt framåt! 

Skall man testa noel så skall man väl testa honom i lugn och ro. Som lundeström på ett ungefär.. en handfull matcher. Några på läktaren så att han får testa på det. Sen speltid, främst då i PP och i en offensiv roll.

Määk skrev:Lucas Elvenes på glid från Rögle. Hade varit en perfekt värvning för oss, lite som Kovacs ifjol. En center som även kan spela på kanten. 21 poäng på 22 matcher i Allsvenskan ifjol och 16 på 28 matcher i SHL.  Ryktas dock till Frölunda. Nackdelen är ju att han lär ta plats i JVm-truppen och försvinner över jul och nyår, men har vi en chans att få hit honom är det bara köra tycker jag.

Hade absolut inte sagt nej men han verkar vara på glid till Frölunda tyvärr..

Alla kan sitta lugn i båten, Noel Gunler gjorde sin första träning med herrlaget i förmiddags.

https://www.luleahockey.se/artikel/y5hfajnbm-30c4d/det-var-lite-nervost-i-borjan

Diktatorn skrev:Alla kan sitta lugn i båten, Noel Gunler gjorde sin första träning med herrlaget i förmiddags.

https://www.luleahockey.se/artikel/y5hfajnbm-30c4d/det-var-lite-nervost-i-borjan

Nervös som sig bör men detta ska nog gå bra Noel

Debut borta mot Frölunda som Isac 2015 kanske? Det är om jag minns rätt senast vi vann i Scandinavium.

Noel "The Gun" Gunler ligger nära till hands känner jag

Olli Palola och Jacob de la Rose

Flög förbi en fågel idag och nämnde https://www.eliteprospects.com/player/7799/teemu-ramstedt som tilltänkt nyförvärv,törs ej svara på hur trovärdigt detta dock skulle vara.

farsan skrev:Flög förbi en fågel idag och nämnde https://www.eliteprospects.com/player/7799/teemu-ramstedt som tilltänkt nyförvärv,törs ej svara på hur trovärdigt detta dock skulle vara.

Haha nå är ju fan Gunler en stjärna mot den herren kan jag lova dig...
Om man ens har han på listan som förvärv då är jag skrämd.....

Diktatorn skrev:Alla kan sitta lugn i båten, Noel Gunler gjorde sin första träning med herrlaget i förmiddags.

https://www.luleahockey.se/artikel/y5hfajnbm-30c4d/det-var-lite-nervost-i-borjan

SM-GLUD 2019    

NallePhu skrev:

farsan skrev:Flög förbi en fågel idag och nämnde https://www.eliteprospects.com/player/7799/teemu-ramstedt som tilltänkt nyförvärv,törs ej svara på hur trovärdigt detta dock skulle vara.

Haha nå är ju fan Gunler en stjärna mot den herren kan jag lova dig...
Om man ens har han på listan som förvärv då är jag skrämd.....

Lite svårt att uttala sig, utan att ha sett honom spela och inte enbart gå efter EP-scouting. Då hade vi knappast haft Connolly i laget, som utan tvivel är vår bästa spelare just nu. Men om det stämmer att han inte är så snabb på skridskorna, så är det förmodligen något som kommer hindra honom utifrån det sätt vi spelar på. Sen hade iaf jag gärna sett någon svensk och mer långsiktig lösning för laget.

Nu är en hel del inlägg flyttade från Noel Gunlers tråd till Silly Season. Detta då diskussionen inte enbart handlade om Noel, utan om hur vi bör formera laget samt vilka spelartyper vi anses behöva.

farsan skrev:Flög förbi en fågel idag och nämnde https://www.eliteprospects.com/player/7799/teemu-ramstedt som tilltänkt nyförvärv,törs ej svara på hur trovärdigt detta dock skulle vara.

Det borde betyda att Lundeström är förlorad?

GustenA skrev:

farsan skrev:Flög förbi en fågel idag och nämnde https://www.eliteprospects.com/player/7799/teemu-ramstedt som tilltänkt nyförvärv,törs ej svara på hur trovärdigt detta dock skulle vara.

Det borde betyda att Lundeström är förlorad?

Isåfall är det en uppgradering.

farsan skrev:Flög förbi en fågel idag och nämnde https://www.eliteprospects.com/player/7799/teemu-ramstedt som tilltänkt nyförvärv,törs ej svara på hur trovärdigt detta dock skulle vara.

Hoppas att den fågeln hade den biologiska kompassen felkalibrerad.

CKa skrev:

GustenA skrev:

farsan skrev:Flög förbi en fågel idag och nämnde https://www.eliteprospects.com/player/7799/teemu-ramstedt som tilltänkt nyförvärv,törs ej svara på hur trovärdigt detta dock skulle vara.

Det borde betyda att Lundeström är förlorad?

Isåfall är det en uppgradering.

Mot Foppa ja.

Oavsett vem, så visar listan av 'spetsspelare' vi provat med under åren, att vi behöver ha spelare med erfarenhet av SHL.

Att ta in någon som behöver ett års anpassning funkar helt enkelt inte.

Puckad skrev:Oavsett vem, så visar listan av 'spetsspelare' vi provat med under åren, att vi behöver ha spelare med erfarenhet av SHL.

Att ta in någon som behöver ett års anpassning funkar helt enkelt inte.

Problemet med det är väl att dessa är svindyra och få till antalet.

Hankburger skrev:

Puckad skrev:Oavsett vem, så visar listan av 'spetsspelare' vi provat med under åren, att vi behöver ha spelare med erfarenhet av SHL.

Att ta in någon som behöver ett års anpassning funkar helt enkelt inte.

Problemet med det är väl att dessa är svindyra och få till antalet.

Alexander Johansson är på glid från fbk, men kanske inte spelartypen Luleå söker.

Någon på Hejalule forumet skriver att Olausson är på kryckor.

Om Olle är skadad så måste man värva!
Problemet stavas dåligt med pengar till det då!

Sportchefernas svåra utmaning: "Problematiskt"
ISHOCKEY Osäkerheten kring Isac Lundeström och Patrick Cehlin har tvingat Luleå Hockey att börja leta nyförvärv. Det är bara ett problem. Det finns knappt några spelare. "Vi skannar av marknaden dagligen – och det finns några enstaka spelare – men ingen som vi känner är något för oss", säger sportchefen Stefan "Skuggan" Nilsson.


David Olsson Jiglund16:38 | 2018-10-17
Samtidigt känner han ingen panik.

– Vi har vunnit tre av våra fyra senaste matcher och tänker inte ta första bästa spelare. Men truppen är lite väl tunn utan Patrick Cehlin, även om Johan Forsberg är tillbaka och Carl Mattsson har gjort det bra. Och på sikt behöver vi få in någon, säger Stefan Nilsson och tillägger:

– Fast vi är inte nära någon i nuläget.

Max Wärn som spelade för HV 71 förra säsongen är inget för er? Han kan ju spela både ytter och center – och är kontraktslös.

– Jag vill inte kommentera några namn, men vi har fått namnen på spelare som lediga skickade till oss, och kollat upp dem.


Bristen på spelare är inte det enda problemet.

– Vi är begränsade ekonomiskt och har inte råd att ta in två toppspelare. Sedan riskerar vi att vara en center kort om vi tar in en ersättare till Patrick Cehlin, och inte får tillbaka Isac Lundeström. Det gör det hela lite problematiskt, säger Stefan Nilsson och tillägger:

– Men i slutet av nästa vecka vet vi förhoppningsvis hur det blir med honom.

#96 skrev:

Hankburger skrev:

Puckad skrev:Oavsett vem, så visar listan av 'spetsspelare' vi provat med under åren, att vi behöver ha spelare med erfarenhet av SHL.

Att ta in någon som behöver ett års anpassning funkar helt enkelt inte.

Problemet med det är väl att dessa är svindyra och få till antalet.

Alexander Johansson är på glid från fbk, men kanske inte spelartypen Luleå söker.

Känns inte som det. Johansson är en hårt jobbande i bästa fall 3:e lina center. Luktar lite Hillding över honom där han gjort en bra a-lagsäsong för att sedan dala i poängskörd.

Blinders88 skrev:Sportchefernas svåra utmaning: "Problematiskt"
ISHOCKEY Osäkerheten kring Isac Lundeström och Patrick Cehlin har tvingat Luleå Hockey att börja leta nyförvärv. Det är bara ett problem. Det finns knappt några spelare. "Vi skannar av marknaden dagligen – och det finns några enstaka spelare – men ingen som vi känner är något för oss", säger sportchefen Stefan "Skuggan" Nilsson.


David Olsson Jiglund16:38 | 2018-10-17
Samtidigt känner han ingen panik.

– Vi har vunnit tre av våra fyra senaste matcher och tänker inte ta första bästa spelare. Men truppen är lite väl tunn utan Patrick Cehlin, även om Johan Forsberg är tillbaka och Carl Mattsson har gjort det bra. Och på sikt behöver vi få in någon, säger Stefan Nilsson och tillägger:

– Fast vi är inte nära någon i nuläget.

Max Wärn som spelade för HV 71 förra säsongen är inget för er? Han kan ju spela både ytter och center – och är kontraktslös.

– Jag vill inte kommentera några namn, men vi har fått namnen på spelare som lediga skickade till oss, och kollat upp dem.


Bristen på spelare är inte det enda problemet.

– Vi är begränsade ekonomiskt och har inte råd att ta in två toppspelare. Sedan riskerar vi att vara en center kort om vi tar in en ersättare till Patrick Cehlin, och inte får tillbaka Isac Lundeström. Det gör det hela lite problematiskt, säger Stefan Nilsson och tillägger:

– Men i slutet av nästa vecka vet vi förhoppningsvis hur det blir med honom.

Förstår inte i vad folk ser i Max Wärn. Killen gjorde ingen glad i HV71 och skulle inte tillföra något till Luleå. Då ser jag hellre att man tar upp en junior istället för att betala överpriser för spelare som Wärn.

NallePhu skrev:Om Olle är skadad så måste man värva!
Problemet stavas dåligt med pengar till det då!

Vad får dig att tro att Olausson är skadad? Dessutom vad får dig att tro att det är dåligt med pengar? Skuggan och Engman pratar om eventuellt två värvningar. Hade det varit ont om pengar så hade man inte sökt efter två spelare.

Kevin Clark har "bara" gjort 4 mål på 18 matcher i Dinamo Riga.

Kan inte Bulan ta honom till Luleå istället? Vad har han i Litauen att göra? *IRONI*

Hankburger skrev:Vad får dig att tro att Olausson är skadad? Dessutom vad får dig att tro att det är dåligt med pengar? Skuggan och Engman pratar om eventuellt två värvningar. Hade det varit ont om pengar så hade man inte sökt efter två spelare.

Om det stämmer det som sägs , att Olle går på kryckor så är han nog skadad eller bara otroligt lat.

Det här går ju att tolka som att pengarna är en begränsande faktor:

Engman skrev:– Vi är begränsade ekonomiskt och har inte råd att ta in två toppspelare.

Määk skrev:

Puckad skrev:

Hankburger skrev:Vad får dig att tro att Olausson är skadad? Dessutom vad får dig att tro att det är dåligt med pengar? Skuggan och Engman pratar om eventuellt två värvningar. Hade det varit ont om pengar så hade man inte sökt efter två spelare.

Om det stämmer det som sägs , att Olle går på kryckor så är han nog skadad eller bara otroligt lat.

Det här går ju att tolka som att pengarna är en begränsande faktor:

Engman skrev:– Vi är begränsade ekonomiskt och har inte råd att ta in två toppspelare.

Dessutom kan man tolka det som att inget kommer hända förrän besked om Isac kommer. Lite av en besvikelse att vi inte har råd att ta in två toppspelare även om vi skulle tappa två toppspelare.

Man kan nog se det uttalandet i det perspektivet också, tack.
Olles skada konfirmerad:
http://www.nsd.se/sport/100-hockey/stjarnan-skadad-igen-kan-vara-borta-fram-till-uppehallet-nm4942019.aspx

Det är nog dags att snacka med sponsorer om dom vill hjälpa till, inte med en utan 3 spelare nu känns det som.

Det här experimentet med att värva skickliga trashankar behöver få ett slut. Jag förstår att man ville prova när börsen inte är så stor. Men nu vet vi att det inte är rätt väg.

Sportchefen #2 skrev:Det här experimentet med att värva skickliga trashankar behöver få ett slut. Jag förstår att man ville prova när börsen inte är så stor. Men nu vet vi att det inte är rätt väg.

jag vill påstå att det vet vi bara när vi hittar en bättre väg inom samma budgetram.

https://www.eliteprospects.com/player/34751/tomas-jurco

Saknar ibland en tjeck eller slovak i truppen

En finne saknas också.

rasbiologen skrev:En finne saknas också.

En finne finns ju i truppen redan..dock som back

Puckad skrev:

Sportchefen #2 skrev:Det här experimentet med att värva skickliga trashankar behöver få ett slut. Jag förstår att man ville prova när börsen inte är så stor. Men nu vet vi att det inte är rätt väg.

jag vill påstå att det vet vi bara när vi hittar en bättre väg inom samma budgetram.

Jag vill påstå att man måste utgå från att spelarna trots allt gör mer nytta på isen än på läktaren. Jag längtar inte efter fler tjecker, slovaker och finländare och eftersom vi också vet att vi är ganska dåliga på att värva kanadensare så återstår en sak.
Bli bäst i klassen på att värva från allsvenskan och att lita på de spelare vi fostrar i juniorleden. Då borde man få en slant över för att värva spelare som kan producera kontinuerligt.
Det finns många nitlotter i den tombolan också, men jag lutar åt att det trots allt är den mest hållbara vägen för att skapa ett stabilt, underhållande lag med begränsad budget.

#96 skrev:

rasbiologen skrev:En finne saknas också.

En finne finns ju i truppen redan..dock som back

Kanske menar att LHF alltid ska ha minst två finnar i laget?

Sportchefen #2 skrev:

Puckad skrev:

Sportchefen #2 skrev:Det här experimentet med att värva skickliga trashankar behöver få ett slut. Jag förstår att man ville prova när börsen inte är så stor. Men nu vet vi att det inte är rätt väg.

jag vill påstå att det vet vi bara när vi hittar en bättre väg inom samma budgetram.

Jag vill påstå att man måste utgå från att spelarna trots allt gör mer nytta på isen än på läktaren. Jag längtar inte efter fler tjecker, slovaker och finländare och eftersom vi också vet att vi är ganska dåliga på att värva kanadensare så återstår en sak.
Bli bäst i klassen på att värva från allsvenskan och att lita på de spelare vi fostrar i juniorleden. Då borde man få en slant över för att värva spelare som kan producera kontinuerligt.
Det finns många nitlotter i den tombolan också, men jag lutar åt att det trots allt är den mest hållbara vägen för att skapa ett stabilt, underhållande lag med begränsad budget.

Jesper Samuelsson,  Vita Hästen eller Sam Marklund, AIK hade förmodligen gjort bra ifrån sig som tredje center i laget. Men är osäker på hur out-klausulerna vanligtvis är konstruerade för SHL-spel. Gissar på att det är under transfer-fönsterna eller efter avslutad säsong som gäller. Ekarv kom in i slutet av december (2014) om jag inte kommer ihåg fel, där vi även hade en god ekonomiskt lösning för AIK.

Magkänslan säger att Isac är tillbaka väldigt snart men han kommer samtidigt försvinna under JVM. Så då är frågan om Gunler & Lindquist får dela på ansvaret som center. Samtidigt som det finns stora frågetecken för Olausson och hans skadebenägenhet. Med andra ord, vi lär behöva värva en center.

Määk skrev:

bearjew skrev:

Sportchefen #2 skrev:

Puckad skrev:

Sportchefen #2 skrev:Det här experimentet med att värva skickliga trashankar behöver få ett slut. Jag förstår att man ville prova när börsen inte är så stor. Men nu vet vi att det inte är rätt väg.

jag vill påstå att det vet vi bara när vi hittar en bättre väg inom samma budgetram.

Jag vill påstå att man måste utgå från att spelarna trots allt gör mer nytta på isen än på läktaren. Jag längtar inte efter fler tjecker, slovaker och finländare och eftersom vi också vet att vi är ganska dåliga på att värva kanadensare så återstår en sak.
Bli bäst i klassen på att värva från allsvenskan och att lita på de spelare vi fostrar i juniorleden. Då borde man få en slant över för att värva spelare som kan producera kontinuerligt.
Det finns många nitlotter i den tombolan också, men jag lutar åt att det trots allt är den mest hållbara vägen för att skapa ett stabilt, underhållande lag med begränsad budget.

Jesper Samuelsson,  Vita Hästen eller Sam Marklund, AIK hade förmodligen gjort bra ifrån sig som tredje center i laget. Men är osäker på hur out-klausulerna vanligtvis är konstruerade för SHL-spel. Gissar på att det är under transfer-fönsterna eller efter avslutad säsong som gäller. Ekarv kom in i slutet av december (2014) om jag inte kommer ihåg fel, där vi även hade en god ekonomiskt lösning för AIK.

Magkänslan säger att Isac är tillbaka väldigt snart men han kommer samtidigt försvinna under JVM. Så då är frågan om Gunler & Lindquist får dela på ansvaret som center. Samtidigt som det finns stora frågetecken för Olausson och hans skadebenägenhet. Med andra ord, vi lär behöva värva en center.

Gunler är ytter och Lindquist är inte mogen att centra i SHL. Vi bör prioritera en center oavsett om Isac kommer hem. Olausson är skadedrabbad och Isac kommer, precis som du säger, försvinna över JVM. Sen kan man ta in en ytter innan transferfönstret stänger då det blir ett kortare kontrak och därav också en billigare kostnad.

Problemet är ju - vad finns det för andra alternativ med befintlig trupp.
Forsberg som center gör ont i ögonen, oavsett hur mycket han trampar och kämpar på isen.

Men som redan skrivet, vi kommer att behöva värva in en center.

Jag personligen skulle vara lugn med centersidan ett tag om Lundeström kommer tillbaka. Han kommer ju i så fall matchas hårt i alla spelformer. Connolly likaså. Ola och Berglund med Lindquist och junisar som reserv. Tycker man kan köra det tills vidare i alla fall. Lundeström tillbaka och en toppytter skulle göra mig nöjd för stunden. Så kritiskt är ju inte läget.


Om Lundeström inte kommer tillbaka är det ju förstås en helt annan sak.

Om Lunde kommer hem (och det gör han) så behöver vi en vass sniper.
Sedan får vi acceptera läget,  ha en producerande lina och resten ska spela 0-0. Matcherna får vi vinna genom PP.

Puckad skrev:Om Lunde kommer hem (och det gör han) så behöver vi en vass sniper.
Sedan får vi acceptera läget,  ha en producerande lina och resten ska spela 0-0. Matcherna får vi vinna genom PP.

Om Lunde kommer hem och vi värvar en vass sniper så kommer vi definitivt ha mer än en producerande lina, mer troligt 2-3 producerande.

Skulle inte Max Friberg må bra av att inte harva i en fjärdekedja? Tycker han mest åker omkring och ser less ut. Skulle nog passa bra i LHF.