2018-02-24, SHL-match 46, Luleå - Växjö

Lillajag skrev:

farre skrev:Att du ens orkar besvara lillajags inlägg så detaljerat när han bevisligen inte kan något om hockey skall du ha stor cred för Ferros.
Angående poäng så har jag vid ett par tillfällen reagerat på att Sondell lätt fått andra assist på en del mål som jag inte tyckt han skulle haft.
Finns det någonstans att läsa hur många andra assists poäng som han har fått? För jag vet ett par stycken som varit högs tvivelaktiga i alla fall. Jag har ju bland annat skrivit i andra trådar att jag skulle velat att man hittade en ny arbetsgivare åt #50 nästa säsong och jag hoppas verkligen att man vågar bryta med Sondell. Sen önskar jag att man kryper till korset med Johnston. Vi behöver Johnston på isen och inte på läktaren. Tar Johnston före Sondell 7 dagar i veckan och två gånger på söndagar.

Jag kastar uppenbarligen "pärlor för svin"!

Låter ungefär som Jesus. Dela med sig av visdom och bli uppspikad på ett kors som belöning.
Så det känns?

Lillajag skrev:

Bamsefar skrev:Nej, Sondell är inte bättre än Engsund sett till förväntad roll och utfall.

Nä men i en rak jämförelse på kvalitet oavsett omständigheter är Sondell bättre! Ska vi räkna förväntningar så beror det ju på vems förväntningar vi ska räkna på. Pajala som toksagade Jalvanti så blir ju Jalvanti våran bästa back, men dom flesta skulle nog säga att Nisse är den som levererat överlägset bäst sett till förväntningarna. Vidare så är det ju så att ligans/lagets/turneringens/matchens lirare alltid utses från prestation, inte förväntad prestation.

Utifrån förväntningar är bamsefarsans inlägg det bästa som skrivits det här årtusendet. Man får gå tillbaka till dödahavsrullarna för att hitta något mer revolutionerande.

RSD555 skrev:

Lillajag skrev:

Bamsefar skrev:Nej, Sondell är inte bättre än Engsund sett till förväntad roll och utfall.

Nä men i en rak jämförelse på kvalitet oavsett omständigheter är Sondell bättre! Ska vi räkna förväntningar så beror det ju på vems förväntningar vi ska räkna på. Pajala som toksagade Jalvanti så blir ju Jalvanti våran bästa back, men dom flesta skulle nog säga att Nisse är den som levererat överlägset bäst sett till förväntningarna. Vidare så är det ju så att ligans/lagets/turneringens/matchens lirare alltid utses från prestation, inte förväntad prestation.

Utifrån förväntningar är bamsefarsans inlägg det bästa som skrivits det här årtusendet. Man får gå tillbaka till dödahavsrullarna för att hitta något mer revolutionerande.

hahahahah!! Nu var du fan rolig, du är faktiskt lite fyndig ibland men jag har inte riktigt grepp om när du skojar, är ironisk eller allvarlig!

RSD555 skrev:

Lillajag skrev:

farre skrev:Att du ens orkar besvara lillajags inlägg så detaljerat när han bevisligen inte kan något om hockey skall du ha stor cred för Ferros.
Angående poäng så har jag vid ett par tillfällen reagerat på att Sondell lätt fått andra assist på en del mål som jag inte tyckt han skulle haft.
Finns det någonstans att läsa hur många andra assists poäng som han har fått? För jag vet ett par stycken som varit högs tvivelaktiga i alla fall. Jag har ju bland annat skrivit i andra trådar att jag skulle velat att man hittade en ny arbetsgivare åt #50 nästa säsong och jag hoppas verkligen att man vågar bryta med Sondell. Sen önskar jag att man kryper till korset med Johnston. Vi behöver Johnston på isen och inte på läktaren. Tar Johnston före Sondell 7 dagar i veckan och två gånger på söndagar.

Jag kastar uppenbarligen "pärlor för svin"!

Låter ungefär som Jesus. Dela med sig av visdom och bli uppspikad på ett kors som belöning.
Så det känns?

Nja riktigt så höga tankar har jag inte om mig själv, var faktiskt lite blandat skoj å allvar i min kommentar. Sen tycker jag det är ett rätt roligt talesätt!

Bamsefar skrev:Nej, Sondell är inte bättre än Engsund sett till förväntad roll och utfall.

Tänk om man gav pris till matchens lirare utifrån förväntningar, skulle kunna bli rätt häpnadsväckande uttagning och kommentarer till varför just den fick priset! t.ex: Du var en av dom sämsta på isen idag men eftersom vi förväntat oss att du inte ens skulle platsa å sitta på läktaren hela säsongen så får du sett till förväntningarna priset som: matchens lirare!!

Lillajag skrev:

Bamsefar skrev:Nej, Sondell är inte bättre än Engsund sett till förväntad roll och utfall.

Tänk om man gav pris till matchens lirare utifrån förväntningar, skulle kunna bli rätt häpnadsväckande uttagning och kommentarer till varför just den fick priset! t.ex: Du var en av dom sämsta på isen idag men eftersom vi förväntat oss att du inte ens skulle platsa å sitta på läktaren hela säsongen så får du sett till förväntningarna priset som: matchens lirare!!

Du ger aldrig upp va, trots att du blivit överbevisad om o om igen. men eftersom det verkar vara väldigt svårt att omfatta hela idèn om hur rollfördelningen i ett lag ser ut så tar vi det igen
Förväntningar är efter vilken roll man ska ha i laget. Sondells roll var en ledande PP-back som skulle producera tungt i den spelformen , där har han misslyckats ganska ordentligt, Engsunds roll är av en annan karaktär som defensivt inriktad, ingen förväntar sig några större poänginsatser. utifrån det perspektivet värdesätter jag Engsund betydligt mer än Sondell.
Ger mig f-n att du var en av de som gnällde på värvningen av Wallin med hänsyftning på hans poängskörd i NHL utan att förstå vad en rollspelare är.

Lillajag skrev:

RSD555 skrev:

Lillajag skrev:

Bamsefar skrev:Nej, Sondell är inte bättre än Engsund sett till förväntad roll och utfall.

Nä men i en rak jämförelse på kvalitet oavsett omständigheter är Sondell bättre! Ska vi räkna förväntningar så beror det ju på vems förväntningar vi ska räkna på. Pajala som toksagade Jalvanti så blir ju Jalvanti våran bästa back, men dom flesta skulle nog säga att Nisse är den som levererat överlägset bäst sett till förväntningarna. Vidare så är det ju så att ligans/lagets/turneringens/matchens lirare alltid utses från prestation, inte förväntad prestation.

Utifrån förväntningar är bamsefarsans inlägg det bästa som skrivits det här årtusendet. Man får gå tillbaka till dödahavsrullarna för att hitta något mer revolutionerande.

hahahahah!! Nu var du fan rolig, du är faktiskt lite fyndig ibland men jag har inte riktigt grepp om när du skojar, är ironisk eller allvarlig!

Det svaret från RDS555 kan ju onekligen tolkas som årtusendets sågning av Bamsefar. Eller inte. Jag vet faktiskt inte vad jag ska tro, men eftersom Bamsefar själv inte reagerat på det så är det väl lugnt

Sett till förväntningarna på diskussionerna här på forumet senaste tiden så blir man sällan förvånad.

Bamsefar skrev:

Lillajag skrev:

Bamsefar skrev:Nej, Sondell är inte bättre än Engsund sett till förväntad roll och utfall.

Tänk om man gav pris till matchens lirare utifrån förväntningar, skulle kunna bli rätt häpnadsväckande uttagning och kommentarer till varför just den fick priset! t.ex: Du var en av dom sämsta på isen idag men eftersom vi förväntat oss att du inte ens skulle platsa å sitta på läktaren hela säsongen så får du sett till förväntningarna priset som: matchens lirare!!

Du ger aldrig upp va, trots att du blivit överbevisad om o om igen. men eftersom det verkar vara väldigt svårt att omfatta hela idèn om hur rollfördelningen i ett lag ser ut så tar vi det igen
Förväntningar är efter vilken roll man ska ha i laget. Sondells roll var en ledande PP-back som skulle producera tungt i den spelformen , där har han misslyckats ganska ordentligt, Engsunds roll är av en annan karaktär som defensivt inriktad, ingen förväntar sig några större poänginsatser. utifrån det perspektivet värdesätter jag Engsund betydligt mer än Sondell.
Ger mig f-n att du var en av de som gnällde på värvningen av Wallin med hänsyftning på hans poängskörd i NHL utan att förstå vad en rollspelare är.

Men nu är du ju där igen!! Utifrån förväntningarna har Engsund lyckats bättre säger du, jo jag håller med att han lyckats bättre utifrån förväntningarna men fortfarande så bryr jag mig inte om förväntningarna!! Tittar man rakt av på prestation oavsett förväntningar så är Sondell bättre, oavsett roll skiljer +/- rätt ordentligt mellan dom två och totalt sett tillför Sondell en gnutta mer, även enligt Bulan för varför har Sondell mest istid i laget?! Och ska man snacka om att lyckas utifrån förväntningar å roll så har ju Jalvanti lyckats bäst! Snacka defensiv klippa, skillnaden är era känslor! Ni tycker Engsund är bäst för att han är en underdog och alla älskar sånt. Sen rycks ni med känslomässig då Engsund spelar fysiskt, han smäller på som fan och det syns, hörs och väcker känslor. Vi har andra backar som löser dom situationerna med smartness och följsamhet istället men sånt syns inte på samma sätt för det mindre tränade ögat. Jalvanti i första hand men även Nisse och Sondell löser dessa situationer smart, utan nåt större fysiskt spel men det syns inte på samma sätt. Så Engsund hyllas rejält för nåt som nån annan löser smidigare men dom hyllas inte för gemene man ser inte detta. Jag studerar mer matcherna, ser det lite mer som tränare ser det hela. Medans många av er känner hockey, ni går på hur det känns när ni ser matcher. Därför uppfattas det olika och därför stämmer min uppfattning oftast bättre med tränarens uppfattning. Rädd för att detta blev för svårt att förstå, men hoppas det inte blir "pärlor å svin" igen.

Vill ni fortsätta diskutera Sondell, eller Luleå Hockeys lag, gör då det i rätt trådar. Låter allt som skrivit hittills vara kvar här, då det var utifrån denna matchen som diskussionerna drog igång.

Vidare: @Lillajag: Som jag ser på er debatt, utan att ta ställning till spelarna som diskuteras, så blir det lite hyckleri. Du anklagar "folk" för att basera sin syn på Engsund efter hur de känner, samtidigt som du hänvisar till abstrakta saker som "gemene man inte ser". Känns mer som just det: något du fått för dig, känner. Det håller inte att säga "ni har för dåliga hockeykunskaper, ni ser inte det jag ser. Jag har rätt."

Ferros valde att, på ett väldigt utförligt och utomordentligt sätt, redogöra och rättfärdiga sin syn på Sondell. Skulle det vara för mycket begärt att du gör detsamma? Om inte, så får du helt enkelt acceptera att det - här på forumet - verkar vara en majoritet som tycker tvärt emot dig.

Bamsefar skrev:

Lillajag skrev:

Bamsefar skrev:Nej, Sondell är inte bättre än Engsund sett till förväntad roll och utfall.

Tänk om man gav pris till matchens lirare utifrån förväntningar, skulle kunna bli rätt häpnadsväckande uttagning och kommentarer till varför just den fick priset! t.ex: Du var en av dom sämsta på isen idag men eftersom vi förväntat oss att du inte ens skulle platsa å sitta på läktaren hela säsongen så får du sett till förväntningarna priset som: matchens lirare!!

Du ger aldrig upp va, trots att du blivit överbevisad om o om igen. men eftersom det verkar vara väldigt svårt att omfatta hela idèn om hur rollfördelningen i ett lag ser ut så tar vi det igen
Förväntningar är efter vilken roll man ska ha i laget. Sondells roll var en ledande PP-back som skulle producera tungt i den spelformen , där har han misslyckats ganska ordentligt, Engsunds roll är av en annan karaktär som defensivt inriktad, ingen förväntar sig några större poänginsatser. utifrån det perspektivet värdesätter jag Engsund betydligt mer än Sondell.
Ger mig f-n att du var en av de som gnällde på värvningen av Wallin med hänsyftning på hans poängskörd i NHL utan att förstå vad en rollspelare är.

Hen var nog inte född ens när Wallin var på tapeten! Så jag tror nog inte att han ens vet vem det är

farre skrev:

Bamsefar skrev:

Lillajag skrev:

Bamsefar skrev:Nej, Sondell är inte bättre än Engsund sett till förväntad roll och utfall.

Tänk om man gav pris till matchens lirare utifrån förväntningar, skulle kunna bli rätt häpnadsväckande uttagning och kommentarer till varför just den fick priset! t.ex: Du var en av dom sämsta på isen idag men eftersom vi förväntat oss att du inte ens skulle platsa å sitta på läktaren hela säsongen så får du sett till förväntningarna priset som: matchens lirare!!

Du ger aldrig upp va, trots att du blivit överbevisad om o om igen. men eftersom det verkar vara väldigt svårt att omfatta hela idèn om hur rollfördelningen i ett lag ser ut så tar vi det igen
Förväntningar är efter vilken roll man ska ha i laget. Sondells roll var en ledande PP-back som skulle producera tungt i den spelformen , där har han misslyckats ganska ordentligt, Engsunds roll är av en annan karaktär som defensivt inriktad, ingen förväntar sig några större poänginsatser. utifrån det perspektivet värdesätter jag Engsund betydligt mer än Sondell.
Ger mig f-n att du var en av de som gnällde på värvningen av Wallin med hänsyftning på hans poängskörd i NHL utan att förstå vad en rollspelare är.

Hen var nog inte född ens när Wallin var på tapeten! Så jag tror nog inte att han ens vet vem det är

Jag såg Hardy Åström när han spelade för Luleå! Träffat Kent Sunden på flera träningar senaste tiden och han har jag inte bara sett spela hockey, har även sett honom spela allsvensk fotboll för IFK. Har faktiskt sett hockey på Cedern, vet ni ens vad det var!

@farre du får fråga pappa eller googla så får du kanske reda på vad jag pratar om.

Snark.

Lillajag skrev:@farre du får fråga pappa eller googla så får du kanske reda på vad jag pratar om.

Så många timmar du säger dig ha lagt ner på hockey men ack så lite kunskap du tagit till dig!
Får mig att undra om du inte är västerbottning?

farre skrev:

Lillajag skrev:@farre du får fråga pappa eller googla så får du kanske reda på vad jag pratar om.

Så många timmar du säger dig ha lagt ner på hockey men ack så lite kunskap du tagit till dig!
Får mig att undra om du inte är västerbottning?

Sanningen är att jag ligger på en så hög kunskapsnivå att några av er inte förstår, det blir för svårt för er. "Prata med bönder på bönders vis", bör jag lära mig!

Lillajag skrev:

farre skrev:

Lillajag skrev:@farre du får fråga pappa eller googla så får du kanske reda på vad jag pratar om.

Så många timmar du säger dig ha lagt ner på hockey men ack så lite kunskap du tagit till dig!
Får mig   att undra om du inte är västerbottning?

Sanningen är att jag ligger på en så hög kunskapsnivå att några av er inte förstår, det blir för svårt för er. "Prata med bönder på bönders vis", bör jag lära mig!

Det räcker gott att vara konkret, och förklara vad man menar. Oavsett kunskapsnivå.

Lillajag skrev:

RSD555 skrev:

Lillajag skrev:

Bamsefar skrev:Nej, Sondell är inte bättre än Engsund sett till förväntad roll och utfall.

Nä men i en rak jämförelse på kvalitet oavsett omständigheter är Sondell bättre! Ska vi räkna förväntningar så beror det ju på vems förväntningar vi ska räkna på. Pajala som toksagade Jalvanti så blir ju Jalvanti våran bästa back, men dom flesta skulle nog säga att Nisse är den som levererat överlägset bäst sett till förväntningarna. Vidare så är det ju så att ligans/lagets/turneringens/matchens lirare alltid utses från prestation, inte förväntad prestation.

Utifrån förväntningar är bamsefarsans inlägg det bästa som skrivits det här årtusendet. Man får gå tillbaka till dödahavsrullarna för att hitta något mer revolutionerande.

hahahahah!! Nu var du fan rolig, du är faktiskt lite fyndig ibland men jag har inte riktigt grepp om när du skojar, är ironisk eller allvarlig!

Jag hörde under uppehållet från två oberoende håll att det verkar vara bra mellan Luleå och Johnston. Jag tycker själv att det låter lustigt och ironiskt men jag är inte ironisk och skojar inte.

Jag påstår inte allvarligt att det är bra heller. Berättar bara vad jag hör eller ser.