Silly Season och Namedropping 2017/2018, Del 4

Jonken skrev:Luleå Hockey bör få till en bra deal i en eventuell Stefan Elliott -värvning. Annars känns det lite knasigt att man valde att dumpa av Craig Schira till en SHL-konkurrent. I Schira visste ju Luleå Hockey exakt vad man har. Och ingen kan väl säga annat än att det hade varit RIKTIGT INTRESSANT hur mycket mer man hade fått ut ur Craig -under "Bulan".

Problemet med att plocka in ett färskt, utländskt namn till SHL -isarna; är två saker:

1.) Acklimatiseringen: Det dröjer ALLTID ett tag innan de kommer in det och börjar leverera.
2.) Transatlanter ansluter senare till laget. Detta innebär att de sköter sommar träningen på egen hand; dvs inte är med under hela sommaren. (Skulle de vara med hela vägen; skulle de vara helt i fas betydligt tidigare.

Allt det där hade man redan bockat av i Craig. Han var redan "inrotad" i Luleå.

Man hade förstått denna typ av rokad av LHF bättre -om man istället hade lyckats att få en svensk kvalla PP-back: Ex Tim Heed. Men inte. Nu skeppar man -och ämnar att ersätta med i princip samma sak. Nu vet vi ju förståss inte ifall det var Schira själv som ville dra. Men Schira satt garanterat på ett bra papper med LHF -och ville väl knappast gå ner i lön. Så frågan kvarstår: Blir det effektivare och billigare för LHF att plocka in en ny transatlantisk back nu? Kvalla kostar ju pengar....

Min mening är inte gnälla. Bara få huvet runt lite hur Luleå Hockey tänker....

Håller inte riktigt med dig där. Till att börja med är Heed och Schira två skiljt olika backtyper. Heed är en ren offensiv back. Schira mer en skridskoskicklig tvåvägsback som kan dra ett lass i PP. Heed skiner BARA i PP men är halvkass i defensiv zon. Schira är dessutom ersatt redan med Sondell.. Det är Todd som man nu är ute för att ersätta och där verkar Elliot vara ett bättre nyförvärv.. om det nu blir honom.

Hankburger skrev:
Håller inte riktigt med dig där. Till att börja med är Heed och Schira två skiljt olika backtyper. Heed är en ren offensiv back. Schira mer en skridskoskicklig tvåvägsback som kan dra ett lass i PP. Heed skiner BARA i PP men är halvkass i defensiv zon. Schira är dessutom ersatt redan med Sondell.. Det är Todd som man nu är ute för att ersätta och där verkar Elliot vara ett bättre nyförvärv.. om det nu blir honom.

Du verkar ha detta lite om bakfoten. Det var Daine Todd som var Luleå Hockeys första PP-back gångna säsongen. Luleå behöver inte längre få in en högerfattad PP-back: Luleå MÅSTE få in en höger skjutande PP-back! Om Jaros drar -har Luleå hockey inte en enda högerfattad back...!!?? (Och detta vore ju inte alls optimalt.)

Givetvis har LHF plockat in Sondell för att stärka upp sitt PP. Han är ju långt ifrån tok-solid i defensiven. Men problemet till det han är tänkt att bidra med: Är dock att han själv är en leftare i en backbesättning som i princip bara består av spelare med samma klubbfattning. Det är svårare att få effektivare avslut och ett snabbare pucktempo i power play -med bara vänster spadar. Dessutom tenderar strul med tappade puckar vid linjerna öka; om det är krångligare att hantera ett optimalare pucktempo i PP.

Så för förtydliga: Trots att LHF fått in Sondell behöver Luleå Hockey fortfarande få in PP-spets i backväg -i laget. Dvs: Nu snackar vi inte i första hand om en back som inte bara är solid defensivt -utan en back som ÄVEN kan bidra offensivt. (Man får inge istid av Bulan om man inte drar sitt lass defensivt.) Detta ställer en fråga -samt ett krav:

Frågan: Kommer Sondell att lyckas täta upp sitt defensiva spel till "Bulan nivå" -och ÄNDÅ göra det han är värvad att göra poängmässigt?
Kravet: Det nya backen (vem det än blir): Kommer denna kunna fixa samma sak som krävs av Sondell. Detta under en betydligt stramare tidsram; då denna spelare med säkerhet kommer att ansluta senare till truppen.

Utöver detta har LHF en massa unga backar som är tänkta att kunna bära lite vatten kommande säsongen. Givetvis jackpot för föreningen ifall ungtupparna fixar detta. Men detta kan endast bekräftas när SHL-matcherna drar igång på allvar. (Vad jag menar är: Det finns många defensiva frågetecken BÅDE hos den yngre och de mest rutinerade backarna i truppen.)

Jag kan tänka mig att man plockar in en högerfattad back och andvänder Cehlin på backen i den andra PP uppställningen ifall Jaros lämnar ...

lhffan skrev:Jag kan tänka mig att man plockar in en högerfattad back och andvänder Cehlin på backen i den andra PP uppställningen ifall Jaros lämnar ...

Spelar man med ett paraply så kan man till vänster antingen ha Cehlin, Petter E eller Einar E. Tycker nog det är bättre att se till och få in minst en mycket bra allround back med bra storlek som kan kompensera för att många andra backar är lite väl små..

Hoppas man kör paraply. Dubbelbacks PP känns så himla ofarligt och förlegat

Norrlandstoken skrev:Hoppas man kör paraply. Dubbelbacks PP känns så himla ofarligt och förlegat

Man kan köra paraply med två backar också. Tåls även att nämnas att de lag som låg i topp 3 av PP ligan förra året körde med två backar i varje PP. Kör man med fyra forwards så kan man riskera enkla misstag som leder till spelvändningar. Allt beror på vilka spelare man har att tillgå och vilka man möter.

Hankburger skrev:
Man kan köra paraply med två backar också. Tåls även att nämnas att de lag som låg i topp 3 av PP ligan förra året körde med två backar i varje PP. Kör man med fyra forwards så kan man riskera enkla misstag som leder till spelvändningar. Allt beror på vilka spelare man har att tillgå och vilka man möter.

Precis så är det. Det är en stor fördel att variera -och kunna vara giftiga i paraplyet på både vänster och höger sida i de olika PP-uppställningarna. Och för att göra detta effektivt kräver varierade klubbfattningar. Idag är alla SHL-spelare i BP grymma på att täcka skott. För att få igenom skotten på mål -måste avsluten komma direkt; utan onödigt bakande med pucken.

Luleå har dock (som tur är) ingen kris med höger spadar bland forwards som kan leverera i PP: Cehlin, Emanuelsson x 2 + Foppa. LHF har dock två spelfördelande PP-centrar i Olausson och Hishon; som skall ha pucken. Detta innebär att det blir spelare som Hedman och Harju som MÅSTE TA det oömma skitgörat framför målet -och lyfta in returerna. För att undvika att dessa herrar måste stå ut med onödigt mycket mer yxhugg än nödvändigt: MÅSTE pucken in till målet snabbare. Letar och bakar spelfördelarna onödigt länge; lessnar herrarna framför målet rätt snabbt och blir bekväma istället. Och då blir det bara kring sargerna & o effektivt.

Eftersom både Olle & Joey (våra troliga PP-centrar) båda är vänster skyttar; kommer deras position i PP troligen vara på högerkanten -mot långsargen. Detta innebär att en spelare som Sondell har klubb bladet på fel sida om sin kropp för ett direktskott. Och våra högerskyttar med bladet rätt i förhållande till sin kropp -kommer att stå på andrasidan motståndarboxen. Och att passa igenom boxen i för stor omsträckning; är ganska lättläst för motståndaren -och riskabelt.

Däremot kan ett samspel mellan Sondell (som är grym vid linjen) -och våra högerskyttar på andra sidan bli riktigt trevligt. Dock kräver detta extraordinära skills på one timers; av våra rightforwards. Passningsvinkeln från back till rightfattad forward; hamnar ofta på backhandssidan -eller bakom bladet. Det är en riktig NHL-spetskompetens att få till rättvisa one-timers ur dessa -mer udda vinklar. Fördelen är ju att sådana avslut på målvaktens blocksida ofta är riktigt, riktigt giftiga.

Tänker mig något liknande.



(Känner dock att Lundeström borde in, kanske på bekostnad av Larsson. Kommer samtidigt att bli rotationer och skador etc.)

bearjew skrev:Tänker mig något liknande.



(Känner dock att Lundeström borde in, kanske på bekostnad av Larsson. Kommer samtidigt att bli rotationer och skador etc.)

In med Lunde före Hajen i ett PP allt annat är befängt!

Cehlin är riktigt duktig på att bryta in från vänsterkanten, har faktiskt hellre honom än P.Emanuelsson i den positionen, även om Cehlin också är giftig framför kassen.

Egentligen skulle man kunna ha ett PP där de skiftar plats med varandra, där den ena positionen är lite högre upp i slottet och den andra är ute på vänsterkanten där de kan agera skytt eller bryta in mot slottet med pucken.

Lundeström ska absolut få lira PP, samma sak med Einar. Personligen så ser jag dem före Larsson i nuläget. Men mycket kan hända under en säsong.

Att ha Harju framför kassen i ett fungerande PP kan resultera i rätt många extramål på en säsong. Vi har få spelare som är så duktiga på att skapa ytor runt motståndarmålet som vår lagkapten, så enligt mig är det givet att han ska ta en av de platserna när vi går in i säsongen.

Riktigt kul att det pratas lite mer detaljer än det vanliga som prata här på forumet, även om jag nu kommer på att det antagligen är fel tråd och inläggen antagligen bör flyttas någon annanstans.

bearjew skrev:
(Känner dock att Lundeström borde in, kanske på bekostnad av Larsson. Kommer samtidigt att bli rotationer och skador etc.)

Skall Lundeström in: Är detta endast på bekostnad av Olausson eller Hishon. För Isac SKA lira center i LHF: INGENTING ANNAT!

Ferros skrev:Cehlin är riktigt duktig på att bryta in från vänsterkanten, har faktiskt hellre honom än P.Emanuelsson i den positionen, även om Cehlin också är giftig framför kassen.

Egentligen skulle man kunna ha ett PP där de skiftar plats med varandra, där den ena positionen är lite högre upp i slottet och den andra är ute på vänsterkanten där de kan agera skytt eller bryta in mot slottet med pucken.

Lundeström ska absolut få lira PP, samma sak med Einar. Personligen så ser jag dem före Larsson i nuläget. Men mycket kan hända under en säsong.

Att ha Harju framför kassen i ett fungerande PP kan resultera i rätt många extramål på en säsong. Vi har få spelare som är så duktiga på att skapa ytor runt motståndarmålet som vår lagkapten, så enligt mig är det givet att han ska ta en av de platserna när vi går in i säsongen.

Riktigt kul att det pratas lite mer detaljer än det vanliga som prata här på forumet, även om jag nu kommer på att det antagligen är fel tråd och inläggen antagligen bör flyttas någon annanstans.

Håller med om att Hajen ska vara framför målet. Där håller han hög SHL klass. Att som senast säsongen ha honom som playmaker uppe till höger är ju bara att göra honom sj och laget en stor björntjänst.

Rätt använd är Harju en mycket bra SHL spelare.

Jonken skrev:

Hankburger skrev:
Man kan köra paraply med två backar också. Tåls även att nämnas att de lag som låg i topp 3 av PP ligan förra året körde med två backar i varje PP. Kör man med fyra forwards så kan man riskera enkla misstag som leder till spelvändningar. Allt beror på vilka spelare man har att tillgå och vilka man möter.

Precis så är det. Det är en stor fördel att variera -och kunna vara giftiga i paraplyet på både vänster och höger sida i de olika PP-uppställningarna. Och för att göra detta effektivt kräver varierade klubbfattningar. Idag är alla SHL-spelare i BP grymma på att täcka skott. För att få igenom skotten på mål -måste avsluten komma direkt; utan onödigt bakande med pucken.

Luleå har dock (som tur är) ingen kris med höger spadar bland forwards som kan leverera i PP: Cehlin, Emanuelsson x 2 + Foppa. LHF har dock två spelfördelande PP-centrar i Olausson och Hishon; som skall ha pucken. Detta innebär att det blir spelare som Hedman och Harju som MÅSTE TA det oömma skitgörat framför målet -och lyfta in returerna. För att undvika att dessa herrar måste stå ut med onödigt mycket mer yxhugg än nödvändigt: MÅSTE pucken in till målet snabbare. Letar och bakar spelfördelarna onödigt länge; lessnar herrarna framför målet rätt snabbt och blir bekväma istället. Och då blir det bara kring sargerna & o effektivt.

Eftersom både Olle & Joey (våra troliga PP-centrar) båda är vänster skyttar; kommer deras position i PP troligen vara på högerkanten -mot långsargen. Detta innebär att en spelare som Sondell har klubb bladet på fel sida om sin kropp för ett direktskott. Och våra högerskyttar med bladet rätt i förhållande till sin kropp -kommer att stå på andrasidan motståndarboxen. Och att passa igenom boxen i för stor omsträckning; är ganska lättläst för motståndaren -och riskabelt.

Däremot kan ett samspel mellan Sondell (som är grym vid linjen) -och våra högerskyttar på andra sidan bli riktigt trevligt. Dock kräver detta extraordinära skills på one timers; av våra rightforwards. Passningsvinkeln från back till rightfattad forward; hamnar ofta på backhandssidan -eller bakom bladet. Det är en riktig NHL-spetskompetens att få till rättvisa one-timers ur dessa -mer udda vinklar. Fördelen är ju att sådana avslut på målvaktens blocksida ofta är riktigt, riktigt giftiga.

Hedman behöver vi nog inte oroa oss för.. han gjorde det skitjobbet förra säsongen och han kommer att göra det även denna säsong. Harju däremot är snarare en släpande forward som gillar att stå vid tekningspunkten och dra till.. vilket i sig kanske inte är direkt någon nackdel.. så länge han får puckar.

NallePhu skrev:

bearjew skrev:Tänker mig något liknande.



(Känner dock att Lundeström borde in, kanske på bekostnad av Larsson. Kommer samtidigt att bli rotationer och skador etc.)

In med Lunde före Hajen i ett PP allt annat är befängt!

Lundeström är en center.. inte en FW.. Så då skulle han snarare konkurrera med Hishon/Ola.. Om du nu inte vill ha honom som forward.. till vilket det finns betydligt fler som går före honom.

Varför skulle man inte kunna köra två centrar i ett PP? En PP formation innebär inte med automatik att alla har sina ordinarie possitioner då spelet är helt annat än 5-5.

Sen funderar jag på möjligheterna att styra PP från vänster sida istället för höger sida. Ser inte alls varför man inte skulle kunna göra det och då få fler direktskottsalternativ om man nu stirrar sig blind på att det är de högerskjutande backarna det är brist på.

Missförstå mig rätt, jag har gärna både höger och vänsterskyttar i uppställningen, men om man saknar en spelartyp ect får man göra det bästa av det man har.

Micke80 skrev:Varför skulle man inte kunna köra två centrar i ett PP? En PP formation innebär inte med automatik att alla har sina ordinarie possitioner då spelet är helt annat än 5-5.

Sen funderar jag på möjligheterna att styra PP från vänster sida istället för höger sida. Ser inte alls varför man inte skulle kunna göra det och då få fler direktskottsalternativ om man nu stirrar sig blind på att det är  de högerskjutande backarna det är brist på.

Missförstå mig rätt, jag har gärna både höger och vänsterskyttar i uppställningen, men om man saknar en spelartyp ect får man göra det bästa av det man har.

+1

Håller helt med. Det måste inte finnas en statiskt spelande center.

Dem bästa spelarna för jobbet och som ger störst chans till att sirenerna går igång ska givetvis spela.

Självklart kan man ha flera centrar i samma PP. Dock vill man ha en rightare som speluppläggare om man ska styra PP från vänster, blir mycket bättre vinklar för en rightare där.

Träffade Cam? Abbott på Espresso house Luleå nyss. Han berättade att han har Luleloggan gaddad på bröstet.

Lillajag skrev:Träffade Cam? Abbott på Espresso house Luleå nyss. Han berättade att han har Luleloggan gaddad på bröstet.

Riktigt tufft! Hoppas att vi får se honom i föreningen, så småningom

Micke80 skrev:Varför skulle man inte kunna köra två centrar i ett PP? En PP formation innebär inte med automatik att alla har sina ordinarie possitioner då spelet är helt annat än 5-5.

Sen funderar jag på möjligheterna att styra PP från vänster sida istället för höger sida. Ser inte alls varför man inte skulle kunna göra det och då få fler direktskottsalternativ om man nu stirrar sig blind på att det är  de högerskjutande backarna det är brist på.

Missförstå mig rätt, jag har gärna både höger och vänsterskyttar i uppställningen, men om man saknar en spelartyp ect får man göra det bästa av det man har.

Varför skulle man inte köra fem centrar? Problemet är att varken Lundeström eller Olausson är direkt målfarliga.. De är mer passningssäkra spelare.. vilket betyder att man borde ha målskyttar bredvid dem. Finns egentligen inget som säger att man inte kan köra fyra centrar och två backar (tar ut målvakten) om man så vill.

Lillajag skrev:Träffade Cam? Abbott på Espresso house Luleå nyss. Han berättade att han har Luleloggan gaddad på bröstet.

Hint hint. Ungdomstränare nästa säsong?

Hankburger skrev:

Micke80 skrev:Varför skulle man inte kunna köra två centrar i ett PP? En PP formation innebär inte med automatik att alla har sina ordinarie possitioner då spelet är helt annat än 5-5.

Sen funderar jag på möjligheterna att styra PP från vänster sida istället för höger sida. Ser inte alls varför man inte skulle kunna göra det och då få fler direktskottsalternativ om man nu stirrar sig blind på att det är  de högerskjutande backarna det är brist på.

Missförstå mig rätt, jag har gärna både höger och vänsterskyttar i uppställningen, men om man saknar en spelartyp ect får man göra det bästa av det man har.

Varför skulle man inte köra fem centrar? Problemet är att varken Lundeström eller Olausson är direkt målfarliga.. De är mer passningssäkra spelare.. vilket betyder att man borde ha målskyttar bredvid dem. Finns egentligen inget som säger att man inte kan köra fyra centrar och två backar (tar ut målvakten) om man så vill.

Lillajag skrev:Träffade Cam? Abbott på Espresso house Luleå nyss. Han berättade att han har Luleloggan gaddad på bröstet.

Hint hint. Ungdomstränare nästa säsong?

Hankburger: Jag hoppas du förstår poängen jag ville säga och inte bara är smådryg?
Att ha flera passningssäkra spelare ökar möjligheten att få ett högt pucktempo i PP. Det blir dessutom svårare för motståndarna att markera bort eller skära av passningsvägarna till den spelskickliga om det finns två av den varan. Sen måste man så klart ha målfarliga spelare också.

Micke80 skrev:

Hankburger skrev:

Micke80 skrev:Varför skulle man inte kunna köra två centrar i ett PP? En PP formation innebär inte med automatik att alla har sina ordinarie possitioner då spelet är helt annat än 5-5.

Sen funderar jag på möjligheterna att styra PP från vänster sida istället för höger sida. Ser inte alls varför man inte skulle kunna göra det och då få fler direktskottsalternativ om man nu stirrar sig blind på att det är  de högerskjutande backarna det är brist på.

Missförstå mig rätt, jag har gärna både höger och vänsterskyttar i uppställningen, men om man saknar en spelartyp ect får man göra det bästa av det man har.

Varför skulle man inte köra fem centrar? Problemet är att varken Lundeström eller Olausson är direkt målfarliga.. De är mer passningssäkra spelare.. vilket betyder att man borde ha målskyttar bredvid dem. Finns egentligen inget som säger att man inte kan köra fyra centrar och två backar (tar ut målvakten) om man så vill.

Lillajag skrev:Träffade Cam? Abbott på Espresso house Luleå nyss. Han berättade att han har Luleloggan gaddad på bröstet.

Hint hint. Ungdomstränare nästa säsong?

Hankburger: Jag hoppas du förstår poängen jag ville säga och inte bara är smådryg?
Att ha flera passningssäkra spelare ökar möjligheten att få ett högt pucktempo i PP. Det blir dessutom svårare för motståndarna att markera bort eller skära av passningsvägarna till den spelskickliga om det finns två av den varan. Sen måste man så klart ha målfarliga spelare också.

Poängen fattar jag men jag håller inte med om den. Iallafall inte när det gäller Luleås trupp kontra deras potentiella PP. Har man två centrar med samma fattning i samma PP så är det väldigt enkelt att skära av passningsvägarna. Detta pga. att spelaren med "fel" fattning måste ta emot pucken och lägga över den från backhand till forehand. Detta tar tid som ges åt spelare att forechecka fast centern. Hade man haft två centrar med olika fattningar så hade jag eventuellt hållit med.. men nu har Luleå inte det. Alla fyra centrar till nästa säsong är högerfattade.

Klart man med fördel kan ha t.ex Olausson och Lundeström inne i samma PP. Ola i höger tekningscirkel och Lundeström vid förlängdmållinje på samma sida. Harju framför mål, Petter på bortre och Sondell på blå. Ola söker Sondell för skott, Harju för styrning, Petter på bortre eller eget avslut då Harju skymmer medans Lundeström och Petter söker lösa puckar. Eller också söker Lundeström instick till Harju, Petter på bortre eller Sondell på blå om boxen krympt så dom inte hinner upp i skottlinjen.

Place your bets!

http://www.luleahockey.se/artikel/1soraj4d4-30c4d/nasta-lhflive-mandag-kl-10

Puckad skrev:Place your bets!

http://www.luleahockey.se/artikel/1soraj4d4-30c4d/nasta-lhflive-mandag-kl-10

En back..

Backen blev tydligen klar onsdag-torsdag och presenteras imorgon. Nordamerikansk back som var i AHL senaste säsongen. En bra back som Luleå tror mycket på, är det jag hört iallafall.

fel

Är till 100% en transatlant.
Har två namn som jag vet att det står mellan. Den ena mer trolig än den andra varav den ena INTE är från nån av Europas ligor.

MrRumor10 skrev:Är till 100% en transatlant.
Har två namn som jag vet att det står mellan. Den ena mer trolig än den andra varav den ena INTE är från nån av Europas ligor.

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=11393
eller
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=34064
Sätter jag mina slantar på sedan om det stämmer får vi se

Bamsefar skrev:fel

?

MrRumor10 skrev:Är till 100% en transatlant.
Har två namn som jag vet att det står mellan. Den ena mer trolig än den andra varav den ena INTE är från nån av Europas ligor.

Allt pekar på det. Tom. MrMadHawk menar att det är en transatlant.. inget namn eller klubb men han har "hört" att det just skulle vara en transatlant som spelade i AHL förra säsongen.

https://twitter.com/MrMadhawk/status/879061868865867780

NyhetER! Inte nyhet.. Spännande värre

Man får väl passa på att vara lite orealistisk innan nyheten presenterats.

Jag hoppas på denna spelare :

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=9311

Sundance Kid skrev:Man får väl passa på att vara lite orealistisk innan nyheten presenterats.

Jag hoppas på denna spelare :

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=9311

-28 i +/- oroar dock. I och för sig i ett lag som typ bara hade spelare med minus i den statistiken.

Hankburger skrev:

Bamsefar skrev:fel

?

MrRumor10 skrev:Är till 100% en transatlant.
Har två namn som jag vet att det står mellan. Den ena mer trolig än den andra varav den ena INTE är från nån av Europas ligor.

Allt pekar på det. Tom. MrMadHawk menar att det är en transatlant.. inget namn eller klubb men han har "hört" att det just skulle vara en transatlant som spelade i AHL förra säsongen.

https://twitter.com/MrMadhawk/status/879061868865867780

Mr Madhawk känns faktiskt lite så där nuförtiden. Det känns som om han bara skriver om skånelagen och ibland råkar snubbla över nått intressant om andra lag. Lite som Lehman som är en ren Frölundajournalist.

Angående dagens live så lär det så kalrt vara en back, men om tibets tolkning stämmer och det blir ytterligare något som presenteras så tror jag inte det handlar om ett nyförvärv till truppen utan nått runt omkring.

En transatlant kommer in och Jaros lånas till LHF kommande säsong.

Är klockan 10 än?? Nehe... #lhflive borde alltid sändas på måndagar. Underlättar misären lite.

Ryan Johnston
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=75232

ski3r skrev:Ryan Johnston
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=75232

Ingen sexig värvning på det berömda pappret

Ryan Johnston, hmm, statsen säger väl att han inte är hejdlöst framgångsrik offensivt.

Sen blir man lite fundersam, 40 matcher 15-16
57 matcher 16-17
skador?

Försiktigt positiv.
+ Hellre en 25-åring som vill utvecklas än en 30-åring som är ointresserad.
+ Från Montreal, så han tål snö och kyla.
+ 2-års kontrakt. ( Men säkert fler klausuler än ett iTunes avtal.)
+ (edit) Verkar spendera mesta tiden på isen, istället för logen mittemot båset.

- Back som tar sina första stapplande steg på stor rink.

farre skrev:

ski3r skrev:Ryan Johnston
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=75232

Ingen sexig värvning på det berömda pappret

Men den verkar vara en "scoutad" värvning. Tar hellre en sådan värvning än en chansning (oberoende av poängskörd).

Bamsefar skrev:Ryan Johnston, hmm, statsen säger väl att han inte är hejdlöst framgångsrik offensivt.

Sen blir man lite fundersam, 40 matcher 15-16
57 matcher 16-17
skador?

Har försökt hitta några tecken på att så vore fallet. Förutom brist på matchen de säsongerna så hittar jag absolut ingenting om att han skulle varit skadad.

Bamsefar skrev:Ryan Johnston, hmm, statsen säger väl att han inte är hejdlöst framgångsrik offensivt.

Sen blir man lite fundersam, 40 matcher 15-16
57 matcher 16-17
skador?

40 matcher 0 mål säsong 15-16 -14 i plus minus
Känns sådär faktiskt om han är värvad som en offensiv kraft

Hankburger skrev:

farre skrev:

ski3r skrev:Ryan Johnston
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=75232

Ingen sexig värvning på det berömda pappret

Men den verkar vara en "scoutad" värvning. Tar hellre en sådan värvning än en chansning (oberoende av poängskörd).

Lika scoutad som "dead" Kennedy ?

Bamsefar skrev:

Hankburger skrev:

farre skrev:

ski3r skrev:Ryan Johnston
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=75232

Ingen sexig värvning på det berömda pappret

Men den verkar vara en "scoutad" värvning. Tar hellre en sådan värvning än en chansning (oberoende av poängskörd).

Lika scoutad som "dead" Kennedy ?

Vi får se.. Däremot verkar Skuggan och Engman tittat på ett antal matcher med honom (även om inte live). Däremot betyder det inte att han blir en ny "Kennedy".

farre skrev:

Bamsefar skrev:Ryan Johnston, hmm, statsen säger väl att han inte är hejdlöst framgångsrik offensivt.

Sen blir man lite fundersam, 40 matcher 15-16
57 matcher 16-17
skador?

40 matcher 0 mål säsong 15-16 -14 i plus minus
Känns sådär faktiskt om han är värvad som en offensiv kraft

Verkar iof. inte bara vara han som haft problem med poängskörd och plus minus den säsongen.

farre skrev:

Bamsefar skrev:Ryan Johnston, hmm, statsen säger väl att han inte är hejdlöst framgångsrik offensivt.

Sen blir man lite fundersam, 40 matcher 15-16
57 matcher 16-17
skador?

40 matcher 0 mål säsong 15-16 -14 i plus minus
Känns sådär faktiskt om han är värvad som en offensiv kraft

Det var inte så länge sedan Jaros gjorde sitt första SHL mål.

Har ju varit universitetsspelare innan de två senaste säsongerna och de gör ju en 38 matcher per säsong , om han inte har en skadehistorik, har han vart bänkad helt enkelt? hur är kondisen ? edit: satt bänkad nio matcher, minst, i Montreal Så skador är väl inte en issue här.
Finns några frågetecken men nu är han en av oss så man får ge han en chans i alla fall.

Ryan blir extra intressant att följa med tanke på att han känns som den första spelaren som är ordentligt scoutad av Skuggan och Engman. Hoppas på succé!

För er som inte har fungerande google:

http://theahl.com/stats/player/6038

https://www.nhl.com/player/ryan-johnston-8478963

Noterar att han skjutit dubbelt så mycket år två. mycket PP spel?
Ser ut att vara en glad prick på intervjuerna, redan där skiljer det sig från 'dead president'.

samt skadehistorik:
"Sidelined with a back injury for the first half of the 2015-16 season, collected 12 assists in 37 games with the IceCaps and was scoreless in three outings with the Canadiens."

Lite kul att Bud Holloway rekommenderat.

Hankburger skrev:

Bamsefar skrev:

Hankburger skrev:

farre skrev:

ski3r skrev:Ryan Johnston
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=75232

Ingen sexig värvning på det berömda pappret

Men den verkar vara en "scoutad" värvning. Tar hellre en sådan värvning än en chansning (oberoende av poängskörd).

Lika scoutad som "dead" Kennedy ?

Vi får se.. Däremot verkar Skuggan och Engman tittat på ett antal matcher med honom (även om inte live). Däremot betyder det inte att han blir en ny "Kennedy".

farre skrev:

Bamsefar skrev:Ryan Johnston, hmm, statsen säger väl att han inte är hejdlöst framgångsrik offensivt.

Sen blir man lite fundersam, 40 matcher 15-16
57 matcher 16-17
skador?

40 matcher 0 mål säsong 15-16 -14 i plus minus
Känns sådär faktiskt om han är värvad som en offensiv kraft

Verkar iof. inte bara vara han som haft problem med poängskörd och plus minus den säsongen.

15-16 spelade han normalt antal matcher, dom spelar inte så mycket mer än 40-50 matcher på universitet. 16-17 pendlade han flera gånger mellan AHL och NHL och spelade bara ett fåtal NHL-matcher vilket naturligtvis betyder att han satt på läktaren i NHL stora delar av säsongen! Därav det låga antalet matcher.

Kan bli vårt hopp till att skuggan avgår

Lillajag skrev:

Hankburger skrev:

Bamsefar skrev:

Hankburger skrev:

farre skrev:

ski3r skrev:Ryan Johnston
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=75232

Ingen sexig värvning på det berömda pappret

Men den verkar vara en "scoutad" värvning. Tar hellre en sådan värvning än en chansning (oberoende av poängskörd).

Lika scoutad som "dead" Kennedy ?

Vi får se.. Däremot verkar Skuggan och Engman tittat på ett antal matcher med honom (även om inte live). Däremot betyder det inte att han blir en ny "Kennedy".

farre skrev:

Bamsefar skrev:Ryan Johnston, hmm, statsen säger väl att han inte är hejdlöst framgångsrik offensivt.

Sen blir man lite fundersam, 40 matcher 15-16
57 matcher 16-17
skador?

40 matcher 0 mål säsong 15-16 -14 i plus minus
Känns sådär faktiskt om han är värvad som en offensiv kraft

Verkar iof. inte bara vara han som haft problem med poängskörd och plus minus den säsongen.

15-16 spelade han normalt antal matcher, den mängden matcher är normalt på universitet. 16-17 pendlade han flera gånger mellan AHL och NHL och spelade bara ett fåtal NHL-matcher vilket naturligtvis betyder att han satt på läktaren i NHL stora delar av säsongen! Därav det låga antalet matcher.

Enligt EP spelade han 15-16 3 matcher för Montreal, 37 matcher för St Johns Icecaps, 14-15 spelade han för Colgate 38 matcher vilket är normalt.