2016-09-10, Träningsmatch, Luleå - MoDo

Qirren skrev:Men sluta skyll på skuggan för fjolåret nät det var Fagervall som var head coach med huvudansvaret. Fakta är att Fagervall fått alldeles för lite skit på detta forum för att han är bra i intervjuer eller nåt.

Paniken här inne är absurdt överdriven just nu. Fortfarande en vecka kvar till säsongen börjar på riktigt.

Slapshot skrev:Tror ni på allvar att Osten sparkar sin bästis? Först måste osten bort, sedan kan vi rensa i båset.

Number 69 skrev:Skuggan är inte problemet och kommer inte få sparken under säsong (kontinuitet var ordet).

Att de vanliga forumtrollen tillbaka från avstängning säger motsatsen är helt betydelselöst...
..men när t.o.m. Fabbe säger att inställningen är ett problem känns däremot jobbigt att se fram emot SHL 16/17.

Mycket måste bli betydligt bättre, helt enkelt.

Urken skrev:

Qirren skrev:Men sluta skyll på skuggan för fjolåret nät det var Fagervall som var head coach med huvudansvaret. Fakta är att Fagervall fått alldeles för lite skit på detta forum för att han är bra i intervjuer eller nåt.

Paniken här inne är absurdt överdriven just nu. Fortfarande en vecka kvar till säsongen börjar på riktigt.

Faktum kvarstår: vi har precis missat CHL-slutspelet. Det är en av två titlar vi slåss om.

icemask skrev:

Number 69 skrev:Skuggan är inte problemet och kommer inte få sparken under säsong (kontinuitet var ordet).

Att de vanliga forumtrollen tillbaka från avstängning säger motsatsen är helt betydelselöst...
..men när t.o.m. Fabbe säger att inställningen är ett problem känns däremot jobbigt att se fram emot SHL 16/17.

Mycket måste bli betydligt bättre, helt enkelt.

Men seriöst, har ett helt lag (utom 2 juniorer) inställningsproblem 1 vecka innan Ligan startar utan en bakomliggande orsak ???
Jag frågar igen, har någon sett ett grundspel eller några linjer som man hållit konsekvent under matcherna ?
så om spelarna inte får ett taktiskt grundspel eller inte förstår det eller det är för komplicerat eller tom för enkelt med för mycket frihet i spelet så blir det svårt !
Skuggan är spindeln i nätet, han är pådrivaren, motivatorn mm mm

NallePhu skrev:

Slapshot skrev:Tror ni på allvar att Osten sparkar sin bästis? Först måste osten bort, sedan kan vi rensa i båset.

+1

Qirren skrev:

Urken skrev:

Qirren skrev:Men sluta skyll på skuggan för fjolåret nät det var Fagervall som var head coach med huvudansvaret. Fakta är att Fagervall fått alldeles för lite skit på detta forum för att han är bra i intervjuer eller nåt.

Paniken här inne är absurdt överdriven just nu. Fortfarande en vecka kvar till säsongen börjar på riktigt.

Faktum kvarstår: vi har precis missat CHL-slutspelet. Det är en av två titlar vi slåss om.

Ja men att ta upp fjolåret och antyda på att Fagervall var någon slags frälsare blir rätt löjligt.

icemask skrev:

Number 69 skrev:Skuggan är inte problemet och kommer inte få sparken under säsong (kontinuitet var ordet).

Att de vanliga forumtrollen tillbaka från avstängning säger motsatsen är helt betydelselöst...
..men när t.o.m. Fabbe säger att inställningen är ett problem känns däremot jobbigt att se fram emot SHL 16/17.

Mycket måste bli betydligt bättre, helt enkelt.

Men seriöst, har ett helt lag (utom 2 juniorer) inställningsproblem 1 vecka innan Ligan startar utan en bakomliggande orsak ???
Jag frågar igen, har någon sett ett grundspel eller några linjer som man hållit konsekvent under matcherna ?
så om spelarna inte får ett taktiskt grundspel eller inte förstår det eller det är för komplicerat eller tom för enkelt med för mycket frihet i spelet så blir det svårt !
Skuggan är spindeln i nätet, han är pådrivaren, motivatorn mm mm

Qirren skrev:Men sluta skyll på skuggan för fjolåret nät det var Fagervall som var head coach med huvudansvaret. Fakta är att Fagervall fått alldeles för lite skit på detta forum för att han är bra i intervjuer eller nåt.

Paniken här inne är absurdt överdriven just nu. Fortfarande en vecka kvar till säsongen börjar på riktigt.

NallePhu skrev:

Qirren skrev:Men sluta skyll på skuggan för fjolåret nät det var Fagervall som var head coach med huvudansvaret. Fakta är att Fagervall fått alldeles för lite skit på detta forum för att han är bra i intervjuer eller nåt.

Paniken här inne är absurdt överdriven just nu. Fortfarande en vecka kvar till säsongen börjar på riktigt.

Kan ju upplysa herren att vi startade säsongen med exakt samma spelsystem som denna säsong vilket Skuggan är geniet bakom då det gick i botten var Jocke tvungen att bryta in och ta till ABC hockeyn som räddade laget, Skulle Jocke ta bladet ur och ställa upp på en interjuv skulle nog tongången vara en helt annan på forumet men han har för mycket stolthet att inte göra det för han VILL tillbaka en dag till Luleå då Osten & Skuggan är borta där av så valde han kliva ned till löven som GM allt annat som surrats är ren BS sedan att man inte kanske vill ta till sig det hela är en annan sak!

Qirren skrev:

NallePhu skrev:

Qirren skrev:Men sluta skyll på skuggan för fjolåret nät det var Fagervall som var head coach med huvudansvaret. Fakta är att Fagervall fått alldeles för lite skit på detta forum för att han är bra i intervjuer eller nåt.

Paniken här inne är absurdt överdriven just nu. Fortfarande en vecka kvar till säsongen börjar på riktigt.

Kan ju upplysa herren att vi startade säsongen med exakt samma spelsystem som denna säsong vilket Skuggan är geniet bakom då det gick i botten var Jocke tvungen att bryta in och ta till ABC hockeyn som räddade laget, Skulle Jocke ta bladet ur och ställa upp på en interjuv skulle nog tongången vara en helt annan på forumet men han har för mycket stolthet att inte göra det för han VILL tillbaka en dag till Luleå då Osten & Skuggan är borta där av så valde han kliva ned till löven som GM allt annat som surrats är ren BS sedan att man inte kanske vill ta till sig det hela är en annan sak!

Vad härligt att du sitter på all info och har exakt koll på vad som händer innanför väggarna. Jag undrar fortfarande vad ni som försvarar Fagervall anser att hans roll var i Luleå om det var Skuggan som stod för exakt hela Luleås spelidé. Var Fagervall bara tilltänkt som en statist i båset?

Qirren skrev:

NallePhu skrev:

Qirren skrev:Men sluta skyll på skuggan för fjolåret nät det var Fagervall som var head coach med huvudansvaret. Fakta är att Fagervall fått alldeles för lite skit på detta forum för att han är bra i intervjuer eller nåt.

Paniken här inne är absurdt överdriven just nu. Fortfarande en vecka kvar till säsongen börjar på riktigt.

Kan ju upplysa herren att vi startade säsongen med exakt samma spelsystem som denna säsong vilket Skuggan är geniet bakom då det gick i botten var Jocke tvungen att bryta in och ta till ABC hockeyn som räddade laget, Skulle Jocke ta bladet ur och ställa upp på en interjuv skulle nog tongången vara en helt annan på forumet men han har för mycket stolthet att inte göra det för han VILL tillbaka en dag till Luleå då Osten & Skuggan är borta där av så valde han kliva ned till löven som GM allt annat som surrats är ren BS sedan att man inte kanske vill ta till sig det hela är en annan sak!

Vad härligt att du sitter på all info och har exakt koll på vad som händer innanför väggarna. Jag undrar fortfarande vad ni som försvarar Fagervall anser att hans roll var i Luleå om det var Skuggan som stod för exakt hela Luleås spelidé. Var Fagervall bara tilltänkt som en statist i båset?

NallePhu skrev:

Qirren skrev:

NallePhu skrev:

Qirren skrev:Men sluta skyll på skuggan för fjolåret nät det var Fagervall som var head coach med huvudansvaret. Fakta är att Fagervall fått alldeles för lite skit på detta forum för att han är bra i intervjuer eller nåt.

Paniken här inne är absurdt överdriven just nu. Fortfarande en vecka kvar till säsongen börjar på riktigt.

Kan ju upplysa herren att vi startade säsongen med exakt samma spelsystem som denna säsong vilket Skuggan är geniet bakom då det gick i botten var Jocke tvungen att bryta in och ta till ABC hockeyn som räddade laget, Skulle Jocke ta bladet ur och ställa upp på en interjuv skulle nog tongången vara en helt annan på forumet men han har för mycket stolthet att inte göra det för han VILL tillbaka en dag till Luleå då Osten & Skuggan är borta där av så valde han kliva ned till löven som GM allt annat som surrats är ren BS sedan att man inte kanske vill ta till sig det hela är en annan sak!

Vad härligt att du sitter på all info och har exakt koll på vad som händer innanför väggarna. Jag undrar fortfarande vad ni som försvarar Fagervall anser att hans roll var i Luleå om det var Skuggan som stod för exakt hela Luleås spelidé. Var Fagervall bara tilltänkt som en statist i båset?

Snälla sluta spela dum ÖPPNA ögonen i stället så ser du nog sanningen det sker för öppen ridå de flesta ser det men fortf är du en av dem som tydligen ser det hela....

NallePhu skrev:

Qirren skrev:Men sluta skyll på skuggan för fjolåret nät det var Fagervall som var head coach med huvudansvaret. Fakta är att Fagervall fått alldeles för lite skit på detta forum för att han är bra i intervjuer eller nåt.

Paniken här inne är absurdt överdriven just nu. Fortfarande en vecka kvar till säsongen börjar på riktigt.

Kan ju upplysa herren att vi startade säsongen med exakt samma spelsystem som denna säsong vilket Skuggan är geniet bakom då det gick i botten var Jocke tvungen att bryta in och ta till ABC hockeyn som räddade laget, Skulle Jocke ta bladet ur och ställa upp på en interjuv skulle nog tongången vara en helt annan på forumet men han har för mycket stolthet att inte göra det för han VILL tillbaka en dag till Luleå då Osten & Skuggan är borta där av så valde han kliva ned till löven som GM allt annat som surrats är ren BS sedan att man inte kanske vill ta till sig det hela är en annan sak!

icemask skrev:Ok vi säger att Fagervall var Headcoach hela förra säsongen, men eftersom det ser likadant ut nu som starten ifjol så har nog Skuggan kopierat Fagervalls taktikbok, blir spännande att se om det tar samma vändning på senhösten !?

Qirren skrev:Fortfarande inget svar på vad fan Fagervall gjorde i båset.

icemask skrev:

Qirren skrev:Fortfarande inget svar på vad fan Fagervall gjorde i båset.

Nalle har ju förklarat det för dig, han var mentor åt skuggan !
Han lät skuggan prova sin taktik i början sen tog han över och visade hur ett lag ska ledas och vi gick till semi !

icemask skrev:Ok vi säger att Fagervall var Headcoach hela förra säsongen, men eftersom det ser likadant ut nu som starten ifjol så har nog Skuggan kopierat Fagervalls taktikbok, blir spännande att se om det tar samma vändning på senhösten !?

Ferros skrev:

icemask skrev:Ok vi säger att Fagervall var Headcoach hela förra säsongen, men eftersom det ser likadant ut nu som starten ifjol så har nog Skuggan kopierat Fagervalls taktikbok, blir spännande att se om det tar samma vändning på senhösten !?

Nu är jag en stor kritiker av Fagervall, men jag tycker faktiskt att det är märkligt att om nu Skuggan inte varit en stor del av debaclet i fjol (och året innan) så är det ju ännu konstigare att spelet ser ut som en dålig kopia av det urusla spel vi fick beskåda under Fagervalls tid i Luleå.

Om Skuggan inte hade en betydande del i det som vi fick se ifjol så borde vi väl få se något helt annat i år? Varför kopiera något dåligt från någon annan?

Nu sitter jag inte på något facit, vilket jag inte tror att någon här inne gör, men det känns naivt att tro att Skuggan inte har haft inflytande i det spel som vi sett under de två senaste säsongerna när man får se hur det ser ut nu när han har huvudansvaret. Av det jag sett så tycker jag att det ser ut som att man vill spela väldigt likt det sättet man ville spela när man gick in i förra säsongen, jag tror helt enkelt att tränarna (de gamla) tagit fram den idén tillsammans och att man nu vill ge samma idé ett nytt försök, samtidigt som man, såklart, försökt att förbättra det man ansett varit dåligt, vilket, hittills, inte blivit så lyckat.

Men som sagt, det är bara en gissning från min sida, baserat på vad jag sett under Skuggans tid i Luleå.

Qirren skrev:

icemask skrev:

Qirren skrev:Fortfarande inget svar på vad fan Fagervall gjorde i båset.

Nalle har ju förklarat det för dig, han var mentor åt skuggan !
Han lät skuggan prova sin taktik i början sen tog han över och visade hur ett lag ska ledas och vi gick till semi !

Du tycker det låter troligt att en head coach enbart finns där för att fungera som mentor åt en assisterande coach?

Ferros skrev:

icemask skrev:Ok vi säger att Fagervall var Headcoach hela förra säsongen, men eftersom det ser likadant ut nu som starten ifjol så har nog Skuggan kopierat Fagervalls taktikbok, blir spännande att se om det tar samma vändning på senhösten !?

Nu är jag en stor kritiker av Fagervall, men jag tycker faktiskt att det är märkligt att om nu Skuggan inte varit en stor del av debaclet i fjol (och året innan) så är det ju ännu konstigare att spelet ser ut som en dålig kopia av det urusla spel vi fick beskåda under Fagervalls tid i Luleå.

Om Skuggan inte hade en betydande del i det som vi fick se ifjol så borde vi väl få se något helt annat i år? Varför kopiera något dåligt från någon annan?

Nu sitter jag inte på något facit, vilket jag inte tror att någon här inne gör, men det känns naivt att tro att Skuggan inte har haft inflytande i det spel som vi sett under de två senaste säsongerna när man får se hur det ser ut nu när han har huvudansvaret. Av det jag sett så tycker jag att det ser ut som att man vill spela väldigt likt det sättet man ville spela när man gick in i förra säsongen, jag tror helt enkelt att tränarna (de gamla) tagit fram den idén tillsammans och att man nu vill ge samma idé ett nytt försök, samtidigt som man, såklart, försökt att förbättra det man ansett varit dåligt, vilket, hittills, inte blivit så lyckat.

Men som sagt, det är bara en gissning från min sida, baserat på vad jag sett under Skuggans tid i Luleå.

Tigerman skrev:

Ferros skrev:

icemask skrev:Ok vi säger att Fagervall var Headcoach hela förra säsongen, men eftersom det ser likadant ut nu som starten ifjol så har nog Skuggan kopierat Fagervalls taktikbok, blir spännande att se om det tar samma vändning på senhösten !?

Nu är jag en stor kritiker av Fagervall, men jag tycker faktiskt att det är märkligt att om nu Skuggan inte varit en stor del av debaclet i fjol (och året innan) så är det ju ännu konstigare att spelet ser ut som en dålig kopia av det urusla spel vi fick beskåda under Fagervalls tid i Luleå.

Om Skuggan inte hade en betydande del i det som vi fick se ifjol så borde vi väl få se något helt annat i år? Varför kopiera något dåligt från någon annan?

Nu sitter jag inte på något facit, vilket jag inte tror att någon här inne gör, men det känns naivt att tro att Skuggan inte har haft inflytande i det spel som vi sett under de två senaste säsongerna när man får se hur det ser ut nu när han har huvudansvaret. Av det jag sett så tycker jag att det ser ut som att man vill spela väldigt likt det sättet man ville spela när man gick in i förra säsongen, jag tror helt enkelt att tränarna (de gamla) tagit fram den idén tillsammans och att man nu vill ge samma idé ett nytt försök, samtidigt som man, såklart, försökt att förbättra det man ansett varit dåligt, vilket, hittills, inte blivit så lyckat.

Men som sagt, det är bara en gissning från min sida, baserat på vad jag sett under Skuggans tid i Luleå.

Är det ingen som läst intervjuerna med Skuggan på senaste tid? Han har förklarat rätt tydligt både vad han anser gick rätt och fel i fjol, och hur de tänkt förhålla sig till det i år. Hur som helst, kontentan av det är att; Ja, de vill absolut spela på ett sätt som liknar inledningen av fjolåret. Och ABC var en nödlösning som visserligen fungerade för att vända skutan men som inte är en framkomlig väg om man vill ta SM-guld.

Tigerman skrev:

Ferros skrev:

icemask skrev:Ok vi säger att Fagervall var Headcoach hela förra säsongen, men eftersom det ser likadant ut nu som starten ifjol så har nog Skuggan kopierat Fagervalls taktikbok, blir spännande att se om det tar samma vändning på senhösten !?

Nu är jag en stor kritiker av Fagervall, men jag tycker faktiskt att det är märkligt att om nu Skuggan inte varit en stor del av debaclet i fjol (och året innan) så är det ju ännu konstigare att spelet ser ut som en dålig kopia av det urusla spel vi fick beskåda under Fagervalls tid i Luleå.

Om Skuggan inte hade en betydande del i det som vi fick se ifjol så borde vi väl få se något helt annat i år? Varför kopiera något dåligt från någon annan?

Nu sitter jag inte på något facit, vilket jag inte tror att någon här inne gör, men det känns naivt att tro att Skuggan inte har haft inflytande i det spel som vi sett under de två senaste säsongerna när man får se hur det ser ut nu när han har huvudansvaret. Av det jag sett så tycker jag att det ser ut som att man vill spela väldigt likt det sättet man ville spela när man gick in i förra säsongen, jag tror helt enkelt att tränarna (de gamla) tagit fram den idén tillsammans och att man nu vill ge samma idé ett nytt försök, samtidigt som man, såklart, försökt att förbättra det man ansett varit dåligt, vilket, hittills, inte blivit så lyckat.

Men som sagt, det är bara en gissning från min sida, baserat på vad jag sett under Skuggans tid i Luleå.

Är det ingen som läst intervjuerna med Skuggan på senaste tid? Han har förklarat rätt tydligt både vad han anser gick rätt och fel i fjol, och hur de tänkt förhålla sig till det i år. Hur som helst, kontentan av det är att; Ja, de vill absolut spela på ett sätt som liknar inledningen av fjolåret. Och ABC var en nödlösning som visserligen fungerade för att vända skutan men som inte är en framkomlig väg om man vill ta SM-guld.

Ferros skrev:

Tigerman skrev:

Ferros skrev:

icemask skrev:Ok vi säger att Fagervall var Headcoach hela förra säsongen, men eftersom det ser likadant ut nu som starten ifjol så har nog Skuggan kopierat Fagervalls taktikbok, blir spännande att se om det tar samma vändning på senhösten !?

Nu är jag en stor kritiker av Fagervall, men jag tycker faktiskt att det är märkligt att om nu Skuggan inte varit en stor del av debaclet i fjol (och året innan) så är det ju ännu konstigare att spelet ser ut som en dålig kopia av det urusla spel vi fick beskåda under Fagervalls tid i Luleå.

Om Skuggan inte hade en betydande del i det som vi fick se ifjol så borde vi väl få se något helt annat i år? Varför kopiera något dåligt från någon annan?

Nu sitter jag inte på något facit, vilket jag inte tror att någon här inne gör, men det känns naivt att tro att Skuggan inte har haft inflytande i det spel som vi sett under de två senaste säsongerna när man får se hur det ser ut nu när han har huvudansvaret. Av det jag sett så tycker jag att det ser ut som att man vill spela väldigt likt det sättet man ville spela när man gick in i förra säsongen, jag tror helt enkelt att tränarna (de gamla) tagit fram den idén tillsammans och att man nu vill ge samma idé ett nytt försök, samtidigt som man, såklart, försökt att förbättra det man ansett varit dåligt, vilket, hittills, inte blivit så lyckat.

Men som sagt, det är bara en gissning från min sida, baserat på vad jag sett under Skuggans tid i Luleå.

Är det ingen som läst intervjuerna med Skuggan på senaste tid? Han har förklarat rätt tydligt både vad han anser gick rätt och fel i fjol, och hur de tänkt förhålla sig till det i år. Hur som helst, kontentan av det är att; Ja, de vill absolut spela på ett sätt som liknar inledningen av fjolåret. Och ABC var en nödlösning som visserligen fungerade för att vända skutan men som inte är en framkomlig väg om man vill ta SM-guld.

Jag har missat att han har sagt det. Om det stämmer så börjar i alla fall jag att, redan nu, ifrågasätta om Skuggan verkligen är rätt man för jobbet. Det känns som ett väldigt korkat och naivt tankesätt, speciellt när man redan testat en gång, med bättre material, och misslyckats totalt. Det låter som en tankegång från en gammal envis gubbe som vägrar inse att han har fel.

Jag förstår absolut om man vill hitta egna vägar och försöka att hitta ett bra och fungerande spelsystem, som man har kommit på själv, men det är en stor skillnad mellan att vara innovativ och att vara en dumdristig tjurskalle som inte kan lägga stoltheten åt sidan

Nåväl, helt plötsligt kanske deras idéer fungerar och tränarna står där med ett fantastiskt spelsystem som gör Luleå till ett topplag, då kommer inte någon att vara gladare än vad jag kommer att vara, men jag tror verkligen inte att blicka tillbaka till inledningen av förra säsongen, och se det som något att bygga vidare på, är rätt väg att gå.

Dessutom måste man inte välja mellan det vi ser nu och ABC-hockey, bara för att man inte vill spela ABC-hockey så behöver man inte försöka sig på den hockeyn som vi fick se laget spela förra säsongen och den hockey vi fått se nu under försäsongen.

NallePhu skrev:

Qirren skrev:Men sluta skyll på skuggan för fjolåret nät det var Fagervall som var head coach med huvudansvaret. Fakta är att Fagervall fått alldeles för lite skit på detta forum för att han är bra i intervjuer eller nåt.

Paniken här inne är absurdt överdriven just nu. Fortfarande en vecka kvar till säsongen börjar på riktigt.

Kan ju upplysa herren att vi startade säsongen med exakt samma spelsystem som denna säsong vilket Skuggan är geniet bakom då det gick i botten var Jocke tvungen att bryta in och ta till ABC hockeyn som räddade laget, Skulle Jocke ta bladet ur och ställa upp på en interjuv skulle nog tongången vara en helt annan på forumet men han har för mycket stolthet att inte göra det för han VILL tillbaka en dag till Luleå då Osten & Skuggan är borta där av så valde han kliva ned till löven som GM allt annat som surrats är ren BS sedan att man inte kanske vill ta till sig det hela är en annan sak!

Ferros skrev:Jaha, försäsongen är alltså över nu. Längtar verkligen inte till premiären av SHL, det här laget känns verkligen inte redo.

Har man problem med att skapa chanser mot ett allsvenskt lag, så är det något som inte stämmer, när man dessutom släpper till rätt många chanser bakåt mot samma motstånd så vet man att man har problem. På det stora hela så håller jag faktiskt med AJ om att Modo är bättre än Luleå idag, och det känns inte alls bra.

Lundeström är ändå ett utropstecken, han skapar nästan alla målchanser, som inte har med Modo-slarv att göra, som Luleå har i spelet 5mot5. Annars var det väl nästan bara fjärdelinan, med K-Fab i spetsen, som lyckades få fast Modo i egen zon. Men det är inte bra att det är dessa två som leder dagens Luleå.

Lasse Proppmätt skrev:

NallePhu skrev:

Qirren skrev:Men sluta skyll på skuggan för fjolåret nät det var Fagervall som var head coach med huvudansvaret. Fakta är att Fagervall fått alldeles för lite skit på detta forum för att han är bra i intervjuer eller nåt.

Paniken här inne är absurdt överdriven just nu. Fortfarande en vecka kvar till säsongen börjar på riktigt.

Kan ju upplysa herren att vi startade säsongen med exakt samma spelsystem som denna säsong vilket Skuggan är geniet bakom då det gick i botten var Jocke tvungen att bryta in och ta till ABC hockeyn som räddade laget, Skulle Jocke ta bladet ur och ställa upp på en interjuv skulle nog tongången vara en helt annan på forumet men han har för mycket stolthet att inte göra det för han VILL tillbaka en dag till Luleå då Osten & Skuggan är borta där av så valde han kliva ned till löven som GM allt annat som surrats är ren BS sedan att man inte kanske vill ta till sig det hela är en annan sak!

Knappast har inte sett en diagonalare hitills som ju var signum för FAGERVALL innan ABC hockeyn inte heller är uppspelen likadana i år som under Fagervall inte ingångarna heller dock är dumparna kvar..
Går lite rykten om att han kört ut Osten ur omkl rummet då visst Osten och dirren vart in i omkl rummet efter en match i slutspelet med orden här är det jag som är tränare.

Lasse Proppmätt skrev:Är faktiskt inte ett dugg orolig inför seriestarten trots att det har sett bedrövligt ut mest hela tiden.
Känner mig nästan lika optimistisk som när Rönken tog över (och alla andra spela i domedagstrumpeten och sa att vi skulle hamna i AS)Jag sa bara dom får till försvarsspelet blir det här bra och jag fick rätt.
Samma sak säger jag nu.
Det är försvarsspelet som måste stämma sen löser sig det andra automatiskt.
Tycker faktiskt det finns potensial i det här laget vi har dom flesta ingredienserna för att bli ett topplag.

Lasse Proppmätt skrev:

NallePhu skrev:

Qirren skrev:Men sluta skyll på skuggan för fjolåret nät det var Fagervall som var head coach med huvudansvaret. Fakta är att Fagervall fått alldeles för lite skit på detta forum för att han är bra i intervjuer eller nåt.

Paniken här inne är absurdt överdriven just nu. Fortfarande en vecka kvar till säsongen börjar på riktigt.

Kan ju upplysa herren att vi startade säsongen med exakt samma spelsystem som denna säsong vilket Skuggan är geniet bakom då det gick i botten var Jocke tvungen att bryta in och ta till ABC hockeyn som räddade laget, Skulle Jocke ta bladet ur och ställa upp på en interjuv skulle nog tongången vara en helt annan på forumet men han har för mycket stolthet att inte göra det för han VILL tillbaka en dag till Luleå då Osten & Skuggan är borta där av så valde han kliva ned till löven som GM allt annat som surrats är ren BS sedan att man inte kanske vill ta till sig det hela är en annan sak!

Knappast har inte sett en diagonalare hitills som ju var signum för FAGERVALL innan ABC hockeyn inte heller är uppspelen likadana i år som under Fagervall inte ingångarna heller dock är dumparna kvar..
Går lite rykten om att han kört ut Osten ur omkl rummet då visst Osten och dirren vart in i omkl rummet efter en match i slutspelet med orden här är det jag som är tränare.

Lasse Proppmätt skrev:

Ferros skrev:Jaha, försäsongen är alltså över nu. Längtar verkligen inte till premiären av SHL, det här laget känns verkligen inte redo.

Har man problem med att skapa chanser mot ett allsvenskt lag, så är det något som inte stämmer, när man dessutom släpper till rätt många chanser bakåt mot samma motstånd så vet man att man har problem. På det stora hela så håller jag faktiskt med AJ om att Modo är bättre än Luleå idag, och det känns inte alls bra.

Lundeström är ändå ett utropstecken, han skapar nästan alla målchanser, som inte har med Modo-slarv att göra, som Luleå har i spelet 5mot5. Annars var det väl nästan bara fjärdelinan, med K-Fab i spetsen, som lyckades få fast Modo i egen zon. Men det är inte bra att det är dessa två som leder dagens Luleå.

Kan meddela att historiskt sett så brukar samtliga lag i SHL få stryk av lag från sämre serier en eller flera ggr i försäsongsmatcher.Det är mer regel än undantag faktiskt och nåt jag tror har att gör med ordspråket motivation slår klass

Lasse Proppmätt skrev:Är faktiskt inte ett dugg orolig inför seriestarten trots att det har sett bedrövligt ut mest hela tiden.
Känner mig nästan lika optimistisk som när Rönken tog över (och alla andra spela i domedagstrumpeten och sa att vi skulle hamna i AS)Jag sa bara dom får till försvarsspelet blir det här bra och jag fick rätt.
Samma sak säger jag nu.
Det är försvarsspelet som måste stämma sen löser sig det andra automatiskt.
Tycker faktiskt det finns potensial i det här laget vi har dom flesta ingredienserna för att bli ett topplag.

Ferros skrev:Sågade folk Rönken på förhand? Känns inte det som en stor efterhandskonstruktion för att höja din egen åsikt/kunnande? Om något så vill jag minnas att de flesta var väldigt nöjda att Jonas valde Luleå, efter hans mycket lyckade tid i Almtuna. Intresset för honom var stort, vill minnas att Skellefteå även var med och hade intresse för honom, men att han valde Luleå. Självklart fanns det folk som var negativt inställda men de flesta var ju supernöjda och såg fram emot vad han skulle göra med Luleå och om han kunde lyckas med samma sak som han gjorde med Almtuna.

hokkzorz skrev:Intressant hur skugganhatarna får hans uttalande "Ja, de vill absolut spela på ett sätt som liknar inledningen av fjolåret" till nånting nattsvart. Man tänker bara på det negativa hur vi sög och förlorade allt. Det finns linjer i spelet, hur vi bär in puck i anfallszonen, snabbare spelvändningar, vi tar i princip aldrig burskydd (om vi iunte haft ett långt byte emot oss i egen zon och måste byta hela laget men det gör alla). Men det tar tid innan spelarna har satt sina positioner, då man inte behöver tänka, det bara flyter på.

Alla vill att vi skall spela konstruktivt, spelförande som SKAIK och Frölunda och alla forum-coacher tycker att det är ju bara införa, hur svårt skall det vara. Vi har exakt 0 spelare i truppen som kan ett sånt spelsystem, vi har inte satt grunderna i laget än och det tar tid, man måste våga hålla ut för att lyckas ändra spelastil, det tar tid _oavsett_ spelarmaterial.

"Jamen SKAIK och FHC har ju tappat massa spelare och kan spela lika dant varje år". Ja precis, för de har en stomme av spelare som kan systemet och kan coacha in resten. Att starta från scratch och få in det i alla spelare, speciellt när vi dessutom har spelare som aldrig spelat tillsammans eller i SHL för den delen tar tid.

I fjol fick vi panik och bytte taktik för att förlusterna radade upp sig. Sen vem det var som kom på ABC hockeyn eller inte skiter jag fullkomligt i.

hokkzorz skrev:Intressant hur skugganhatarna får hans uttalande "Ja, de vill absolut spela på ett sätt som liknar inledningen av fjolåret" till nånting nattsvart. Man tänker bara på det negativa hur vi sög och förlorade allt. Det finns linjer i spelet, hur vi bär in puck i anfallszonen, snabbare spelvändningar, vi tar i princip aldrig burskydd (om vi iunte haft ett långt byte emot oss i egen zon och måste byta hela laget men det gör alla). Men det tar tid innan spelarna har satt sina positioner, då man inte behöver tänka, det bara flyter på.

Alla vill att vi skall spela konstruktivt, spelförande som SKAIK och Frölunda och alla forum-coacher tycker att det är ju bara införa, hur svårt skall det vara. Vi har exakt 0 spelare i truppen som kan ett sånt spelsystem, vi har inte satt grunderna i laget än och det tar tid, man måste våga hålla ut för att lyckas ändra spelastil, det tar tid _oavsett_ spelarmaterial.

"Jamen SKAIK och FHC har ju tappat massa spelare och kan spela lika dant varje år". Ja precis, för de har en stomme av spelare som kan systemet och kan coacha in resten. Att starta från scratch och få in det i alla spelare, speciellt när vi dessutom har spelare som aldrig spelat tillsammans eller i SHL för den delen tar tid.

I fjol fick vi panik och bytte taktik för att förlusterna radade upp sig. Sen vem det var som kom på ABC hockeyn eller inte skiter jag fullkomligt i.

Bamsefar skrev:

hokkzorz skrev:Intressant hur skugganhatarna får hans uttalande "Ja, de vill absolut spela på ett sätt som liknar inledningen av fjolåret" till nånting nattsvart. Man tänker bara på det negativa hur vi sög och förlorade allt. Det finns linjer i spelet, hur vi bär in puck i anfallszonen, snabbare spelvändningar, vi tar i princip aldrig burskydd (om vi iunte haft ett långt byte emot oss i egen zon och måste byta hela laget men det gör alla). Men det tar tid innan spelarna har satt sina positioner, då man inte behöver tänka, det bara flyter på.

Alla vill att vi skall spela konstruktivt, spelförande som SKAIK och Frölunda och alla forum-coacher tycker att det är ju bara införa, hur svårt skall det vara. Vi har exakt 0 spelare i truppen som kan ett sånt spelsystem, vi har inte satt grunderna i laget än och det tar tid, man måste våga hålla ut för att lyckas ändra spelastil, det tar tid _oavsett_ spelarmaterial.

"Jamen SKAIK och FHC har ju tappat massa spelare och kan spela lika dant varje år". Ja precis, för de har en stomme av spelare som kan systemet och kan coacha in resten. Att starta från scratch och få in det i alla spelare, speciellt när vi dessutom har spelare som aldrig spelat tillsammans eller i SHL för den delen tar tid.

I fjol fick vi panik och bytte taktik för att förlusterna radade upp sig. Sen vem det var som kom på ABC hockeyn eller inte skiter jag fullkomligt i.

Märkligt hur "skugganälskarna"  får allting att se rosenrött   ut, trots fyra raka förluster i tävlingsmatcher, och . ja, uppenbarligen tar det tid att "spela" in ngt nytt spelsystem, förra säsongen var det fritt fall i 17 omgångar. Men vi kanske hade fått ordning på det lagom till kvalspelet eller vi hade blivit väldigt tunga i allsvenskan.
Det kanske kommer som en överraskning för "skugganälskarna"  men förlorar man allt så hamnar man i allsvenskan.

Ferros skrev:

hokkzorz skrev:Intressant hur skugganhatarna får hans uttalande "Ja, de vill absolut spela på ett sätt som liknar inledningen av fjolåret" till nånting nattsvart. Man tänker bara på det negativa hur vi sög och förlorade allt. Det finns linjer i spelet, hur vi bär in puck i anfallszonen, snabbare spelvändningar, vi tar i princip aldrig burskydd (om vi iunte haft ett långt byte emot oss i egen zon och måste byta hela laget men det gör alla). Men det tar tid innan spelarna har satt sina positioner, då man inte behöver tänka, det bara flyter på.

Alla vill att vi skall spela konstruktivt, spelförande som SKAIK och Frölunda och alla forum-coacher tycker att det är ju bara införa, hur svårt skall det vara. Vi har exakt 0 spelare i truppen som kan ett sånt spelsystem, vi har inte satt grunderna i laget än och det tar tid, man måste våga hålla ut för att lyckas ändra spelastil, det tar tid _oavsett_ spelarmaterial.

"Jamen SKAIK och FHC har ju tappat massa spelare och kan spela lika dant varje år". Ja precis, för de har en stomme av spelare som kan systemet och kan coacha in resten. Att starta från scratch och få in det i alla spelare, speciellt när vi dessutom har spelare som aldrig spelat tillsammans eller i SHL för den delen tar tid.

I fjol fick vi panik och bytte taktik för att förlusterna radade upp sig. Sen vem det var som kom på ABC hockeyn eller inte skiter jag fullkomligt i.

Det känns som en väldigt tråkig nivå, att börja kalla folk som är kritiska för "hatare". Att framföra en kritisk åsikt, där man lägger fram resonemang och fakta till varför man är kritisk är inte samma sak som att "hata" något. Det finns många saker i världen som jag är kritiskt till, på samma sätt som du säkert är kritisk till mycket som engagerar dig, gör det oss till "hatare"? Nej, såklart inte.

Att tysta ner kritik, eller oliktänkande, genom att kalla deras åsikter för hat kommer inte att leda till något gott, oavsett om det gäller hockey eller något annat.

Faktum är, att Skuggan, tillsammans med de andra ansvariga tränarna, testade att spela på ett visst sätt förra säsongen, det var helt uppenbart ett spelsystem som inte fungerade alls. Att man ger samma idé ett nytt försök ett år senare kommer, såklart, att mötas av kritik från folk som bryr sig om laget som de styr över. Speciellt när man inleder med fyra raka torsk, samt uruselt spel, med exakt samma problem som ett år tidigare, i de inledande tävlingsmatcherna.

hokkzorz skrev:

Bamsefar skrev:

hokkzorz skrev:Intressant hur skugganhatarna får hans uttalande "Ja, de vill absolut spela på ett sätt som liknar inledningen av fjolåret" till nånting nattsvart. Man tänker bara på det negativa hur vi sög och förlorade allt. Det finns linjer i spelet, hur vi bär in puck i anfallszonen, snabbare spelvändningar, vi tar i princip aldrig burskydd (om vi iunte haft ett långt byte emot oss i egen zon och måste byta hela laget men det gör alla). Men det tar tid innan spelarna har satt sina positioner, då man inte behöver tänka, det bara flyter på.

Alla vill att vi skall spela konstruktivt, spelförande som SKAIK och Frölunda och alla forum-coacher tycker att det är ju bara införa, hur svårt skall det vara. Vi har exakt 0 spelare i truppen som kan ett sånt spelsystem, vi har inte satt grunderna i laget än och det tar tid, man måste våga hålla ut för att lyckas ändra spelastil, det tar tid _oavsett_ spelarmaterial.

"Jamen SKAIK och FHC har ju tappat massa spelare och kan spela lika dant varje år". Ja precis, för de har en stomme av spelare som kan systemet och kan coacha in resten. Att starta från scratch och få in det i alla spelare, speciellt när vi dessutom har spelare som aldrig spelat tillsammans eller i SHL för den delen tar tid.

I fjol fick vi panik och bytte taktik för att förlusterna radade upp sig. Sen vem det var som kom på ABC hockeyn eller inte skiter jag fullkomligt i.

Märkligt hur "skugganälskarna"  får allting att se rosenrött   ut, trots fyra raka förluster i tävlingsmatcher, och . ja, uppenbarligen tar det tid att "spela" in ngt nytt spelsystem, förra säsongen var det fritt fall i 17 omgångar. Men vi kanske hade fått ordning på det lagom till kvalspelet eller vi hade blivit väldigt tunga i allsvenskan.
Det kanske kommer som en överraskning för "skugganälskarna"  men förlorar man allt så hamnar man i allsvenskan.

Jag varken älskar eller hatar skuggan. Men om vi skall bort från dumpa pucken och sen jaga i anfallaszonen så måste vi göra ngt. Precis som han säger i intervjun så är det ganska lätt att läsa det spelet, man måste kunna variera sig mer.

Sen ser jag inte allt som roserrött och bra. Naturligtvis är det ett bakslag att vi inte tog oss vidare i CHL, men jag ser det som det viktigaste att vi kommer över till den där "spelande och kreativa" ishockeyn. Vi är inte där än och det är bara hoppas att skuggan mfl kan nöta in det med grabbarna snabbare i år än i fjol. Om man kan få det att stämma och vi kan få igång spelet som vi alla vill se att vi skall spela så tycker jag det är skitsamma om vi inte gick vidare i CHL.

Än har jag inte gett upp, jag har sett saker i spelet i år som jag inte såg under försäsongen i fjol, det ser bättre ut även om inte resultatet har gått våran väg så tycker jag inte man skall redan skall skrota plan A.

hokkzorz skrev:

Ferros skrev:

hokkzorz skrev:Intressant hur skugganhatarna får hans uttalande "Ja, de vill absolut spela på ett sätt som liknar inledningen av fjolåret" till nånting nattsvart. Man tänker bara på det negativa hur vi sög och förlorade allt. Det finns linjer i spelet, hur vi bär in puck i anfallszonen, snabbare spelvändningar, vi tar i princip aldrig burskydd (om vi iunte haft ett långt byte emot oss i egen zon och måste byta hela laget men det gör alla). Men det tar tid innan spelarna har satt sina positioner, då man inte behöver tänka, det bara flyter på.

Alla vill att vi skall spela konstruktivt, spelförande som SKAIK och Frölunda och alla forum-coacher tycker att det är ju bara införa, hur svårt skall det vara. Vi har exakt 0 spelare i truppen som kan ett sånt spelsystem, vi har inte satt grunderna i laget än och det tar tid, man måste våga hålla ut för att lyckas ändra spelastil, det tar tid _oavsett_ spelarmaterial.

"Jamen SKAIK och FHC har ju tappat massa spelare och kan spela lika dant varje år". Ja precis, för de har en stomme av spelare som kan systemet och kan coacha in resten. Att starta från scratch och få in det i alla spelare, speciellt när vi dessutom har spelare som aldrig spelat tillsammans eller i SHL för den delen tar tid.

I fjol fick vi panik och bytte taktik för att förlusterna radade upp sig. Sen vem det var som kom på ABC hockeyn eller inte skiter jag fullkomligt i.

Det känns som en väldigt tråkig nivå, att börja kalla folk som är kritiska för "hatare". Att framföra en kritisk åsikt, där man lägger fram resonemang och fakta till varför man är kritisk är inte samma sak som att "hata" något. Det finns många saker i världen som jag är kritiskt till, på samma sätt som du säkert är kritisk till mycket som engagerar dig, gör det oss till "hatare"? Nej, såklart inte.

Att tysta ner kritik, eller oliktänkande, genom att kalla deras åsikter för hat kommer inte att leda till något gott, oavsett om det gäller hockey eller något annat.

Faktum är, att Skuggan, tillsammans med de andra ansvariga tränarna, testade att spela på ett visst sätt förra säsongen, det var helt uppenbart ett spelsystem som inte fungerade alls. Att man ger samma idé ett nytt försök ett år senare kommer, såklart, att mötas av kritik från folk som bryr sig om laget som de styr över. Speciellt när man inleder med fyra raka torsk, samt uruselt spel, med exakt samma problem som ett år tidigare, i de inledande tävlingsmatcherna.

Jag köper att man kritiserar, men när det börjar bli löjligt när folk helt uppenbart misstolkar det Skuggan säger i intervjuerna för att man har redan bestämt sig.

Ja, de vill absolut spela på ett sätt som liknar inledningen av fjolåret, det betyder inte att man var nöjd med hur spelet såg ut, man har naturligtvis utvärderat vad som gick åt pipsvängen och vad som kunde göras bättre och modifierat taktiken efter det. Det säger också skuggan i intervjun.

Du skriver:

"Faktum är, att Skuggan, tillsammans med de andra ansvariga tränarna, testade att spela på ett visst sätt förra säsongen, det var helt uppenbart ett spelsystem som inte fungerade alls. Att man ger samma idé ett nytt försök ett år senare kommer, såklart, att mötas av kritik från folk som bryr sig om laget som de styr över."

Ger mig intrycket att du redan har bestämt dig för att det kommer misslyckas. Att man skall göra exakt samma sak som förra året. Trots att man har gått ut i flera intervjuer och sagt att man har utvärderat och resonerat kring förra året, vad som gick fel, vad kan göras bättre och sen utformat en plan för hur man skall implementera detta.

Faktum är (som du skulle säga) är att det finns ett flertal personer här på forumet som kanske inte "hatar" skuggan, men som absolut vill ha bort honom från tränarjobbet och från föreningen och deras attityd kommer fram väldigt tydligt i poster så fort det kommer minsta lilla grus i maskineriet, samma sak gäller Osten för övrigt.

Nu har vi fått en jobbig start på säsongen och jag är precis lika kritisk som övriga till uttåget ur CHL, men det finns viktigare saker på spel och då tänker jag på övergången till ett mer konstruktivt spel, om vi måste offra CHL för att få till det så var det värt det.

Jag ger Skuggan och övriga staben 12 omgångar in i serien innan jag väljer att ta fram motorsågen eller att måla fan på väggen.

hokkzorz skrev:

Ferros skrev:

hokkzorz skrev:Intressant hur skugganhatarna får hans uttalande "Ja, de vill absolut spela på ett sätt som liknar inledningen av fjolåret" till nånting nattsvart. Man tänker bara på det negativa hur vi sög och förlorade allt. Det finns linjer i spelet, hur vi bär in puck i anfallszonen, snabbare spelvändningar, vi tar i princip aldrig burskydd (om vi iunte haft ett långt byte emot oss i egen zon och måste byta hela laget men det gör alla). Men det tar tid innan spelarna har satt sina positioner, då man inte behöver tänka, det bara flyter på.

Alla vill att vi skall spela konstruktivt, spelförande som SKAIK och Frölunda och alla forum-coacher tycker att det är ju bara införa, hur svårt skall det vara. Vi har exakt 0 spelare i truppen som kan ett sånt spelsystem, vi har inte satt grunderna i laget än och det tar tid, man måste våga hålla ut för att lyckas ändra spelastil, det tar tid _oavsett_ spelarmaterial.

"Jamen SKAIK och FHC har ju tappat massa spelare och kan spela lika dant varje år". Ja precis, för de har en stomme av spelare som kan systemet och kan coacha in resten. Att starta från scratch och få in det i alla spelare, speciellt när vi dessutom har spelare som aldrig spelat tillsammans eller i SHL för den delen tar tid.

I fjol fick vi panik och bytte taktik för att förlusterna radade upp sig. Sen vem det var som kom på ABC hockeyn eller inte skiter jag fullkomligt i.

Det känns som en väldigt tråkig nivå, att börja kalla folk som är kritiska för "hatare". Att framföra en kritisk åsikt, där man lägger fram resonemang och fakta till varför man är kritisk är inte samma sak som att "hata" något. Det finns många saker i världen som jag är kritiskt till, på samma sätt som du säkert är kritisk till mycket som engagerar dig, gör det oss till "hatare"? Nej, såklart inte.

Att tysta ner kritik, eller oliktänkande, genom att kalla deras åsikter för hat kommer inte att leda till något gott, oavsett om det gäller hockey eller något annat.

Faktum är, att Skuggan, tillsammans med de andra ansvariga tränarna, testade att spela på ett visst sätt förra säsongen, det var helt uppenbart ett spelsystem som inte fungerade alls. Att man ger samma idé ett nytt försök ett år senare kommer, såklart, att mötas av kritik från folk som bryr sig om laget som de styr över. Speciellt när man inleder med fyra raka torsk, samt uruselt spel, med exakt samma problem som ett år tidigare, i de inledande tävlingsmatcherna.

Jag köper att man kritiserar, men när det börjar bli löjligt när folk helt uppenbart misstolkar det Skuggan säger i intervjuerna för att man har redan bestämt sig.

Ja, de vill absolut spela på ett sätt som liknar inledningen av fjolåret, det betyder inte att man var nöjd med hur spelet såg ut, man har naturligtvis utvärderat vad som gick åt pipsvängen och vad som kunde göras bättre och modifierat taktiken efter det. Det säger också skuggan i intervjun.

Du skriver:

"Faktum är, att Skuggan, tillsammans med de andra ansvariga tränarna, testade att spela på ett visst sätt förra säsongen, det var helt uppenbart ett spelsystem som inte fungerade alls. Att man ger samma idé ett nytt försök ett år senare kommer, såklart, att mötas av kritik från folk som bryr sig om laget som de styr över."

Ger mig intrycket att du redan har bestämt dig för att det kommer misslyckas. Att man skall göra exakt samma sak som förra året. Trots att man har gått ut i flera intervjuer och sagt att man har utvärderat och resonerat kring förra året, vad som gick fel, vad kan göras bättre och sen utformat en plan för hur man skall implementera detta.

Faktum är (som du skulle säga) är att det finns ett flertal personer här på forumet som kanske inte "hatar" skuggan, men som absolut vill ha bort honom från tränarjobbet och från föreningen och deras attityd kommer fram väldigt tydligt i poster så fort det kommer minsta lilla grus i maskineriet, samma sak gäller Osten för övrigt.

Nu har vi fått en jobbig start på säsongen och jag är precis lika kritisk som övriga till uttåget ur CHL, men det finns viktigare saker på spel och då tänker jag på övergången till ett mer konstruktivt spel, om vi måste offra CHL för att få till det så var det värt det.

Jag ger Skuggan och övriga staben 12 omgångar in i serien innan jag väljer att ta fram motorsågen eller att måla fan på väggen.

PM skrev:

hokkzorz skrev:

Ferros skrev:

hokkzorz skrev:Intressant hur skugganhatarna får hans uttalande "Ja, de vill absolut spela på ett sätt som liknar inledningen av fjolåret" till nånting nattsvart. Man tänker bara på det negativa hur vi sög och förlorade allt. Det finns linjer i spelet, hur vi bär in puck i anfallszonen, snabbare spelvändningar, vi tar i princip aldrig burskydd (om vi iunte haft ett långt byte emot oss i egen zon och måste byta hela laget men det gör alla). Men det tar tid innan spelarna har satt sina positioner, då man inte behöver tänka, det bara flyter på.

Alla vill att vi skall spela konstruktivt, spelförande som SKAIK och Frölunda och alla forum-coacher tycker att det är ju bara införa, hur svårt skall det vara. Vi har exakt 0 spelare i truppen som kan ett sånt spelsystem, vi har inte satt grunderna i laget än och det tar tid, man måste våga hålla ut för att lyckas ändra spelastil, det tar tid _oavsett_ spelarmaterial.

"Jamen SKAIK och FHC har ju tappat massa spelare och kan spela lika dant varje år". Ja precis, för de har en stomme av spelare som kan systemet och kan coacha in resten. Att starta från scratch och få in det i alla spelare, speciellt när vi dessutom har spelare som aldrig spelat tillsammans eller i SHL för den delen tar tid.

I fjol fick vi panik och bytte taktik för att förlusterna radade upp sig. Sen vem det var som kom på ABC hockeyn eller inte skiter jag fullkomligt i.

Det känns som en väldigt tråkig nivå, att börja kalla folk som är kritiska för "hatare". Att framföra en kritisk åsikt, där man lägger fram resonemang och fakta till varför man är kritisk är inte samma sak som att "hata" något. Det finns många saker i världen som jag är kritiskt till, på samma sätt som du säkert är kritisk till mycket som engagerar dig, gör det oss till "hatare"? Nej, såklart inte.

Att tysta ner kritik, eller oliktänkande, genom att kalla deras åsikter för hat kommer inte att leda till något gott, oavsett om det gäller hockey eller något annat.

Faktum är, att Skuggan, tillsammans med de andra ansvariga tränarna, testade att spela på ett visst sätt förra säsongen, det var helt uppenbart ett spelsystem som inte fungerade alls. Att man ger samma idé ett nytt försök ett år senare kommer, såklart, att mötas av kritik från folk som bryr sig om laget som de styr över. Speciellt när man inleder med fyra raka torsk, samt uruselt spel, med exakt samma problem som ett år tidigare, i de inledande tävlingsmatcherna.

Jag köper att man kritiserar, men när det börjar bli löjligt när folk helt uppenbart misstolkar det Skuggan säger i intervjuerna för att man har redan bestämt sig.

Ja, de vill absolut spela på ett sätt som liknar inledningen av fjolåret, det betyder inte att man var nöjd med hur spelet såg ut, man har naturligtvis utvärderat vad som gick åt pipsvängen och vad som kunde göras bättre och modifierat taktiken efter det. Det säger också skuggan i intervjun.

Du skriver:

"Faktum är, att Skuggan, tillsammans med de andra ansvariga tränarna, testade att spela på ett visst sätt förra säsongen, det var helt uppenbart ett spelsystem som inte fungerade alls. Att man ger samma idé ett nytt försök ett år senare kommer, såklart, att mötas av kritik från folk som bryr sig om laget som de styr över."

Ger mig intrycket att du redan har bestämt dig för att det kommer misslyckas. Att man skall göra exakt samma sak som förra året. Trots att man har gått ut i flera intervjuer och sagt att man har utvärderat och resonerat kring förra året, vad som gick fel, vad kan göras bättre och sen utformat en plan för hur man skall implementera detta.

Faktum är (som du skulle säga) är att det finns ett flertal personer här på forumet som kanske inte "hatar" skuggan, men som absolut vill ha bort honom från tränarjobbet och från föreningen och deras attityd kommer fram väldigt tydligt i poster så fort det kommer minsta lilla grus i maskineriet, samma sak gäller Osten för övrigt.

Nu har vi fått en jobbig start på säsongen och jag är precis lika kritisk som övriga till uttåget ur CHL, men det finns viktigare saker på spel och då tänker jag på övergången till ett mer konstruktivt spel, om vi måste offra CHL för att få till det så var det värt det.

Jag ger Skuggan och övriga staben 12 omgångar in i serien innan jag väljer att ta fram motorsågen eller att måla fan på väggen.

Fakta är att tränarna i Luleå Hockey under inte bara EN säsong utan i TVÅ säsonger har försökt att implementera ett system som inte hållt september ut utan nattsvarta november har infunnit sig redan i oktober båda säsongerna. Båda säsongerna har tränarna fått övergett "sitt" system och sökt sig tillbaks till hockeyns grunder dvs det vi kallar ABC för att klara livhanken. Jag tar för givet att vi är en så pass proffesionell förening att man även efter första årets debacle hade en utvärdering och gjorde ändringar inför förra säsongen. Att efter ytterligare en analys (av fjolåret) tro sig ha hittat lösningar och köra "sitt" system igen får mig att undra och ifrågasätta. Visst en försäsong dömmer jag inte laget efter, men Modo matchen var faktiskt ett genrep inför kommande säsong och jag har nu tittat igenom matchen ett par gånger och det enda jag ser är samma huvudlösa, ostrukturerade, linjelösa spel som de två tidigare säsongerna! Jag ser inte en tillstymmelse till "spelidé" samt att ett allsvenskt lag klädde av oss och bröt våra uppspel för att komma otaliga gånger i 3 mot 2 kontingar. Det handlar inte om hat, det handlar om oro!

Minsta lilla grus i maskineriet skriver du och du nämner även Osten!
Jag ser inte grus i maskineriet, jag ser klippblock av problem som tränarna måste lösa tills premiären. Kommunikationen måste vara fruktansvärt dålig eller direktiven väldigt dåliga om bra spelare i flera års tid inte förstår hur man skall spela. Det är ju faktiskt spelare som etablerat sig i en av värdens bästa hockeyligor som anammat ett och annat system i tidigare klubbar, men när de ställs framför detta spelsystem så kan dom inte ens sätta ett pass på bladet längre? Får inte det även dig hokkzorz att börja fundera?

Osten var det ja!
Längst bak i detta bygge står Osten med huvudansvaret. Det är inte en ny och okänd person som Osten satt som huvudtränare.
Med det facit från de två tidigare säsongerna så valde han att lyfta upp Skuggan till headcoach vilket gör att han då också får ta konsekvenserna OM det felar. Det ser jag som naturligt då kombinationen av tidigare års resultat och fortsatta satsning på spelsystemet med Skuggan som tränare. Osten tror uppenbarligen på detta och jag hoppas han har rätt, för OM det felar ett år till så vill jag nog se en sportchef med lite andra idéer än det Osten lyckats med de sista åren.

Osten, Skuggan och Burström var inte bara idoler för mig när det begav sig utan även hjältar. Det är surt som fan att sitta och behöva misstro dessa herrar i dess nyvarande positioner, men jag tycker inte de har nått den framgång de rimligen borde ha nått med de medel de haft till godo.

Varsågod Shoot me!

hokkzorz skrev:

Ferros skrev:

hokkzorz skrev:Intressant hur skugganhatarna får hans uttalande "Ja, de vill absolut spela på ett sätt som liknar inledningen av fjolåret" till nånting nattsvart. Man tänker bara på det negativa hur vi sög och förlorade allt. Det finns linjer i spelet, hur vi bär in puck i anfallszonen, snabbare spelvändningar, vi tar i princip aldrig burskydd (om vi iunte haft ett långt byte emot oss i egen zon och måste byta hela laget men det gör alla). Men det tar tid innan spelarna har satt sina positioner, då man inte behöver tänka, det bara flyter på.

Alla vill att vi skall spela konstruktivt, spelförande som SKAIK och Frölunda och alla forum-coacher tycker att det är ju bara införa, hur svårt skall det vara. Vi har exakt 0 spelare i truppen som kan ett sånt spelsystem, vi har inte satt grunderna i laget än och det tar tid, man måste våga hålla ut för att lyckas ändra spelastil, det tar tid _oavsett_ spelarmaterial.

"Jamen SKAIK och FHC har ju tappat massa spelare och kan spela lika dant varje år". Ja precis, för de har en stomme av spelare som kan systemet och kan coacha in resten. Att starta från scratch och få in det i alla spelare, speciellt när vi dessutom har spelare som aldrig spelat tillsammans eller i SHL för den delen tar tid.

I fjol fick vi panik och bytte taktik för att förlusterna radade upp sig. Sen vem det var som kom på ABC hockeyn eller inte skiter jag fullkomligt i.

Det känns som en väldigt tråkig nivå, att börja kalla folk som är kritiska för "hatare". Att framföra en kritisk åsikt, där man lägger fram resonemang och fakta till varför man är kritisk är inte samma sak som att "hata" något. Det finns många saker i världen som jag är kritiskt till, på samma sätt som du säkert är kritisk till mycket som engagerar dig, gör det oss till "hatare"? Nej, såklart inte.

Att tysta ner kritik, eller oliktänkande, genom att kalla deras åsikter för hat kommer inte att leda till något gott, oavsett om det gäller hockey eller något annat.

Faktum är, att Skuggan, tillsammans med de andra ansvariga tränarna, testade att spela på ett visst sätt förra säsongen, det var helt uppenbart ett spelsystem som inte fungerade alls. Att man ger samma idé ett nytt försök ett år senare kommer, såklart, att mötas av kritik från folk som bryr sig om laget som de styr över. Speciellt när man inleder med fyra raka torsk, samt uruselt spel, med exakt samma problem som ett år tidigare, i de inledande tävlingsmatcherna.

Jag köper att man kritiserar, men när det börjar bli löjligt när folk helt uppenbart misstolkar det Skuggan säger i intervjuerna för att man har redan bestämt sig.

Ja, de vill absolut spela på ett sätt som liknar inledningen av fjolåret, det betyder inte att man var nöjd med hur spelet såg ut, man har naturligtvis utvärderat vad som gick åt pipsvängen och vad som kunde göras bättre och modifierat taktiken efter det. Det säger också skuggan i intervjun.

Du skriver:

"Faktum är, att Skuggan, tillsammans med de andra ansvariga tränarna, testade att spela på ett visst sätt förra säsongen, det var helt uppenbart ett spelsystem som inte fungerade alls. Att man ger samma idé ett nytt försök ett år senare kommer, såklart, att mötas av kritik från folk som bryr sig om laget som de styr över."

Ger mig intrycket att du redan har bestämt dig för att det kommer misslyckas. Att man skall göra exakt samma sak som förra året. Trots att man har gått ut i flera intervjuer och sagt att man har utvärderat och resonerat kring förra året, vad som gick fel, vad kan göras bättre och sen utformat en plan för hur man skall implementera detta.

Faktum är (som du skulle säga) är att det finns ett flertal personer här på forumet som kanske inte "hatar" skuggan, men som absolut vill ha bort honom från tränarjobbet och från föreningen och deras attityd kommer fram väldigt tydligt i poster så fort det kommer minsta lilla grus i maskineriet, samma sak gäller Osten för övrigt.

Nu har vi fått en jobbig start på säsongen och jag är precis lika kritisk som övriga till uttåget ur CHL, men det finns viktigare saker på spel och då tänker jag på övergången till ett mer konstruktivt spel, om vi måste offra CHL för att få till det så var det värt det.

Jag ger Skuggan och övriga staben 12 omgångar in i serien innan jag väljer att ta fram motorsågen eller att måla fan på väggen.