2016-09-08, CHL-omgång 4, Luleå - Berlin

Avdelningen ledartyper.
Oavsett om någon av de nya har det i sig eller inte så tror jag att de behöver bli trygga i sin egen insats och sina roller innan de känner att de har en plattform som de kan arbeta från.

Puckad skrev:Avdelningen ledartyper.
Oavsett om någon av de nya har det i sig eller inte så tror jag att de behöver bli trygga i sin egen insats och sina roller innan de känner att de har en plattform som de kan arbeta från.

Ja, när det gäller främst Kennedy så kan man ju inte dra några större slutsatser från denna matchen, han har ju knappt hunnit landa än. Där får man nog vänta en bit in på SHL-säsongen innan man utvärderar honom. Och samma om än i något mindre grad gäller ju Kal-El, Junttila och Todd. Och Emanuelsson spelade väl överhuvudtaget inte i kväll?

Junttila inledde f.ö. matchen piggt ihop med Harju och Lagacé, precis som de gjort i tidigare matcher. Sedan försvann de efter en stund för att sedan komma tillbaka mot slutet. Hur som helst, i honom finns ju uppenbart något att hämta framöver, och en viss kemi har kedjan också hittat, åtminstone undantaget 40 minuter av matchen idag.

Den spelare jag hade räknat med skulle funka bäst från start av de nya är väl Falk, men hittills har han varit rätt intetsägande. Och Sweatt är på tok för ojämn hittills, fast man får väl ha överseende med honom ett tag till med tanke på skadeproblemen.

Jag tror inte att jag har sett Luleå bli så ägda i någon match tidigare. I varje del av banan så hade Eisbären en metod för att vinna sin yta. Och de gjorde det gång på gång. Mycket imponerad av deras insats.

Vårat lag är långt och eländigt. Passningsspelet är bedrövligt. Ja, det är så mycket som plötsligt är dåligt så jag vet inte ens om det finns nåt som är bra. Mikkelson får ge vårt lag ansikte den här gången. Han var otroligt dålig och gav ett väldigt lojt intryck. Skamligt att se.

Lundeström blir säsongens utropstecken.

Hemkommen från delfinen med många funderingar !
Vet inte riktigt var man ska börja, men när backar samtidigt ropar åt varandra att ta du pucken och sen tittar på varandra är ett tecken på osäkerhet som inte får finnas !
Forwards verkar inte veta när man ska hjälpa varandra vid sargerna och när man ska backa av, samma gäller för backarna som inte vet hur de ska agera på blå när forwards har pucken, man vet inte när passet eller släppet kommer så man vet inte om man ska kliva djupt, stå kvar eller backa av !
Timingen i väldigt många spelsekvenser är helt utebliven, inte ens nära att fungera, framförallt när passet ska komma från back till forwards i fart är helt off, om nu passet kommer alls !
Samarbetet/taktiken brister kraftigt, inte bara mellan spelarna i samma kedja utan även mellan backar och forwards, spelarna verkar inte lita på det man ska göra utan backar hellre ur situationen och försöker säkra hemåt vilket naturligt vis gör det bara virrigare och virrigare !
Efter vad jag sett hittills så sammanfattar jag :
JAG ÄR INTE OROLIG, JAG ÄR SKITRÄDD ATT DET GÅR HELT ÅT HELVETE I ÅR

icemask skrev:Hemkommen från delfinen med många funderingar !
Vet inte riktigt var man ska börja, men när backar samtidigt ropar åt varandra att ta du pucken och sen tittar på varandra är ett tecken på osäkerhet som inte får finnas !
Forwards verkar inte veta när man ska hjälpa varandra vid sargerna och när man ska backa av, samma gäller för backarna som inte vet hur de ska agera på blå när forwards har pucken, man vet inte när passet eller släppet kommer så man vet inte om man ska kliva djupt, stå kvar eller backa av !
Timingen i väldigt många spelsekvenser är helt utebliven, inte ens nära att fungera, framförallt när passet ska komma från back till forwards i fart är helt off, om nu passet kommer alls !
Samarbetet/taktiken brister kraftigt, inte bara mellan spelarna i samma kedja utan även mellan backar och forwards, spelarna verkar inte lita på det man ska göra utan backar hellre ur situationen och försöker säkra hemåt vilket naturligt vis gör det bara virrigare och virrigare !
Efter vad jag sett hittills så sammanfattar jag :
JAG ÄR INTE OROLIG, JAG ÄR SKITRÄDD ATT DET GÅR HELT ÅT HELVETE I ÅR

Det sammanfattar väl min känsla också. Tyvärr.

Tvivelaktigt om Luleå Hockeys lagledning är kapabla till att ordna ett "sync" i grundspelet. OM de fixar det; kommer detta inte börja funka resultatmässigt förrän om månader.... -Tyvärr....
Någon som vågar slänga in ett tips när vi börjar få höra "tillbaka till grunderna" -eller "back to the basics"...?

Och den ännu taskigare parralellen:
Om det nu var "Skuggan" som styrde upp LHF-liret under förra säsongen: Skulle det verkligen se ut så här idag?

Nu är CHL körd (första gången med besked dessutom). Nu väntar SHL... Idagsläget har nog föreningen inte någon backup plan alls....

Jag har haft detta på känn i samma ögonblick -som Luleå Hockeys tränare 2016/2017 presenterades av föreningen.

Låt oss (lindrigt) säga så här:
LHF har väl inte direkt knäppt tvivlarna på näsan ännu -och fått folk att vallfärda till kansliet för att säkra sitt säsongskort för den kommande säsongen.

Återigen kommer föreningen att spendera pengar som en topp SHL-förening -för att endast få ut mediokerrt/knappt godkännt sportsligt resultat för besväret.

- Men det är ju så här LHF verksamheten verkar styras upp nu....

Jonken skrev:Tvivelaktigt om Luleå Hockeys lagledning är kapabla till att ordna ett "sync" i grundspelet. OM de fixar det; kommer detta inte börja funka resultatmässigt förrän om månader.... -Tyvärr....
Någon som vågar slänga in ett tips när vi börjar få höra "tillbaka till grunderna" -eller "back to the basics"...?

Och den ännu taskigare parralellen:
Om det nu var "Skuggan" som styrde upp LHF-liret under förra säsongen: Skulle det verkligen se ut så här idag?

Nu är CHL körd (första gången med besked dessutom). Nu väntar SHL... Idagsläget har nog föreningen inte någon backup plan alls....

Jag har haft detta på känn i samma ögonblick -som Luleå Hockeys tränare 2016/2017 presenterades av föreningen.

Låt oss (lindrigt) säga så här:
LHF har väl inte direkt knäppt tvivlarna på näsan ännu -och fått folk att vallfärda till kansliet för att säkra sitt säsongskort för den kommande säsongen.

Återigen kommer föreningen att spendera pengar som en topp SHL-förening -för att endast få ut mediokerrt/knappt godkännt sportsligt resultat för besväret.

- Men det är ju så här LHF verksamheten verkar styras upp nu....

Håller helt med dig, om det sett ut så här I första träningsmatchen så ok men inte nu, föreningen verkar lugn (utåt sett I alla fall) !
Tillbaka till grunderna kom ju redan igår efter matchen, och då är frågan: vad är grunderna ?
har någon sett ett grundspel hittills ??
Den som ser ett grundspel SNÄLLA förklara det för mig ?

icemask skrev:

Jonken skrev:Tvivelaktigt om Luleå Hockeys lagledning är kapabla till att ordna ett "sync" i grundspelet. OM de fixar det; kommer detta inte börja funka resultatmässigt förrän om månader.... -Tyvärr....
Någon som vågar slänga in ett tips när vi börjar få höra "tillbaka till grunderna" -eller "back to the basics"...?

Och den ännu taskigare parralellen:
Om det nu var "Skuggan" som styrde upp LHF-liret under förra säsongen: Skulle det verkligen se ut så här idag?

Nu är CHL körd (första gången med besked dessutom). Nu väntar SHL... Idagsläget har nog föreningen inte någon backup plan alls....

Jag har haft detta på känn i samma ögonblick -som Luleå Hockeys tränare 2016/2017 presenterades av föreningen.

Låt oss (lindrigt) säga så här:
LHF har väl inte direkt knäppt tvivlarna på näsan ännu -och fått folk att vallfärda till kansliet för att säkra sitt säsongskort för den kommande säsongen.

Återigen kommer föreningen att spendera pengar som en topp SHL-förening -för att endast få ut mediokerrt/knappt godkännt sportsligt resultat för besväret.

- Men det är ju så här LHF verksamheten verkar styras upp nu....

Håller helt med dig, om det sett ut så här I första träningsmatchen så ok men inte nu, föreningen verkar lugn (utåt sett I alla fall) !
Tillbaka till grunderna kom ju redan igår efter matchen, och då är frågan: vad är grunderna ?
har någon sett ett grundspel hittills ??
Den som ser ett grundspel SNÄLLA förklara det för mig ?

Som jag skrivit tidigare på diverse ställen: jag har haft svårt att urskilja ett riktigt grundspel de senaste säsongerna. Visst kan det vara så att jag nu blir uppläxad och påmind, men rent spontant så känns det väldigt diffust. Puckdump är väl det som ligger närmast till hands.

Nu är det inte Skuggan som haft titeln "huvudtränare" förrän i år, men hittills har det varit svårt att utläsa några linjer.

Även om Renberg grinade om att det var för mycket dump igår så tycker jag mig ha märkt att man försöker passa pucken mer i anfallszon och även spela upp på backarna mer. Och jag kan tycka att det är en sund tanke, man får inte lika bra betalt längre för att backarna bara lägger in på mål eftersom att alla lag nu läst detta och överlag är riktigt bra på att ligga i skottlinjen.

Jonken skrev:Tvivelaktigt om Luleå Hockeys lagledning är kapabla till att ordna ett "sync" i grundspelet. OM de fixar det; kommer detta inte börja funka resultatmässigt förrän om månader.... -Tyvärr....
Någon som vågar slänga in ett tips när vi börjar få höra "tillbaka till grunderna" -eller "back to the basics"...?

Och den ännu taskigare parralellen:
Om det nu var "Skuggan" som styrde upp LHF-liret under förra säsongen: Skulle det verkligen se ut så här idag?

Nu är CHL körd (första gången med besked dessutom). Nu väntar SHL... Idagsläget har nog föreningen inte någon backup plan alls....

Jag har haft detta på känn i samma ögonblick -som Luleå Hockeys tränare 2016/2017 presenterades av föreningen.

Låt oss (lindrigt) säga så här:
LHF har väl inte direkt knäppt tvivlarna på näsan ännu -och fått folk att vallfärda till kansliet för att säkra sitt säsongskort för den kommande säsongen.

Återigen kommer föreningen att spendera pengar som en topp SHL-förening -för att endast få ut mediokerrt/knappt godkännt sportsligt resultat för besväret.

- Men det är ju så här LHF verksamheten verkar styras upp nu....

Känner detsamma , att som spelet ser ut nu såg det ut när vi började SHL säsongen 15/16, tills vi fick gå "tillbaka" och lyckades använda spelarmaterialet mera effektivt. Känslan nu är att det var Jocke som var ABC-mannen och Skuggan som sjösatte spelversion 1 och i så fall, vem skall styra upp det nu?

NallePhu skrev:

Sir Prozac skrev:Ska vi inte sluta klaga på Skuggan nu? Han var ju inte direkt okänd av föreningen. Dom visste exakt hur han är och vad han står för, ändå ville föreningen ha honom som huvudtränare. Han kan ju inte tacka nej, då vore han ju stockdum!

Nåja nu var det Osten som ville ha han & ingen annan liksom....

"ingen annan" läses som "NallePhu"

Snyggt av Hedman på 1-4 målet men det var snarare en försvarsmiss, han fick stå helt ensammen framför målet. Men som vanligt så tar han korkade utvisningar i precis fel tillfälle. Laget har massor med energi och spelar hyggligt vid 2-4 och har hugg på 3'an. Då tar han en helt otroligt korkad utvisning och den lilla energi vi hade fått var som bortblåst.

Nu tror jag att vi hade torskat iaf, men jag hatar att se sån där onödig skit. Vad trodde han? att domarna skulle släppa en solklar boarding? idiot.

hokkzorz skrev:Snyggt av Hedman på 1-4 målet men det var snarare en försvarsmiss, han fick stå helt ensammen framför målet. Men som vanligt så tar han korkade utvisningar i precis fel tillfälle. Laget har massor med energi och spelar hyggligt vid 2-4 och har hugg på 3'an. Då tar han en helt otroligt korkad utvisning och den lilla energi vi hade fått var som bortblåst.

Nu tror jag att vi hade torskat iaf, men jag hatar att se sån där onödig skit. Vad trodde han? att domarna skulle släppa en solklar boarding? idiot.

Hedman är inte i balans och låter frustrationen ta över, synd att hans utveckling pekar nedåt för det är verkligen inte vad Luleå behöver just nu.

Bamsefar skrev:

Jonken skrev:Tvivelaktigt om Luleå Hockeys lagledning är kapabla till att ordna ett "sync" i grundspelet. OM de fixar det; kommer detta inte börja funka resultatmässigt förrän om månader.... -Tyvärr....
Någon som vågar slänga in ett tips när vi börjar få höra "tillbaka till grunderna" -eller "back to the basics"...?

Och den ännu taskigare parralellen:
Om det nu var "Skuggan" som styrde upp LHF-liret under förra säsongen: Skulle det verkligen se ut så här idag?

Nu är CHL körd (första gången med besked dessutom). Nu väntar SHL... Idagsläget har nog föreningen inte någon backup plan alls....

Jag har haft detta på känn i samma ögonblick -som Luleå Hockeys tränare 2016/2017 presenterades av föreningen.

Låt oss (lindrigt) säga så här:
LHF har väl inte direkt knäppt tvivlarna på näsan ännu -och fått folk att vallfärda till kansliet för att säkra sitt säsongskort för den kommande säsongen.

Återigen kommer föreningen att spendera pengar som en topp SHL-förening -för att endast få ut mediokerrt/knappt godkännt sportsligt resultat för besväret.

- Men det är ju så här LHF verksamheten verkar styras upp nu....

Känner detsamma , att som spelet ser ut nu såg det ut när vi började SHL säsongen 15/16, tills vi fick gå "tillbaka" och lyckades använda spelarmaterialet mera effektivt. Känslan nu är att det var Jocke som var ABC-mannen och Skuggan som sjösatte spelversion 1 och i så fall, vem skall styra upp det nu?

Well, ingen här vet (nog) säkert men Jocke var huvudtränare och hade då ansvaret för att spelet såg ut som det gjorde i början på den säsongen oavsett vems spelidé det var.

Det kan dröja innan vi spelar CHL igen då nästa säsong inte ger någon friplats till oss längre utan det går bara på placering från SHL.

Pajala skrev:

hokkzorz skrev:Snyggt av Hedman på 1-4 målet men det var snarare en försvarsmiss, han fick stå helt ensammen framför målet. Men som vanligt så tar han korkade utvisningar i precis fel tillfälle. Laget har massor med energi och spelar hyggligt vid 2-4 och har hugg på 3'an. Då tar han en helt otroligt korkad utvisning och den lilla energi vi hade fått var som bortblåst.

Nu tror jag att vi hade torskat iaf, men jag hatar att se sån där onödig skit. Vad trodde han? att domarna skulle släppa en solklar boarding? idiot.

Hedman är inte i balans och låter frustrationen ta över, synd att hans utveckling pekar nedåt för det är verkligen inte vad Luleå behöver just nu.

Tycker att Hedman är en av få som sliter när det går tungt. Vilket också brukar synas i sådana matcher.
Han har en speciell spetskompetens med sin forcerande stil, spelet runt mål och tycker även att han läser spelet bra. Sen stressar han många SHL-backar genom att bara vara inne på isen. Men ibland ligger han dessvärre på fel sida av gränsen, vilket kan bli kostsamt.

Med rätt medspelare kan en kedja med Hedman bli riktigt effektiv.

Tror Sweatt (som inte kommit igång) alt. Lundenström på LW - medan Hedman kör RW hade fungerar riktigt fint.

Pajala skrev:

hokkzorz skrev:Snyggt av Hedman på 1-4 målet men det var snarare en försvarsmiss, han fick stå helt ensammen framför målet. Men som vanligt så tar han korkade utvisningar i precis fel tillfälle. Laget har massor med energi och spelar hyggligt vid 2-4 och har hugg på 3'an. Då tar han en helt otroligt korkad utvisning och den lilla energi vi hade fått var som bortblåst.

Nu tror jag att vi hade torskat iaf, men jag hatar att se sån där onödig skit. Vad trodde han? att domarna skulle släppa en solklar boarding? idiot.

Hedman är inte i balans och låter frustrationen ta över, synd att hans utveckling pekar nedåt för det är verkligen inte vad Luleå behöver just nu.

nedåt? hur tänker du då? för poängmässigt har han ökat för varje säsong i Luleå.

Bamsefar skrev:

Pajala skrev:

hokkzorz skrev:Snyggt av Hedman på 1-4 målet men det var snarare en försvarsmiss, han fick stå helt ensammen framför målet. Men som vanligt så tar han korkade utvisningar i precis fel tillfälle. Laget har massor med energi och spelar hyggligt vid 2-4 och har hugg på 3'an. Då tar han en helt otroligt korkad utvisning och den lilla energi vi hade fått var som bortblåst.

Nu tror jag att vi hade torskat iaf, men jag hatar att se sån där onödig skit. Vad trodde han? att domarna skulle släppa en solklar boarding? idiot.

Hedman är inte i balans och låter frustrationen ta över, synd att hans utveckling pekar nedåt för det är verkligen inte vad Luleå behöver just nu.

nedåt? hur tänker du då, poängmässigt har han ökat för varje säsong i Luleå.

ja förra året var hans rekord, snarare en känsla att hans kurva pekar nedåt nu, fast det gör det väl för alla i laget ... tror inte han hamnar på 20 poäng nå mer ... hedman måste ha bra spelare runt sig för att det ska gå bra, han är inte alltför snabb på rören heller och tar ganska så ofta dåliga beslut/tacklingar som endast resulterar i utvisningsminuter.

känns som en överflödig spelare i Luleå hockey, vill gärna se juniorer ta hans plats.

Pajala skrev:

Bamsefar skrev:

Pajala skrev:

hokkzorz skrev:Snyggt av Hedman på 1-4 målet men det var snarare en försvarsmiss, han fick stå helt ensammen framför målet. Men som vanligt så tar han korkade utvisningar i precis fel tillfälle. Laget har massor med energi och spelar hyggligt vid 2-4 och har hugg på 3'an. Då tar han en helt otroligt korkad utvisning och den lilla energi vi hade fått var som bortblåst.

Nu tror jag att vi hade torskat iaf, men jag hatar att se sån där onödig skit. Vad trodde han? att domarna skulle släppa en solklar boarding? idiot.

Hedman är inte i balans och låter frustrationen ta över, synd att hans utveckling pekar nedåt för det är verkligen inte vad Luleå behöver just nu.

nedåt? hur tänker du då, poängmässigt har han ökat för varje säsong i Luleå.

ja förra året var hans rekord, snarare en känsla att hans kurva pekar nedåt nu, fast det gör det väl för alla i laget ... tror inte han hamnar på 20 poäng nå mer ... hedman måste ha bra spelare runt sig för att det ska gå bra, han är inte alltför snabb på rören heller och tar ganska så ofta dåliga beslut/tacklingar som endast resulterar i utvisningsminuter.

känns som en överflödig spelare i Luleå hockey, vill gärna se juniorer ta hans plats.

Tänk att man alltid kan klanka ner på en tacklare som får utvisningsminuter. Och tänk hur märkligt fel det är att göra det just när det gäller Anton Hedman eftersom han är den tacklare som i särklass drar på sig minst utvisningar.
Tar man fram en koefficient på de som har flest utvisningar i förhållande till tacklingar så får man detta. Låg siffra är bra, hög är dåligt:

2015/16
1. Patrick Zackrisson SAIK 309
2. Ryan O'Bourne HV71 300
3. Jimmie Ericsson SAIK 245

Anton Hedman 41

2014/15
1. Jonathan Granström 280
2. Teemu Laine 142
3. Ole-Kristian Tollefsen 125

Anton Hedman: 41

2013/14
1. Andreas Jämtin 356
2. Emil Kåberg 185
3. Ole Kristian Tollefsen 170

Anton Hedman 63

Slutsats: Anton Hedman tar extremt sällan dåliga beslut.

JuniorX skrev:

Pajala skrev:

Bamsefar skrev:

Pajala skrev:

hokkzorz skrev:Snyggt av Hedman på 1-4 målet men det var snarare en försvarsmiss, han fick stå helt ensammen framför målet. Men som vanligt så tar han korkade utvisningar i precis fel tillfälle. Laget har massor med energi och spelar hyggligt vid 2-4 och har hugg på 3'an. Då tar han en helt otroligt korkad utvisning och den lilla energi vi hade fått var som bortblåst.

Nu tror jag att vi hade torskat iaf, men jag hatar att se sån där onödig skit. Vad trodde han? att domarna skulle släppa en solklar boarding? idiot.

Hedman är inte i balans och låter frustrationen ta över, synd att hans utveckling pekar nedåt för det är verkligen inte vad Luleå behöver just nu.

nedåt? hur tänker du då, poängmässigt har han ökat för varje säsong i Luleå.

ja förra året var hans rekord, snarare en känsla att hans kurva pekar nedåt nu, fast det gör det väl för alla i laget ... tror inte han hamnar på 20 poäng nå mer ... hedman måste ha bra spelare runt sig för att det ska gå bra, han är inte alltför snabb på rören heller och tar ganska så ofta dåliga beslut/tacklingar som endast resulterar i utvisningsminuter.

känns som en överflödig spelare i Luleå hockey, vill gärna se juniorer ta hans plats.

Tänk att man alltid kan klanka ner på en tacklare som får utvisningsminuter. Och tänk hur märkligt fel det är att göra det just när det gäller Anton Hedman eftersom han är den tacklare som i särklass drar på sig minst utvisningar.
Tar man fram en koefficient på de som har flest utvisningar i förhållande till tacklingar så får man detta. Låg siffra är bra, hög är dåligt:

2015/16
1. Patrick Zackrisson SAIK 309
2. Ryan O'Bourne HV71 300
3. Jimmie Ericsson SAIK 245

Anton Hedman 41

2014/15
1. Jonathan Granström 280
2. Teemu Laine 142
3. Ole-Kristian Tollefsen 125

Anton Hedman: 41

2013/14
1. Andreas Jämtin 356
2. Emil Kåberg 185
3. Ole Kristian Tollefsen 170

Anton Hedman 63

Slutsats: Anton Hedman tar extremt sällan dåliga beslut.

tack för den , alltid gott o se fakta som bekräftar den känslan man har, att Hedman snarare blivit klart bättre på sina avvägningar. Min uppfattning är att Hedman tillför mycket till Luleå i form av inte minst karaktär i ett lag som känns mer slätstruket än på länge, nog så viktigt.

den spelartypen är helt obsolete ..... tillför inget

Pajala skrev:den spelartypen är helt obsolete ..... tillför inget

Vart det slut på argument?

bearjew skrev:

Pajala skrev:den spelartypen är helt obsolete ..... tillför inget

Vart det slut på argument?

räcker gott nog för mig

Pajala skrev:

bearjew skrev:

Pajala skrev:den spelartypen är helt obsolete ..... tillför inget

Vart det slut på argument?

räcker gott nog för mig

förstår det,

Pajala skrev:

Bamsefar skrev:

Pajala skrev:

hokkzorz skrev:Snyggt av Hedman på 1-4 målet men det var snarare en försvarsmiss, han fick stå helt ensammen framför målet. Men som vanligt så tar han korkade utvisningar i precis fel tillfälle. Laget har massor med energi och spelar hyggligt vid 2-4 och har hugg på 3'an. Då tar han en helt otroligt korkad utvisning och den lilla energi vi hade fått var som bortblåst.

Nu tror jag att vi hade torskat iaf, men jag hatar att se sån där onödig skit. Vad trodde han? att domarna skulle släppa en solklar boarding? idiot.

Hedman är inte i balans och låter frustrationen ta över, synd att hans utveckling pekar nedåt för det är verkligen inte vad Luleå behöver just nu.

nedåt? hur tänker du då, poängmässigt har han ökat för varje säsong i Luleå.

ja förra året var hans rekord, snarare en känsla att hans kurva pekar nedåt nu, fast det gör det väl för alla i laget ... tror inte han hamnar på 20 poäng nå mer ... hedman måste ha bra spelare runt sig för att det ska gå bra, han är inte alltför snabb på rören heller och tar ganska så ofta dåliga beslut/tacklingar som endast resulterar i utvisningsminuter.

känns som en överflödig spelare i Luleå hockey, vill gärna se juniorer ta hans plats.

För en gångs skull är vi 100% överrens Pajala

Bamsefar skrev:

JuniorX skrev:

Pajala skrev:

Bamsefar skrev:

Pajala skrev:

hokkzorz skrev:Snyggt av Hedman på 1-4 målet men det var snarare en försvarsmiss, han fick stå helt ensammen framför målet. Men som vanligt så tar han korkade utvisningar i precis fel tillfälle. Laget har massor med energi och spelar hyggligt vid 2-4 och har hugg på 3'an. Då tar han en helt otroligt korkad utvisning och den lilla energi vi hade fått var som bortblåst.

Nu tror jag att vi hade torskat iaf, men jag hatar att se sån där onödig skit. Vad trodde han? att domarna skulle släppa en solklar boarding? idiot.

Hedman är inte i balans och låter frustrationen ta över, synd att hans utveckling pekar nedåt för det är verkligen inte vad Luleå behöver just nu.

nedåt? hur tänker du då, poängmässigt har han ökat för varje säsong i Luleå.

ja förra året var hans rekord, snarare en känsla att hans kurva pekar nedåt nu, fast det gör det väl för alla i laget ... tror inte han hamnar på 20 poäng nå mer ... hedman måste ha bra spelare runt sig för att det ska gå bra, han är inte alltför snabb på rören heller och tar ganska så ofta dåliga beslut/tacklingar som endast resulterar i utvisningsminuter.

känns som en överflödig spelare i Luleå hockey, vill gärna se juniorer ta hans plats.

Tänk att man alltid kan klanka ner på en tacklare som får utvisningsminuter. Och tänk hur märkligt fel det är att göra det just när det gäller Anton Hedman eftersom han är den tacklare som i särklass drar på sig minst utvisningar.
Tar man fram en koefficient på de som har flest utvisningar i förhållande till tacklingar så får man detta. Låg siffra är bra, hög är dåligt:

2015/16
1. Patrick Zackrisson SAIK 309
2. Ryan O'Bourne HV71 300
3. Jimmie Ericsson SAIK 245

Anton Hedman 41

2014/15
1. Jonathan Granström 280
2. Teemu Laine 142
3. Ole-Kristian Tollefsen 125

Anton Hedman: 41

2013/14
1. Andreas Jämtin 356
2. Emil Kåberg 185
3. Ole Kristian Tollefsen 170

Anton Hedman 63

Slutsats: Anton Hedman tar extremt sällan dåliga beslut.

tack för den , alltid gott o se fakta som bekräftar den känslan man har, att Hedman snarare blivit klart bättre på sina avvägningar. Min uppfattning är att Hedman tillför mycket till Luleå i form av inte minst karaktär i ett lag som känns mer slätstruket än på länge, nog så viktigt.

Men hur många spelminuter har Hedman jämfört med ovanstående? Skulle tro det är en vis skillnad. På sikt borde fler juniorer få chansen i laguppställning, håller med pajala

Jag gillar Hedman och med både Sylve och Petrell borta tillför han en dimension i laget som annars saknats.
Sedan, om man ska vara helt krass, så kanske det långa kontraktet på Hedman även gjordes för att tillslut få tillbaka Klasen som är nära vän med Hedman. Osten har sina knep

Norlin skrev:Jag gillar Hedman och med både Sylve och Petrell borta tillför han en dimension i laget som annars saknats.
Sedan, om man ska vara helt krass, så kanske det långa kontraktet på Hedman även gjordes för att tillslut få tillbaka Klasen som är nära vän med Hedman. Osten har sina knep

Att ta utvisningar och vara seg på skridskorna är precis en annan dimension, nä om vi ska bygga ett lag för fart så platsar inte hedman, därför ser jag hellre en junior än hedman, det var faktiskt skönt att slippa Petrell och sylvegård, nä in med juniorer istället.

Snikne Ville skrev:Även om Renberg grinade om att det var för mycket dump igår så tycker jag mig ha märkt att man försöker passa pucken mer i anfallszon och även spela upp på backarna mer. Och jag kan tycka att det är en sund tanke, man får inte lika bra betalt längre för att backarna bara lägger in på mål eftersom att alla lag nu läst detta och överlag är riktigt bra på att ligga i skottlinjen.

Håller med
Och Renberg menade ju dessutom att LHF behöver passa pucken ännu mer vilket jag ger han rätt i.
Problemet att få till passningarna så dom sitter på tejpen och i rätt fart som är bekymret.

Hoppas träningarna fram till lördag kan fixa till det annars får man ta till vinna till varje pris modellen och då får det se ut hur som helst bara vi vinner.
Att börja en säsong med en massa förluster som i fjol och året före det är inte bra för självförtroendet hos spelarna.

Bamsefar skrev:

Jonken skrev:Tvivelaktigt om Luleå Hockeys lagledning är kapabla till att ordna ett "sync" i grundspelet. OM de fixar det; kommer detta inte börja funka resultatmässigt förrän om månader.... -Tyvärr....
Någon som vågar slänga in ett tips när vi börjar få höra "tillbaka till grunderna" -eller "back to the basics"...?

Och den ännu taskigare parralellen:
Om det nu var "Skuggan" som styrde upp LHF-liret under förra säsongen: Skulle det verkligen se ut så här idag?

Nu är CHL körd (första gången med besked dessutom). Nu väntar SHL... Idagsläget har nog föreningen inte någon backup plan alls....

Jag har haft detta på känn i samma ögonblick -som Luleå Hockeys tränare 2016/2017 presenterades av föreningen.

Låt oss (lindrigt) säga så här:
LHF har väl inte direkt knäppt tvivlarna på näsan ännu -och fått folk att vallfärda till kansliet för att säkra sitt säsongskort för den kommande säsongen.

Återigen kommer föreningen att spendera pengar som en topp SHL-förening -för att endast få ut mediokerrt/knappt godkännt sportsligt resultat för besväret.

- Men det är ju så här LHF verksamheten verkar styras upp nu....

Känner detsamma , att som spelet ser ut nu såg det ut när vi började SHL säsongen 15/16, tills vi fick gå "tillbaka" och lyckades använda spelarmaterialet mera effektivt. Känslan nu är att det var Jocke som var ABC-mannen och Skuggan som sjösatte spelversion 1 och i så fall, vem skall styra upp det nu?

Fortfarande påminner det spel jag sett i år inte ett dugg om spelversion 1 var är diagonalpassningarna t.e.x och pass från back till ficka byta sida innan def blå?
Nä nog var Fagervall headchoach och den som bestämde sen får ni tro vad ni vill

Tycker inte heller att försvarsspelet brister på samma punkter som fjol. Då blev vi hela tiden fastspelade då backarna misslyckades med att vara konstruktiva under press i egen zon medan vi i år mer falierar mer på att ge motståndarna för mycket ytor och släpper till kontringar och spelvändningar.