Emma Eliasson

Ett stort jäkla GRATTIS till Emma Eliasson, Sveriges bästa hockey dam 2015/2016 https://t.co/icKizcy8ak

Grattis Emma!!!

Enormt kul och enormt värdig vinnare som även ledde oss till SM-Guld!

Detta är ytterst allvarligt, när en tränare INTE har förtroendet för Sveriges Bästa Hockeyspelare 2016 (och den ena av 2 världsstjärnor vi har, den 2a är Emma Nordin om någon undrar..). Det enda jag kan försvara Boorks petning är om det visar sej att Sveriges Bästa Hockeyspelare 2016 "sprider dynga" inom landslagstruppen, vilket skulle påverka hela laget negativt.. MEN jag tror inte så är fallet, utan Sveriges Bästa Hockeyspelare 2016 har insett och påtalat (för många gånger..) att Boorks spelsystem och/eller ledarstil inte håller nu för tiden. Detta innebär nu att Svenska Ishockeyförbundet måste agera, antingen Boork eller Sveriges Bästa Hockeyspelare 2016, vem är mest värdefull för landslaget - för mej är det solklart! http://www.svt.se/sport/ishockey/leif-boork-hennes-mojligheter-att-komma-tillbaka-ar-sma-under-min-ledning/

Emma Eliasson - Sveriges Bästa Hockeyspelare 2016 har mitt fulla förtroende, GO EMMMA GO!

Tony Moore skrev:Detta är ytterst allvarligt, när en tränare INTE har förtroendet för Sveriges Bästa Hockeyspelare 2016 (och den ena av 2 världsstjärnor vi har, den 2a är Emma Nordin om någon undrar..). Det enda jag kan försvara Boorks petning är om det visar sej att Sveriges Bästa Hockeyspelare 2016 "sprider dynga" inom landslagstruppen, vilket skulle påverka hela laget negativt.. MEN jag tror inte så är fallet, utan Sveriges Bästa Hockeyspelare 2016 har insett och påtalat (för många gånger..) att Boorks spelsystem och/eller ledarstil inte håller nu för tiden. Detta innebär nu att Svenska Ishockeyförbundet måste agera, antingen Boork eller Sveriges Bästa Hockeyspelare 2016, vem är mest värdefull för landslaget - för mej är det solklart! http://www.svt.se/sport/ishockey/leif-boork-hennes-mojligheter-att-komma-tillbaka-ar-sma-under-min-ledning/

Emma Eliasson - Sveriges Bästa Hockeyspelare 2016 har mitt fulla förtroende, GO EMMMA GO!

Det lustiga är att Boorken satt i juryn som utsåg Emma Eliasson till årets spelare och motiverade sig med att hon var en lagspelare av rang och en pådrivare.
Vanlig småsint maktuppvisning från boorkens sida efter ifrågasättande och han bör naturligtvis avgå omedelbart.

Nu går det ju inte att uttala sig om Boorken har rätt i sina åsikter eller inte eftersom man inte har insyn i damlandslaget. Men oavsett så tvivlar jag starkt på att Boorken är rätt person att leda damlandslaget.

Dessutom, att inte ta ut Emma p.g.a. vad han anser vara vissa brister vore jämförbart med att tacka nej till Erik Karlsson i World Cup för att "han har vissa brister i defensiven". Den landslagsledaren hade blivit kölhalad i massmedia och fått förklara sig i detalj hur f-n han tänkte.

Boork misslyckades ju i tre kronor, han kan ju ha svårt att agera i en grupp med starka individer, kanske känner att Emma har större förtroende bland medspelarna än vad han har som tränare och inte kan hantera situationen !
Boork har inte verkat inom damhockeyn så länge och hans ideer och taktik kanske inte fungerar som han tror att det ska göra i herrhockeyn, och Emma vågar vara talesperson för gruppen och då får hon bära hundhuvudet för hans egen inkompetens !

Det finns ju helt uppenbart en dispyt mellan Emma och Boorken som uppkommit senaste tiden, annars hade hon ju varit självklar i landslaget. Sedan att Emma gråter ut i tidningen om att hon inte förstår varför blir lite löjligt när hon troligtvis vet exakt varför hon inte blir uttagen. Jag är inte något fan av Boork men det här har han skött snyggare än Emma iaf, åtminstone mediamässigt.

Lulefan skrev:Det finns ju helt uppenbart en dispyt mellan Emma och Boorken som uppkommit senaste tiden, annars hade hon ju varit självklar i landslaget. Sedan att Emma gråter ut i tidningen om att hon inte förstår varför blir lite löjligt när hon troligtvis vet exakt varför hon inte blir uttagen. Jag är inte något fan av Boork men det här har han skött snyggare än Emma iaf, åtminstone mediamässigt.

Ja, nu var det inte Emma Eliasson som "grät ut" i tidningen, det var pressen som tog upp det faktum att Boork inte tog ut en självklar landslagspelare med motiveringen att hon "har brister i sitt defensiva spel" , en motivering som de flesta, inklusive Fredrik Glader , av oss i alla fall stod fullkomligt främmande inför. Sen har det framkommit att det snarare handlar om att det rör sig om personliga motsättningar där boorken sätter sig själv före tre kronors sportsliga förutsättningar.

Riktigt trist och uselt agerat av Boorken. Bara att hoppas att det ger Emma tändvätska och inte tvärtom.

Boorken verkar vara Boorken. Däremot finns det väl ett förbund någonstans som borde ta tag i frågan? Gillar inte heller kölhalningen av Boork i media eftersom det bygger på enskilda spelare och tränares missnöje, vilket i sin tur ofta bara framstår som "gnäll".

Tongivande spelare verkar inte gilla att spela för honom. Han har inga resultat värda namnet att stoltsera med när det kommer till damkronorna. Det borde räcka.

En tränare för herrlaget som inte når några framgångar och där Erik Karlsson inte blir uttagen skulle fått gå eftersom förbundet inte varit nöjda. Så borde det se ut här också. Inte att enskilda spelare ska behöva "gnälla" i tidningarna om hur dålig han är.

http://blogg.bjornbroder.se/oppet-brev-fran-en-luleasupporter/

Jag har sagt det förr, (fast det var ett tag sen) och jag säger det igen:
AVGÅ BORKEN!

Konsten att föra konstruktiva samtal i konflikter. Jag tycker alla borde läsa det här. Jag har läst bifogat dokument, det är på 18 +1 sida (fotnoter och referenser). Puh!   Jag rekommenderar att man skriver ut det i pappersform och att man kanske läser 1-2 sidor per dag och låter det sjunka in. Det kan också få gå en tid mellan lästillfällena om man vill göra så. Det här tog mer än en vecka för mig, så mycket kan jag ju säga. Man får naturligtvis läsa allt på en gång om man orkar.  

http://www.socav.gu.se/digitalAssets/1393/1393008_141konstenattsamtala.html

Hej , jag heter Leif Boork, jag är tre år.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/landslag/damkronorna/article23429677.ab

Bamsefar skrev:Hej , jag heter Leif Boork, jag är tre år.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/landslag/damkronorna/article23429677.ab

Ungefär samma mognad från båda håll.

Bamsefar skrev:Hej , jag heter Leif Boork, jag är tre år.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/landslag/damkronorna/article23429677.ab

Hela konflikten summerad i en mening!
Kvällens asgarv!

Lulefan skrev:

Bamsefar skrev:Hej , jag heter Leif Boork, jag är tre år.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/landslag/damkronorna/article23429677.ab

Ungefär samma mognad från båda håll.

Lulefan skrev:

Bamsefar skrev:Hej , jag heter Leif Boork, jag är tre år.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/landslag/damkronorna/article23429677.ab

Ungefär samma mognad från båda håll.

men med den skillnaden att Leif Boork skall föreställa ha c a 40 års erfarenhet av ledarskap inom ishockeyn. då kanske man inte ska fastna i ett "a`men du då" så

Bamsefar skrev:

Lulefan skrev:

Bamsefar skrev:Hej , jag heter Leif Boork, jag är tre år.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/landslag/damkronorna/article23429677.ab

Ungefär samma mognad från båda håll.

men med den skillnaden att Leif Boork skall föreställa ha c a 40 års erfarenhet av ledarskap inom ishockeyn. då kanske man inte ska fastna i ett "a`men du då" så

Jag ser faktiskt inte problemet. Enligt Boork var det många han inte hälsade på när han kom in där och tydligen var inte Emma i närheten när han kom in. Känns som att det är Emma som är mest bitter i det här sammanhanget om jag ska vara ärlig. Man måste kunna vara objektiv även om det är en hemmaspelare.

Lulefan skrev:

Bamsefar skrev:

Lulefan skrev:

Bamsefar skrev:Hej , jag heter Leif Boork, jag är tre år.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/landslag/damkronorna/article23429677.ab

Ungefär samma mognad från båda håll.

men med den skillnaden att Leif Boork skall föreställa ha c a 40 års erfarenhet av ledarskap inom ishockeyn. då kanske man inte ska fastna i ett "a`men du då" så

Jag ser faktiskt inte problemet. Enligt Boork var det många han inte hälsade på när han kom in där och tydligen var inte Emma i närheten när han kom in. Känns som att det är Emma som är mest bitter i det här sammanhanget om jag ska vara ärlig. Man måste kunna vara objektiv även om det är en hemmaspelare.

Problemet är väl att vi har en förbundskapten som sätter sitt eget ego före lagets bästa, Boork är och har alltid varit en katastrof där han härjat runt.

Bamsefar skrev:

Lulefan skrev:

Bamsefar skrev:

Lulefan skrev:

Bamsefar skrev:Hej , jag heter Leif Boork, jag är tre år.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/landslag/damkronorna/article23429677.ab

Ungefär samma mognad från båda håll.

men med den skillnaden att Leif Boork skall föreställa ha c a 40 års erfarenhet av ledarskap inom ishockeyn. då kanske man inte ska fastna i ett "a`men du då" så

Jag ser faktiskt inte problemet. Enligt Boork var det många han inte hälsade på när han kom in där och tydligen var inte Emma i närheten när han kom in. Känns som att det är Emma som är mest bitter i det här sammanhanget om jag ska vara ärlig. Man måste kunna vara objektiv även om det är en hemmaspelare.

Problemet är väl att vi har en förbundskapten som sätter sitt eget ego före lagets bästa, Boork är och har alltid varit en katastrof där han härjat runt.

Säger inte att Boork har rätt, men vi vet fortfarande inte varför Emma petades då hon själv inte vill gå ut med det, hon spelar ovetandes istället. Man kan inte sitta och börja snacka en massa skit innan man har alla fakta om vad det faktiskt handlar om.

Jag har noll insyn i vad som hänt. Allt jag känner är samma sak som Lulefan.

Vad som hänt har väl framgått med all tydlighet, Emma Eliasson, Erika Grahm och Jenni Asserholt har skrivit ett brev till förbundsledningen där de kritiserar Boork och hans ledningsmetodik, eftersom han själv är inte mottaglig för kommunikaion angående hans ledningsfilosofi.

Boorken svarar med att vägra ta ut Emma Eliasson med hänvisning till att hon är "för dålig", samma Eliasson han själv hyllat som Sveriges bästa back duger nu inte?.
Naturligtvis är det frågan om hans sårade ego o inget annat.
Detsamma gäller Asserholt som också petas med ngn löjlig ursäkt, men fortfarande handlar det om Boorkens ego som går före Sveriges damkronor.

Läs och begrunda, läs även kommentarerna, mycket intressant !

http://www.hockeysverige.se/2016/08/31/gastkronika-laget-for-jaget-om-det-inte-ar-mitt-jag/

icemask skrev:Läs och begrunda, läs även kommentarerna, mycket intressant !

http://www.hockeysverige.se/2016/08/31/gastkronika-laget-for-jaget-om-det-inte-ar-mitt-jag/

Det är väl inget konstigt att som i Asserholts fall inte få komma med om man inte dyker upp på 2 av 3 träningsläger? Spelar ingen roll att tjejerna tjänar dåligt på hockeyn, det må vara en faktor men samtidigt så ska det vara elithockey på landslagsnivå och då bör man kunna kräva att spelare är medvarande. Sen kan man tycka vad man vill om att de borde tjäna mer osv.

http://www.svd.se/kaptenen-hoppar-av-efter-petningen-qa1l

http://www.folkbladet.nu/1680173/kaptenen-hoppar-av-efter-petningen
Trots 13(!) år i landslaget, ut i kylan efter ett skippat läger.

Om Boork skulle leda herrlandslaget så skulle aldrig några NHL spelare få vara med.
Knappt ens några SHL spelare. Eller KHL.
Kanske skulle vi få ihop ett landslag om vi letade i allsvenskan.

Om Boork vi statuera exempel så kommer han att lyckas:
- Ett lag blir sämre om inte de bästa är med.

Nu tycker jag att dom protester som framfördes mot Boorken vid landskampen var ganska tandlösa och förväntade. Hade varit mycket bättre om man fokuserat på att hylla och stötta Emma istället. Nu gav man Boorken den han ville ha, uppmärksamhet.

icemask skrev:Läs och begrunda, läs även kommentarerna, mycket intressant !

http://www.hockeysverige.se/2016/08/31/gastkronika-laget-for-jaget-om-det-inte-ar-mitt-jag/

Tycker att det var en väldigt barnslig och förenklad krönika med citat ryckta ur sitt sammanhang.

Här är intervjun som författaren av krönikan verkar ha tagit citaten ifrån:

http://www.dn.se/sport/ishockey/leif-boork-det-har-varit-for-mycket-kompromisser/


Samtidigt är jag glad att Boork inte tränar Luleå Hockey. Han har en förmåga att skapa kaos och konflikter runt omkring sig. När han tog över damlandslaget så kändes det som en tidsfråga innan det skulle bli någon form av mediecirkus. Har inte heller varit så förtjust i honom som hockeyexpert eller skribent då han har haft en överdriven "jag har alltid rätt" attityd.

Men i detta fall är det, som tidigare nämnt i denna tråd, svårt att veta exakt vem som är skyldig till vad då man inte har all information tillgänglig. Så därför försöker jag tills vidare undvika att lägga hela skulden på Boork även om det kan kännas lockande.

Egentligen handlar det väl knappast om vem som är "skyldig",  det märkliga är att situationen överhuvudtaget uppkommer,  att två av Sveriges bästa spelare på damsidan är "portade" från landslaget,  en situation som vore omöjlig på herrsidan utan att ledarskapet hade nagelfarits och förmodligen hudflängts. Tänk Erik Karlsson o Niklas Bäckström. Som du säger,  det är inte första gången det händer i lag styrda av Boork.

Bamsefar skrev:Egentligen handlar det väl knappast om vem som är "skyldig",  det märkliga är att situationen överhuvudtaget uppkommer,  att två av Sveriges bästa spelare på damsidan är "portade" från landslaget,  en situation som vore omöjlig på herrsidan utan att ledarskapet hade nagelfarits och förmodligen hudflängts. Tänk Erik Karlsson o Niklas Bäckström. Som du säger,  det är inte första gången det händer i lag styrda av Boork.

Skillnaden är att på herrsidan hade man troligtvis talat klarspråk om vad som hänt. Vill minnas att Boork har sagt att han inte kommer gå ut med det utan det får Emma göra då hon själv vet varför han petat henne. Men hon verkar inte vilja berätta varför så det blir ju lite löjligt och svårt komma fram till anledningen.

Tycka vad man vill om Boork men man ska inte beskylla honom för något när man inte ens vet om han felat. Sedan om Emma och Asserholt sprungit runt och haft dispyter med hur Boork lägger upp träning och liknande och klagat på detta hela tiden till både Boork och lagkamrater så är det knappast bra för laget i längden.

Lulefan skrev:

icemask skrev:Läs och begrunda, läs även kommentarerna, mycket intressant !

http://www.hockeysverige.se/2016/08/31/gastkronika-laget-for-jaget-om-det-inte-ar-mitt-jag/

Det är väl inget konstigt att som i Asserholts fall inte få komma med om man inte dyker upp på 2 av 3 träningsläger? Spelar ingen roll att tjejerna tjänar dåligt på hockeyn, det må vara en faktor men samtidigt så ska det vara elithockey på landslagsnivå och då bör man kunna kräva att spelare är medvarande. Sen kan man tycka vad man vill om att de borde tjäna mer osv.

Fast - hur många träningsläger per år deltar Karlsson och Bäckström? På herrsidan så har de ju otaliga samlingar, träningsmatcher och internationella turneringar. Men vill Zetterberg vara med när det vankas VM så spelar det ingen roll ifall det var tre år sedan han gjorde nått kopplat till landslaget. Han kommer med. Lite av den flexibiliteten bör väl också kunna finnas på damsidan? Herrarna tackar ju oftast nej eftersom de "känner sig lite slitna" medan Asserholt väl jobbade och tjänade pengar, kanske för att ha råd att spela hockey resten av året.

Nu tror jag i och för sig att just Boork skulle kunna peta även herrar av samma anledning. Boork är Boork. Just därför är han absolut inte aktuell för herrarna. Jag har skrivit det tidigare och skriver det igen - Boork borde få gå på grund av bristen på sportsliga resultat. Vårat landslag blir ju för sämre och sämre under hans ledning.

Lulefan skrev:

Bamsefar skrev:Egentligen handlar det väl knappast om vem som är "skyldig",  det märkliga är att situationen överhuvudtaget uppkommer,  att två av Sveriges bästa spelare på damsidan är "portade" från landslaget,  en situation som vore omöjlig på herrsidan utan att ledarskapet hade nagelfarits och förmodligen hudflängts. Tänk Erik Karlsson o Niklas Bäckström. Som du säger,  det är inte första gången det händer i lag styrda av Boork.

Skillnaden är att på herrsidan hade man troligtvis talat klarspråk om vad som hänt. Vill minnas att Boork har sagt att han inte kommer gå ut med det utan det får Emma göra då hon själv vet varför han petat henne. Men hon verkar inte vilja berätta varför så det blir ju lite löjligt och svårt komma fram till anledningen.

Tycka vad man vill om Boork men man ska inte beskylla honom för något när man inte ens vet om han felat. Sedan om Emma och Asserholt sprungit runt och haft dispyter med hur Boork lägger upp träning och liknande och klagat på detta hela tiden till både Boork och lagkamrater så är det knappast bra för laget i längden.

Lustigt, du säger att du inte vet vad som hänt eller har "fakta" i fallet, sen lägger du upp ett scenario där Boork gör "rätt".?

Saken är väl den att i min värld det finns inget rätt eller fel i den här historien l, man kan bara konstatera att Sveriges bästa back inte spelar i landslaget, att en av Sveriges bästa forwards inte spelar i landslaget och att Damkronorna just förlorat tre raka matcher mot Finland.
Det är bara en sorglig historia där alla förlorar och ja, jag lägger ansvaret på Leif Boork.

Det finns inget liknande exempel från herrlandslaget i hockey att jämföra med, åtminstone inte under senare år.

Men det finns ju ett exempel från herrlandslaget i fotboll, för cirka 10 år sedan valde Zlatan att bojkotta landslaget under en tid då han inte kom överens med Lars Lagerbäck.

Zlatans bojkott började ju efter att han blev hemskickad från en landslagssamling så orsakerna är ju inte densamma som i Eliasson-Boork konflikten. Men Lagerbäck klarade sig från att bli sparkad trots att han inte hade med Sveriges bästa fotbollsspelare i truppen.

Bamsefar skrev:

Lulefan skrev:

Bamsefar skrev:Egentligen handlar det väl knappast om vem som är "skyldig",  det märkliga är att situationen överhuvudtaget uppkommer,  att två av Sveriges bästa spelare på damsidan är "portade" från landslaget,  en situation som vore omöjlig på herrsidan utan att ledarskapet hade nagelfarits och förmodligen hudflängts. Tänk Erik Karlsson o Niklas Bäckström. Som du säger,  det är inte första gången det händer i lag styrda av Boork.

Skillnaden är att på herrsidan hade man troligtvis talat klarspråk om vad som hänt. Vill minnas att Boork har sagt att han inte kommer gå ut med det utan det får Emma göra då hon själv vet varför han petat henne. Men hon verkar inte vilja berätta varför så det blir ju lite löjligt och svårt komma fram till anledningen.

Tycka vad man vill om Boork men man ska inte beskylla honom för något när man inte ens vet om han felat. Sedan om Emma och Asserholt sprungit runt och haft dispyter med hur Boork lägger upp träning och liknande och klagat på detta hela tiden till både Boork och lagkamrater så är det knappast bra för laget i längden.

Lustigt, du säger att du inte vet vad som hänt eller har "fakta" i fallet, sen lägger du upp ett scenario där Boork gör "rätt".?

Saken är väl den att i min värld det finns inget rätt eller fel i den här historien l, man kan bara konstatera att Sveriges bästa back inte spelar i landslaget, att en av Sveriges bästa forwards inte spelar i landslaget och att Damkronorna just förlorat tre raka matcher mot Finland.
Det är bara en sorglig historia där alla förlorar och ja, jag lägger ansvaret på Leif Boork.

Det scenario jag gissar mig till är från vad som framkommit. Jag vet inte om det stämmer, det är en ren gissning utifrån vad jag hört. Så bara för att han levererar kassa resultat i landslaget måste det vara han som felat med Emma? Vi vet fortfarande inte varför de har petats eftersom de vägrar säga det.

Det blir bara så sjukt låg nivå när man ska ta någon om ryggen till 100% bara för att de spelar för Luleå och driva hetsjakt på dennes motpart utan att ha en minsta aning kring om vem det är som felat.

Lulefan skrev:

Bamsefar skrev:

Lulefan skrev:

Bamsefar skrev:Egentligen handlar det väl knappast om vem som är "skyldig",  det märkliga är att situationen överhuvudtaget uppkommer,  att två av Sveriges bästa spelare på damsidan är "portade" från landslaget,  en situation som vore omöjlig på herrsidan utan att ledarskapet hade nagelfarits och förmodligen hudflängts. Tänk Erik Karlsson o Niklas Bäckström. Som du säger,  det är inte första gången det händer i lag styrda av Boork.

Skillnaden är att på herrsidan hade man troligtvis talat klarspråk om vad som hänt. Vill minnas att Boork har sagt att han inte kommer gå ut med det utan det får Emma göra då hon själv vet varför han petat henne. Men hon verkar inte vilja berätta varför så det blir ju lite löjligt och svårt komma fram till anledningen.

Tycka vad man vill om Boork men man ska inte beskylla honom för något när man inte ens vet om han felat. Sedan om Emma och Asserholt sprungit runt och haft dispyter med hur Boork lägger upp träning och liknande och klagat på detta hela tiden till både Boork och lagkamrater så är det knappast bra för laget i längden.

Lustigt, du säger att du inte vet vad som hänt eller har "fakta" i fallet, sen lägger du upp ett scenario där Boork gör "rätt".?

Saken är väl den att i min värld det finns inget rätt eller fel i den här historien l, man kan bara konstatera att Sveriges bästa back inte spelar i landslaget, att en av Sveriges bästa forwards inte spelar i landslaget och att Damkronorna just förlorat tre raka matcher mot Finland.
Det är bara en sorglig historia där alla förlorar och ja, jag lägger ansvaret på Leif Boork.

Det scenario jag gissar mig till är från vad som framkommit. Jag vet inte om det stämmer, det är en ren gissning utifrån vad jag hört. Så bara för att han levererar kassa resultat i landslaget måste det vara han som felat med Emma? Vi vet fortfarande inte varför de har petats eftersom de vägrar säga det.

Det blir bara så sjukt låg nivå när man ska ta någon om ryggen till 100% bara för att de spelar för Luleå och driva hetsjakt på dennes motpart utan att ha en minsta aning kring om vem det är som felat.

Det handlar inte om att "ta någon bakom ryggen" eller bedriva "hetsjakt" , saken är väl den att Leif Boork petade Emma Eliasson för att, enligt honom själv , hon passade inte in och att hon inte tillförde ngt i landslaget defensivt, det var motivationen. Detta ifrågasattes av många , inklusive Fredrik Glader, som inte kunde förstå hur han kunde överhuvudtaget säga att Eliasson inte skulle tillhöra toppskitet bland svenska dambackar. Sedan har det framkommit att det var nog inte orsaken utan snarare så att Emma Eliason, Erika Grahm och Jennie Asserholt skriftligen ifrågasatt Leif Boorks träningsmetodik och upplägg i ett brev till förbundsledningen då de upplevde att de inte fick gehör hos Boork.

I min värld är en ledning kommunikativ, transparent och lyhörd man lyssnar av och anpassar för att kunna nå målet. Man stänger inte av, absolut inte under uppenbart falska premisser, och man sätter inte sitt eget ego före teamets bästa.
Utfallet av allt detta och det faktiska mätvärdet är väl att under Leif Boorks ledning har damkronornas resultat i tävlingar blivit sämre och då bör ledning agera.

Snikne Ville skrev:Vi har ju petat fixstjärnor i A-laget när gemensamma spelrelger inte följts. Tänker på Jarmo o Mika Nieminen så det var iofs på järnåldern.

edit
Omarks turer med Mårts är ju färskare exempel på lite samma problematik.

De blev väl avstängda några matcher för att de var ute o söp. Det var väl klara besked o lätt o rätta till.

Bamsefar skrev:

Lulefan skrev:

Bamsefar skrev:

Lulefan skrev:

Bamsefar skrev:Egentligen handlar det väl knappast om vem som är "skyldig",  det märkliga är att situationen överhuvudtaget uppkommer,  att två av Sveriges bästa spelare på damsidan är "portade" från landslaget,  en situation som vore omöjlig på herrsidan utan att ledarskapet hade nagelfarits och förmodligen hudflängts. Tänk Erik Karlsson o Niklas Bäckström. Som du säger,  det är inte första gången det händer i lag styrda av Boork.

Skillnaden är att på herrsidan hade man troligtvis talat klarspråk om vad som hänt. Vill minnas att Boork har sagt att han inte kommer gå ut med det utan det får Emma göra då hon själv vet varför han petat henne. Men hon verkar inte vilja berätta varför så det blir ju lite löjligt och svårt komma fram till anledningen.

Tycka vad man vill om Boork men man ska inte beskylla honom för något när man inte ens vet om han felat. Sedan om Emma och Asserholt sprungit runt och haft dispyter med hur Boork lägger upp träning och liknande och klagat på detta hela tiden till både Boork och lagkamrater så är det knappast bra för laget i längden.

Lustigt, du säger att du inte vet vad som hänt eller har "fakta" i fallet, sen lägger du upp ett scenario där Boork gör "rätt".?

Saken är väl den att i min värld det finns inget rätt eller fel i den här historien l, man kan bara konstatera att Sveriges bästa back inte spelar i landslaget, att en av Sveriges bästa forwards inte spelar i landslaget och att Damkronorna just förlorat tre raka matcher mot Finland.
Det är bara en sorglig historia där alla förlorar och ja, jag lägger ansvaret på Leif Boork.

Det scenario jag gissar mig till är från vad som framkommit. Jag vet inte om det stämmer, det är en ren gissning utifrån vad jag hört. Så bara för att han levererar kassa resultat i landslaget måste det vara han som felat med Emma? Vi vet fortfarande inte varför de har petats eftersom de vägrar säga det.

Det blir bara så sjukt låg nivå när man ska ta någon om ryggen till 100% bara för att de spelar för Luleå och driva hetsjakt på dennes motpart utan att ha en minsta aning kring om vem det är som felat.

Det handlar inte om att "ta någon bakom ryggen" eller bedriva "hetsjakt" , saken är väl den att Leif Boork petade Emma Eliasson  för att, enligt honom själv , hon passade inte in och att hon inte tillförde ngt i landslaget defensivt, det var motivationen. Detta ifrågasattes av många , inklusive Fredrik Glader, som inte kunde förstå hur han kunde överhuvudtaget säga att Eliasson inte skulle tillhöra toppskitet bland svenska dambackar. Sedan har det framkommit att det var nog inte orsaken utan snarare så att Emma Eliason, Erika Grahm och Jennie Asserholt skriftligen ifrågasatt Leif Boorks träningsmetodik och upplägg i ett brev till förbundsledningen då de upplevde att de inte fick gehör hos Boork.

I min värld är en ledning kommunikativ, transparent och lyhörd man lyssnar av och anpassar för att kunna nå målet. Man stänger inte av, absolut inte under uppenbart falska premisser, och man sätter inte sitt eget ego före teamets bästa.
Utfallet av allt detta och det faktiska mätvärdet är väl att under Leif Boorks ledning har damkronornas resultat i tävlingar blivit sämre och då bör ledning agera.

Fast sedan vet du ingenting om Emma Eliasson mfl har agerat i omklädningsrum och dylikt pga deras missnöje, kan mycket väl ha varit bättre för laget att inte ha med dem. Drar man inte jämnt med tränaren brukar någon få gå och oftast blir det en spelare.

Lulefan skrev:

Bamsefar skrev:

Lulefan skrev:

Bamsefar skrev:

Lulefan skrev:

Bamsefar skrev:Egentligen handlar det väl knappast om vem som är "skyldig",  det märkliga är att situationen överhuvudtaget uppkommer,  att två av Sveriges bästa spelare på damsidan är "portade" från landslaget,  en situation som vore omöjlig på herrsidan utan att ledarskapet hade nagelfarits och förmodligen hudflängts. Tänk Erik Karlsson o Niklas Bäckström. Som du säger,  det är inte första gången det händer i lag styrda av Boork.

Skillnaden är att på herrsidan hade man troligtvis talat klarspråk om vad som hänt. Vill minnas att Boork har sagt att han inte kommer gå ut med det utan det får Emma göra då hon själv vet varför han petat henne. Men hon verkar inte vilja berätta varför så det blir ju lite löjligt och svårt komma fram till anledningen.

Tycka vad man vill om Boork men man ska inte beskylla honom för något när man inte ens vet om han felat. Sedan om Emma och Asserholt sprungit runt och haft dispyter med hur Boork lägger upp träning och liknande och klagat på detta hela tiden till både Boork och lagkamrater så är det knappast bra för laget i längden.

Lustigt, du säger att du inte vet vad som hänt eller har "fakta" i fallet, sen lägger du upp ett scenario där Boork gör "rätt".?

Saken är väl den att i min värld det finns inget rätt eller fel i den här historien l, man kan bara konstatera att Sveriges bästa back inte spelar i landslaget, att en av Sveriges bästa forwards inte spelar i landslaget och att Damkronorna just förlorat tre raka matcher mot Finland.
Det är bara en sorglig historia där alla förlorar och ja, jag lägger ansvaret på Leif Boork.

Det scenario jag gissar mig till är från vad som framkommit. Jag vet inte om det stämmer, det är en ren gissning utifrån vad jag hört. Så bara för att han levererar kassa resultat i landslaget måste det vara han som felat med Emma? Vi vet fortfarande inte varför de har petats eftersom de vägrar säga det.

Det blir bara så sjukt låg nivå när man ska ta någon om ryggen till 100% bara för att de spelar för Luleå och driva hetsjakt på dennes motpart utan att ha en minsta aning kring om vem det är som felat.

Det handlar inte om att "ta någon bakom ryggen" eller bedriva "hetsjakt" , saken är väl den att Leif Boork petade Emma Eliasson  för att, enligt honom själv , hon passade inte in och att hon inte tillförde ngt i landslaget defensivt, det var motivationen. Detta ifrågasattes av många , inklusive Fredrik Glader, som inte kunde förstå hur han kunde överhuvudtaget säga att Eliasson inte skulle tillhöra toppskitet bland svenska dambackar. Sedan har det framkommit att det var nog inte orsaken utan snarare så att Emma Eliason, Erika Grahm och Jennie Asserholt skriftligen ifrågasatt Leif Boorks träningsmetodik och upplägg i ett brev till förbundsledningen då de upplevde att de inte fick gehör hos Boork.

I min värld är en ledning kommunikativ, transparent och lyhörd man lyssnar av och anpassar för att kunna nå målet. Man stänger inte av, absolut inte under uppenbart falska premisser, och man sätter inte sitt eget ego före teamets bästa.
Utfallet av allt detta och det faktiska mätvärdet är väl att under Leif Boorks ledning har damkronornas resultat i tävlingar blivit sämre och då bör ledning agera.

Fast sedan vet du ingenting om Emma Eliasson mfl har agerat i omklädningsrum och dylikt pga deras missnöje, kan mycket väl ha varit bättre för laget att inte ha med dem. Drar man inte jämnt med tränaren brukar någon få gå och oftast blir det en spelare.

Men nu fortsätter du och lägger upp scenarios som varken du eller jag vet ngt om för att sedan kritisera utfallet. Var det inte viktigt att diskutera de händelseförlopp som vi faktiskt känner till? Eller känner du sådan aversion mot Eliasson att vad Boork gjorde så var det rätt? För alla scenarios du skriver hävdar att Leif Boork handlat rätt?
Dags o lägga ner den här diskussionen med dig.

Varken du eller jag har hela bilden varför jag tycker är illa att börja skylla allt på ena parten.
Jag säger inte att Boork handlat rätt, det vet jag inte. Men det är ganska illa att bara utgå från att Emma handlat rätt bara för att hon spelar för LHF och för att man inte gillar Boork. Jag har ingenting emot Emma och det kan lika gärna vara så att Boork varit en idiot i detta fall, fan vet jag.

Lulefan skrev:Varken du eller jag har hela bilden varför jag tycker är illa att börja skylla allt på ena parten.
Jag säger inte att Boork handlat rätt, det vet jag inte. Men det är ganska illa att bara utgå från att Emma handlat rätt bara för att hon spelar för LHF och för att man inte gillar Boork. Jag har ingenting emot Emma och det kan lika gärna vara så att Boork varit en idiot i detta fall, fan vet jag.  

Jag hör vad du säger men Boork och idiot är två väldigt nära besläktade namn. Det är svårt att inte beskylla Boorken när det inträffar sånt här. Om det är rätt eller fel sen vet jag lika lite som dig.

nu visade det väl sig att det inte bara var emma, ett flertal spelare som skrivit till hockeyligan. something is rotten...

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/landslag/damkronorna/article23203726.ab

Bamsefar skrev:http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/landslag/damkronorna/article23203726.ab

Där argumenten tryter tar nävarna vid...

Emma verkar i alla fall inte ge sig i ärendet.

De finns väl 2 sidor med de där. Hon kämpar vidare för att komma med och visar att hon inte tycker att hon gjort nått fel, men tar hon sig med i landslaget, så är de nog inte så roligt att spela under en ledare som inte tycker om henne.

Jag tror hon får mycket svårt att ta sig in i LL så länge Ormätarn leder skutan. Jag tror han inte backar en tum i ärendet oavsett vem som säger att han har gjort fel.

En avsättning av Bork är enda sättet tror jag?!

Här har många herrar något att ta efter, sidledspass och.. SMACK!

Eliasson avlossar kanonen och sätter den i krysset till 5-1 Luleå - Sundsvall 12/11 #SDHL #SDHLgifs #twittpuck pic.twitter.com/znjovHncW8

— Petter Nilsson (@bodennilsson) 12 november 2016

Tony Moore skrev:Här har många herrar något att ta efter, sidledspass och.. SMACK!

Eliasson avlossar kanonen och sätter den i krysset till 5-1 Luleå - Sundsvall 12/11 #SDHL #SDHLgifs #twittpuck pic.twitter.com/znjovHncW8

— Petter Nilsson (@bodennilsson) 12 november 2016

Utmärkt :yes: För lite mål på direktskott för min smak. Ska vara som i NHL-spelen

Väldigt tråkigt att Eliasson väljer att lägga skridskorna på hyllan. Hon var härföraren i truppen. Verkar vara en tjurskallig människa och sådana vet vi brukar vara de allra bästa vinnarskallarna.

Jag tänker inte säga något om Boork här, jag är för dåligt insatt. Mest känns det tråkigt och på så vis ett misslyckande från Boorks sida, men som sagt i övrigt är jag för dåligt insatt.

Nu vill det till att andra kliver fram och leder laget på isen, det saknas inte profiler så det ska nog gå vägen.