2015-02-16, SHL-omgång 43, Luleå - Malmö

Malmö spelaren har allmänhetensåkning med puck i PP och Luleås ser på utan TACKLA bort han......

Bamsefar skrev:

Mickeee skrev:Menar ni på fullt allvar att det är domarens fel att vi ligger under?? Domarna är bra i denna match. Tar inte för närkamper kropp mot kropp men plockar där det används klubbor, precis som det ska va. Man skriker som en lågstadieklass här så fort en lulespelare ramlar. Byt sport till innebandy för helvete

Naturligtvis  inte men två klubbor i ansiktet på Luleåspelare, flera solklara interference o s v , domarnas inkompetens speglar till slut insatsen från spelarna. Kanske ska byta sport själv, finns en fighting leauge i Kanada som skulle passa, där blåser inte domarna alls.

Ungefär så. Vi ligger under för att vi inte varit nog resoluta i försvaret.

Det är ju inte säkert att man är domarhatare för att man har en åsikt om enskilda beslut.

Pajala skrev:

Mickeee skrev:Menar ni på fullt allvar att det är domarens fel att vi ligger under?? Domarna är bra i denna match. Tar inte för närkamper kropp mot kropp men plockar där det används klubbor, precis som det ska va. Man skriker som en lågstadieklass här så fort en lulespelare ramlar. Byt sport till innebandy för helvete

ähhh, det är bara dom vanliga domarhatarna som gnäller hela tiden.

Ja, jag tycker att domarna i SHL är generellt inkompetenta, inkonsekventa och extremt dåligt utbildade vilket avspeglar sig på isen. Ser mycket NHL/KHL och annan hockey och domarinsatserna där är ljusår bättre på alla nivåer, inte för att det inte begås misstag men inte att man har det som spelidè.
Är mest förvånad över att det finns de som tycker att domarna är bra.

Bamsefar skrev:

Pajala skrev:

Mickeee skrev:Menar ni på fullt allvar att det är domarens fel att vi ligger under?? Domarna är bra i denna match. Tar inte för närkamper kropp mot kropp men plockar där det används klubbor, precis som det ska va. Man skriker som en lågstadieklass här så fort en lulespelare ramlar. Byt sport till innebandy för helvete

ähhh, det är bara dom vanliga domarhatarna som gnäller hela tiden.

Ja, jag tycker att domarna i SHL är generellt inkompetenta, inkonsekventa och extremt dåligt utbildade vilket avspeglar sig på isen. Ser mycket NHL/KHL och annan hockey och domarinsatserna där är ljusår bättre på alla nivåer, inte för att det inte begås misstag men inte att man har det som spelidè.
Är mest förvånad över att det finns de som tycker att domarna är bra.

Håller med dig till fullo i den analysen det finns en topp nåja om det är en topp ens bland domarna i SHL för det finns ingen som har den där pondusen lite Uffe Rådbjer hade tex, Det är för få gamla spelare som när dem lägger av tar upp denna syssla det är en gåta för min del iaf!

Försöker fundera vilka som man kan säga är bra i SHL 15/16 Visst Nord - Rantala - Sjöberg är väl till viss del rätt konsekventa man vet var man har dem och vet vad man får övriga är det lite likt en tombola snurra, Snurrar och snurrar och tar en lott för att se vad får man fram för vinstlott och drar en utv det är lite för mycket djupa dalar och för få jämna höga toppar tyvärr!

Finns det nån statistik nånstans på hur ofta lag vänder på matcher?

Ett mål och 20 minuter, det tar vi!

Och till dess kan vi glädjas åt att Six fingers ligger under med tre baljor.

JuniorX skrev:Finns det nån statistik nånstans på hur ofta lag vänder på matcher?

Säger egentligen inte så mycket kanske. http://www.shl.se/statistics/teams/results/Trailing/2015/SHL/LHF/All/W/All/dec

Kan iofs jämföra med antalet matcher man torskat efter att ha hamnat i underläge.

Puckad skrev:Ett mål och 20 minuter, det tar vi!  

Och till dess kan vi glädjas åt att Six fingers ligger under med tre baljor.

Visst, på bekostnad av Luleås tredjeplats som Linköping har nu

Rönken skrev:Kan iofs jämföra med antalet matcher man torskat efter att ha hamnat i underläge.

Ja, man får räkna lite själv. Tack.

JuniorX skrev:

Rönken skrev:Kan iofs jämföra med antalet matcher man torskat efter att ha hamnat i underläge.

Ja, man får räkna lite själv. Tack.

Sen vet jag inte hur man räknat på antalet tillfällen, förmodar att oavgjorda matcher efter 60 minuter ingår.

Vilket sömnpiller till match

Janne flög fram

Ojdå, det där är nog matchstraff

Blir detta en utv så är det ultimata beviset på inkompetensen, För Hedman sätter en KLOCKREN tackling inget annat axel mot axel men Hetta är den som drabbas värst då han brakar in i sargen!

blir game på hedman

LHF96 skrev:Ojdå, det där är nog matchstraff

Interference och tvåa. Svårt att motivera femma där väl?

ajajaj, såg ut som att klubban togs mot halsen, obehagligt!

Ska absolut INTE var någon utvisning. Lite kamp i momentet där Hedman åker mot puck.
Jag kan gå med i värsta fall på 2min för interference.

Regelrätt tackling av Hedman axel mot axel ingen utv!

Svårbedömd, bägge vet om varandra, bägge försöker störa varandras åkbanor.

Rönken skrev:

LHF96 skrev:Ojdå, det där är nog matchstraff

Interference och tvåa. Svårt att motivera femma där väl?

Jo kanske, blev dock ingenting vilket är märkligt

DOMARSKANDAL!!!!

Regelrätt tackling av Sylle där och Bohm får skylla sig själv där då han ser att tacklingen kommer!

Ojoj, nu är det Sylle som är i farten istället. Återigen en helt regelrätt tackling!

Måste ändå ge cred till domarna när de gör sitt jobb och faktiskt inte tar utvisning för någon av dessa situationer.

Var Hedmans en tackling då? Mer kamp. Trodde dock på interference då Hetta utgick.

Nå. Kan man odla konspirationsteorin att Malmö försöker påverka domarna...?

Hedmans var väl ändå inte regelrätt? Tydlig interference åtminstone, av med skygglapparna nu

haha tänkt om det hade skett mot rögle nere i ängelholm, gröthalsarna hade gått bananas.

Nu kan vi nog inte hävda att domarna varit ute efter att straffa oss.

Där såg man en game på Hedman men när man inte trodde domarna kunde överraska en mer, så gör dom det, bra jobbat.

LHF96 skrev:Hedmans var väl ändå inte regelrätt? Tydlig interference åtminstone, av med skygglapparna nu

Bägge försöker skära av varandras åkvägar. Hedman är tydligare och använder klubba och armar, men vem interferar vem?

Bamsefar skrev:Där såg man en game på Hedman men när man inte trodde domarna kunde överraska en mer, så gör dom det, bra jobbat.

Trodde faktiskt på game för Hedman. Det är som du säger.. domarna slutar aldrig att förvåna

Hoppas det gick bra med Hetta.

Fan kom igen nu! Händer absolut ingenting i tredje...

Både Hetta och Bohm slog i skallen i isen när de landade. Hoppas det gått bra.

Puckad skrev:

LHF96 skrev:Hedmans var väl ändå inte regelrätt? Tydlig interference åtminstone, av med skygglapparna nu

Bägge försöker skära av varandras åkvägar. Hedman är tydligare och använder klubba och armar, men vem interferar vem?

interferar ? Hedman fullföljer på en icke puckförande spelare, han tar ju i för kung och fosterland.

Urken skrev:

Bamsefar skrev:Där såg man en game på Hedman men när man inte trodde domarna kunde överraska en mer, så gör dom det, bra jobbat.

Trodde faktiskt på game för Hedman. Det är som du säger.. domarna slutar aldrig att förvåna

Hoppas det gick bra med Hetta.

Svårt när det är axel mot axel och båda går in i det. Hetta ser ut att missbedöma hur hårt Hedman går in. Utvisning kändes dock givet men svårt att hitta stöd för GM i regelboken.

Där kom målet 2-2 GRÄVLIGEN GRANSTRÖM

SÅDÄRJA! KLAPP KLAPP!

GRANAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAaaa

Granström!!! Mer sånt! Inget kladd, smack på bara!

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!

UNDERBART!

SNIPER-GRANA!!!!

2-3 snart då.

Jaros har varit grym idag!

PP Malmö, det är fan inte sant .... dom gör säkert mål

Pulla också!! inte BP...