2015-12-08, CHL-kvartsfinal 2, Frölunda - Luleå

Bamsefar skrev:Rajala, mer belasting än nytta, skeppa killen och plocka in en som vill spela för Luleå o inte enbart lönechecken.

Väx upp och sluta med dina påhopp på enskilda spelare

Vi skulle må bra av att få mer spelare som kan spela konsekvent en hel match och bidra någorlunda framåt. In med en tvåvägs center av toppklass i elitserien och ev. en ersättare för Sweatt längre fram.

Bamsefar skrev:https://www.youtube.com/watch?v=-fXbG3wqr5A

Du räddade precis ett liv. Den totalförstörda natten blev plötsligt nästan överkomlig.

Nu är det en måste match mot Rögle på Lördag ( annat än 3 poäng är underkänt )

Och en revansch match mot Frölunda borta om en vecka innan uppehållet.

Tycker det är fullkomligt fel att klandra Rajala för hans straff. Kul att ha någon som försöker något annorlunda och riktigt modigt att försöka sig på den där. Det var centimeter ifrån att det gick vägen, riktigt synd.

Hans skott som går meter utanför när hela laget är påväg framåt däremot, dessa måste han jobba bort. Blir i många fall farligt åt andra hållet istället, men i bästa fall så förlorar vi en anfallsmöjlighet och ibland en halv minut av PP.

In med en klassback eller två....Janne och Oskarsson duger på sin höjd till extraback.

Centersidan är väl ändå gode ok?? Grana, walle, Lagace och Masto levererar match efter match numera.

Problemet sitter på backsidan enligt ovan samt det faktum att våra målisar sällan gjort det där lilla extra....än så länge. Lägg till en winger i form av vår kapten som inte gör nån glad. Och som pricken över i:et en coachning som går mer efter namnet än efter vad spelaren levererat (harju, janne borde bänkas men istället spelar dom massor i sudden ).

Jag vidhåller att Rajala är mer en belastning för Luleå än en tillgång som han spelar nu. Det ser mest ut som han spelar för sig själv, väldigt oengagerad och frånvarande.
I bästa fall gör han ett mål men i sämsta och tyvärr betydligt oftare förekommande sätter han laget i en knepig sits och försämrar läget.

Nu kommer naturligtvis inte Rajala att skeppas så det är bara att hoppas på att man kan göra han mer delaktig och inkluderande i spelet så han kan göra det han är bra på och göra andra runt omkring han bättre. I dagsläget känns det som om både Harju och Grana trampar vatten.

Dentos skrev:Tycker det är fullkomligt fel att klandra Rajala för hans straff. Kul att ha någon som försöker något annorlunda och riktigt modigt att försöka sig på den där. Det var centimeter ifrån att det gick vägen, riktigt synd.

Hans skott som går meter utanför när hela laget är påväg framåt däremot, dessa måste han jobba bort. Blir i många fall farligt åt andra hållet istället, men i bästa fall så förlorar vi en anfallsmöjlighet och ibland en halv minut av PP.

+1

Bamsefar skrev:Jag vidhåller att Rajala är mer en belastning för Luleå än en tillgång som han spelar nu. Det ser mest ut som han spelar för sig själv, väldigt oengagerad och frånvarande.
I bästa fall gör han ett mål men i sämsta och tyvärr betydligt oftare förekommande sätter han laget i en knepig sits och försämrar läget.

Nu kommer naturligtvis inte Rajala att skeppas så det är bara att hoppas på att man kan göra han mer delaktig och inkluderande i spelet så han kan göra det han är bra på och göra andra runt omkring han bättre. I dagsläget känns det som om både Harju och Grana trampar vatten.

Och jag vidhåller att janne inte håller måttet för shl längre samt att jocke är kass på att coacha. Så ingen av oss verkar ha vuxit upp.

Och jag skulle hellre spela med rajala än med Harju om jag var spelare....alla dar i veckan. Är det nån som inte gör sin omgivning bättre och inte skickar några positiva signaler till laget så är det vår sk kapten.

Underbar match ändå av vårat gäng. Lassi väldigt dålig idag med 8 insläppta men han kommer igen.

Ruskigt bittert men för att se det på den ljsa sidan torskade skaik också och vi är åtminstone inte malmösupportrar (malmö torskade sparkbollen mot real madrid med 8-0. ÅTTA - NOLL.

Ser på allvar bara fördelar med denna torsk.

Kocur skrev:

Bamsefar skrev:Jag vidhåller att Rajala är mer en belastning för Luleå än en tillgång som han spelar nu. Det ser mest ut som han spelar för sig själv, väldigt oengagerad och frånvarande.
I bästa fall gör han ett mål men i sämsta och tyvärr betydligt oftare förekommande sätter han laget i en knepig sits och försämrar läget.

Nu kommer naturligtvis inte Rajala att skeppas så det är bara att hoppas på att man kan göra han mer delaktig och inkluderande i spelet så han kan göra det han är bra på och göra andra runt omkring han bättre. I dagsläget känns det som om både Harju och Grana trampar vatten.

Och jag vidhåller att janne inte håller måttet för shl längre samt att jocke är kass på att coacha. Så ingen av oss verkar ha vuxit upp.

Och jag skulle hellre spela med rajala än med Harju om jag var spelare....alla dar i veckan. Är det nån som inte gör sin omgivning bättre och inte skickar några  positiva signaler till laget så är det  vår sk kapten.

Okej , nu diskuterar du istället för att gnöla, jag håller emot, ja Janne S har liksom följt laget och är inte lika pricksäker som förr i defensiven men han gör också mycket bra saker men tyvärr kanske inte lika ofta så jag säger att han håller än i jämförelse med hela backbesättningen som det ser ut nu.

Men angående Rajala, så har han väl inte direkt lyft de spelare han spelar med? Harju trampar vatten o Grana har försvunnit mer eller mindre. Den linan ser mer ut som tre individer som spelar för sig själva än en väl samspelad kedja, jämför gärna med Fabbe Foppa o Masto, tekniskt sett betydligt mindre meriterade spelare men får betydligt mer uträttat därför att man spelar som en lina.

Det kan vara ett av problemen när det gäller Harju och det är nog dags att plocka isär den linn men framförallt måste de förstå att spela med varandra.

Snikne Ville skrev:Ser på allvar bara fördelar med denna torsk.

hoppas bara fokus finns där mot Rögle så inte luften gått ur.

Bamsefar skrev:

Kocur skrev:

Bamsefar skrev:Jag vidhåller att Rajala är mer en belastning för Luleå än en tillgång som han spelar nu. Det ser mest ut som han spelar för sig själv, väldigt oengagerad och frånvarande.
I bästa fall gör han ett mål men i sämsta och tyvärr betydligt oftare förekommande sätter han laget i en knepig sits och försämrar läget.

Nu kommer naturligtvis inte Rajala att skeppas så det är bara att hoppas på att man kan göra han mer delaktig och inkluderande i spelet så han kan göra det han är bra på och göra andra runt omkring han bättre. I dagsläget känns det som om både Harju och Grana trampar vatten.

Och jag vidhåller att janne inte håller måttet för shl längre samt att jocke är kass på att coacha. Så ingen av oss verkar ha vuxit upp.

Och jag skulle hellre spela med rajala än med Harju om jag var spelare....alla dar i veckan. Är det nån som inte gör sin omgivning bättre och inte skickar några  positiva signaler till laget så är det  vår sk kapten.

Okej , nu diskuterar du istället för att gnöla, jag håller emot, ja Janne S har liksom följt laget och är inte lika pricksäker som förr i defensiven men han gör också mycket bra saker men tyvärr kanske inte lika ofta så jag säger att han håller än i jämförelse med hela backbesättningen som det ser ut nu.

Men angående Rajala, så har han väl inte direkt lyft de spelare han spelar med? Harju trampar vatten o Grana har försvunnit mer eller mindre. Den linan ser mer ut som tre individer som spelar för sig själva än en väl samspelad kedja, jämför gärna med Fabbe Foppa o Masto, tekniskt sett betydligt mindre meriterade spelare men får betydligt mer uträttat därför att man spelar som en lina.

Det kan vara ett av problemen när det gäller Harju och det är nog dags att plocka isär den linn men framförallt måste de förstå att spela med varandra.

Ja men jag är helt övertygad om att det är harju som sänker den kedjan och inte Rajala så mycket. Du verkar anse att Rajala drar ner harju vilket går stick i stäv med vad de flesta verkar tycka om Harju

Janne....håller och håller....som extraback ja...men han matchas som att han är en jäkla klassback och det är tjänstefel av jocke. Janne är seg och många i tanke, händer och fötter. Missar passningar, kpmmer för sent in i situationen, vek framför eget mål, passiv och står inte upp utan backar ynkligt ner i knä på egen mv etc etc

Status på Melart?

Snikne Ville skrev:Ser på allvar bara fördelar med denna torsk.

Japp håller med.

Nu kan vi lägga allt fokus på SHL (vilket kan behövas då vi fortfarande ligger pyrt till i tabellen).

Snikne Ville skrev:Ser på allvar bara fördelar med denna torsk.

Jo! Färre bergstoppar att hålla reda på. Räcker med ormberget Näst år och milspåret. Kebne gav ju syrebrist som höll i sig in i december

stormvägen skrev:

Snikne Ville skrev:Ser på allvar bara fördelar med denna torsk.

Jo!  Färre bergstoppar att hålla reda på. Räcker med ormberget Näst år och milspåret. Kebne gav ju syrebrist som höll i sig in i december

Välgörande också med ett wakeup call så man inser att alla bergstoppar försvinner om man inte gör rätt saker som både tränare och spelare och sportchef.  Sista veckorna har varit bra men vi lider fortfarande av den bedrövliga hösten även i slagstyrka och inte bara i form av dålig tabellplacering.

Tror Fagervall får en uppsträckning av mr cheese över sin coachning i viktiga lägen. Som tränare måste man våga ge sämre spelare mindre istid även om dom har ett starkt namn i klubben.  Ingen kan tex påstå att harjus prestation är i samklang med det förtroende han får av jocke? Samma gäller Janne. Sen ser nog mr cheese nu ännu tydligare att vi kan glömma sm guld om vi inte värvar minst en gärna två dugliga backar.

Jag kan då aldrig se att en torsk kan vara positiv på nåt sätt. Nä, det är elände att torska, inte minst mot F-lunda. Nu har vi bara SM-glud vi kan vinna.
Vi får bita ihop och nöja oss med det.

Måste även nämna domarnas stundtals pinsamma nivå ikväll. SVT:s vinklar och bilder till alla utvisningar var bedrövliga så man fick ju bara se hälften, men Sylvegårds slashing visades och herregud vad pinsam den är. Hade förfan inte ens varit frislag i innebandy. Riktig jävla korpennivå. Sen att Renberg sitter i studion och säger att utvisningen var helt korrekt får mig att vilja kräkas. Vart fan är hockeyn påväg? Speciellt när det är en slutspelsmatch tycker jag man ska släppa småsaker likt den. Hela matchen präglades av utvisningar och det gynnade verkligen inte oss. Jag är helt övertygad om att vi hade vunnit matchen om domarna släppt lika mycket som det bör och alltid görs i slutspel, för det är ett sånt lag vi har.

Nu kanske det är bitterheten i mig som talar, men det är iallafall skönt o skriva av sig lite.

Är fortfarande full av adrenalin efter en kväll på historisk guldmark i Frölndaborg så det kommer inte bli lätt att somna.

Annorlunda med så mycket plats på läktaren att man kan både vanka av och an, slå ut med bägge armarna och göra glädjeskutt och frivolter. Gör nästan så man kan leva sig in lite extra. Dock magert utan jumbotron öht.

Alltid sketet med en förlust, men inte en match vi förtjänade att vinna och blev bestulna genom några direkta oegentligheter så man kommer inte stirra i taket i vredesmod iaf (inte av den anledningen åtminstone )

Trots att vi gör en hakvblek insats så håller vi iaf liv i matchen hela vägen mot ett av seriens bästa lag och med lite motlut med domarna. Om man nu ska hitta nåt positivt.
Annars var det många moment som inte höll den standard vi vant oss vid senaste tiden (skottlinjen, boxa ut från slottet, PP, BP osv), men det har inte varit mot samma motstånd heller.

Del 1 av 3 avklarad på fiaskotrippeln, nä men Frölunda var bättre sett till hela matchen och dom vann rättvist också, Luleå kämpade på bra men nog tror jag att Frölunda vinner serien och även tar guld i CHL och SHL.

Dom lär snuva trippeln framför Fagervalls och Ostens frågande anleten

Pajala skrev:Del 1 av 3 avklarad på fiaskotrippeln, nä men Frölunda var bättre sett till hela matchen och dom vann rättvist också, Luleå kämpade på bra men nog tror jag att Frölunda vinner serien och även tar guld i CHL och SHL.

Dom lär snuva trippeln framför Fagervalls och Ostens frågande anleten  

Det är ganska roligt att du tolkar den här förlusten som 1 av 3. När man gick ut med att man skulle vinna 3 segrar så satte man upp en målsättning som man visste skulle bli oerhört svår att nå. Men målsättningen var 3 segrar. Och inte 3 förluster. Och eftersom målsättningen inte var 3 förluster så kan man ju inte heller räkna in den här som 1 av 3 förluster.

Det blir riktigt roligt till våren också om laget vinner SM-guld och uppnår en utav målsättningarna. I din bok kommer det då att stå "2 av 3 avklarade på fiaskotrippeln". Och ja, om man ville ha 3 förluster så blir det ju verkligen ett riktigt fiasko.

Du gör alltså uttryck för den klassiska jantelagen som säger att, varje människa som ger uttryck för en strävan efter någonting större än vad som finns nu, ALLTID förtjänar förakt. Och ständigt ska påminnas om detta också.

Äntligen utslagna ur CHL så nu kan föreningen fokusera på det som är viktigt, nämligen shl. Det här var nog det bästa som kunde hända för Luleå. En bergstopp mindre då....

Kocur skrev:

Bamsefar skrev:Jag vidhåller att Rajala är mer en belastning för Luleå än en tillgång som han spelar nu. Det ser mest ut som han spelar för sig själv, väldigt oengagerad och frånvarande.
I bästa fall gör han ett mål men i sämsta och tyvärr betydligt oftare förekommande sätter han laget i en knepig sits och försämrar läget.

Nu kommer naturligtvis inte Rajala att skeppas så det är bara att hoppas på att man kan göra han mer delaktig och inkluderande i spelet så han kan göra det han är bra på och göra andra runt omkring han bättre. I dagsläget känns det som om både Harju och Grana trampar vatten.

Och jag vidhåller att janne inte håller måttet för shl längre samt att jocke är kass på att coacha. Så ingen av oss verkar ha vuxit upp.

Och jag skulle hellre spela med rajala än med Harju om jag var spelare....alla dar i veckan. Är det nån som inte gör sin omgivning bättre och inte skickar några  positiva signaler till laget så är det  vår sk kapten.

+1 på Harju ihop med Rajala det är just Harju som segar ner första linan samt tvingar Rajala att backchecka hem för att Harju inte hinner med.
Dom få baljor Harju gör "oftast i PP" drar inte upp betyget för en plats i första kedjan han är som jag skrivit tidigare en hyfsad 13 forward som kan spela PP ibland visst han kan täcka puck bra men vad bidrar det med egentligen för i 50 av fallen så tappar han pucken ändå..

JuniorX skrev:

Pajala skrev:Del 1 av 3 avklarad på fiaskotrippeln, nä men Frölunda var bättre sett till hela matchen och dom vann rättvist också, Luleå kämpade på bra men nog tror jag att Frölunda vinner serien och även tar guld i CHL och SHL.

Dom lär snuva trippeln framför Fagervalls och Ostens frågande anleten  

Det är ganska roligt att du tolkar den här förlusten som 1 av 3. När man gick ut med att man skulle vinna 3 segrar så satte man upp en målsättning som man visste skulle bli oerhört svår att nå. Men målsättningen var 3 segrar. Och inte 3 förluster. Och eftersom målsättningen inte var 3 förluster så kan man ju inte heller räkna in den här som 1 av 3 förluster.

Det blir riktigt roligt till våren också om laget vinner SM-guld och uppnår en utav målsättningarna. I din bok kommer det då att stå "2 av 3 avklarade på fiaskotrippeln". Och ja, om man ville ha 3 förluster så blir det ju verkligen ett riktigt fiasko.

Du gör alltså uttryck för den klassiska jantelagen som säger att, varje människa som ger uttryck för en strävan efter någonting större än vad som finns nu, ALLTID förtjänar förakt. Och ständigt ska påminnas om detta också.

så är det, är man stor i käften får man den inslagen till slut    det var ju lite ironi i mitt inlägg, fast Luleå har snäppt upp sitt spel nu på slutet så ser jag inte ett lag som kan gå hela vägen mot lag som Frölunda, Skellefteå, Växjö eller Brynäs .... men nog tar vi oss till slutspel .... men sen blir det stopp.

BodenSwe skrev:Nu är det en måste match mot Rögle på Lördag ( annat än 3 poäng är underkänt )

Och en revansch match mot Frölunda borta om en vecka innan uppehållet.

Jag tycker nog att vi måste ta minst 4p för att det skall vara godkänt.

hokkzorz skrev:

BodenSwe skrev:Nu är det en måste match mot Rögle på Lördag ( annat än 3 poäng är underkänt )

Och en revansch match mot Frölunda borta om en vecka innan uppehållet.

Jag tycker nog att vi måste ta minst 4p för att det skall vara godkänt.

Mot Rögle?

Pajala skrev:

JuniorX skrev:

Pajala skrev:Del 1 av 3 avklarad på fiaskotrippeln, nä men Frölunda var bättre sett till hela matchen och dom vann rättvist också, Luleå kämpade på bra men nog tror jag att Frölunda vinner serien och även tar guld i CHL och SHL.

Dom lär snuva trippeln framför Fagervalls och Ostens frågande anleten  

Det är ganska roligt att du tolkar den här förlusten som 1 av 3. När man gick ut med att man skulle vinna 3 segrar så satte man upp en målsättning som man visste skulle bli oerhört svår att nå. Men målsättningen var 3 segrar. Och inte 3 förluster. Och eftersom målsättningen inte var 3 förluster så kan man ju inte heller räkna in den här som 1 av 3 förluster.

Det blir riktigt roligt till våren också om laget vinner SM-guld och uppnår en utav målsättningarna. I din bok kommer det då att stå "2 av 3 avklarade på fiaskotrippeln". Och ja, om man ville ha 3 förluster så blir det ju verkligen ett riktigt fiasko.

Du gör alltså uttryck för den klassiska jantelagen som säger att, varje människa som ger uttryck för en strävan efter någonting större än vad som finns nu, ALLTID förtjänar förakt. Och ständigt ska påminnas om detta också.

så är det, är man stor i käften får man den inslagen till slut    det var ju lite ironi i mitt inlägg, fast Luleå har snäppt upp sitt spel nu på slutet så ser jag inte ett lag som kan gå hela vägen mot lag som Frölunda, Skellefteå, Växjö eller Brynäs .... men nog tar vi oss till slutspel .... men sen blir det stopp.

Joru, jag såg nog ironin. Jag tyckte det mest var ett roligt räkneexempel. Om man tar som sin uppgift att räkna in 40 vita får i hagen och kommer hem med summan 40 svarta får så kanske man har räknat, men har man gjort det med tillräckligt ljust sinne...?
Jag räknar dock med att vi inte har kommit upp i vår riktiga kapacitet ännu. Våra spetsspelare går nästan hela högen under sitt snitt i prestation. Det är nog bara Wallmark som är uppe på en riktigt hög nivå. Så jag tror det finns mer att hämta. Fortfarande.

JuniorX skrev:

hokkzorz skrev:

BodenSwe skrev:Nu är det en måste match mot Rögle på Lördag ( annat än 3 poäng är underkänt )

Och en revansch match mot Frölunda borta om en vecka innan uppehållet.

Jag tycker nog att vi måste ta minst 4p för att det skall vara godkänt.

Mot Rögle?

Extrapinnen bör väl rimligen vara att publiken river arenan efter matchen är slut.

JuniorX skrev:

Pajala skrev:

JuniorX skrev:

Pajala skrev:Del 1 av 3 avklarad på fiaskotrippeln, nä men Frölunda var bättre sett till hela matchen och dom vann rättvist också, Luleå kämpade på bra men nog tror jag att Frölunda vinner serien och även tar guld i CHL och SHL.

Dom lär snuva trippeln framför Fagervalls och Ostens frågande anleten  

Det är ganska roligt att du tolkar den här förlusten som 1 av 3. När man gick ut med att man skulle vinna 3 segrar så satte man upp en målsättning som man visste skulle bli oerhört svår att nå. Men målsättningen var 3 segrar. Och inte 3 förluster. Och eftersom målsättningen inte var 3 förluster så kan man ju inte heller räkna in den här som 1 av 3 förluster.

Det blir riktigt roligt till våren också om laget vinner SM-guld och uppnår en utav målsättningarna. I din bok kommer det då att stå "2 av 3 avklarade på fiaskotrippeln". Och ja, om man ville ha 3 förluster så blir det ju verkligen ett riktigt fiasko.

Du gör alltså uttryck för den klassiska jantelagen som säger att, varje människa som ger uttryck för en strävan efter någonting större än vad som finns nu, ALLTID förtjänar förakt. Och ständigt ska påminnas om detta också.

så är det, är man stor i käften får man den inslagen till slut    det var ju lite ironi i mitt inlägg, fast Luleå har snäppt upp sitt spel nu på slutet så ser jag inte ett lag som kan gå hela vägen mot lag som Frölunda, Skellefteå, Växjö eller Brynäs .... men nog tar vi oss till slutspel .... men sen blir det stopp.

Joru, jag såg nog ironin. Jag tyckte det mest var ett roligt räkneexempel. Om man tar som sin uppgift att räkna in 40 vita får i hagen och kommer hem med summan 40 svarta får så kanske man har räknat, men har man gjort det med tillräckligt ljust sinne...?
Jag räknar dock med att vi inte har kommit upp i vår riktiga kapacitet ännu. Våra spetsspelare går nästan hela högen under sitt snitt i prestation. Det är nog bara Wallmark som är uppe på en riktigt hög nivå. Så jag tror det finns mer att hämta. Fortfarande.

Där exakt var väl största skillnaden mellan lagen igår. Frölundas bärande spelare var de pådrivande och producerande, medan vi fick rätt lite ut av våra, förutom Walle som varit stabilt bra länge nu. Mycket klagomål på Harju men jag tycker Micflikier syntes ändå mindre. Ett tag trodde jag på allvar att han hade utgått ur matchen...

Pajala skrev:

JuniorX skrev:

Pajala skrev:Del 1 av 3 avklarad på fiaskotrippeln, nä men Frölunda var bättre sett till hela matchen och dom vann rättvist också, Luleå kämpade på bra men nog tror jag att Frölunda vinner serien och även tar guld i CHL och SHL.

Dom lär snuva trippeln framför Fagervalls och Ostens frågande anleten  

Det är ganska roligt att du tolkar den här förlusten som 1 av 3. När man gick ut med att man skulle vinna 3 segrar så satte man upp en målsättning som man visste skulle bli oerhört svår att nå. Men målsättningen var 3 segrar. Och inte 3 förluster. Och eftersom målsättningen inte var 3 förluster så kan man ju inte heller räkna in den här som 1 av 3 förluster.

Det blir riktigt roligt till våren också om laget vinner SM-guld och uppnår en utav målsättningarna. I din bok kommer det då att stå "2 av 3 avklarade på fiaskotrippeln". Och ja, om man ville ha 3 förluster så blir det ju verkligen ett riktigt fiasko.

Du gör alltså uttryck för den klassiska jantelagen som säger att, varje människa som ger uttryck för en strävan efter någonting större än vad som finns nu, ALLTID förtjänar förakt. Och ständigt ska påminnas om detta också.

så är det, är man stor i käften får man den inslagen till slut    det var ju lite ironi i mitt inlägg, fast Luleå har snäppt upp sitt spel nu på slutet så ser jag inte ett lag som kan gå hela vägen mot lag som Frölunda, Skellefteå, Växjö eller Brynäs .... men nog tar vi oss till slutspel .... men sen blir det stopp.

Bättre att sticka ut och försöka skapa något som kan kritiseras än att inte göra ett skit och bara kritisera andra. Visst, det är svårare och kräver lite mod - men i långa loppet är det ändå egenskaper som driver något framåt.