2015-10-19, SHL-omgång 11, Färjestad - Luleå

Men ni glömmer väl det viktiga...
...tekningarna, hur gick med tekningarna???

Urken skrev:

Sir Prozac skrev:Super-Fagge är iallafall positiv:
- Det är en av de bättre matcherna vi har gjort hittills, vilket kan låta konstigt men vi gör det bra. Det är helt enkelt för billiga mål vi släpper in, säger Luleås huvudtränare Joakim Fagervall till C More.

Jorå. Med den inställningen lär det ju absolut vända

Fast. Han har ju faktiskt rätt.

Number 69 skrev:Men ni glömmer väl det viktiga...
...tekningarna, hur gick med tekningarna???

Där vann vi enormt

Äh Fagervall, Skuggan och Burra här väl Sveriges säkraste jobb. Osten hittar någon obskyr back i något alpland som floppar för en rekordlön vi tar tre poäng mot något annat bottenlag någongång, målar hela jävla Coop Arena i guld och väntar på 30 års jubileumet istället.

Pajala! Rädda oss ur misären, ge oss några upplyftande ord.

Herr Landström i Kuriren har för mig aldrig framstått som någon som kan något om hockey. Vad han säger och vad kissemissen jamar är för mig lika...

Number 69 skrev:Herr Landström i Kuriren har för mig aldrig framstått som någon som kan något om hockey. Vad han säger och vad kissemissen jamar är för mig lika...

Komik att hans tes inte går att läsa, +låst.

Rönken skrev:Pajala! Rädda oss ur misären, ge oss några upplyftande ord.

Jag tror han är ölförgiftad och ur stånd att konversera.

JuniorX skrev:

Rönken skrev:Pajala! Rädda oss ur misären, ge oss några upplyftande ord.

Jag tror han är ölförgiftad och ur stånd att konversera.

Han sitter i samtal med Osten

JuniorX skrev:

Urken skrev:

Sir Prozac skrev:Super-Fagge är iallafall positiv:
- Det är en av de bättre matcherna vi har gjort hittills, vilket kan låta konstigt men vi gör det bra. Det är helt enkelt för billiga mål vi släpper in, säger Luleås huvudtränare Joakim Fagervall till C More.

Jorå. Med den inställningen lär det ju absolut vända

Fast. Han har ju faktiskt rätt.

Han har rätt, men det är inte endast ett konstaterande. Det hörs ju att han är tämligen nöjd med vår prestation - bortsett från de "billiga" mål vi släpper till.

I min mening var det ingen höjdarmatch - vi har puckinnehav och blir inte nedtryckta i egen zon, som mot SAIK/FHC, men: en match varar i 60 minuter: inte i 35, 40, 46 eller ens 57. Om vi går sådana enkla misstag, oavsett lagdel/spelmoment (PP är kasst, BP sjunker, Lassi gjorde ingen bra match, ytterligare en "too many players" etc etc), så kan vi inte förvänta oss att vinna matcher.

När ska vi få sen en endast väl genomförd match, från start till mål? Rönken förmedlade sin procenthockey på ett oerhört bra sätt, vilket också i längden gav utdelning. I dagens Luleå, kan vi blanda ett bra anfall med ett friläge i baken. Vad blir sammanfattningen? "Rätt bra match, vi hade ju det där anfallet..". Jämför FBKs 10-tal kontringschanser med Luleås "jag är back och kör soloräder"-chanser, så ser du vad jag menar. Skotten speglar inte matchen på något sätt. FBK hade fler målchanser, samtidigt som de var bättre defensivt.

Så less på att höra argument som: "Om vi fått in den pucken där, eller om vi inte släppt det där enkla målet".. Listan kan göras lång. Det enda som hjälper är att eliminera dessa jävla juniormisstag.

En till "too many players" och jag river vardagsrummet.

Snälla hockeysidor, en 'too many players' på torsdag!

Fagervalls uttalande är en sådan grej som jag syftar på. Sluta att prata om abstrakta saker och gör något konkret som faktiskt genererar poäng:

"– Det kanske är komiskt, men någonstans tycker jag vi gör en bra hockeymatch. Den första perioden är riktigt bra och det är bara målen som saknas."

.. "någonstans".. Ja, någon annanstans, men inte på planen.

Urken skrev:Fagervalls uttalande är en sådan grej som jag syftar på. Sluta att prata om abstrakta saker och gör något konkret som faktiskt genererar poäng:

"– Det kanske är komiskt, men någonstans tycker jag vi gör en bra hockeymatch. Den första perioden är riktigt bra och det är bara målen som saknas."

.. "någonstans".. Ja, någon annanstans, men inte på planen.

Jag håller med honom. Jag tycker faktiskt att Luleå gjorde en helt okej match. Är inte alltför upprörd över förlusten.

Ett urval av statistiken:
21 Skott på mål 31
7 Skott utanför mål 20
97 Räddnings-% 76
4 Antal powerplay 5
2 Powerplay-mål 0
14 Tacklingar 19
29 Tekningar 37

Slutsats: Bra bortamatch, dålig skärpa, dålig målis och borde vunnits enkelt då vi vann teken lätt.

Nestor Jonas fick jobba in gedigen som vokabulär, Jocke fick genomslag snabbare

Jag tycker nånstans att det behövs en förändring nånstans....

Lars158 skrev:

Number 69 skrev:Men ni glömmer väl det viktiga...
...tekningarna, hur gick med tekningarna???

Där vann vi enormt

Och skott utanför

Det är bra att folk tycker olika - det är det som gör diskussionen. Men förstår faktiskt inte hur ni kan vara så nöjda med en match där vi går bort oss totalt på ett par av deras mål, där vi inte skapar mycket av värde. Kolla var våra skott tas och jämför sedan med de lägen som Färjestad hade i flera kontringar. Eriksson-Ek var otroligt nära att göra 4-0(?) på precis ett sådant läge. Det är skillnad att lägga puckarna i magen på målvakt och spela sig till öppet mål.

Vidare så måste vi vara ett av seriens absolut sämsta lag på att hålla rent framför egen målvakt. Motståndarna får stå där helt orörda och skymma vår målvakt.

Sedan får jag väl tillägga, för att slippa få den kommentaren slängd efter mig, att Lassi inte var bra och släppte även skott utifrån.

Tidigare , innan vi var nere i marianergraven, så hatade laget verkligen att förlora. Men sedan i julas så verkar det inte göra lite inihelvete ont att förlora.

PS. De spelare som skall trycka in puckarna till vilket pris som helst, har inte visat sig än. Vi har spelarna som kan snida snygga mål, men det ska inte behövas!

Fy fan vilket fiasko det blev av hela den är skitsäsongen återigen. Samma skit som förra året, men den lilla skillnaden att man nu uttalade att man gick för guld, serievinst och vinnare av CHL.

Urken skrev:

JuniorX skrev:

Urken skrev:

Sir Prozac skrev:Super-Fagge är iallafall positiv:
- Det är en av de bättre matcherna vi har gjort hittills, vilket kan låta konstigt men vi gör det bra. Det är helt enkelt för billiga mål vi släpper in, säger Luleås huvudtränare Joakim Fagervall till C More.

Jorå. Med den inställningen lär det ju absolut vända

Fast. Han har ju faktiskt rätt.

Han har rätt, men det är inte endast ett konstaterande. Det hörs ju att han är tämligen nöjd med vår prestation - bortsett från de "billiga" mål vi släpper till.

I min mening var det ingen höjdarmatch - vi har puckinnehav och blir inte nedtryckta i egen zon, som mot SAIK/FHC, men: en match varar i 60 minuter: inte i 35, 40, 46 eller ens 57. Om vi går sådana enkla misstag, oavsett lagdel/spelmoment (PP är kasst, BP sjunker, Lassi gjorde ingen bra match, ytterligare en "too many players" etc etc), så kan vi inte förvänta oss att vinna matcher.

När ska vi få sen en endast väl genomförd match, från start till mål? Rönken förmedlade sin procenthockey på ett oerhört bra sätt, vilket också i längden gav utdelning. I dagens Luleå, kan vi blanda ett bra anfall med ett friläge i baken. Vad blir sammanfattningen? "Rätt bra match, vi hade ju det där anfallet..". Jämför FBKs 10-tal kontringschanser med Luleås "jag är back och kör soloräder"-chanser, så ser du vad jag menar. Skotten speglar inte matchen på något sätt. FBK hade fler målchanser, samtidigt som de var bättre defensivt.

Så less på att höra argument som: "Om vi fått in den pucken där, eller om vi inte släppt det där enkla målet".. Listan kan göras lång. Det enda som hjälper är att eliminera dessa jävla juniormisstag.

En till "too many players" och jag river vardagsrummet.

Vi gör en bra match men vi gör det mot ett Färjestad som får två snabba och billiga mål och som älskar att spela på resultatet. Det blir en perfekt match för Färjestad i det perspektivet. De får för många mål för sitt spel, det är egentligen det stora problemet och det är dessvärre Lassi som får bära den bördan. Att de kommer att få chanser med en ledning på 2 mål är ju alldeles självklart. Men i normala fall skulle de inte alls ha gjort så många mål på dem som nu.
Jag tycker att vi skapar lika mycket som Färjestad och vi skapar det genom eget spel. Visst, det finns fortfarande problem, men man kan inte på något sätt jämföra den här matchen mot t.ex. Linköping. Jag tyckte den matchen var ok trots allt, förutom inledningen på matchen då vi var totalt bortgjorda. Samma sak mot både Malmö och Brynäs där vi föll igenom så otroligt hårt. För att inte tala om Örebro-matchen. Ja, eller de flesta faktiskt. Den här matchen var, trots allt, ett stort steg framåt. Det måste man ta med sig.

Sedan ska man inte heller glömma att vi är otroligt känsliga just nu. Det behövs så lite för att man ska börja tvivla på sig själv, att börja fundera, att inte köra på känsla och det är ju en enorm belastning på laget. Just därför måste man plocka upp de där små guldklimparna som ligger, djupt nedbäddade i leran och glänser. Det finns saker som kan skina i det här laget. Jag tror att firma Wallmark-Cehlarik kommer att visa det redan på torsdag.

Ska Luleå bara kunna vinna mot bottenkonkurrenterna? Blir inte många poäng dena säsong då

Sir Prozac skrev:Fy fan vilket fiasko det blev av hela den är skitsäsongen återigen. Samma skit som förra året, men den lilla skillnaden att man nu uttalade att man gick för guld, serievinst och vinnare av CHL.

Luuuugn nu, det där guldet tar damlaget. Killarna blir 10a, åker ut i playin, halva laget sticker och allt är som vanligt...

Number 69 skrev:Men ni glömmer väl det viktiga...
...tekningarna, hur gick med tekningarna???

LHF klar seger där, då ska man ju ta 3 poäng... http://stats.swehockey.se/Game/Reports/MediaGameSummary/253033

JuniorX skrev:Vi gör en bra match men vi gör det mot ett Färjestad som får två snabba och billiga mål och som älskar att spela på resultatet. Det blir en perfekt match för Färjestad i det perspektivet. De får för många mål för sitt spel, det är egentligen det stora problemet och det är dessvärre Lassi som får bära den bördan. Att de kommer att få chanser med en ledning på 2 mål är ju alldeles självklart. Men i normala fall skulle de inte alls ha gjort så många mål på dem som nu.
Jag tycker att vi skapar lika mycket som Färjestad och vi skapar det genom eget spel. Visst, det finns fortfarande problem, men man kan inte på något sätt jämföra den här matchen mot t.ex. Linköping. Jag tyckte den matchen var ok trots allt, förutom inledningen på matchen då vi var totalt bortgjorda. Samma sak mot både Malmö och Brynäs där vi föll igenom så otroligt hårt. För att inte tala om Örebro-matchen. Ja, eller de flesta faktiskt. Den här matchen var, trots allt, ett stort steg framåt. Det måste man ta med sig.

Köper det inte alls. Skulle vi tänka så, kan vi gå ut och torska med 3-2, 5-1 osv: jag menar, då är motståndarna garanterat nöjda med sina tre poäng, oavsett hur spelet sett ut, och vi är också nöjda eftersom att vi "haft spelet". Perfekt för Sverige, så vi kan göra alla nöjda, ingen får det tungt och blir ledsen. Tilläggas bör, är att jag inte alls håller med din syn på Linköpingsmatchen. Vi var helt utskåpade.

Där dömer Ros ut Luleå också......
Den var väl inte så jäkla oväntad men men!

Urken skrev:

JuniorX skrev:Vi gör en bra match men vi gör det mot ett Färjestad som får två snabba och billiga mål och som älskar att spela på resultatet. Det blir en perfekt match för Färjestad i det perspektivet. De får för många mål för sitt spel, det är egentligen det stora problemet och det är dessvärre Lassi som får bära den bördan. Att de kommer att få chanser med en ledning på 2 mål är ju alldeles självklart. Men i normala fall skulle de inte alls ha gjort så många mål på dem som nu.
Jag tycker att vi skapar lika mycket som Färjestad och vi skapar det genom eget spel. Visst, det finns fortfarande problem, men man kan inte på något sätt jämföra den här matchen mot t.ex. Linköping. Jag tyckte den matchen var ok trots allt, förutom inledningen på matchen då vi var totalt bortgjorda. Samma sak mot både Malmö och Brynäs där vi föll igenom så otroligt hårt. För att inte tala om Örebro-matchen. Ja, eller de flesta faktiskt. Den här matchen var, trots allt, ett stort steg framåt. Det måste man ta med sig.

Köper det inte alls. Skulle vi tänka så, kan vi gå ut och torska med 3-2, 5-1 osv: jag menar, då är motståndarna garanterat nöjda med sina tre poäng, oavsett hur spelet sett ut, och vi är också nöjda eftersom att vi "haft spelet". Perfekt för Sverige, så vi kan göra alla nöjda, ingen får det tungt och blir ledsen. Tilläggas bör, är att jag inte alls håller med din syn på Linköpingsmatchen. Vi var helt utskåpade.

Nänä, nu har du helt enkelt fel.

Det finns ju ingen som kan vara nöjd med att förlora matcher. Inte vi heller. Men vi måste placera in sakerna i sina sammanhang. Vi kommer från ett läge där vi förlorat matcher:
- trots att vi varit i ledning
- och blivit helt utspelade
- och saknat ett grundspel överhuvudtaget
- på grund av felaktig inställning
- på grund av slarv

Nu måste vi, i sann norrbottnisk anda, faktiskt konstatera att vi också förlorade en match:
- där vi var det bättre laget

Och det är, faktiskt, bättre än alla de andra tillfällena sett till hur det har sett ut tidigare. Det är inte bra än. Men det var bättre. Snart ska vi vinna också.

NallePhu skrev:Där dömer Ros ut Luleå också......
Den var väl inte så jäkla oväntad men men!

Han har ju rätt, vi är inte bättre. Vi börjar bli experter på att hitta ursäkter för förluster men sanningen är att detta lag inte är i bra alls.

Det är nu det börjar bli riktigt intressant! Luleå gör en bra hockeymatch, aggressivt, skottvilligt, långa anfall, men saknar flyt och självförtroende. Då händer det som INTE får hända.
Lassi sviktar.
RIKTIGT INTRESSANT LÄGE när man talar idrottspsykologi.
Jag hade väntat mig en svag start men nu kan faktiskt ett klassiskt haveri stå för dörren innan det vänder. Behövs, som jag sade innan säsongen startade, en spelande, högerfattad PP-back eftersom Schira inte duger.
Vänder gör det dock, men det krävs att Rajala och MicFlickier börjar producera eftersom två av våra kedjor i stort sett är helt impotenta framåt.

Positiv i dag var dock Schira, som äntligen visade ett uns av kapacitet, samt även Wallmark och Sylvegård som ser formstarka ut. Mycket välförtjänt att Wallmark slapp spela med Petrell halva matchen, sedan finländaren missat pucken när han skulle dumpa. Över allt där Petrell placeras blir det poängdöd och spelmässig misär. Att man håller fast vid en kille som varit iskall i 1,5 säsong är ju en gåta i gåtan men men, det kanske gått prestige i prylen?
Jag blir då inte klok på det. Jag ville ju trejda honom till Luleå konståkningsklubb för ett år sedan.

Har man råd att byta tre tränare då? Är totalt sex löner som måste underhållas då. Säg 500k per tränare, är 3 miljoner per år bara där. På tränare.

Det är en klassback av rang. Trodde faktiskt man skulle plocka in Salmela, synd att man inte gjorde det.

Rönken skrev:Har man råd att byta tre tränare då? Är totalt sex löner som måste underhållas då. Säg 500k per tränare, är 3 miljoner per år bara där. På tränare.

Det är en klassback av rang.

Frågan är snarare om vi har råd att inte göra det?

Snikne Ville skrev:

Rönken skrev:Har man råd att byta tre tränare då? Är totalt sex löner som måste underhållas då. Säg 500k per tränare, är 3 miljoner per år bara där. På tränare.

Det är en klassback av rang.

Frågan är snarare om vi har råd att inte göra det?

Jag förstår frågan som så, men funderar mest på hur mycket pengafrågan väger in. Man missar budget om laget inte går långt i slutspelet. Sparkar Stöckel med hänvisning till ekonomiska faktorer. 

Plocka in nya tränare och någon spelare blir dyrt.

Snikne Ville skrev:

Rönken skrev:Har man råd att byta tre tränare då? Är totalt sex löner som måste underhållas då. Säg 500k per tränare, är 3 miljoner per år bara där. På tränare.

Det är en klassback av rang.

Frågan är snarare om vi har råd att inte göra det?

Ser plötsligt framför mig hur Fagervall sitter i Cmore och gör tv lite mer tornedalsk.

Skulle ju inte förvåna mig om Osten går ut med att vi förlänger kontrakten med alla våra demontränare.

500k per år och tränare låter lågt tycker jag.

Jag måste nog ta på mig denna förlust då jag stängde mitt spel på färjestad 3 minuter innan deras första mål för jag tyckte det såg så bra ut..

GustenA skrev:500k per år och tränare låter lågt tycker jag.

Jag måste nog ta på mig denna förlust då jag stängde mitt spel på färjestad 3 minuter innan deras första mål för jag tyckte det såg så bra ut..

Vill minnas att Bulan och Rönnqvist hade runt 5-700 tkr, Slava över miljonen i Linköping. Nuvarande tränare är inte så rutinerade. Men visst, minst 500 styck, gånger 6.

Årets lagbygge kan liknas vid en nyrik ryss, köper det dyraste men det ser ändå förjävlig ut, stil och klass kan inte köpas för pengar. Ostens hetsköpande av dyra spelare i våras kommer bli vårat fall.

stormvägen skrev:

Snikne Ville skrev:

Rönken skrev:Har man råd att byta tre tränare då? Är totalt sex löner som måste underhållas då. Säg 500k per tränare, är 3 miljoner per år bara där. På tränare.

Det är en klassback av rang.

Frågan är snarare om vi har råd att inte göra det?

Ser plötsligt framför mig hur Fagervall sitter i Cmore och gör tv lite mer tornedalsk.

Jocke har ju dock inte tjock tornedalska, lyssna på Kenttä, är lite mer finskt.

NallePhu skrev:Där dömer Ros ut Luleå också......
Den var väl inte så jäkla oväntad men men!

Skönt! Nu kan det vända. 'Ta in en stor pjäs som är bra på att boxa ut, ta bort pucken'.

Det är inte så att Luleå lider brist på stora pjäser. Det brister just nu spelskickligheten hos Luleås backar, det behövs inte bjässar som kan slå sarg ut.

Schira gjorde väl en ok match idag om jag förstått rätt? Första sedan försäsongen? Hade inte han ryggproblem, kanske börjar ordna till sig?

GustenA skrev:Ett bättre eget spel är alltid något. Ska ju inte glömma att man förra säsongen förlorade en jävla massa matcher i rad .. var det 10 st eller fler? Och då hade vi ju ett bättre lag dessutom.

Du menar sämre lag vi fick ju skeppa Dixon rätt omgående och och efter 3 månader värva Sigalet & Billins för att få ordning på försvaret samt byta spelide och senare på våren värva Harju för våra forwards kunde ju inte göra mål i sedvanlig ordning

LuleåWinston skrev:

Urken skrev:Fagervalls uttalande är en sådan grej som jag syftar på. Sluta att prata om abstrakta saker och gör något konkret som faktiskt genererar poäng:

"– Det kanske är komiskt, men någonstans tycker jag vi gör en bra hockeymatch. Den första perioden är riktigt bra och det är bara målen som saknas."

.. "någonstans".. Ja, någon annanstans, men inte på planen.

Jag håller med honom. Jag tycker faktiskt att Luleå gjorde en helt okej match. Är inte alltför upprörd över förlusten.

Såg bara tredje perioden men då var vi då inte bra alls.
Dom måste vart grymma i dom andra för att väga upp den analysen

Sportchefen #2 skrev:Det är nu det börjar bli riktigt intressant! Luleå gör en bra hockeymatch, aggressivt, skottvilligt, långa anfall, men saknar flyt och självförtroende. Då händer det som INTE får hända.
Lassi sviktar.
RIKTIGT INTRESSANT LÄGE när man talar idrottspsykologi.
Jag hade väntat mig en svag start men nu kan faktiskt ett klassiskt haveri stå för dörren innan det vänder. Behövs, som jag sade innan säsongen startade, en spelande, högerfattad PP-back eftersom Schira inte duger.
Vänder gör det dock, men det krävs att Rajala och MicFlickier börjar producera eftersom två av våra kedjor i stort sett är helt impotenta framåt.

Positiv i dag var dock Schira, som äntligen visade ett uns av kapacitet, samt även Wallmark och Sylvegård som ser formstarka ut. Mycket välförtjänt att Wallmark slapp spela med Petrell halva matchen, sedan finländaren missat pucken när han skulle dumpa. Över allt där Petrell placeras blir det poängdöd och spelmässig misär. Att man håller fast vid en kille som varit iskall i 1,5 säsong är ju en gåta i gåtan men men, det kanske gått prestige i prylen?
Jag blir då inte klok på det. Jag ville ju trejda honom till Luleå konståkningsklubb för ett år sedan.

Men han kan tackla och det gillar ju så många av fansen att hans hockeykunskaper i övrigt är högste mediokra och en div 2 spelare kan lika mycket spelar ingen roll.
Sen har vi Melart
Jag läste massor om denne jättebabay här inne i våras och vissa gick det i brallan för när dom såg att han skulle hit man kollar inte på spelare om dom kan hockey med att se youtube klipp när en spelare fajtas han måste kunna ÅKA SKRIDSKO också röra på kroppen slå en passning.
Jag har inte sett han göra något av ovanstående annat än sitta i utvisningsbåset.
Vilken kalkonvärvning

stormvägen skrev:

Snikne Ville skrev:

Rönken skrev:Har man råd att byta tre tränare då? Är totalt sex löner som måste underhållas då. Säg 500k per tränare, är 3 miljoner per år bara där. På tränare.

Det är en klassback av rang.

Frågan är snarare om vi har råd att inte göra det?

Ser plötsligt framför mig hur Fagervall sitter i Cmore och gör tv lite mer tornedalsk.

Hmm jag ser någonstans att andra laget spelar lite långsamt påminner mig om något men kan inte riktigt sätta fingret på det hmm???
Sen ser man Wikegård dra av ett jätteflin

Sir Prozac skrev:Super-Fagge är iallafall positiv:
- Det är en av de bättre matcherna vi har gjort hittills, vilket kan låta konstigt men vi gör det bra. Det är helt enkelt för billiga mål vi släpper in, säger Luleås huvudtränare Joakim Fagervall till C More.

felpost. Jäkla padda.

Puuhhh, Då man läser flöden så behöver vi byta tränare, två backar behöver bytas ut, vi behöver någon bunkrare mindre, vi behöver in med centrar, det har känns som ett gigantisk svårt pussel att få till på ett billigt vis. Kommer det att ta mer än en säspng att rätta till?

Lyssnade på Fagervall nyss på radion, han verkar inte så speciellt upprörd.

JuniorX skrev:
Sen måste man ta upp Gulas också. Han har två uppenbart solklara filmningar i den här matchen, varav den ena leder till utvisning för Luleå. Det finns inte på kartan att han inte ska dömas för detta med tanke på vilka situationer som har varit uppe förut. Bötfälls han inte för detta så är det skandal, kort och gott!

Skulle inte förvåna mig om han inte ens blir anmäld.
Ordförande Ramsey i DN påstår i intervju på Norran-bloggen att "pratet om att norrlandslagen bedöms hårdare än övriga lag" bara är strunt.
http://norran.se/hockeybloggen/dns-ordforande-om-senaste-tidens-turbulens-465443
Hur det är med Luleå vet jag inte, men Modo och vi har ju drabbats, både genom bedömningar och underlåtande av dömningar, så hans snack tror jag lika mycket på, som på tomten.

Lycka till Luleå med fortsättningen.

Sir Prozac skrev:Lyssnade på Fagervall nyss på radion, han verkar inte så speciellt upprörd.

det är för att han gett upp för längesedan.

Och nu till ett pessimist citat från mig

"Jag tycker faktiskt inte det är så illa, vi har många platser kvar till botten"

Pajala skrev:

Sir Prozac skrev:Lyssnade på Fagervall nyss på radion, han verkar inte så speciellt upprörd.

det är för att han gett upp för längesedan.

Och nu till ett pessimist citat från mig

"Jag tycker faktiskt inte det är så illa, vi har många platser kvar till botten"

Bäst idag
Jag kör med vi kommer få svårt att bli sämre än KHK

Mycket negativt. Fakta är att vi gjorde en rätt bra insats borta mot FBK. Sen att siffrorna blev som de blev är jävligt tråkigt. Men ska Fagervall bara stå och vara negativ hela tiden tycker ni? Det sänder verkligen inte bra signaler.