SHL 2015/2016

Rönken skrev:Luleå är ju själva med och bestämmer schemat, så ser inte vad som är så extremt orättvist. Luleås problem att man varit klappkassa mot topplagen är väl inte direkt något som hör samman med spelschemat? 

Rönken skrev:Fast gällde väl det sportsliga nu i första hand? Blir ju dock lika orättvist för Moodooismen i detta fallet. Får vara glada att man fick bort otyget med att ett utvilat lag skulle möta ett annat som lirat kvällen innan, gärna med matchstart 16.00 efter en kvällsmatch.

Urken skrev:

Rönken skrev:Fast gällde väl det sportsliga nu i första hand? Blir ju dock lika orättvist för Moodooismen i detta fallet. Får vara glada att man fick bort otyget med att ett utvilat lag skulle möta ett annat som lirat kvällen innan, gärna med matchstart 16.00 efter en kvällsmatch.

Jag missade att det var ett back-to-back-möte. Då är det någorlunda förståeligt. Att man möter samma lag två dagar i rad är själva fundamentet i konceptet. Tur att de fick till det.

ski3r skrev:

Urken skrev:

Rönken skrev:Fast gällde väl det sportsliga nu i första hand? Blir ju dock lika orättvist för Moodooismen i detta fallet. Får vara glada att man fick bort otyget med att ett utvilat lag skulle möta ett annat som lirat kvällen innan, gärna med matchstart 16.00 efter en kvällsmatch.

Jag missade att det var ett back-to-back-möte. Då är det någorlunda förståeligt. Att man möter samma lag två dagar i rad är själva fundamentet i konceptet. Tur att de fick till det.

Jo, riktigt bra att de har löst det till i år, men man kan ju fråga sig hur de tänkte innan.

Urken skrev:Redan efter 13 omgångar i årets serie skiljer det 30 poäng mellan ettan och jumbon. Även om man tar hänsyn till Frölundas hysteriska form, så är det en alltför stor skillnad för att serien skall bli bra. Roligt med 14 lag, absolut, men om de två sista lagen fungerar som utfyllnad, så vet jag inte riktigt..

Micke80 skrev:

Urken skrev:Redan efter 13 omgångar i årets serie skiljer det 30 poäng mellan ettan och jumbon. Även om man tar hänsyn till Frölundas hysteriska form, så är det en alltför stor skillnad för att serien skall bli bra. Roligt med 14 lag, absolut, men om de två sista lagen fungerar som utfyllnad, så vet jag inte riktigt..

Ger det några år innan jag yttrar mig. Jag gillar själva tanken med 14 lag och jag tror att det finns underlag för att 14 lag ska kunna vara någorlunda jämna. Men i år får man ha i åtanke att 3 lag klivit upp från allsvenskan, vi har alltså 3 lag som ifjol hade en allsvensk kostym på sig och dessutom har 6 miljoner mindre i tv-pengar att röra sig med sin första säsong.
Jag vill alltså se hur det ser ut när det är färre lag som går upp och man får se hur det ser ut då trupper och organisationer sätter sig på "SHL-nivå".

Tony Moore skrev:FHC orkar inte enda fram våren 2016 heller..

Slapshot skrev:Gillar inte spelare som skriver på för andra lag under pågående säsong och kontrakt. Därför hoppas jag tränarna visar stake och petar Sylvegård och spelar Petrell resten av säsongen.

Urken skrev:

Slapshot skrev:Gillar inte spelare som skriver på för andra lag under pågående säsong och kontrakt. Därför hoppas jag tränarna visar stake och petar Sylvegård och spelar Petrell resten av säsongen.

Jag tycker att det borde införas ett förbud mot att skriva på för andra lag innan säsongen är slut. Annars vet vi alla hur det kan gå.. Arla.. Blir bara en massa spekulationer och skit. En publikfavorit som Sylle kan gå från älskad till hatad utifall han skulle göra ett misstag i slutspelet - speciellt om det är mot just Linköping.

Lars158 skrev:

Urken skrev:

Slapshot skrev:Gillar inte spelare som skriver på för andra lag under pågående säsong och kontrakt. Därför hoppas jag tränarna visar stake och petar Sylvegård och spelar Petrell resten av säsongen.

Jag tycker att det borde införas ett förbud mot att skriva på för andra lag innan säsongen är slut. Annars vet vi alla hur det kan gå.. Arla.. Blir bara en massa spekulationer och skit. En publikfavorit som Sylle kan gå från älskad till hatad utifall han skulle göra ett misstag i slutspelet - speciellt om det är mot just Linköping.

Förstår hur du tänker men jag vill ändå inte att vi ska gå mot någon form av kommuniststat.

Urken skrev:

Lars158 skrev:

Urken skrev:

Slapshot skrev:Gillar inte spelare som skriver på för andra lag under pågående säsong och kontrakt. Därför hoppas jag tränarna visar stake och petar Sylvegård och spelar Petrell resten av säsongen.

Jag tycker att det borde införas ett förbud mot att skriva på för andra lag innan säsongen är slut. Annars vet vi alla hur det kan gå.. Arla.. Blir bara en massa spekulationer och skit. En publikfavorit som Sylle kan gå från älskad till hatad utifall han skulle göra ett misstag i slutspelet - speciellt om det är mot just Linköping.

Förstår hur du tänker men jag vill ändå inte att vi ska gå mot någon form av kommuniststat.

Nu får du nog utveckla detta lite. Hur kan detta liknas vid en kommuniststat bara för att en regel om kontraktsskrivningar sätts? Det finns redan ett sista satt datum för övergångar (15/2), där klubbarna inte längre får göra värvningar för pågående säsong. Varför skulle inte en sådan begränsning kunna finnas för spelare, där de inte får skriva kontrakt med en annan klubb före ett visst datum?

GustenA skrev:

Urken skrev:

Lars158 skrev:

Urken skrev:

Slapshot skrev:Gillar inte spelare som skriver på för andra lag under pågående säsong och kontrakt. Därför hoppas jag tränarna visar stake och petar Sylvegård och spelar Petrell resten av säsongen.

Jag tycker att det borde införas ett förbud mot att skriva på för andra lag innan säsongen är slut. Annars vet vi alla hur det kan gå.. Arla.. Blir bara en massa spekulationer och skit. En publikfavorit som Sylle kan gå från älskad till hatad utifall han skulle göra ett misstag i slutspelet - speciellt om det är mot just Linköping.

Förstår hur du tänker men jag vill ändå inte att vi ska gå mot någon form av kommuniststat.

Nu får du nog utveckla detta lite. Hur kan detta liknas vid en kommuniststat bara för att en regel om kontraktsskrivningar sätts? Det finns redan ett sista satt datum för övergångar (15/2), där klubbarna inte längre får göra värvningar för pågående säsong. Varför skulle inte en sådan begränsning kunna finnas för spelare, där de inte får skriva kontrakt med en annan klubb före ett visst datum?

I fotboll finns det, så det skulle kunna införas i hockey, och det datumet då dom inte får skriva kontrakt med en annan klubb skulle säkerligen vara någon gång i Jan/Feb för säsong som startar i Sep.

Osäkerheten att inte ha någonting klart för nästa säsong i rimlig tid är inte rimligt för någon arbetande människa. Det skulle få spelarfacket att gå i taket om det blev klart att spelare inte fick skriva kontrakt innan säsongen var slut i april/maj.

Urken skrev:

Lars158 skrev:

Urken skrev:

Slapshot skrev:Gillar inte spelare som skriver på för andra lag under pågående säsong och kontrakt. Därför hoppas jag tränarna visar stake och petar Sylvegård och spelar Petrell resten av säsongen.

Jag tycker att det borde införas ett förbud mot att skriva på för andra lag innan säsongen är slut. Annars vet vi alla hur det kan gå.. Arla.. Blir bara en massa spekulationer och skit. En publikfavorit som Sylle kan gå från älskad till hatad utifall han skulle göra ett misstag i slutspelet - speciellt om det är mot just Linköping.

Förstår hur du tänker men jag vill ändå inte att vi ska gå mot någon form av kommuniststat.

Nu får du nog utveckla detta lite. Hur kan detta liknas vid en kommuniststat bara för att en regel om kontraktsskrivningar sätts? Det finns redan ett sista satt datum för övergångar (15/2), där klubbarna inte längre får göra värvningar för pågående säsong. Varför skulle inte en sådan begränsning kunna finnas för spelare, där de inte får skriva kontrakt med en annan klubb före ett visst datum?

Lars158 skrev:

Urken skrev:

Lars158 skrev:

Urken skrev:

Slapshot skrev:Gillar inte spelare som skriver på för andra lag under pågående säsong och kontrakt. Därför hoppas jag tränarna visar stake och petar Sylvegård och spelar Petrell resten av säsongen.

Jag tycker att det borde införas ett förbud mot att skriva på för andra lag innan säsongen är slut. Annars vet vi alla hur det kan gå.. Arla.. Blir bara en massa spekulationer och skit. En publikfavorit som Sylle kan gå från älskad till hatad utifall han skulle göra ett misstag i slutspelet - speciellt om det är mot just Linköping.

Förstår hur du tänker men jag vill ändå inte att vi ska gå mot någon form av kommuniststat.

Nu får du nog utveckla detta lite. Hur kan detta liknas vid en kommuniststat bara för att en regel om kontraktsskrivningar sätts? Det finns redan ett sista satt datum för övergångar (15/2), där klubbarna inte längre får göra värvningar för pågående säsong. Varför skulle inte en sådan begränsning kunna finnas för spelare, där de inte får skriva kontrakt med en annan klubb före ett visst datum?

Att jag inte skulle få diskutera med en eventuell ny arbetsgivare när och hur jag vill, usch. Bara tanken ger mig ideologisk härdsmälta.
Sen är det ju i mitt fall styrt av LAS och uppsägningstid även från min riktning. Vissa tjänster har karenstider i avtal mot att ta liknande tjänst hos konkurrent osv.

Nu är ju en sportliga lite speciellt fall och önskvärt såklart att det skulle vara enligt din önskan. Men utöver hockeyspelaren finns ju kanske familjemänniskan också med en partner som skall ha möjlighet till nytt jobb på ny ort osv. Vi har kanske barn som skall ha dagisplats osv. En boendesituation skall lösas.

Nog kanske det skulle kunna genomföras med förhandlingsförbud men spelarkostnaden skulle ju skjuta i höjden med många % ökning för att täcka upp den/dom förlorade inkomsts tiden som uppstår i glappet under spelarens förhandlingstid. Partners förlorade inkomsttid som skulle bli. Täckning av dom ökade praktiska besvären boende, barnomsorg mm.

Lars158 skrev:

Urken skrev:

Slapshot skrev:Gillar inte spelare som skriver på för andra lag under pågående säsong och kontrakt. Därför hoppas jag tränarna visar stake och petar Sylvegård och spelar Petrell resten av säsongen.

Jag tycker att det borde införas ett förbud mot att skriva på för andra lag innan säsongen är slut. Annars vet vi alla hur det kan gå.. Arla.. Blir bara en massa spekulationer och skit. En publikfavorit som Sylle kan gå från älskad till hatad utifall han skulle göra ett misstag i slutspelet - speciellt om det är mot just Linköping.

Förstår hur du tänker men jag vill ändå inte att vi ska gå mot någon form av kommuniststat.

Urken skrev:

Lars158 skrev:

Urken skrev:

Lars158 skrev:

Urken skrev:

Slapshot skrev:Gillar inte spelare som skriver på för andra lag under pågående säsong och kontrakt. Därför hoppas jag tränarna visar stake och petar Sylvegård och spelar Petrell resten av säsongen.

Jag tycker att det borde införas ett förbud mot att skriva på för andra lag innan säsongen är slut. Annars vet vi alla hur det kan gå.. Arla.. Blir bara en massa spekulationer och skit. En publikfavorit som Sylle kan gå från älskad till hatad utifall han skulle göra ett misstag i slutspelet - speciellt om det är mot just Linköping.

Förstår hur du tänker men jag vill ändå inte att vi ska gå mot någon form av kommuniststat.

Nu får du nog utveckla detta lite. Hur kan detta liknas vid en kommuniststat bara för att en regel om kontraktsskrivningar sätts? Det finns redan ett sista satt datum för övergångar (15/2), där klubbarna inte längre får göra värvningar för pågående säsong. Varför skulle inte en sådan begränsning kunna finnas för spelare, där de inte får skriva kontrakt med en annan klubb före ett visst datum?

Att jag inte skulle få diskutera med en eventuell ny arbetsgivare när och hur jag vill, usch. Bara tanken ger mig ideologisk härdsmälta.
Sen är det ju i mitt fall styrt av LAS och uppsägningstid även från min riktning. Vissa tjänster har karenstider i avtal mot att ta liknande tjänst hos konkurrent osv.

Nu är ju en sportliga lite speciellt fall och önskvärt såklart att det skulle vara enligt din önskan. Men utöver hockeyspelaren finns ju kanske familjemänniskan också med en partner som skall ha möjlighet till nytt jobb på ny ort osv. Vi har kanske barn som skall ha dagisplats osv. En boendesituation skall lösas.

Nog kanske det skulle kunna genomföras med förhandlingsförbud men spelarkostnaden skulle ju skjuta i höjden med många % ökning för att täcka upp den/dom förlorade inkomsts tiden som uppstår i glappet under spelarens förhandlingstid. Partners förlorade inkomsttid som skulle bli. Täckning av dom ökade praktiska besvären boende, barnomsorg mm.

Det finns tämligen många arbetsgivare som ställer krav på att man inte får förhandla med andra företag under anställningstiden. Vissa ställer även krav att precis allt arbete du utför under anställningstiden tillhör dem - även sådant du gör på fritiden, applikationsutveckling etc. Hur ställer du dig till sådana arbetsgivare?

Jag förstår problematiken i att spelare får det tuffare, men någon sorts restriktion måste gå att sätta upp. Som det är nu kan spelarna göra hur de vill, nästintill. Det är inte direkt synd om dem. Speciellt inte när man ser till deras lön, kontra en vanlig arbetare.

Jag vill inte klaga på ditt inlägg, så tolka det inte som så, men det vore roligt med fler konstruktiva förslag hur vi ska lösa denna problematik - om man nu ser det som ett problem överhuvudtaget.

Bamsefar skrev:

Lars158 skrev:

Urken skrev:

Slapshot skrev:Gillar inte spelare som skriver på för andra lag under pågående säsong och kontrakt. Därför hoppas jag tränarna visar stake och petar Sylvegård och spelar Petrell resten av säsongen.

Jag tycker att det borde införas ett förbud mot att skriva på för andra lag innan säsongen är slut. Annars vet vi alla hur det kan gå.. Arla.. Blir bara en massa spekulationer och skit. En publikfavorit som Sylle kan gå från älskad till hatad utifall han skulle göra ett misstag i slutspelet - speciellt om det är mot just Linköping.

Förstår hur du tänker men jag vill ändå inte att vi ska gå mot någon form av kommuniststat.

En regel de har i kommuniststaterna   Kanada och USA, eller vi kanske inte ska ha några regler alls, en anarkiststat ?

Puckad skrev:Inte konstigt alls.  Där äger de ju spelarna och hanterar dem som tyåvaror. Reglerna är satta för att skydda bolagens intressen.

Lars158 skrev:

Puckad skrev:Inte konstigt alls.  Där äger de ju spelarna och hanterar dem som tyåvaror. Reglerna är satta för att skydda bolagens intressen.

Ja precis och ersättningsnivå är anpassad för det och omgivande samhällssystem är anpassat för det.

Lars158 skrev:Ni är så oerhört grunda i era analyser och då är det ju såklart lätt säga
"-NHL då"

Lars158 skrev:Där har man tagit hänsyn till det vid lönesättning. Kommer ju naturligtvis även en hockeyspelare kräva att så görs. Helt klart går det att genomföra och få spelarna med på det. En fråga om ersättning bara. 

Lars158 skrev:Ni är så oerhört grunda i era analyser och då är det ju såklart lätt säga
"-NHL då"

Urken skrev:

Lars158 skrev:Ni är så oerhört grunda i era analyser och då är det ju såklart lätt säga
"-NHL då"

Det är inte så att jag - om det är mig du syftar på - på något sätt menar att NHL har lösningen på vårt problem. Precis som det redan skrivits, ser allt runtomkring annorlunda ut.

Men det finns garanterat någon sorts begränsning som kan införas. Det skulle inte bara innebära problem och vara synd om spelarna, eller deras familjer. Exempelvis kan studierna, om partnern nu studerar, bedrivas på annan ort utan problem, i de flesta fall. Det finns lösningar för det mesta.

Lars158 skrev:Där har man tagit hänsyn till det vid lönesättning. Kommer ju naturligtvis även en hockeyspelare kräva att så görs. Helt klart går det att genomföra och få spelarna med på det. En fråga om ersättning bara. 

Jag vet inte det jag.. möjligen får vissa lite extra i lönekuvertet, men spelare som tjänar åtminstone det dubbla gentemot en vanlig arbetare bör också kunna gå med på liknande villkor. Menar du att spelarna då ska ha sina 10% extra utöver de redan har, för att bli nöjd med tillvaron eller tycker du genuint synd om spelarna som får anpassa sig? Vad är det för utgångspunkt vi har när vi gör våra jämförelser? Jag utgår från mina vänner som kan få flytta land och rike runt, och har just sådana strikta krav på sig som jag tidigare nämnt, till en lön som knappt är en tredjedel av en medioker SHL-spelares. Om de kan det, varför inte spelarna?
Vill bara att vi ska veta varandras utgångspunkt, för att minimera risken för onödigt käbbel.

Bamsefar skrev:

Lars158 skrev:Ni är så oerhört grunda i era analyser och då är det ju såklart lätt säga
"-NHL då"

Kanske beror på att samhällsanalyser och dess funktionalitet inte passar sig i en tråd tillägnad spelaren Emil Sylvegård.
Men vill rakt av säga att utgångspunkten är fel, idrottens regler finns inte reglerat i lag så ngn Kommuniststat eller annan statlig reglering är det inte frågan om, du får klanka ner på "Kommunistshl" om en sådan reglering införs.

Unik lönegranskning idag i hockeylördag. Häng med från 15:30 när @mikehelber16 presenterar lagens spelarbudgetar! pic.twitter.com/HXvJA6wjig

— C More Sport (@cmoresport) 5 mars 2016

Pajala skrev:Nu erkänner Mike Helber att han inte har alla siffror, hur fan kan han då uppskatta siffror utan källa ?

Sen att Linköping ligger så lågt känns som att han verkligen försöker förfina listan.

Jävla tomte