Lennart Petrell

Kocur skrev:

Bamsefar skrev:

Kocur skrev:Petrell går före exempelvis Cehlaric i mina ögon. Cehlaric är för svag defensivt sett till vad han producerar framåt.
Jag skulle även sätta Petrell före Fabbe, Forsberg.
Fan ska man vara riktigt krass borde han gå före Harju och Rajala också....men det är kanske att dra det för långt.
Glöm inte att Petrell är en av seriens bästa forwards defensivt både i 5-5 och i bp. Och Cehlaric samt fabbe producerar inte nämnvärt mer än petrell framåt så....

Nu blandar du äpplen o päron ordentligt,  du kan ju inte jämföra Petrell o Cehlarik.  De är ju helt skilda rollspelare

Eh...?
Trodde vi pratade om vilka som går före vilka i att vara ordinarie etc.
Eller kan man inte bänka en rollspelartyp a la Cehlaric till förmån för en annan spelartyp a la Petrell? Var finns den naturlagen?
Käka upp dina äpplen och päron du....skulle jag coacha skulle jag bänka Cehlaric och spela Petrell TROTS ATT DOM ÄR OLIKA SPELARTYPER...och?

Samma med andra här..."Sylvegård och Petrell slåss om samma plats". Vad är det för BS....måste den exakta sammansättningen av spelartyper i kedjorna vara konstant eller? Jag plockar hellre bort en halvkass offensiv forward och sätter in en duktig defensiv forward. Med andra ord jag sätter hellre in Petrell än Cehlaric eftersom han är massor bättre defensivt än Cehlaric...trots att Petrell inte producerar framåt....för Cehlarics ynkliga produktion uppväger inte hans defensiva brister.
"Näääää så kan du inte göra....inte kan Sylle och Petrell båda vara ordinarie dom hade ju bara en plats att dela på och du kan ju inte sno en äppelplats och ersätta med en päronplats"
Ibland blir man förundrad över människors brist på tankeförmåga och infernaliska dumhet.

Fast, ett lag med 12 st Lennu hade inte gjort särskilt många mål framåt. 0-0 och förlust på straffar...

Dock håller jag med om att en duktig defensiv spelare går före en halvkass offensiv. Halvkassa spelare tillför sällan något vettigt överhuvudtaget.

Kocur skrev:

Bamsefar skrev:

Kocur skrev:Petrell går före exempelvis Cehlaric i mina ögon. Cehlaric är för svag defensivt sett till vad han producerar framåt.
Jag skulle även sätta Petrell före Fabbe, Forsberg.
Fan ska man vara riktigt krass borde han gå före Harju och Rajala också....men det är kanske att dra det för långt.
Glöm inte att Petrell är en av seriens bästa forwards defensivt både i 5-5 och i bp. Och Cehlaric samt fabbe producerar inte nämnvärt mer än petrell framåt så....

Nu blandar du äpplen o päron ordentligt,  du kan ju inte jämföra Petrell o Cehlarik.  De är ju helt skilda rollspelare

Eh...?
Trodde vi pratade om vilka som går före vilka i att vara ordinarie etc.
Eller kan man inte bänka en rollspelartyp a la Cehlaric till förmån för en annan spelartyp a la Petrell? Var finns den naturlagen?
Käka upp dina äpplen och päron du....skulle jag coacha skulle jag bänka Cehlaric och spela Petrell TROTS ATT DOM ÄR OLIKA SPELARTYPER...och?

Samma med andra här..."Sylvegård och Petrell slåss om samma plats". Vad är det för BS....måste den exakta sammansättningen av spelartyper i kedjorna vara konstant eller? Jag plockar hellre bort en halvkass offensiv forward och sätter in en duktig defensiv forward. Med andra ord jag sätter hellre in Petrell än Cehlaric eftersom han är massor bättre defensivt än Cehlaric...trots att Petrell inte producerar framåt....för Cehlarics ynkliga produktion uppväger inte hans defensiva brister.
"Näääää så kan du inte göra....inte kan Sylle och Petrell båda vara ordinarie dom hade ju bara en plats att dela på och du kan ju inte sno en äppelplats och ersätta med en päronplats"
Ibland blir man förundrad över människors brist på tankeförmåga och infernaliska dumhet.

Blir du förundrad eller tycker du det är infernaliskt? blanda inte äpplen och päron nu

Tigerman skrev:

Kocur skrev:

Bamsefar skrev:

Kocur skrev:Petrell går före exempelvis Cehlaric i mina ögon. Cehlaric är för svag defensivt sett till vad han producerar framåt.
Jag skulle även sätta Petrell före Fabbe, Forsberg.
Fan ska man vara riktigt krass borde han gå före Harju och Rajala också....men det är kanske att dra det för långt.
Glöm inte att Petrell är en av seriens bästa forwards defensivt både i 5-5 och i bp. Och Cehlaric samt fabbe producerar inte nämnvärt mer än petrell framåt så....

Nu blandar du äpplen o päron ordentligt,  du kan ju inte jämföra Petrell o Cehlarik.  De är ju helt skilda rollspelare

Eh...?
Trodde vi pratade om vilka som går före vilka i att vara ordinarie etc.
Eller kan man inte bänka en rollspelartyp a la Cehlaric till förmån för en annan spelartyp a la Petrell? Var finns den naturlagen?
Käka upp dina äpplen och päron du....skulle jag coacha skulle jag bänka Cehlaric och spela Petrell TROTS ATT DOM ÄR OLIKA SPELARTYPER...och?

Samma med andra här..."Sylvegård och Petrell slåss om samma plats". Vad är det för BS....måste den exakta sammansättningen av spelartyper i kedjorna vara konstant eller? Jag plockar hellre bort en halvkass offensiv forward och sätter in en duktig defensiv forward. Med andra ord jag sätter hellre in Petrell än Cehlaric eftersom han är massor bättre defensivt än Cehlaric...trots att Petrell inte producerar framåt....för Cehlarics ynkliga produktion uppväger inte hans defensiva brister.
"Näääää så kan du inte göra....inte kan Sylle och Petrell båda vara ordinarie dom hade ju bara en plats att dela på och du kan ju inte sno en äppelplats och ersätta med en päronplats"
Ibland blir man förundrad över människors brist på tankeförmåga och infernaliska dumhet.

Fast, ett lag med 12 st Lennu hade inte gjort särskilt många mål framåt. 0-0 och förlust på straffar...

Dock håller jag med om att en duktig defensiv spelare går före en halvkass offensiv. Halvkassa spelare tillför sällan något vettigt överhuvudtaget.

Nä men ingen som sagt att man ska ha 12 Petrells. Att dra en sak in absurdum för att "kritisera" en sak är sällan lyckat. Tanken var att den exakta sammansättningen av spelartyper inte är huggen i sten,  behöver inte betyda att man måste gå till ytterligheter för det.

Fast du glömde att det kan bli självmål i hockey....så matchen kanske inte alls slutat 0-0 hehe

Mickeee skrev:

Kocur skrev:

Bamsefar skrev:

Kocur skrev:Petrell går före exempelvis Cehlaric i mina ögon. Cehlaric är för svag defensivt sett till vad han producerar framåt.
Jag skulle även sätta Petrell före Fabbe, Forsberg.
Fan ska man vara riktigt krass borde han gå före Harju och Rajala också....men det är kanske att dra det för långt.
Glöm inte att Petrell är en av seriens bästa forwards defensivt både i 5-5 och i bp. Och Cehlaric samt fabbe producerar inte nämnvärt mer än petrell framåt så....

Nu blandar du äpplen o päron ordentligt,  du kan ju inte jämföra Petrell o Cehlarik.  De är ju helt skilda rollspelare

Eh...?
Trodde vi pratade om vilka som går före vilka i att vara ordinarie etc.
Eller kan man inte bänka en rollspelartyp a la Cehlaric till förmån för en annan spelartyp a la Petrell? Var finns den naturlagen?
Käka upp dina äpplen och päron du....skulle jag coacha skulle jag bänka Cehlaric och spela Petrell TROTS ATT DOM ÄR OLIKA SPELARTYPER...och?

Samma med andra här..."Sylvegård och Petrell slåss om samma plats". Vad är det för BS....måste den exakta sammansättningen av spelartyper i kedjorna vara konstant eller? Jag plockar hellre bort en halvkass offensiv forward och sätter in en duktig defensiv forward. Med andra ord jag sätter hellre in Petrell än Cehlaric eftersom han är massor bättre defensivt än Cehlaric...trots att Petrell inte producerar framåt....för Cehlarics ynkliga produktion uppväger inte hans defensiva brister.
"Näääää så kan du inte göra....inte kan Sylle och Petrell båda vara ordinarie dom hade ju bara en plats att dela på och du kan ju inte sno en äppelplats och ersätta med en päronplats"
Ibland blir man förundrad över människors brist på tankeförmåga och infernaliska dumhet.

Blir du förundrad eller tycker du det är infernaliskt? blanda inte äpplen och päron nu

Skaffa lite studielån och få hjälp med läsförståelse så ska du se att till och med du förstår. Alternativt kan du googla. Din fråga är nämligen felaktigt ställd utifrån det jag skrev
Men en som kastar sten i glashus brukar å andra sidan inte se skogen för alla träd. Jag säger som Lasse Proppmätt sa till dig "kryp tillbaka under din sten". Ett sunt förslag

Kocur skrev:

Mickeee skrev:

Kocur skrev:

Bamsefar skrev:

Kocur skrev:Petrell går före exempelvis Cehlaric i mina ögon. Cehlaric är för svag defensivt sett till vad han producerar framåt.
Jag skulle även sätta Petrell före Fabbe, Forsberg.
Fan ska man vara riktigt krass borde han gå före Harju och Rajala också....men det är kanske att dra det för långt.
Glöm inte att Petrell är en av seriens bästa forwards defensivt både i 5-5 och i bp. Och Cehlaric samt fabbe producerar inte nämnvärt mer än petrell framåt så....

Nu blandar du äpplen o päron ordentligt,  du kan ju inte jämföra Petrell o Cehlarik.  De är ju helt skilda rollspelare

Eh...?
Trodde vi pratade om vilka som går före vilka i att vara ordinarie etc.
Eller kan man inte bänka en rollspelartyp a la Cehlaric till förmån för en annan spelartyp a la Petrell? Var finns den naturlagen?
Käka upp dina äpplen och päron du....skulle jag coacha skulle jag bänka Cehlaric och spela Petrell TROTS ATT DOM ÄR OLIKA SPELARTYPER...och?

Samma med andra här..."Sylvegård och Petrell slåss om samma plats". Vad är det för BS....måste den exakta sammansättningen av spelartyper i kedjorna vara konstant eller? Jag plockar hellre bort en halvkass offensiv forward och sätter in en duktig defensiv forward. Med andra ord jag sätter hellre in Petrell än Cehlaric eftersom han är massor bättre defensivt än Cehlaric...trots att Petrell inte producerar framåt....för Cehlarics ynkliga produktion uppväger inte hans defensiva brister.
"Näääää så kan du inte göra....inte kan Sylle och Petrell båda vara ordinarie dom hade ju bara en plats att dela på och du kan ju inte sno en äppelplats och ersätta med en päronplats"
Ibland blir man förundrad över människors brist på tankeförmåga och infernaliska dumhet.

Blir du förundrad eller tycker du det är infernaliskt? blanda inte äpplen och päron nu

Skaffa lite studielån och få hjälp med läsförståelse så ska du se att till och med du förstår. Alternativt kan du googla. Din fråga är nämligen felaktigt ställd utifrån det jag skrev  
Men en som kastar sten i glashus brukar å andra sidan inte se skogen för alla träd. Jag säger som Lasse Proppmätt sa till dig "kryp tillbaka under din sten". Ett sunt förslag

Tråkigt med alla dessa personangrepp du håller på med.

Oavsett så, nej, man kan inte spela med enbart defensivspecialister vilket jag räknar Petrell som, väldigt duktig på det, men en helt annan spelartyp än Cehlarik. Till syvende o sist så handlar det om att göra mer mål än motståndaren och där kan Cehlarik bidra mer än Petrell. Om man räknar poäng/minut speltid så är Cehlarik hyfsat produktiv i förhållande till exempelvis Harju/Rajala, vill du ersätta dom med med Petrelltyper? eller Granström, som har ett sämre plus/minus o en hel poäng mer än t ex Cehlarik, ska han ersättas med Petrell nr 4?. Ditt resonemang håller helt enkelt inte. Ett ishockeylag måste vara välbalanserat för att få ut optimal prestation.

Någon som har koll på statusen på Petrell? Har inte sett någon utsatt tid för när dom tror att han är tillbaka.

Jag såg han bara väldigt fräsch under övningarna och utgick när spelet började

Han kanske bara gymma eller körde trapptränkning?

Bamsefar skrev:

Kocur skrev:

Mickeee skrev:

Kocur skrev:

Bamsefar skrev:

Kocur skrev:Petrell går före exempelvis Cehlaric i mina ögon. Cehlaric är för svag defensivt sett till vad han producerar framåt.
Jag skulle även sätta Petrell före Fabbe, Forsberg.
Fan ska man vara riktigt krass borde han gå före Harju och Rajala också....men det är kanske att dra det för långt.
Glöm inte att Petrell är en av seriens bästa forwards defensivt både i 5-5 och i bp. Och Cehlaric samt fabbe producerar inte nämnvärt mer än petrell framåt så....

Nu blandar du äpplen o päron ordentligt,  du kan ju inte jämföra Petrell o Cehlarik.  De är ju helt skilda rollspelare

Eh...?
Trodde vi pratade om vilka som går före vilka i att vara ordinarie etc.
Eller kan man inte bänka en rollspelartyp a la Cehlaric till förmån för en annan spelartyp a la Petrell? Var finns den naturlagen?
Käka upp dina äpplen och päron du....skulle jag coacha skulle jag bänka Cehlaric och spela Petrell TROTS ATT DOM ÄR OLIKA SPELARTYPER...och?

Samma med andra här..."Sylvegård och Petrell slåss om samma plats". Vad är det för BS....måste den exakta sammansättningen av spelartyper i kedjorna vara konstant eller? Jag plockar hellre bort en halvkass offensiv forward och sätter in en duktig defensiv forward. Med andra ord jag sätter hellre in Petrell än Cehlaric eftersom han är massor bättre defensivt än Cehlaric...trots att Petrell inte producerar framåt....för Cehlarics ynkliga produktion uppväger inte hans defensiva brister.
"Näääää så kan du inte göra....inte kan Sylle och Petrell båda vara ordinarie dom hade ju bara en plats att dela på och du kan ju inte sno en äppelplats och ersätta med en päronplats"
Ibland blir man förundrad över människors brist på tankeförmåga och infernaliska dumhet.

Blir du förundrad eller tycker du det är infernaliskt? blanda inte äpplen och päron nu

Skaffa lite studielån och få hjälp med läsförståelse så ska du se att till och med du förstår. Alternativt kan du googla. Din fråga är nämligen felaktigt ställd utifrån det jag skrev  
Men en som kastar sten i glashus brukar å andra sidan inte se skogen för alla träd. Jag säger som Lasse Proppmätt sa till dig "kryp tillbaka under din sten". Ett sunt förslag

Tråkigt med alla dessa personangrepp du håller på med.

Oavsett så, nej, man kan inte spela med enbart defensivspecialister vilket jag räknar Petrell som, väldigt duktig på det, men en helt annan spelartyp än Cehlarik. Till syvende o sist så handlar det om att göra mer mål än motståndaren och där kan Cehlarik bidra mer än Petrell. Om man räknar poäng/minut speltid så är Cehlarik hyfsat produktiv i förhållande till exempelvis Harju/Rajala, vill du ersätta dom med med Petrelltyper? eller Granström, som har ett sämre plus/minus o en hel poäng mer än t ex Cehlarik, ska han ersättas med Petrell nr 4?. Ditt resonemang håller helt enkelt inte. Ett ishockeylag måste vara välbalanserat för att få ut optimal prestation.

Nej jag vill inte ersätta grana med Petrelltyper. Jag vill inte ersätta alla av Cehlaric, rajala och Harju med Petrelltyper. Jag vill bara ersätta en av dom för att få den balans jag vill ha...och väljer då Cehlaric. Återigen....du verkar tro att just den balans på def/off spelare man har just nu är av gud givet liksom. ...och ändrar man en enda plats avseende spelartyp så kan man inte göra mer mål än motståndaren osv...är ju bara massa snömos. Å lägg inte ord i min mun, och snacka inte om välbalanserat för att få ut optimal prestation os och massa floskler...är du som sagt en massa saker som ger dålig balans (ersätta grana, harju och Rajala med Petrelltyper) inte jag...jag vill bara byta ut en spelare nämligen Cehlaric. Ska vi nu mästra kan jag väl kontra med att jag är en av få här  som både coachat och tränat flera hockeylag samt har gått tränarutbilningar till nivån precis under elitseriebehörigjet och själv spelat hockey tom division ett. Så använd inte de ord DU lägger i min mun för att mästra och snacka om "balans"....vem har bett dig använda det faktum att jag vill byta ut EN enda spelare till att dra in snack om att det skulle gälla alla du räknade upp? Ja det finns fler jag anser att Petrell går före....men jag vill bara välja en av dom...inte alla. Sen finns det förklaringar till granas statistik vs Cehlarics om man förmår analysera spelet och inte bara ser på statistik. Cehlaric är sämsta forward defensivt punkt.


Och såna här saker "nej man kan inte spela med enbart defensivspecialister".....nähä no shit. Vem har hävdat att man kan det? Går väl inte att föra en vettig diskussion med någon som drar in en sån grej i diskussionen när ingen har sagt eller trott det....utgår du från att nån är så hjärndöd att man ens kan tro det? Är ju skrattretande. Och vad baserar du det på....vem har öht sagt nåt som är ensi närheten av att tro/hävda att man kan spela med bara defensivspecialister? Är ju bara dina korkade tolkningar och slutsatser som gör att sånt svammel ens kommer in i diskussionen.
Tex kan man bara som ett skolande exempel köra

Hedman Walle Mcflikier
Rajala Masto Sylle
Harju Grana Petrell
Fabbe Legacy Foppa

Ser du...Petrell istället för Cehlaric? Förklara nu hur det kommer sig att denna uppställning inte kan göra mer mål än motståndarna som du så insiktsfullt sade. Jag ser typ samma uppställning som laget kört på sistone med skillnaden att istället för två som är värdelösa i egen zon (stackars grana....) så behöver han bara slita med en som är kass i egen zon. Blir ens den kedjan sämre offensivt? Inte ens det är säkert....två halvsega forwards...eller en halvseg och ett rivjärn som får fast pucken och skapar chanser åt harju...jag tror nog mer på det senare.
Eller rasar allt och vilken naturlag bryter jag mot nu när jag, som är så korkad att jag tror att man minsann kan köra bara defensivspecialister och inte fattat att man ska göra mer mål än motståndaren för att vinna (jaaa så trög har jag minsann varit men nu har jag lärt mig tack vare dina visa ord), minsann har fräckheten att byta ut en offensiv snubbe a la Cehlaric mot deffaren Petrell?
Totalt meningslöst att diskutera med folk som lägger ord i andras munnar, missförstår, tolkar saker på ett obegripligt sätt, tar det folk säger och drar det in absurdum och vänder det mot dom osv osv.

Lugn och fin nu alla.
Det är ganska viktigt att ha rätt, men det är ännu viktigare att skapa ett klimat som gör att vi får ta del av flera åsikter och ideer.

Kocur skrev:

Bamsefar skrev:

Kocur skrev:

Mickeee skrev:

Kocur skrev:

Bamsefar skrev:

Kocur skrev:Petrell går före exempelvis Cehlaric i mina ögon. Cehlaric är för svag defensivt sett till vad han producerar framåt.
Jag skulle även sätta Petrell före Fabbe, Forsberg.
Fan ska man vara riktigt krass borde han gå före Harju och Rajala också....men det är kanske att dra det för långt.
Glöm inte att Petrell är en av seriens bästa forwards defensivt både i 5-5 och i bp. Och Cehlaric samt fabbe producerar inte nämnvärt mer än petrell framåt så....

Nu blandar du äpplen o päron ordentligt,  du kan ju inte jämföra Petrell o Cehlarik.  De är ju helt skilda rollspelare

Eh...?
Trodde vi pratade om vilka som går före vilka i att vara ordinarie etc.
Eller kan man inte bänka en rollspelartyp a la Cehlaric till förmån för en annan spelartyp a la Petrell? Var finns den naturlagen?
Käka upp dina äpplen och päron du....skulle jag coacha skulle jag bänka Cehlaric och spela Petrell TROTS ATT DOM ÄR OLIKA SPELARTYPER...och?

Samma med andra här..."Sylvegård och Petrell slåss om samma plats". Vad är det för BS....måste den exakta sammansättningen av spelartyper i kedjorna vara konstant eller? Jag plockar hellre bort en halvkass offensiv forward och sätter in en duktig defensiv forward. Med andra ord jag sätter hellre in Petrell än Cehlaric eftersom han är massor bättre defensivt än Cehlaric...trots att Petrell inte producerar framåt....för Cehlarics ynkliga produktion uppväger inte hans defensiva brister.
"Näääää så kan du inte göra....inte kan Sylle och Petrell båda vara ordinarie dom hade ju bara en plats att dela på och du kan ju inte sno en äppelplats och ersätta med en päronplats"
Ibland blir man förundrad över människors brist på tankeförmåga och infernaliska dumhet.

Blir du förundrad eller tycker du det är infernaliskt? blanda inte äpplen och päron nu

Skaffa lite studielån och få hjälp med läsförståelse så ska du se att till och med du förstår. Alternativt kan du googla. Din fråga är nämligen felaktigt ställd utifrån det jag skrev  
Men en som kastar sten i glashus brukar å andra sidan inte se skogen för alla träd. Jag säger som Lasse Proppmätt sa till dig "kryp tillbaka under din sten". Ett sunt förslag

Tråkigt med alla dessa personangrepp du håller på med.

Oavsett så, nej, man kan inte spela med enbart defensivspecialister vilket jag räknar Petrell som, väldigt duktig på det, men en helt annan spelartyp än Cehlarik. Till syvende o sist så handlar det om att göra mer mål än motståndaren och där kan Cehlarik bidra mer än Petrell. Om man räknar poäng/minut speltid så är Cehlarik hyfsat produktiv i förhållande till exempelvis Harju/Rajala, vill du ersätta dom med med Petrelltyper? eller Granström, som har ett sämre plus/minus o en hel poäng mer än t ex Cehlarik, ska han ersättas med Petrell nr 4?. Ditt resonemang håller helt enkelt inte. Ett ishockeylag måste vara välbalanserat för att få ut optimal prestation.

Nej jag vill inte ersätta grana med Petrelltyper. Jag vill inte ersätta alla av Cehlaric, rajala och Harju med Petrelltyper. Jag vill bara ersätta en av dom för att få den balans jag vill ha...och väljer då Cehlaric. Återigen....du verkar tro att just den balans på def/off spelare man har just nu är av gud givet liksom. ...och ändrar man en enda plats avseende spelartyp så kan man inte göra mer mål än motståndaren osv...är ju bara massa snömos. Å lägg inte ord i min mun, och snacka inte om välbalanserat för att få ut optimal prestation os och massa floskler...är du som sagt en massa saker som ger dålig balans (ersätta grana, harju och Rajala med Petrelltyper) inte jag...jag vill bara byta ut en spelare nämligen Cehlaric. Ska vi nu mästra kan jag väl kontra med att jag är en av få här  som både coachat och tränat flera hockeylag samt har gått tränarutbilningar till nivån precis under elitseriebehörigjet och själv spelat hockey tom division ett. Så använd inte de ord DU lägger i min mun för att mästra och snacka om "balans"....vem har bett dig använda det faktum att jag vill byta ut EN enda spelare till att dra in snack om att det skulle gälla alla du räknade upp? Ja det finns fler jag anser att Petrell går före....men jag vill bara välja en av dom...inte alla. Sen finns det förklaringar till granas statistik vs Cehlarics om man förmår analysera spelet och inte bara ser på statistik. Cehlaric är sämsta forward defensivt punkt.


Och såna här saker "nej man kan inte spela med enbart defensivspecialister".....nähä no shit. Vem har hävdat att man kan det? Går väl inte att föra en vettig diskussion med någon som drar in en sån grej i diskussionen när ingen har sagt eller trott det....utgår du från att nån är så hjärndöd att man ens kan tro det? Är ju skrattretande. Och vad baserar du det på....vem har öht sagt nåt som är ensi närheten av att tro/hävda att man kan spela med bara defensivspecialister? Är ju bara dina korkade tolkningar och slutsatser som gör att sånt svammel ens kommer in i diskussionen.
Tex kan man bara som ett skolande exempel köra

Hedman Walle Mcflikier
Rajala Masto Sylle
Harju Grana Petrell
Fabbe Legacy Foppa

Ser du...Petrell istället för Cehlaric? Förklara nu hur det kommer sig att denna uppställning inte kan göra mer mål än motståndarna som du så insiktsfullt sade. Jag ser typ samma uppställning som laget kört på sistone med skillnaden att istället för två som är värdelösa i egen zon  (stackars grana....) så behöver han bara slita med en som är kass i egen zon. Blir ens den kedjan sämre offensivt? Inte ens det är säkert....två halvsega forwards...eller en halvseg och ett rivjärn som får fast pucken och skapar chanser åt harju...jag tror nog mer på det senare.
Eller rasar allt och vilken naturlag bryter jag mot nu när jag, som är så korkad att jag tror att man minsann kan köra bara defensivspecialister och inte fattat att man ska göra mer mål än motståndaren för att vinna (jaaa så trög har jag minsann varit men nu har jag lärt mig tack vare dina visa ord), minsann har fräckheten att byta ut en offensiv snubbe a la Cehlaric mot deffaren Petrell?  
Totalt meningslöst att diskutera med folk som lägger ord i andras munnar, missförstår, tolkar saker på ett obegripligt sätt, tar det folk säger och drar det in absurdum och vänder det mot dom osv osv

nå, då säger jag att man kan inte byta ut Cehlarik mot Petrell i den linan, är det ngn som agerar sänke där så är det Harju, ser du inte det.
Sen tycker jag att du bör fundera på hur man bemöter diskussionsinlägg. Dt är ingen tävling och det finns inga absoluta rätt.

Mitt.....jag tycker faktisk att Sweatt ska ta #26 plats i den kedjan. Jag tycker också Petrell är bättre an Cehlarik på den han är bra på även om dem är bra på olika säker. Personligt tycker jag att Cehlarik kommer att ha svårt att få plats i laget utan skador. Petrell är nästan bäst i ligan på den ha gör, Cehlarik är inte i närheten av en topp forward i SHL än.

Bemöta diskussionsinlägg genom att lägga ord i munnen, misstolka, dra in absurdum, anta att den andra är hjärndöd är rätt metodik alltså?  

Självklart får alla tycka vad dom vill och mycket är en smaksak.  Är inget "fel" med att spela Cehlaric. Det jag är allergisk mot är det jag nämnde ovanför i nuvarande inlägg.  Jag sa det jag sa om Petrell vs Cehlaric och  några andra och vad min lösning är....sen börjar folk gå på om att man minsann inte baaaara kan ha Petrelltyper osv och att man måste ha balaaaans i laget....precis som att jag är hjärndöd inte fattat det.

Beror på....i egen zon är harju bättre än Cehlaric....(dock ändå kass iof) och han är bra att ha som reservtekare i den kedjan.  Plus att det rent "politiskt " är svårare att bänka kaptenen. Men visst det är inget vansinnigt förslag och så kan man absolut göra. Eller ska jag säga "är ju bara dumt att bänka harju, Sigalet och janne eftersom tex Sigalet är kanske vår stabilaste back "? Logiken i att tolka det så är att eftersom du vill bänka harju....och Harju är kapten. ...så vill du nog bänka även de andra kaptenerna. För tusan jag kan dra det ännu längre och säga  "det förstår du väl att det skulle vara konstigt om alla lag i shl bänkar sina kaptener"?


Jag står fast vid det jag sagt många ggr, och som är i linje med det lulefan säger....Petrell är en av ligans absolut bästa forwards defensivt...både 5-5 och bp. Tacklingar är bara bonus.

Nåja kul å käftas lite, sånt är uppfriskande
Fast man borde kanske tänka på sitt blodtryck...jag får väl börja med yoga eller nåt annat som gör mig till en lugn typ som lever 10 år längre :/

Kort sagt, jag skulle också bänka Cehlarik till förmån för Petrell, om det nu är det som är alternativen vi leker med. Kvalitetsskillnaden på dessa två är rätt stor, inget tvivel om den saken. Cehlarik är ojämn framåt och svag bakåt. Jag hade hoppats på att få se honom ta större kliv denna säsongen, med en utvecklingskurva mer likt Wallmarks men det har inte blivit så än åtminstone. Om jag skulle spelat Lennu på Cehlariks plats är jag däremot inte säker på, det kanske skulle resultera i andra kedjor istället.

Kocur skrev:Nåja kul å käftas lite, sånt är uppfriskande
Fast man borde kanske tänka på sitt blodtryck...jag får väl börja med yoga eller nåt annat som gör mig till en lugn typ som lever 10 år längre :/

Ett gott råd i all vänlighet: Om du lugnar ner dig ett hekto innan du skriver, och dessutom inte tar argumentation som går emot din egen åsikt som personlig kritik så blir det mycket enklare att ta till sig det du skriver. Du säger en hel del klokt men när du skriver som om du är tvärförbannad på den som ska läsa det blir det lite besvärligt att försöka sålla ut det... Det blir lite som att försöka diskutera med Mike Keenan (inbillar jag mig, jag har aldrig fått äran att göra det...)

Tigerman skrev:

Kocur skrev:Nåja kul å käftas lite, sånt är uppfriskande
Fast man borde kanske tänka på sitt blodtryck...jag får väl börja med yoga eller nåt annat som gör mig till en lugn typ som lever 10 år längre :/

Ett gott råd i all vänlighet: Om du lugnar ner dig ett hekto innan du skriver, och dessutom inte tar argumentation som går emot din egen åsikt som personlig kritik så blir det mycket enklare att ta till sig det du skriver. Du säger en hel del klokt men när du skriver som om du är tvärförbannad på den som ska läsa det blir det lite besvärligt att försöka sålla ut det... Det blir lite som att försöka diskutera med Mike Keenan (inbillar jag mig, jag har aldrig fått äran att göra det...)

Jajo du har naturligtvis rätt. Mitt humör tar överhanden ibland  tyvärr. Mike Keenan ja är nog tyvärr nästan så illa ibland hehe
Jag har inget emot att man diskuterar emot min åsikt. Bara man inte misstolkar med flit, drar in absurdum, lägger ord i min mun och antar att jag är hjärndöd. Då blir jag tokig hehehe

Ja bäst att fokusera på Petrell. Ska bli intressant att se hur dom formerar laget när både han och Sweatt är tillbaka.

http://www.luleahockey.se/artikel/77379/
Bra intervju! Och jag längtar efter att få se Lennu i björndräkten igen!

Jag gillar ärligheten om hur skadan påverkade hela säsongen tills det inte längre gick.

Se Där:


Luleå Hockey-stjärnan nära comeback: "Han är aktuell för spel"
12:58 | 16-02-19 Kommentera
LULEÅ/ISHOCKEY Luleå Hockey-stjärnan kan göra comeback mot Modo imorgon: ”Jag har inte tänkt för mycket på det", säger han.
Dela Tweeta
Det var i matchen mot Rögle den 10 december som Luleå Hockeys Lennart Petrell skadade sin ljumske.

Sedan dess har den finländske forwarden inte kunnat spela. Men de senaste två veckorna har han tränat med laget och han trodde på en comeback efter uppehållet.

Den kan komma hemma mot Modo imorgon.

Efter torsdagens träning säger assisterande tränaren Stefan ”Skuggan” Nilsson så här till NSD om Petrell:

– Han är aktuell för spel. Vi får ett bättre besked hur han känner efter träningen. Men prognosen är positiv.

Lagledningen kommer att avvakta lördagens matchvärmning innan man tar ett beslut.

Lennart Petrell är försiktigt optimistisk om att han kan spela imorgon.

– Vi har en träning till innan matchen så vi får se hur det känns. Just nu tar vi det dag för dag och träning för träning. Jag har inte tänkt för mycket på det. Jag ville inte bli besviken. Jag har väntat så länge på att få komma tillbaka. Vi ser vad som händer efter värmningen imorgon.

Du har tränat med laget de två senaste veckorna. Hur har det gått?

– Allt går bra. Jag har fortfarande lite problem där, men det kommer nog att vara så resten av säsongen. Det är ganska stor skada. Vi har försökt att pressa det så mycket vi kan.

Men du vill inte börja spela för tidigt?

– Jag har väntat i två månader och det är ingen mening om det inte känns 100 procent. Det är det vi väntar på, att jag ska vara helt frisk.

Anton Hedman är tillbaka i Luleålaget efter sin avstängning i derbyt. Däremot saknas fortfarande skadade forwardsen Karl Fabricius och Victor Ekarv.

”Skuggan” Nilsson vill ha en snabb revansch efter derbyförlusten.

– Vi hade samma för ett par veckor sen när vi hade en urladdning mot Skellefteå. I matchen efter hade vi jättebra sprutt i bena. Det ska inte vara några problem. Nu har vi två förluster i de senaste två matcherna så vi måste ta lite revansch och vilja vinna en match, säger Nilsson.

Blev Petrell ens anmäld för sin smäll i matchen mot Modo? Tycker att dom gott kunde granskat den, med tanke på vilka tacklingar de skickat vidare tidigare..

Hur som: gött att Petrell klarade sig från avstängning i varje fall!

Urken skrev:Blev Petrell ens anmäld för sin smäll i matchen mot Modo? Tycker att dom gott kunde granskat den, med tanke på vilka tacklingar de skickat vidare tidigare..

Hur som: gött att Petrell klarade sig från avstängning i varje fall!

Dom grundar väldigt mycket i huruvida det blir skada eller inte. Jag tycker det är en ganska stor felaktighet med dagens system där konsekvenserna avgör mer än agerandet. Antar att Petrell slapp undan eftersom det inte blev någon skada helt enkelt.

Petrell har gjort två klassmål nu på kort tid!
Han kan bli vår lysande stjärna i slutspelet!
Välkommen tillbaka!

Petrell har tydligen tränat skott en hel del under skadeperioden. Tänk om han skulle lägga så mycket tid på att träna skott under sommarträningen. Vi skulle ju ha en sniper av Brett Hull klass nästa år i laget!

petrell snackar svenska.. låter som en blandning av danska, norska, svenska men ingen finska

http://www.kuriren.nu/nyheter/slutspelslive-kuriren-ger-er-allt-om-slutspelet-har-8764292.aspx

Mickeee skrev:petrell snackar svenska.. låter som en blandning av danska, norska, svenska men ingen finska

http://www.kuriren.nu/nyheter/slutspelslive-kuriren-ger-er-allt-om-slutspelet-har-8764292.aspx

Haha! Klockren analys. Visste dock inte att han talade svenska.

Sundance Kid skrev:Petrell har tydligen tränat skott en hel del under skadeperioden. Tänk om han skulle lägga så mycket tid på att träna skott under sommarträningen. Vi skulle ju ha en sniper av Brett Hull klass nästa år i laget!

Tänk om ALLA skulle träna skott under sommarträningen då skulle vi göra många fler mål

Ja det var helvete vilket skott han skaffat sig helt plötsligt. Mer sådant!

Nytt kontrakt hägrar kanske kan förklara den plötsliga sniperskickligheten 

Kul att han växlar upp innan slutspelet. Känns betydligt hetare än Sylvegård just nu.

Allt handlar om självförtroende, nu vågar Petrell bryta in mot mål och ta avslut .. och puckarna börjar trilla in ... kul som fan

Nästan så man vill behålla Lennart. För en skälig lön givetvis.

Petrell är ju som bäst den här tiden på säsongen. Jag tror inte han kommer göra nåt bättre ifrån sig nästa säsong om han blir kvar. Men grejen är ju det att han ÄR väldigt bra i det dolda. Men för det priset man kan tänka sig så är det lika bra att satsa på Sylvegård...

Jag ser dock mer än gärna att han blir kvar. Han gör mycket färre misstag än Sylvegård i nuläget...

Lennart är inte att förglömma sjukligt mycket bättre i det defensiva i jämförelse med Sylle samt att Lennu i princip aldrig drar på sig några utvisningar.. Gillar Petrell skarpt! Just med tanke på hur mycket jobb han gör i "det dolda"

Sylvegård är dock lite bättre på trashtalket. Petrell åker runt, smäller på och håller käft. Ingen fel i det dock.

Petrell behöver inte använda käften för att psykas. Räcker med hans närvaro för att backarna ska börja sprida puckar

Qirren skrev:Sylvegård är dock lite bättre på trashtalket. Petrell åker runt, smäller på och håller käft. Ingen fel i det dock.

Sylvegård är absolut vassare på att få motståndare ur balans.

Slapshot skrev:Nästan så man vill behålla Lennart. För en skälig lön givetvis.

Nästan? NÄSTAN?Lennart var en formidabel iskrigare och lagspelare innan han började näta på allt som rör sig. solklar förlängning,skulle sakna honom väldigt om inte så sker

Favorit i repris:
https://twitter.com/moritzdaniel/status/577533744795488256

Lennart täcker mest skott. Tacklar mest och hårdast. Sådana egenskaper är svåra att hitta och är guld värda. Ge pojken ett bra kontrakt.

Jag håller med. Behåller gärna Petrell. Han är så viktigt för vårat lag.

Snikne Ville skrev:

Qirren skrev:Sylvegård är dock lite bättre på trashtalket. Petrell åker runt, smäller på och håller käft. Ingen fel i det dock.

Sylvegård är absolut vassare på att få motståndare ur balans.

Bara den där jäkla skånskan i sig är ju provocerande

MickkeJ skrev:

Snikne Ville skrev:

Qirren skrev:Sylvegård är dock lite bättre på trashtalket. Petrell åker runt, smäller på och håller käft. Ingen fel i det dock.

Sylvegård är absolut vassare på att få motståndare ur balans.

Bara den där jäkla skånskan i sig är ju provocerande

svårt att provocera andra när dom inte förstår vad sylle säger

Tror denna killen har en växel till och vill ha Lennart kvar minst en säsong till. Verkar vara grymt populär i laget och har även ha hjärta för Luleå Hockey. Mycket värt.

Vad kan det kosta 120-130K ?

Tycker också att Petrell är underbar. Allt hänger nog på priset.

Försvinner Sylvegård och Granström öppnas det ju upp lite mer. Kanske inte så mycket ekonomiskt som typen av spelare.

Självklart ska Petrell stanna, om han inte begär för mycket. Uppoffrande, lysande defensivt, tacklar som en gud, och har börjat näta. Hans påstått höga lön lämnar jag därhän eftersom jag inte vet, precis som de flesta andra inte heller vet. Men som sagt, kan man komma överens där är det en självklar förlängning i mina ögon.

Det har väl pratats en del om att det skulle stå mellan honom och Sylvegård på något vis, och det är inte lätt när man gillar båda. Men om spekulationerna stämmer och Sylle står med ena benet på Östgötaslätten, så är valet enkelt. Den ena är mer sugen än den andra på att stanna, och det blir avgörande i det här fallet, om jag får välja.

Puckad skrev:Favorit i repris:
https://twitter.com/moritzdaniel/status/577533744795488256

Min favorit är nog fortsatt när någon gett sig fan på att tackla Lennu som står med pucken i ett sarghörn om jag minns rätt. Tacklaren blir tacklad dock

Kan dessvärre inte hitta den.

bearjew skrev:Tror denna killen har en växel till och vill ha Lennart kvar minst en säsong till. Verkar vara grymt populär i laget och har även ha hjärta för Luleå Hockey. Mycket värt.

Vad kan det kosta 120-130K ?

Jag tror Lennu är dyrare än så. Hursom så tror jag att vi alla älskar Lennu och det finns nog ingen som vill se honom gå efter denna säsong.

Ge folket vad de vill ha! Ge folket Lennart!

Petrell känns som en potentiell framtida "kulturbärare" om han vill/får stanna. Tycker att han personifierar LHF.

Petrell borde ju rimligtvis gå ner i lön. Min gissning är att Osten hade räknat med runt 20 poäng samt fysiskt spel med bra defensiv. Men det är ju alltid svårt då man aldrig får veta löner.

Tycker det öppnats en plats för Petrell när Sylvegård och Granström lämnar.
Efter skadan nu så är det som att han hittat ett mer offensivt tänk och tydligt söker in mot mål.